PRIMARIAS DE LOS SOCIALISTAS
En principio los debates para la elección del Secretario
General del PSOE era un asunto menor en la opinión pública general, aunque
importante para los del partido. En los debates el perfil ha resultado bajo y
parecía que había acuerdo para no hacerse sangre, pues podría salir un partido
dividido en lugar de potenciado. Un detalle que aparentemente es menor, pero
sintomático, es que se ha descartado el término “socialistas” y se ha sustituido
por “socialdemócratas”. Habrá alguna razón para rebajar el nivel de compromiso que históricamente ha sido su lema? Parece
que no tendría para la opinión pública un interés excesivo, aunque realmente es
un síntoma que puede responder a la razón por la que el PSOE pierde tantos votos. Pero, he aquí que hay una
noticia que llama la atención: el candidato Pedro Sanchez no había incluido en
su curriculum que fue Consejero de la Asamblea de Caja Madrid, pues como
concejal del Ayuntamiento de Madrid, era miembro nato del mismo. Curiosamente,
cunado Blesa era su Presidente. La primera impresión es de sorpresa: por qué no
incluye ese realidad en su curriculum? Es que era algo indigno? Había cobrado
dietas o sueldos indebidos? No se sabe, pensemos que no, puesto que su
presencia era institucional y se ajustaba a la ley. Pero, dado que su profesión
es economista y profesor en la Facultad
de Económicas, se supone que intuiría anomalías que mostrarían que se estaban cometiendo malversaciones,
trato de favor a determinados clientes y ocultación de datos críticos sobre la
situación patrimonial y resultados de la
entidad. Puede que argumente que desconocía la actuación dolosa de Blesa y de
los directivos, lo cual supondría para Sánchez un descrédito, puesto que es
inconcebible que no sea capaz de intuir
que existían desajustes y que no solicitara datos a los que debería tener
acceso en su condición de Consejero. Si, por el contrario, conocía la trama y
no la descubrió ni lo puso en conocimiento de la autoridad que correspondiera,
entonces se le podrían complicar las cosas y, quizá, ser ésa la causa de preferir eliminar de su
curriculum esa fase de su vida profesional y que de ello se deriven otras
consecuencias que compliquen su futuro político. Sea cual sea la razón, nos
encontramos ante uno de los filtros más eficaces del sistema democrático: la
prensa honesta es implacable con el historial de los candidatos a cualquier
puesto que se cubra por medio de elecciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario