FILOSOFIA DE LA OBRA PUBLICA

 FILOSOFIA DE LA OBRA PUBLICA

Detrás de la obra pública hay un mundo entre mafioso y sublime mediante el cual las tensiones lógicas de las teorías políticas se mitigan a base de repartir el maná adecuadamente entre los que tienen alguna relevancia pública como  constructores,  concejales o ministros de fomento. En efecto: es sabido que se otorga mediante el riguroso y aséptico  sistema  del  peaje de la comisión correspondiente a los gestores del dinero negro de los partidos. . Es tan evidente esta realidad que  nadie la pone en duda y los jueces la consideran  derecho consuetudinario y signo distintivo  de las sociedades democráticas avanzadas. Sin embargo, existe una clase política minoritaria que considera que la corrupción no tiene que estar necesariamente presente en  las contrataciones y  la rechazan pues envilece las relaciones entre administración y administrados. Estos iluminados sin causa ignoran el efecto multiplicador  y redistribuidor del pago de comisiones en la economía nacional. Según los defensores del desarrollo para crear una sociedad avanzada que es una contradicción exigir que se concedan las obras públicas a quien mejores condiciones ofrezca, tanto en cuanto a precio, financiación y otros aspectos  técnicos que contienen los pliegos de las ofertas.. Si así fuera-reconocen-, cómo podríamos haber logrado que nuestras constructoras y  bancos ser reconocidos en todo el mundo por su dimensión, solvencia, volumen de  beneficios obtenidos o el empleo que generan?. Si se cumplieran las bases  de contratación rigurosamente se produciría un colapso en la actividad global  del país, pues deberían otorgarse las obras a cualquiera que se ajuste a las condiciones exigidas, se  cumplirían los plazos  respetando los ‘precios acordados y ajustándose al pliego de condiciones, lo que exigiría un control exhaustivo por parte de los técnicos que  controlan las obras y sería causa de que no  se terminaran nunca. Además,  nuestras grandes constructoras no tendrían acceso a las grandes obras públicas porque la competencia al ser  más eficaz  ofertaría más barato, no invocaría cláusulas de revisión que es el procedimiento  tradicional de obtener beneficios y  ofrecerían superiores garantías. Resultarían las obras más económicas, pero las grandes constructoras y los bancos no podrían cumplir con  los objetivos de rentabilidad, creación de empleo,  política de dividendos e imagen internacional. Además, es posible imaginar cómo funcionarían las puertas giratorias para dar cobijo a ex altos funcionarios, concejales de obras de los ayuntamientos o ex ministros  que son contratados por las constructoras en pago a servicios prestados si no reciben el volumen adecuado de obra pública que fomenta la existencia   de la “aristocracia del ladrillo” en sintonía con el partido del  gobierno de turno en el poder, que es la fuente de  dinero negro de los  presidentes de los clubs de futbol  españoles  que tanto han contribuido a potenciar la Marca España en el extranjero. Son nuestros nuevos conquistadores  Pizarro, Hernán Cortés que llevan nuestra bandera con orgullo a Panamá, Suiza o a otros  paraísos fiscales donde se derrama  patriotismo a raudales  bajo la protección de Montoro, siempre solícito a  proteger a nuestra clase empresarial  con una amnistía regeneradora si es preciso en beneficio de los intereses nacionales..

MARRON-MARRON Y MARRON-GLACE

 MARRON- MARRON Y MARRON GLACÉ

Según el diccionario de la RAE, una de las acepciones de “marrón” es “ cargar con alguna obligación ingrata”. La expresión se ha convertido en topic trending porque tiene la virtud de ser multiusos. Pero habría que matizar, pues el denominado  “ marrón glacé” tiene a veces connotaciones divertidas  y cuyo resultado puede hacer pasar el ridículo a quien le afecte. Es frecuente en política, sobre todo cuando salpica a los que gozan del poder y  alguien les descubre inesperadamente que están desnudos y que los súbditos se sonríen cuando les ven ufanos enseñando sus partes pudendas y piensan que de admiración.. Es el caso de Rajoy,  cuando Merkel o Christine Lagarde le obligan a  hacer recortes en el gasto. Es ver publicado en la prensa un SMS de ánimo enviado a Bárcenas encarcelado por corrupto. Es un marrón cuando Pedro Sanchez tiene que dimitir y Susana cree que va a barrer en la elección de Secretario General del PSOE y  comprueba que ha ganado su enemigo Pedro. Los  “marrón glacé”, suponen  hacer el ridículo, pero si se tiene la piel dura,  es soportable. Pero el marrón-marrón  es diferente. En ese caso  hay que pasar por la liturgia de acudir EEUU para recibir el placet del Presidente. Para poder ser candidato a primer ministro Felipe Gonzalez tuvo que comerse el marrón de comprometerse a respetar el orden surgido de la Transición diseñada por Henry Kissinger. “Isidoro” en la clandestinidad se plegó y a cambio ha terminado de consejero de una empresa del IBEX 35 en pago a los servicios prestados. Es lo que se llama marrón-marrón. Rajoy es experto en salir de situaciones de  marrón glacé: se limita a esperar cándidamente a que el problema se soluciones por el simple transcurso del tiempo. En la  tremenda crisis económica se le ha aparecido la virgen  gracias al cambio de ciclo  económico. Era un marrón- marrón, pero se le ha convertido en glacé dejando  pasar el tiempo y con eufemismos como llamar “préstamo privilegiado”  al rescate del sistema financiero. La investidura de presidente, que tenía todos los visos de ser un marrón-marrón, logró pasárselo  a los socialistas,  embarrancando al PSOE. Pero en el caso del referéndum catalán, tiene un  marrón-marrón genuino, pues provocar  miedo con  jueces, leyes  y fiscales ,  suspensión del 155, o mandar  guardias civiles en el  Piolin  ya no  asusta a los catalanes. La  tradicional táctica del búho de Rajoy ya no es  válida. Por eso ha ido ya a pedir “barra libre” a Trump para que le autorice activar el 155 y evite el  marrón-marrón  del escándalo internacional que explotará..

UN ESPECTADOR MENOS EN LA SEXTA

 UN ESPECTADOR MENOS EN LA SEXTA

En su reseña periodística un crítico de televisión afirma que  ha decidido dejar de ver la Sexta. Le llama la Secta, en homenaje a Esperanza Aguirre.  Dice el desertor que abandona porque tiene miedo a Antonio García Ferreras cuando en su programa  “Al rojo vivo”, que sería más propio llamar “Quemar vivo al disidente”,  porque le apunta con el dedo acusador cuando se desmelena  poniéndose descaradamente en contra del referéndum catalán y se le hincha la vena del cuello a punto de reventar.. También se siente acosado por Ana Pastor cuando interrumpe a sus entrevistados. Se siente liberado al decidir abandonar como espectador, pues ya no tendrá que soportar sus poses de diva en sus programas en los que el entrevistado es un muñeco para  su gloria personal A Mamen y a Hilario ya no les tendrá que soportar los detalles pueriles que imputan a los catalanes para echar un poco más de leña al fuego con sus medias verdades y sus indisimulados  cabreos  cuando corrigen a algún tertuliano que razona sin el fanatismo de ambos en  su “imparcial” “MVT”  reiterando que el referéndum catalán es ilegal,  mofándose  de  Puigdemont quien está demostrando su talla de  político digno como presidente de la República de Catalunya. También la Sexta alardea de su primer espada, Jordi Evole, el considerado el anfant terrible que hace entrevistas impertinentes con las cartas marcadas porque tiene que agradar al amo que le da el pienso. El crítico se siente alborozado porque ya no tendrá que soportar al empalagoso Iñaki Lopez, que provoca los instintos más primitivos en el gallinero de  “La sexta noche” También algo  triste porque ya no podrá divertirse con Eduardo Inda y Francisco Marhuenda que tienen la misión de mover el estercolero para crear el ambiente de bronca necesario para que la chusma disfrute  interviniendo todos  a la vez quitándose la palabra, pero  quer son  quienes estimulan las grandes audiencias. Dice el crítico desertor que la Sexta no tiene ideología más allá  de ganar audiencia,  dinero y cumplir  los objetivos  que le marcan los poderes fácticos, pues esta cadena sabe  que tiene que pagar el tributo al gobierno si quiere conservar la licencia de emisión. Los colaboradores y  periodistas saben que se les permiten algunas licencias críticas a los jueces más asilvestrados y a los ministros reprobados porque producen vergüenza ajena sus apariciones en público. Lamenta, no obstante, que tenga que dejar de escuchar a Jesús Maraña, Elisa Beni, Ignacio Escolar o Javier Aroca,  profesionales ejemplares que son referencia a la hora de informar con rigor.

MENOS LOBOS

 MENOS LOBOS            

Oyendo o viendo la prensa española o a los políticos constitucionalistas parecería que los catalanes sufren un repentino ataque de locura colectiva. Es el gobierno español el que les garantiza las pensiones y financia el gasto corriente a través del FLA porque la economía catalana está al borde del colapso. Ahora, como consecuencia de su decisión de “echarse al monte”, los bancos y empresas ante el miedo a perder el paraguas protector de Europa, se trasladan en masa a territorio común.  No, los catalanes no están locos, están hartos de recibir desprecios y ser ninguneados por España  que les produce un déficit anual de más de 15.000 millones de €. El paternalismo de los medios españolistas han creado en el Estado una mentalidad de oportunistas a los catalanes a los que se acusa de ignorantes y de separatistas. Es muy probable que en su proceso de separación la República de Catalunya deba  pasar una fase complicada porque tienen que crear todo,  agravado con  la actitud hostil de España y la difusa de la UE respecto del proceso de consolidación del nuevo estado. Pero los medios no explican que la salida de Cataluña de España les va a suponer desde el primer momento la pérdida de recaudación fiscal que supone el 23 % del  total . Que con esa reducción de medios financieros  no es posible subvenir a las necesidades corrientes del estado  y no habrá bancos ni empresas que se hayan trasladado a España que financien esa caída de ingresos y no  afecte a servicios básicos de todo el país, como los pago de compromisos financieros internaciones o ver que se derrumba su  rating  en los mercados financieros internacionales. Por eso ya ha debido recibir el gobierno alguna “sugerencia” desde los centros económicos y políticos mundiales para que se llegue a un acuerdo y  se evite el colapso que afectaría no sólo a España sino también  a Europa. Por eso la pregunta “ingenua” de Rajoy a Puigdemont dando tiempo  para que le aclare lo que es evidente: que la República de Catalunya ya  existe y que el gobierno español está  entre dos fuegos: el desprestigio en todo el mundo por las imágenes violentas  de la actuación de las fuerzas policiales. Y por otra parte,  que una España sin Catalunya  se convierte en un país  subsidiado, con  turismo masivo  barato que genera más coste que ingresos. Y la agudeza del pueblo catalán que sabrá ingeniárselas para explicar que son más de siete millones de habitantes cultos, pacíficos, emprendedores y  demócratas. “ Pro libertate patria gens libera state”

"COGERSELA CON PAPEL DE FUMAR

 “COGERSELA CON PAPEL DE FUMAR”

La presión de los medios de difusión españoles sobre el referéndum catalán es tan agobiante y tosca, que la Generalitat no necesita estimular el voto a la ciudadanía: ya se lo están haciendo los sumisos medios de difusión del Estado.  Se quedan en la anécdota, con lo curioso y fútil: el abrazo de un guardia civil llorando con una persona que le ofrece su casa porque les han echado del hotel. Les acusan que no se dan las condiciones legales para efectuar un referéndum por no existir censo  o por no  hberse constituido las mesas electorales o  se proclama sin pruebas  que muchos votantes lo han hecho en varios colegios. Que el Parlament ha utilizado un procedimiento forzado para votar las leyes necesarias para culminar el proceso de referéndum y el subsiguiente de declaración de independencia. Claro, cómo van a poder realizar un proceso de votación normalizado si tienen a la policía, guardia civil y mossos d¨esquadra machacando descontrolados a toda la población, niños u ancianos incluidos,  por el  gravísimo delito de intentar ejercer el derecho a votar libre y democráticamente. Los medios de difusión españoles sacan imágenes difusas de la saña de las policías reprimiendo,  pero las genuinas y dolorosas vienen en la prensa extranjera. Ahí la española pierde,, pues las imágenes son patéticas. Califican a  Rajoy de inútil, pero colocan al mismo nivel a Puigdemont.  La actuación del President está siendo ejemplar por su serenidad, su actitud de liderazgo y la continua presencia ante todos  los medios de difusión incluso los más hostiles, como fue con  Evole, que en una entrevista en una cadena “progre”, pero que depende de “La Voz de su Amo” le interrumpía cualquier línea argumental de manera despectiva, con intención de ridiculizarle, aunque quien tuvo la oportunidad de verla pudo comprobar que se trataba de una ofensiva programada para desacreditarle. El resultado fue que resaltó la gran  personalidad de un  lider carismático del éxito que ha supuesto lograr celebrar el referéndum a pesar de que Rajoy aseguraba categórico que  no lo habría porque era ilegal. Catalunya ha demostrado que las leyes contrarias a la voluntad del  pueblo son  injustas y, según Santo Tomás, no hay que obedecerlas, aunque lo sentencie el Tribunal Constitucional o el Poder Judicial. Por cierto,  compuestos por jueces nombrados por el partido en el poder y con el Fiscal General repudiado en Las Cortes y dependiente orgánicamente del gobierno.  Los catalanes ya no tienen miedo. Ahora a ver  cual es el siguiente movimiento del gobierno: con la cabeza o con la Constitución?

RAJOY NO ES UN LORO, ES UNA LECHUZA

 RAJOY  NO ES UN LORO,  ES UNA LECHUZA
Cuentan que un “chico viejo”  pidió a un amigo marino que le trajera un loro de Africa para pasar la soledad.. Le sacó un dineral al gixajo. El marino gastó casi todo  lo que le dio  en vino y mujeres y el resto lo malgastó. Así que fue a un pajarero de Guinea y por cuatro perras le dio una lechuza, a ver si  engañaba.. Se la entregó al “mutil zaharra”  diciéndole que le enseñara a hablar con paciencia pues a los loros les cuesta aprender euskara. A  vuelta de viaje le visitó en el baserri y le preguntó si ya hablaba el loro: ¡Qué va!-le responde-, ni palabra, pero estoy tranquilo, pues  lo que se fija…. Esta podría ser  la historia de Rajoy: conociendo sus  títulos académicos se puede pensar que cuando escucha en la tribuna del Parlamento está preparando una respuesta contundente, pues tiene los ojos abiertos y no mueve ni un pelo del bigote, sólo su conocido tic del ojo izquierdo. Todos los suyos confían en su dialéctica ante sus opositores políticos. Pero la dolorosa  realidad  es que no sabe qué decir porque no es un loro parlanchín, sólo es una lechuza que aparenta estar escuchando con atención, cuando en realidad se limita a leer los apuntes que sus amanuenses le preparan, aunque no hagan referencia a las cuestiones  que se le plantean. Su retórica no pasa de ser la de un adolescente apasionado por el futbol,  que cuando habla espontáneamente se limita a frases sin sentido, con una sintaxis incoherente: y cuando hay tensión se inventa un viaje al extranjero para aprender idiomas y   escurrir el bulto y volver cuando la prensa adicta “logra rebajar” la tensión informando detalladamente de algún crimen pasional, un huracán perverso en el Caribe o que algún ministro monte algún marrón que sirva para disimular su proverbial silencio y al final aparecer ante un plasma con los ojos redondos, aparentando un mundo interior profundo y reflexivo afirmando con énfasis que “un plato es un plato…”,. Es cuando  el Registrador de la Propiedad que lleva dentro se transfigura y le surgen sus conocidas reflexiones que parecen dirigidas a niños y niñas en la preadolescencia. Como dice el “mutil-zaharra":"No habla, pero lo que se fija…”,  y así lleva cautivando a sus muchos y bien formados  votantes que niegan la corrupción de su partido, afirman que la crisis es del pasado y que somos el país que más crece .y tenemos la banca más sólida del mundo. Ya lo decía Romanones: "Qué tropa, joder, qué tropa".

ENTREVISTA O INTERROGATORIO

 ENTREVISTA O INTERROGATORIO

No quedó claro si fue entrevista o un interrogatorio al que sometió  Jordi Evole al President de la Generalitat,  Puigdemont, a juzgar por el tono  grosero  que empleó. Este periodista tan  agresivo comete una gran  falta de respeto y educación al provocar la ruptura del hilo argumental interrumpiendo continuamente a quien en principio  era su interlocutor y l que convirtió ante la audiencia en sospechoso de sedición. Empleó el siempre fácil recurso de coger el rábano por las hojas  presentando opiniones del President tomadas en contextos muy diversos que descomponen cualquier intento de diálogo. Cuando no era interrumpido por el oportunista provocador, Puigdemont explicaba sus puntos de vista de una manera  clara, didáctica y  entendible para quien acuda de buena fe, vigilado por la mirada inquisitiva de quien parecía que tenía como misión desacreditar al lider del movimiento independentista de una parte de la nación española a la que no tuvo empacho en defender con fanatismo  como si fuera un dogma la rancia deposición filosófica  de Calvo Sotelo: “Prefiero una  España Roja a Rota”. Ni que decir tiene que la entrevista tuvo la máxima difusión, pues se anunció  profusamente. Las alabanzas fueron generales en los territorios  de la España Profunda, no en Catalunya ni en Euskal Herria,  cuya entrevista  ha sido considerada una tentativa de las muchas urdidas por  periodistas bien retribuidos que participan en las tertulias de medios cuya supervivencia está condicionada a la publicidad oficial de la que se benefician de la  información filtrada por los servicios de oficiales para que haya  buena sintonía entre los aparatos de propaganda del estado y así tener controladas mentalmente  a las masas. En ese ranking de periodistas y opinion makers que se arrastran por las  alcantarillas del poder existen clases: los privilegiados que reciben información seleccionada y con el sello de “muy confidencial”: Evole, García Ferreras , Ana Pastor y otros pocos bien retribuidos a cambio de sus “servicios”. Otro grupo cuyos  iconos podrían ser Eduardo Inda, Paco Maruhenda, Iñaki López, Mamen Mendizábal,  quienes actúan de provocadores mediocres y que contribuyen a intoxicar a las audiencias en  prime time a masas sin criterio y que  son los pastores de las  ovejas que van felices al matadero.  Merece, sin embargo, resaltar la existencia de un grupo de periodistas que se ganan la vida honestamente y que gracias a su trabajo arriesgado y complicado fluye una información valiosa y contrastada que es vigilada por los servicios secretos. Estos periodistas son los que mantienen en la población la esperanza de fomentar una información veraz que  descubre a los políticos que la tienen secuestrada y a quienes se debería estar agradecidos por  los que buscan la verdad. En un país sin prensa libre los ciudadanos son súbditos.

EL MIEDO COMO FACTOR PSICOLOGICO DE GUERRA

 EL MIEDO COMO FACTOR PSICOLOGICO DE GUERRA

El General Karl von Clausewitz en su obra magna,“Vom Krieg” (De la Guerra), que constituye La Biblia de los analistas de los métodos más eficaces para aniquilar a sus enemigos y destruir bienes y haciendas, expresa la importancia  de la guerra psicológica y la concreta en el fomento del miedo en el enemigo, especialmente en su retaguardia En el argot militar son los civiles que atienden la intendencia de las tropas en el frente. Ejemplos paradigmáticos son los bombardeos de nucleos como Otxandio, Durango y la más conocida: Gernika. Fue la obra maestra del Freiherr von  Richthofen, al mando de la Condor Division,  que arrasó la  totalidad  de la villa foral y causó  la muerte de la tercera parte de la población civil. Esa táctica experimentada con éxito en Euskal Herria sirvió de pauta para los bombardeos de Londres por la Luftwaffe y la destrucción de Leipzig, Dresden Hamburgo, Núrneberg o Berlín  por parte de los aliados. Bien, pues Clausewitz señala que la actuación  en la retaguardia es esencial. Las trincheras, los cañones y el frente es solo la escenografía necesaria, pues de lo que se trata es de crear el pánico entre la población civil,  ya que  afecta a la moral de  las tropas en el frente preocupados por sus familias y haciendas. Hay que aniquilar a la población civil para desmoralizar al enemigo, dice Clausewitz, fomentando el miedo. El miedo se logra con la amenaza, pero es necesario dosificarlo, porque en exceso puede suceder que la población  lo pierda y el factor psicológico sea ineficaz. En ese caso, el dominio del miedo es la iniciación del triunfo y la derrota del poderoso. Los catalanes han perdido el miedo a las amenazas de Madrid con leyes represivas, con detenciones y con legiones de  policías  actuando con desconocida brutalidad  para causar el pánico en la población y evitar que fueran a votar. No es que no sintieran miedo, pues el miedo es el instinto de supervivencia, es que supieron dominarlo y lo expresaron enfrentándose a la saña policial que causó mil heridos identificados e innumerables que soportaron las palizas como contribución a la causa de la libertad.  A partir de ese momento en el que el miedo está dominado, las amenazas sólo  soliviantan: ni siquiera los tribunales más rigurosos, los jueces y fiscales más fanáticos o los medios de información menos imparciales son capaces de dominar a un pueblo que tiene conciencia del momento trascendental que está viviendo: jugarse la independencia. Como la fase de miedo no ha hecho efecto, no es descartable que Madrid  haga algún alarde con mayor  fuerza, aunque con el pie en el freno, pues están los inoportunos fotógrafos aficionados que suben a la red las imágenes de  las hazañas de las descontroladas huestes policiales  y se vean asediadas por la población que dominado el miedo y que se enfrenta a ellos con las manos en alto, con claveles y cantando Els Segador y se difundan por Europa y  el mundo democrático

"MANDARRA" HA ENCONTRADO TRABAJO

 “MANDARRA” HA ENCONTRADO  TRABAJO

No todas las noticias tienen que ser malas para que causen sensación: también se goza cuando un buen  amigo dice que ha  encontrado  un trabajo y si es fijo, pues aun mejor. Si, uno  termina por perder la  sensibilidad a base de recibir noticias de empresas que cierran y sus trabajadores van a la calle, sobre todo, como es el caso de “Mandarra”, pues tiene una  edad crítica y puede  ser discriminado negativamente para otros trabajos porque hay  candidatos más jóvenes y teóricamente mejor preparados. La elección en esos casos no tiene duda cuando el empresario busca la solución fácil: siempre se elige al más joven; el de mayor  edad  queda una y otra vez relegado a la espera del   milagro que no llega  o que   un empresario reflexivo sea capaz de entender la importancia de contratar  un trabajador con experiencia contrastada y sepa valorar actitudes que sólo se descubren cuando realmente se selecciona en función de capacidades objetivas contrastadas, como la  seriedad, capacidad e idoneidad para el puesto, el interés en integrarse oel sentido de  la lealtad. En esa elección sin prejuicios ni afán de aprovecharse de la legislación permisiva  hace que el demandante de empleo confíe en que el empresario sepa discernir en  un mercado  de trabajo degradado en el que se  imponen  condiciones laborales humillantes porque  se está jugando con ventaja en todos los aspectos. En el caso de “Mandarra” el empresario que le ha contratado ha acertado, pues ha sabido deducir de las  conversaciones  que ambos han mantenido, que su edad no supone  una limitación, sino una ventaja, pues  posee facultades físicas excepcionales, ya que  es un gran montañero, además   ha dirigido con éxito  colectivos de composición muy diversa y eso es fruto de la experiencia. Tiene capacidad de iniciativa que es lo que necesita el empresario  con criterio. Resalta su  inquietud por ampliar sus conocimientos en todas las materias. Tiene predisposición  a colaborar en todo momento y circunstancia, unas veces para formar a quienes se les encomienden funciones que desconocen  o  a   trabajar sin horario para sacar adelante algún  trabajo que se haya complicado. Uno se siente feliz al  ver que “Mandarra” ha tenido la oportunidad de que se le trate con la justicia que merece por su actitud y conocimientos profesionales. Le han llamado de la empresa   para comunicarle que es el elegido y le harán  un contrato de carácter de fijo. 

¿No es lógico acompañar a un buen amigo en sus   éxitos ?

LIBERTAD CONQUISTADA Y LIBERTAD OTORGADA

  LIBERTAD CONQUISTADA Y LIBERTAD OTORGADA

El Sistema siempre ha sido muy cauto a la hora de definir  la libertad, pues está difundido que es una exigencia  cada vez más valorada por la ciudadanía. Por eso en los mítines electorales los políticos  alardean de  promover la libertad.  Pero la que  ofrecen es otorgada: es la retórica  del preámbulo de  la Constitución  o de las polémicas en las tertulias sobre temas intrascendentes  que apasionan a la plebe y al escucharlas se siente libre. Libre para votar entre partidos que se ciñen a los límites de la Constitución vigilada por militares  y proclamada por quienes aceptaron la Transición. Es la clase  libertad asfixiante  que nos han  reiterado hasta la saciedad  en la  escuela controlada por maestros adoctrinadores o curas a los que se les encargó del control mental de los alumnos. Y en los medios dirigidos  por profesionales bien cebados en los abrevaderos del poder. En cambio, los creadores de opinión se preocupan de potenciar la auténtica  libertad: es la que se conquista a diario en los puestos de trabajo, en las aulas de la universidad por profesores o intelectuales críticos  que la proclaman con el  correspondiente riesgo de  ser controlados e investigados por  la policía política que tienen como responsabilidad  que “la libertad no se convierta en libertinaje” Son los apóstoles de la máxima: “el límites de tu  libertad está donde empieza la mía”. Son las consignas que limitan realmente la libertad y que los expertos en control de las  masas cuidan como  el principal factor para estabilizar el régimen de libertades otorgadas y  que no se desborde. La expresión máxima de esta clase  de libertad otorgada es la que se ejerce en las elecciones periódicas en las que los candidatos de los partidos son subvencionados generosamente  con fondos públicos para los  que aceptan el sistema, pero  ponen toda clase de limitaciones  a  los que legítimamente tratan de cambiar las leyes en busca de  la libertad que los poderes del Sistema  niegan sirviéndose de los medios más abyectos, tal como se está comprobando en la crisis que está provocando la convocatoria del referéndum en Catalunya, que el estado impide por considerarlo ilegal,  para decidir si la población desea constituir un nuevo estado  y salir de España. Es la libertad que el pueblo catalán quiere conquistar y la conseguirá si persiste sin desmayo en el intento, pero que saben bien  que ese preciado valor  de la libertad para decidir tiene que superar el duro  proceso de superar los tremendos impedimentos que está poniendo el Estado español en  defensa de la sagrada integridad de la patria. Lo que se consiga en Catalunya como consecuencia del proceso el 1 O será indicador de la libertad conquistada para todos los pueblos del estado

MANDUCO ME FLUMEN DE BOBIS!

“MANDUCO ME FLUMEN DE BOBIS”

Todo personaje público se inventa un lema como atributo de su categoría. Este debe ser el estrafalario de Rajoy, que traducido viene a significar “Cómo me río de vosotros” Sólo hay que ver la soltura con que se presenta en la tribuna de las Cortes y con qué ironía responde a las interpelaciones de la oposición. Como lleva la chuleta aprendida, se limita a recitarla, aunque no venga a cuento. Utiliza ese estilo entre cínico y sorprendente que es lo que le ha dado un tono que cautiva a sus diputados, a los periodistas de medios que viven de la publicidad oficial y a esa masa amorfa de votantes acríticos que le votan a pesar de que su partido está acosado ante los tribunales a causa de la corrupción con la que se ha valido para mantenerse en el poder. Reírse de todos es dar una rueda de prensa a través de un plasma. Es dar a Bárcenas ánimos sabiendo que está encarcelado por corrupción. Reírse es maquinar con argucias la creación Ciutadan´s, su  “ marca blanca” a la que ningunea y utiliza con descaro para sus enjuagues. Se ríe de nosotros cuando afirma con énfasis que el préstamo del BCE no era  rescate  y que no costaría ni un euro a las arcas públicas. Ahora El Banco de España reconoce que nos costará  40.000 millones. Reírse es poner al impresentable  Rafa Hernando de pararrayos en el Congreso como portavoz  o al franquista Mendez Vigo  para edulcorar los frecuentemente crueles  acuerdos del consejo de ministros que suponen recortes de fondos para fines sociales, pero ocultando  aumentos  espectaculares, pero camuflados en favor de los ejércitos o de los servicios policiales. Ha puesto de moda  pleonasmos como que “un plato es un plato..” Otros,  faltos de sentido o sintaxis que hacen las delicias de los humoristas en sus tiras cómicas, como “cuanto peor  mejor y cuanto mejor peor…”. “Los españoles son muy españoles y mucho españoles”, y una batería de expresiones necias que, sin embargo sus seguidores le valoran porque “son la expresión de la naturalidad con la que se relaciona con el pueblo llano, prueba de ello son  la mayorías en las sucesivas elecciones.”.  Se ríe de los catalanes porque sabe que la táctica del buho que sigue en la crisis del referéndum de  Catalunya será un  éxito pleno y volverá a ganar las próximas elecciones. Decía La Pasionaria: “Hay momentos en la historia de un pueblo en el que la indiferencia es un crimen” Y la oposición mirando para otro lado…