GOIO: MONTAÑERO Y AMIGO

 GOIO: MONTAÑERO Y AMIGO

Pasados  unos días desde la dolorosa despedida a Goio, ahora corresponde  un recuerdo amable  para el amigo sincero y montañero ejemplar. Era quien   todos los sábados organizaba con detalle  las excursiones y aportaba su fino humor y simpatía a  los que formabamos el talde. Con una forma física envidiable,  era incansable, pero siempre vigilando discretamente para que nadie se quedara atrás, pues cuando observaba que a alguien le faltaban fuerzas, él  se quedaba rezagado para acompañarle y animarle. Siempre sonriente y presto a  bromear para rebajar la tensión normal en  travesías de varios días por Pirineos o Picos. En los refugios era quien ponía orden y daba ánimos pues al ser  los espacios  limitados  surgían los nervios, pero  después de la cena nos tumbábamos a la luz de la luna sobre el  habitual nevero  disfrutando admirando el resplandor del sol que se desvanecía a lo lejos,  para cantar y charlar envueltos en el forro polar contándonos sus  divertidas historias, unas veces reales y otras inventadas, pero con su retórica tan rica, que no sabíamos qué era cierto y qué fantasía. También nos estimulaba para que los demás que relatáramos nuestras vivencias.  En los momentos de tensión o peligro era quien aportaba el toque de serenidad imprescindible. Alguna vez tuvimos que ser rescatados por la ertzaintza o la gendarmería, pero su presencia y  sensación de tranquilidad nos confortaba. Ingeniero, culto,  elegante como buen bilbaino, de Indautxu concretamente, aficionado a la ópera, jugador moderado y exitoso en Bolsa, selecto gourmet  especialmente  en lo referente a vinos.  Muy  entendido en nuestro  deporte de la pelota, no apostaba, pero  acertaba a la hora de los pronósticos. Solíamos ir al Deportivo a ver  jugar a pala a Iturri, Goldarazena, Iturzaeta… y después a sus  herederos, Fusto, Gaubeka, …. Se sentía orgulloso  y  proclamaba  su ideología vasca, pero tolerante con quienes no coincidían con sus convicciones políticas, con quienes razonaba y escuchaba con todo respeto.  Aunque su final era inevitable, a los amigos nos ha dejado una sensación de vacío, aunque su recuerdo permanecerá para siempre entre los que nos sentimos sus amigos.  Desde estas líneas queremos hacer extensivo nuestro cariño a su esposa, Maite y a sus hijos e hijas. Goian  bego, Goio.

LA ERTZAINTZA ARREMETE CONTRA EL INFORME SOBRE TORTURAS

LA ERTZAINTZA ARREMETE CONTRA  EL INFORME SOBRE TORURAS

Los sindicatos de la ertzaintza, ERNE y SIPE,  han mostrado su descuerdo con el informe sobre torturas elaborado bajo la dirección del prestigioso forense Francisco Etxeberria a petición del Gobierno Vasco. En él se denuncian más de 4000  casos de tortura de acuerdo  los protocolos de Estambul y que  atribuye a  la ertzaintza la denuncia de 336 casos. Para  mostrar su rechazo ambos sindicatos utilizan argumentos peregrinos que muestran su  escasa credibilidad y que deberían sonrojar a quienes tienen la misión de defender el cumplimiento de la legalidad basándose precisamente en procedimientos legítimos y que prohíben la tortura y el tormento como medio para interrogar a presuntos delincuentes. A sus argumentos se opone la contundencia de las  sólidas pruebas en las que se basan los investigadores para demostrar sin ningún género de dudas que las torturas han existido. No entran los expertos, no es esa su misión, a verificar las causas de las detenciones o el contenido  de los interrogatorios, sólo se limitan a  analizar las denuncias de los acusados y las sentencias de los tribunales. El problema reside en explicar evidencias y obviedades a quienes no quieren entenderlas, pues no se trata de justificar las acciones violentas de los detenidos, que a todas las conciencias formadas  repugnan, sino que describen y demuestran que han sido torturados y ello  ajustándose siempre a unos protocolos precisos preestablecidos por organismos internacionales  dependientes de la ONU.. Afirma uno de los  sindicatos  que el informe de Aranzadi denuncia supuestos casos de tortura no probados por sentencias judiciales y acusa  a Jonan Fernandez , responsable del área de Paz y  Convivencia del Gobierno Vasco,  de “ hacer el juego sucio a los únicos que han torturado y asesinado, los terroristas de la mafia asesina etarra” . Precisamente  por eso existen múltiples denuncias  de organismos europeos y mundiales de prevención de la tortura que  han acusado reiteradamente a la justicia española por no abrir causa ante las denuncias de los detenidos interrogados por la policía,  guardia civil y ertzaintza.  Estos  sindicatos deberían de ser los más interesados en denunciar e investigar a los que presuntos torturadores en beneficio  su buen nombre y profesionalidad, evitando el bochorno de negar lo que el informe demuestra que  es una contundente  evidencia

ESPAÑA EXCLUIDA DEL MUNDIAL DE RUSIA?

 ESPAÑA EXCLUIDA DEL MUNDIAL DE RUSIA?         

El gobierno español no acaba de entender que los límites de su huerto privado  están en los Pirineos y en los océanos que le rodean y que su influencia en el  concierto internacional tiende a cero. Y ello sorprende si se analizan los reiterados  coscorrones que recibe  por creer que los españoles  somos geniales y que en todo el mundo  nos envidian. En este caso el mensaje se lo manda Angel María  Villar,  Presidente desde el pleistoceno del la Federación Española de “furbol” y  muñidor de favores como  modo de perpetuarse en el poder. Pero de lo que no cabe duda, a pesar de sus muchos enemigos,  es el que ha elevado el futbol español a la máxima categoría y se vislumbra como campeón, aunque de los métodos,  mejor no enterarse. El   gobierno le tenía ganas y a base de malas artes consiguió destituirle de Presidente y encarcelarlo. La ingenuidad de los políticos españoles que mangonean el deporte en general y el “ furbol” en especial  les ha llevado al error de subestimar la capacidad de venganza de Villar y ahora Rajoy y su troupe se echan  las manos a la cabeza porque la FIFA amenaza con expulsar a “La Roja” de los campeonatos que se celebrarán en el 2018 en  Moscú. Debían ignorar que Villar también es vicepresidente de la UEFA, organismo a nivel europeo que dirige con puño de hierro el futbol  mundial y que ahora clama venganza por la humillación perjuicios que su destitución y encarcelamiento le ha producido en su honorabilidad internacional. Ahora vienen los paños calientes y los matices por parte del gobierno, pues la realidad es que si España es expulsada de los campeonatos de Moscú constituiría una decisión más arriesgada incluso que enviar tropas policiales a Catalunya aplicando el 155. Las consecuencias serían incalculables y es preferible abstenerse de  hacer cábalas.  El gobierno por boca del patriótico y locuaz  ministro,  Mendez Vigo, ha tratado de minimizar la noticia asegurando que “España estará en Moscú”, aunque sin  explicar las razones. Una vez más el  gobierno confía en  que va a poder presionar en los organismos internacionales como acostumbra para ventilar  los  marrones internos bajo  amenaza de  llevarles ante la Audiencia Nacional,el Supremo  o directamente les visita la policía.. Que mande a la FIFA o a la UEFA  a la guardia civil, al comisario Villarejo o al ex ministro  Fernández  Díaz a espiar u organizar alguna de sus frecuentes chapuzas para desprestigiar a los truhanes  que dirigen la mafia del futbol europeo y mundial. Malos tiempos para la lírica, señores del PP y PSOE, no han calculado bien la capacidad de venganza de Villar. A ver si  Felipe VI con su prestigio nos saca el apuro.

EL ZUMBIDO DEL ABEJORRO

  EL ZUNBIDO DEL ABEJORRO
Recientemente he tenido que soportar un extenuante control de alcoholemia de la ertzaintza un domingo a las 13.00 h. a la salida de Bilbao. Para esa hora los borrachos ya estarían en sus domicilios y serían inútiles los controles. Había no menos de cinco furgonetas con su personal,  que podrían sumar entre  treinta y  cuarenta agentes ociosos,  quienes  charlaban y fumaban distendidamente, mientras  la inspección la  ejecutaba  uno único que con toda parsimonia e incluso  desgana daba paso a los desesperados conductores de la cola. Sus conversaciones eran como el zumbido del abejorro: risas flojas, bromas y gritos como si fueran  niños en el recreo.  Allí todo era rutina y  carencia total de organización. Una vez más el espectáculo muestra  que  el índice de policías por habitante de la CAPV es desproporcionado y  que genera una sensación de agobio  en la ciudadanía, por lo que habría que adecuarlo en función del contexto de paz que disfrutamos. En lugar de insistir en  pedir  convocar nuevas promociones, sería lógico que se fuera reduciendo su número a medida que se  jubilen  para adecuar el índice a parámetros de países con más libertades, tal como nuestras autoridades alardean. Porque, además, la guardia civil y los nacionales nos reciben encantados  en sus correspondientes controles en los que  son protagonistas sus agentes con el ceño fruncido,  apuntado con sus ametralladoras  y revisando con máximo celo  todos los coche  ocupados por gente  cuya aparente  sospecha es ser joven y con más rigor  aun si tiene barba. Como el control  era de una lentitud desesperante, los que lo soportábamos nos entreteníamos  fijándonos en el aspecto externo de los agentes  que tomaban el sol y cuya misión asignada  parecía ser hacer bulto e incordiar a los conductores, pues todos ellos daban la sensación de carecer de aspiraciones personales más allá de conservar sus cómodos y bien retribuidos puestos, pedir mejoras laborales  sin límite y jubilarse pronto  argumentando las especiales características de la profesión. Las furgonetas desordenadas que estaban molestando a los peatones daban la sensación de querer emular al ejército de Pancho Villa.  Curiosamente al llegar al control me dirigí al agente en euskara, pero me respondió en un perfecto español que siguiera:  no tuve ni que parar. Actuarían como los Mossos D¨Esquadra el 1 de octubre si llegara el caso

J

COMO PARA CONFIAR EN ESTA JUSTICIA

 COMO PARA CONFIAR EN ESTA  JUSTICIA

Una nota marginal de prensa informa que un sudamericano  detenido acusado de violar a una mujer en Iruña ha sido  puesto en libertad porque se ha demostrado mediante el análisis de su ADN que no fue el autor.  No se conocen los detalles, pero cabría preguntar al juez que ordenó su encarcelamiento cual es el estado de su conciencia  después  de conocer el error que le ha costado a un ciudadano sufrir las consecuencias de su  negligente decisión. Más estremecedor fue el caso del asesinato de una joven en Andalucía hace años que previamente  fue condenada por  la prensa: el juez mandó a prisión durante 519 días a Dolores Vázquez acusándola del asesinato de la joven Wanninkhof. Finalmente se demostró que no fue ella la asesina. Nadie  respondió del error judicial ni pidió disculpas, sólo se le indemnizó con 60.000 €. El sistema está diseñado para que las responsabilidades se diluyan achacando la injusticia a  los informes policiales  de defectuosos, aunque realmente se deben a la insensibilidad de los jueces ante los errores que cometen y cómo se corrigen. Pero  al juez o a los policías culpables no se les piden responsabilidades, sólo  una  nota sin relevancia en la prensa. Debería requerir una investigación, aunque, quizá, al ser detenida e interrogada Dolores por los jueces la noticia haya servido una vez más para saciar el morbo  machista tan carpetovetónico de la plebe  que  tanto nos prestigia en el mundo. La prensa informa con grandes titulares que el gobierno  ha designado nuevo fiscal general en sustitución de Maza. Su nombre, Julian Sanchez Melgar y curiosamente, fue el ponente de la Doctrina Parot que fue rechazada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2013, lo que supuso un  varapalo  humillante para la justicia española a la que se ordenó liberar a más de medio centenar de presos vascos, con el correspondiente  reproche adicional de todos los juristas de los países democráticos. Si a esto se añade el desprestigio que supone la  creciente cadena de asesinatos de mujeres a manos de sus “machos”  a pesar de todo el montaje de jueces, policías especializados que venden humo,  minutos de silencio ante los ayuntamientos, banderas a media asta, días de luto  y  solemnes  condenas  de los políticos, el panorama  rayaría en sainete si no fuera trágico. El error cometido con el preso al ser mantenido encarcelado más tiempo del de condena y el sarcasmo de  premiar con un cargo de  superior nivel a un juez cuyas argucias jurídicas supone el reproche  del TEDH a la justicia española y el dolor de comprobar que todavía haya mujeres que  sigan siendo asesinadas a manos de los que se consideran sus amos, todo este panorama describe una evidente  sensación de déficit de confianza de la sociedad  en la justicia española.

EL COCKTAIL DE MODA: CON UNAS GOTAS DE ARSENICO

EL COCKTAIL DE MODA: CON UNAS GOTAS DE ARSENICO

Parece que hay que echárselas para darle más “fuerza” Dicen los expertos que está “de muerte” Lo ha tomado el general  bosnio croata Slobodan Praljak brindando por sus víctimas ante las cámaras de TV para  celebrar que el Tribunal Internacional para Crímenes de Guerra en Yugoslavia le ha condenado a 20 años de cárcel  por sus hazañas bélicas en el matadero de Yugoslavia. Desde que se ha abierto la veda de los generales perdedores en aquella carnicería varios de ellos ya  han sido condenados. Mantienen ante los tribunales una actitud de soberbia y  dignidad, como corresponde a su profesión y rango. Este tribunal creado en 1993 por la ONU responde al “arreglo de cuentas” que Occidente tenía pendiente de pasar a Servia por su histórica amistad con Rusia. Por tanto de justicia, más bien poca. Son los vencedores que  imponen sus leyes de guerra a los perdedores. Les han aplicado la “Siegerjustiz”  La historia de este general y la de los otros “descerebrados” condenados es escalofriante, pues  fueron los  verdugos  que impartían  leyes de guerra en sus exitosos y sangrientos avances militares  siendo  bien conocidos en el mundo occidental que  los magnificó, aunque los equilibrios geoestratégicos  y militares existentes  no aconsejaban denunciar estos crímenes de los  servios y sus amigos de aventuras ni tampoco los que cometieron las tropas de interposición de  la OTAN desplegadas para poner orden en el ring yugoslavo. El tradicional valor y patriotismo militar lo han demostrado estos generales:  después de ser derrotados,   han buscado  eludir sus responsabilidades huyendo como gallinas de la justicia vengativa de los ganadores. Pero que Praljak,  como una estrella mediática,  eluda sus responsabilidades de jefe  militar,   se tome un combinado aderezado con arsénico ante las cámaras como testimonio de su valentía y se  suicide,  hace suponer que  es broma  el slogan: “valor: se le supone” Así, todos satisfechos: la muerte gloriosa del suicida, la admiración de sus conmilitones por esos rasgos de valentía,  y  los vencedores, que imparten la justicia vengativa a los vencidos. No tan satisfechos quedarán los deudos  de los masacrados y  enterrados amontonados  como animales en fosas gigantescas  por estos fanáticos  defensores de las esencias militares. Hay que saber perdonar y no enredarse en temas del  pasado, tal como argumentan aun los vencedores de nuestra Cruzada  del 36 cuando los familiares de los  perdedores buscan los restos de  los suyos  escarbando en las cunetas. Mientras, Rajoy alardea de  no haber dado  ni un euro para recuperarlos durante  sus dos mandatos.

SER EXPERTO EN ECONOMIA

 SER  EXPERTO EN ECONOMIA

Con la que está cayendo en economía los expertos en esa ciencia se han puesto de moda y no hay día que no aparezca en prensa un artículo en el que un primer espada de la economía exponga sus teorías. Es esa su servidumbre: se le exige siempre una idea novedosa sobre  expectativas o  las causas que conmocionan la economía. Ser declarado  experto le exige una respuesta, aunque tenga las mismas probabilidades de acertar que Rappel. No se  atreven a responder  que  ignoran la razón de algo que acontece ya que  es obvio que no sabe todo, pero no puede declararlo porque su cachet de experto se lo exige. Disponen de  información novedosa porque leen artículos en  la prensa económica de  países avanzados que escriben Premios Nobel  o expertos que logran popularidad cuando se  atreven a exponer ideas diferentes a las que circulan por los centros económicos mundiales porque es la forma de entrar y permanecer en el Walhala de la prospectiva económica aunque tenga escasa probabilidades de acertar. Es indiferente, el objetivo es estar en el candelero utilizando una jerga intencionadamente críptica para  que  no pueda ser interpretada por cualquiera, se trata de dificultar la entrada en el mundo tan cerrado  de las doctrinas de  los gurus que se dedican a vaticinar. Aunque, a juzgar por su  nivel de aciertos, las consecuencias que se derivan de cada error del experto y que  son  implementadas por los gobiernos produce más paro, la quiebra de países o bancos que han sido asesorados por Premios Nobel  y que han tenido que ser recatados con fondos públicos para cuyo destino nunca hay límite, aunque tengan que ser detraídos de los fondos sociales que se generan con impuestos que se recaudan de la comunidad. Como declaró una catedrática sobre el futuro de las pensiones, en un alarde de agudeza aseguró que era  muy negro porque la gente mayor moría cada vez más vieja y nacían cada vez menos niños. Así que la solución tenía que ser la rebaja de las pensiones, alargar la vida laboral o fomentar la política de natalidad. Para expresar esta obviedad no hay que ser catedrático, está al alcance, sin  temor a equivocarse, de De Guindos o Montoro. El Nobel de Economía de 2001, Stiglitz,  en su libro crítico con  el Euro manifiesta que todo el entramado de la Eurozona, su funcionamiento y las bases sobre la que se sustenta el Euro es humo y a  los que lo diseñaron les considera incompetentes  que han realizado todo al revés de cómo deberían, por lo que el futuro de la UE es muy incierto. Por ejemplo,  exigiría eliminar el euro único y sustituirlo por varios diferentes. Es curioso que  todos los jerifaltes económicos que han llevado al planeta al borde de la insolvencia en esta crisis  hayan sido presidentes de bancos  de negocios que han asesorado a países que se hallan en quiebra. Que se lo pregunten a los griegos, argentinos, italianos, españoles y otros países menores que ni se atreven a denunciar  a estos jugadores de casino.

DEMOCRACIA A LA ESPAÑOLA

 DEMOCRACIA A LA ESPAÑOLA

Una señora ha publicado una carta muy correcta al director en un periódico en la que invoca  su derecho a la  libertad de expresión para quejarse de que en otra anteriormente publicada por otra persona criticaba al presidente Rajoy por su manera de gobernar y especialmente  respecto a la forma de plantear la crisis catalana. Esta literata utiliza su derecho a la libre expresión  para coartar el de otra persona que en uso de su propia  libertad expone ideas  contrarias a las de quien esgrime  el suyo  a la libre expresión,  quien al parecer vota a Rajoy. Es de hacer notar que  la señora que se queja del contenido de la carta de quien critica a Rajoy hace un encendido elogio respecto al tono, cortesía y respeto con el que  expresa  sus formas de  opinión. Y al final pide  disculpas a su interlocutor  por si se siente ofendido por su crítica. No se entiende bien que alguien que ejerce su derecho a la  libre expresión considere que puede haber herido a otro, lo que demuestra que no está segura de que su carta no ofenderá a quien va dirigida. Esta señora si  opina de buena fe  y hace uso de su legítimo derecho a expresarse no parece  tener la conciencia tranquila  porque confunde su crítica con un prejuicio y  muestra  que no es  capaz de aceptar  la de alguien que sí la expone de acuerdo con su propio criterio libre y legítimo. Esto sucede  porque en España la libertad de expresión y la democracia en general son derechos que no se saben ejercer y cuando así se hace, se tiene mala conciencia porque es utilizado con intención de ofender,  pues se desconocen sus límites y frecuentemente se utiliza para zaherir al que no piensa como él. Además, en la carta la amable escriba hace una crítica muy agria y de dudosa justificación en contra de Puigdemont al que le acusa de provocar la ruptura de España, de cobarde por haber huido de la justicia y de engañar a los catalanes. Y no pide disculpas por si sus críticas pueden ofender a quienes defienden el derecho de vascos  catalanes a la libre autodeterminación. Al final hace un refrito porque se considera partidaria de la libertad como fundamento de la vida  y origen de  la felicidad y de la paz, pero parece que exceptúa de ese derecho a los vascos y catalanes, no porque quieran ser independientes, sino porque desean votar para decidir cómo quieren gobernarse. Esa forma de razonar se llama en su rico  idioma español “ley del embudo”

RATKO MLADIC: JUSTICIA PARA OTRO MILITAR DESCEREBRADO

 RATKO MLADIC:  JUSTICIA PARA OTRO MILITAR  DESCEREBRADO.

Recientemente se ha conocido la sentencia a cadena perpetua  a la que se le condena por sus hazañas bélicas  en Sbrenica  liquidando  a 8000 de sus  ciudadanos.  Este valeroso general huyó como una gallina cuando la OTAN decidió  parar  aquella orgía militar. Junto a este monstruo con aspecto humano estuvieron en el candelero Slovodan Milosevic, conocido como el “El carnicero de los Balcanes”, rcientemente muerto en prisión. Faltaba Radovan Karadzik en este cuadro de honor de héroes que huyen cuando el valor empieza a flaquear. A los tres se les ha hecho justicia y pagan sus fantasías  con cadena perpetua. Pero no conviene hacerse ilusiones sobre esta justicia, pues  han comparecido ante un tribunal creado para enjuiciar a los cabecillas de ejércitos perdedores. Mientras se bañaban en sangre inocente eran vitoreados por sus fanáticos  seguidores y medios de comunicación.   Las sentencias de estos tribunales tienen poco de justicia y mucho de venganza, aunque nunca podrán pagar tanta crueldad. También hubo un Nuremberg para enjuiciar a los nazis torpes que no lograron   escapar. Ni pudieron llevar ante un tribunal  a Mussolini porque los partisanos  le colgaron de un poste. Pero Franco murió en la cama y aun nadie  ha llevado su caso  ante los jueces. Pinochet resistió como un valiente y se burló de nuestro Juez Campeador, Baltasar Garzón, ahora paradigma del juez justo.  Truman  lanzó dos bombas atómicas sobre Japón socarrando a medio millón de personas es un héroe nacional y no se le considera genocida. El derecho es la transformación de las estrategias de guerra en leyes que encubren la venganza de los que las ganan para ser  aplicadas  a los perdedores. Para ello se redactan códigos y se crea la burocracia que encubre con un manto de legitimidad lo que son las leyes impuestas por los ganadores. A las autoridades catalanas que han planteado un referéndum para la independencia se les ha encarcelado y están pendientes de juicio porque son perdedores al serles aplicado el 155 que suspende la escasa  autonomía que les restaba después de ser “cepillado” su Estatut votado en referéndum. Así que,  conviene controlar la euforia cuando los medios de difusión y propaganda del estado han condenado por anticipado    a toda Catalunya, pues saben que los tribunales les darán la razón.  .. Rajoy tendrá que disculparse por  la humillación a la que ha sometido al pueblo catalán al aplicar el 155 forzando la interpretación de la Constitución  con la sentencia de un tribunal cuyos jueces son  nombrados por el Estado. La hora de la verdad llegará cuando emita su sentencia el TEDH, aunque ya sin efectos prácticos. Esa es la servidumbre del sistema judicial actual  en  el que  los jueces interpretan hasta  la justicia divina impunemente para favorecer a los vencedores.

LA POPULARIDAD Y EL EXITO NECESITA MONSTRUOS

 LA POPULARIDAD Y EL ÉXITO  NECESITA  MONSTRUOS

Los medios de comunicación son actualmente los que  determinan la vida en la sociedad moderna. Son monstruos porque se sirven de los periodistas,  seres con escasos valores y poca capacidad defensiva,  pero que manipulados  convenientemente embisten contra todo lo que  les ordenen sus domadores si quieren mantener sus precarios y escasamente retribuidos puestos de trabajo. Son los esclavos felices que van al desholladero sin  ser conscientes hasta que comprueban que   no tienen salvación. Los ideólogos que les  mandan son los directores,  pero carecen de poder sin estos peones a los que sólo se les enseña  a escarbar en el fango  de las vidas de personajes populares y chusma de la que resaltan sus instintos más básicos para servir de cebo al populacho que está orientado ideológicamente para consumir la basura que convenga a los que manejan el mundo. Curiosamente los medios desde los que se manipulan las ideologías, a pesar de su influencia sobre la sociedad, son empresas que apenas superviven  a base de contratar publicidad alienante, retribuyendo con salarios tercermundistas  a los periodistas que son la carne de cañón inconsciente sin cuyo concurso todo el  edificio ruinosos no  sería  posible mantenerlo. En realidad no se sabe quienes son los máximos  dirigentes de  los medios, pues no son los directores, ya que  dependen de un consejo de administración que está obligado a prestar culto a los políticos que les alimentan,  pero que también  vigilan a  los poderosos y personajes populares  necios  a los que les  descubren que van desnudos y piensan que  son admirados porque salen en los medios y sobre los  que .mantienen la vigilancia por si salta alguna noticia que les  ayude a incrementar la tirada sin  que  ponga en peligro el cachet  del stablishment. Tampoco son los  políticos los que mandan, aunque  tienen capacidad para pactar con otros estamentos superiores que se ignoran quiénes son ni  dónde están, pero que sin  duda  existen. Y de qué se alimentan esos monstruos? Son omnívoros; comen de todo y sin  límite: necesitan  devorar permanentemente  lo  más extravagante, sea sagrado o envenenado: lo digieren todo. Futbolistas y entrenadores  de fama mundial que duran mientras son noticia.  Messi, Neymar. Clubs campeones en todas las competiciones: el Barsa,  Madrid, Bayern. Fomentan  rivalidades entre las principales religiones  que son financiadas por diferentes regímenes políticos a cambio de mantener el control ideológico de sus fieles. Vigilan a los presidentes  de las principales  naciones.  De las que carecen de medios para salvar  a náufragos que huyen de las guerras que ellos provocan,  pero hay dos billones  de € en el  BCE para rescatar de la quiebra al sistema financiero europeo. Controlan a ministros recusados por sus parlamentos o   cazados con los pantalones bajados. Presidentes de bancos rescatados que  se lo han llevado crudo y terminan en los juzgados  aunque ocultan sus fondos en paraísos fiscales  Amores incestuosos entre presidentes rivales, como Putin y Trump,   no se sabe con qué turbios objetivos. Estados intermedios monstruosos azuzan  enfrentamientos  artificiales entre EEUU, China y Rusia con un payaso parlanchín en Corea del Norte que  sirve a los tres aparentando provocar una guerra nuclear, pero que sirve para repartirse la riqueza del planeta.  La cuestión es descubrir quien mueve este estercolero.  Quien gana y quien pierde? ¿ Hay alguna explicación lógica o es solo un juego macabro?. Quien financia a estos monstruos que nos manipulan y nos venden  que somos felices?