EL CUENTO DE LA MACROECONOMIA PARA LOS CONSUMIDORES

 

 EL CUENTO DE  LA MACROECONOMIA PARA LOS CONSUMIDORES.

Los políticos consideran  trivial la crítica de las amas de casa  cuando se quejan de que cada vez es más difícil llegar a fin de mes a pesar de que los datos macroeconómicos que difunde el gobierno  ponen a la economía española como referente mundial. Y lo son. Su  respuesta paternalista   es que los datos macroeconómicos preceden a las mejoras de las economías domésticas; que nos hallamos en el umbral del bienestar general. La agudeza de las amas de casa importa, pues es el termómetro de la economía real y se desesperan, pues dudan  si su criterio es erróneo o las autoridades “nos hacen soñar que  nuestros problemas económicos se van a terminar, a pesar de que los precios no cesan de crecer , pero no los salarios”.  En cambio, las grandes  empresas publican resultados envidiables y  al gobierno le crece  la recaudación fiscal.  La ciudadanía no entiende,  pues todos se quejan , pero el gobierno nos abruma con una lluvia de datos macroeconómicos que ni se entienden ni  benefician, aunque sí al gobierno y  a los grupos  financieros que se reparten jugosos beneficios. Las amas de casa piensan  que “tiene que  haber algo que no entendemos si nos  engañan  y no nos fiamos de los políticos”. Sin embargo, ahora resulta que los consumidores tienen razón, según un grupo de  economistas rebeldes, pues afirman  que las variables básicas de los informes macroeconómicos tienen escaso interés para las economías domésticas, pero son  repercutirlos en los precios  que eso si afectan   negativamente  a los consumidore y son  el  fundamento de los altos beneficios  empresariales  y del gobierno que aumenta los ingresos vía impuestos . Es decir, el crecimiento de la economía se produce a través de los precios que benefician a los empresarios, no de la productividad o de salarios crecientes a los trabajadores. Realmente la euforia del mayor crecimiento del PIB y otras variables se producen a través de los  precios que pagan los consumidores. Quizá sea más compleja la explicación de los economistas y de los empresarios, pero parece que el silogismo de las amas de casa es  dificilmente  rebatible por su  lógica.  Por eso los empresarios y el gobierno  han empezado a explicarse en chino por medio de algoritmos, pues son quienes los han inventado.

J

 

"EL GUERNICA" GERNIKARA BETIKO

  “EL GUERNICA” GERNIKARA BETIKO.

Aguirre, el primer  lehendakari del  Gobierno Vasco  fue un gran patriota, pero ingenuo, pues condenó la destrucción de Gernika, “porque carecía  de todo interés como objetivo militar”.  No era esta la opinión del astuto Mola que lo consideró  objetivo prioritario, pues  estaba  calificado  por la Luftwaffe  como “ Patria de los Vascos que había que aniquilar”, según  von Richtenhofen, como así se hizo. Por tanto, el rechazo  de Madrid a trasladar  El Guernica temporalmente a Gernika para conmemorar el 90 aniversario del bombardeo, el del pribmer Gobierno Vasco de Aguirre y la toma  de Bilbao por los rebeldes. El actual Gobierno Vasco ha pedido al Central el traslado temporal de “El Guernica” obra maestra universal de Picasso. El Gobierno Central lo ha rehusado  argumentando los riesgos para su integridad,  teniendo en cuenta su avanzado  deterioro, pues se ha movido  en 42 ocasiones. Una vez más se impone el poderoso sobre las razones  del subordinado.  Ofende  la  contumacia  y afán de dominio    hispano  aduciendo  argumentos tan cándidos para impedir que “El Guernica”  sea la  imagen más expresiva del dolor de un pueblo al que se le priva de todo signo de identidad  teniendo en cuenta los avances de la tecnologia para su trasporte. Es evidente que el nacionalismo español  es  el vencedor que    aprovecha para dar una lección  al vasco,  el perdedor, por  si no se había constatado  durante el proceso obstruccionista del traspaso de las competencias  del Estatuto de Guernca  intencionadamente judicializado  y bloqueado a lo largo de los 50 años desde que se aprobó y las argucias  para poner trabas judiciales y temporales retardando    todos los compromisos durante  el proceso y que aun está pendiente de varios que siguen en discusión, lo que realmente debería ser solucionado por los políticos para  dar lecciones los ganadores españoles  a los vascos  perdedores. Euskadi  tienen  prioridad absoluta a los inthngereses de Madrid, capital de la metrópoli  que bombardeó Gernika .El catedrático de derecho constitucional, Javier Perez Royo,  ya declaró  que España es gobernable gracias a los nacionalismos catalán y vasco que aportan racionalidad, y cordura.  Queremos ser dueños de nuestra identidad que se manifiesta en nuestro patrimonio nacional  exigiendo que El Guernica tenga su sede permanente en Ama Lur.

i.

J

EL GUERNICA GERNIKARA BETIKO

 

"EL GUERNICA”,  GRNIKARA BETIKO.

Aguirre, el primer  lehendakari del  Gobierno Vasco,  fue un gran patriota, pero ingenuo, pues condenó la destrucción de Gernika, “porque carecía  de todo interés como objetivo militar”.  No era esta la opinión del astuto Mola que lo consideró  objetivo prioritario, pues  estaba  calificado “ Patria de los Vascos que había que aniquilar”, según  von  Richtenhofen, jefe de la Luftwaffe,  como así se hizo. Por eso, el rechazo  de Madrid al traslado de “El Guernica” temporalmente a Gernika para conmemorar el 90 aniversario del bombardeo, el del primer Gobierno Vasco de Aguirre y la toma  de Bilbao por los rebeldes. El actual Gobierno Vasco ha pedido al Central el traslado temporal de “El Guernica” obra maestra universal de Picasso,  ha rehusado  argumentando los riesgos para su integridad,  teniendo en cuenta su avanzado  deterioro, pues  ha sido trasladado   en 42 ocasiones. Una vez más se impone el poderoso sobre las razones  del subordinado.  Ofende  la  contumacia  y afán de dominio    hispano  aduciendo  argumentos tan cándidos para ocultar que “El Guernica”  sea la  imagen más expresiva del dolor de un pueblo al que se le priva de todo signo de identidad  teniendo en cuenta los avances de la  tecnología  para su movilización. Es evidente que el nacionalismo español  es  el vencedor que    aprovecha para dar una lección  al vasco,  el perdedor, por  si no se había constatado  durante el proceso obstruccionista del traspaso de las competencias  del Estatuto de GuernIca  intencionadamente judicializado  y bloqueado a lo largo de los 50 años desde que se aprobó y las argucias y trabas judiciales y temporales retardando    todos los compromisos durante  el proceso,  aun   pendientes  varios  en discusión, pero  los políticos españoles ganadores  quieren a  dar lecciones  a  los vascos  perdedores. Euskadi  tiene  prioridad absoluta sobre los intereses de Madrid, capital de la metrópoli  que bombardeó Gernika .El catedrático de Derecho Constitucional, Javier Perez Royo,  declaró  que España es gobernable gracias a los nacionalismos catalán y vasco que aportan racionalidad, y cordura.  La identidad vasca se manifiesta ejerciendo la propiedad de  nuestro patrimonio nacional, por lo que   exigimos  que “El Guernica”  tenga su sede permanente en Euskadi.

ANITA Y EL PRESIDENTE DE ECUADOR

 

ANITA Y EL PRESIDENTE DE ECUADOR

Hace mucho tiempo los medios de comunicación españolísimos se sulfuraron porque en aquellos años,  Rafael Correa, presidente de Ecuador, se tomó la libertad de llamar Anita a la locutora española, Ana Pastor, en  una  entrevista. Qué  falta de diplomacia  tratar a una miembro de la prensa de la Madre Patria con tanta familiaridad. Es realmente ofensivo. Que Ecuador fuera  protagonista de una transformación social, política y económica sin precedentes y que ahora se ha convertido en el centro de  la droga y en crisis y Correa fuera derrocado y tuvo que huir,  el que lo lideró con inteligencia y coraje. Que se enfrentara al FMI y lograra renovar la deuda externa que era impagable, que se convirtiera o en un país moderno, creador y beneficiario  de la riqueza nacional  elevando  el nivel de vida de la población. Que en una entrevista del inquisitivo  y prepotente  periodista,  Evole, le acusara de  estar en  plano de igualdad en las negociaciones con políticos de  EEUU y no servil como era habitual históricamente en Sur América. . Estos hechos tan significativos, al parecer no eran dignos de tratarse en el diálogo con una periodista protegida por el stablishment  periodista que manIpula la prensa;  lo importante era que el Presidente de Ecuador había llamado “Anita” a una `periodista y le sugería que se disculpara. Correa quiso quitar hierro  a aquella impertinencia y  sonriendo argumentó que con su actitud trató de ser  natural, como  en otras  zonas del globo  expresan sus relaciones las personas de  diferente manera a la  rígida y pragmática Europa.. En realidad evidenció que en el terreno humano se comportaba como una persona cercana y cálida, poniendo de manifiesto que  era  presidente de un país que se había  abierto a los nuevos horizontes del socialismo humanista y democrático y  un ciudadano más de Ecuador por su sencillez. Ahora se ve con nostalgia aquellos tiempos, pues sólo hay que ver los presidentes que le han seguido convirtiendo a Ecuador en una cueva de ladrones y traficantes., es una lección para quien sea capaz de ordenar su mente sin prejuicios. Lástima que el orgullo celtibérico español atrofie las neuronas y mire al dedo cuando alguien apunta a la luna.