HAY GUERRAS BUENAS Y MALAS?

 

HAY GUERRAS BUENAS Y MALAS?.

El sistema capitalista necesita entrar en el “astillero” periódicamente para “limpiar fondos”, eliminar lo que ya no es útil y actualizarse  para supervivir. Hay  que  analizar la historia, pues el Sistema  requiere  mantener una economía de guerra  larvada   para controlar a la  plebe, pues ya no interesan  las  mundiales, en las que  pierden  todos, en especial los poderosos, pues  prefieren las controlables como las que actuales que tantos    beneficios les produce  para renovar el sistema para  provocar un  ciclo de auge con   un   Plan Marshall como el maná bíblico. Para ello   eligen  líderes  que van a desarrollar nuevos  sistemas de extracción de rentas populares. Ya no valen los políticos guerreros  que exaltaban   a las masas incultas,  dispuestas a morir por la patria  de los poderosos. Ahora son elegidos democráticamente para legitimar la farsa. Nos gobiernan  Netanyahu, Putin, Macron, Milei, Rutte, Meloni, y  sabandijas  hispanas, como Abascal, Feijoo, Cuca, Tellado, Mazón  Juan Carlos , Marlaska, pues una vez en el poder, ya no  guardan las formas. Ahora es el narciso de moda Trump quien declara guerras imponiendo  aranceles  o aprovisionando armas  a Ukrania   humillando a Zelensky o con  Netanyahu  ayudándole en el genocidio  de  Gaza asesinando  a niños,  mujeres y ancianos, colocando a su yerno  para promocionar   un  resort en Palestina para descanso de sus  colegas. de juerga. Encolerizado,  ordena al mundo elevar el gasto militar a niveles siderales  para comprar “armas  para  la paz “ con cargo  a partidas de   gastos sociales, aunque  Sanchez  le está toreando con el “milagro  de la   multiplicación  de los panes y los peces”. Aun está China pendiente  de  la respuesta . No obstante,  cabe que Trump  sea destituido por un   “impeachment”, aunque  sería  necesaria  una  justicia  con coraje, que por ahora no está ni se le espera., . Puede  que actúe como  un buen  patriota, copie a Hitler  y se  pegue un tiro,

J

LAS RELIGIONES ORIGENES DE LOS CONFLICTOS ARMADOS

 

 LAS RELIGIONES ORIGEN DE LOS CONFLICTOS ARMADOS.

En una mesa redonda  un religioso detalla las aportaciones  de las religiones a la paz y al progreso como  motor de la civilización,   hacia  referencia a los avances de las ciencias tanto humanísticas como tecnológicas para  bienestar de la población. Nada nuevo, pues ya se encargan ellas   de  propagar sus virtudes. Otro interviniente, un joven, que se declaró creyente, pero crítico, expuso con  respeto  sus criterios refiriéndose a los aspectos negativos que atribuía al cristianismo por la ruptura con los protestantes, provocando violencias  que aun hoy persisten las consecuencias. Al margen de  aspectos autoritarios,  la falta de libertad que han retrasado el progreso de la humanidad,  los escándalos de Roma en cuanto a la acumulación  de riqueza o la participación en el mantenimiento de las monarquías y regímenes totalitarios, hacía referencia a la  beligerancia que se producían en todas la guerras de la humanidad: en  los Santos Lugares, que eran instigadas y financiadas por los imperios cristianos contra el islamismo. Muchas de ellas fueron  el origen de enfrentamientos  en el  reparto de monarquías  que apoyaba  el Vaticano con sus ejércitos,  sus poderes terrenales y  la perversión ideológica, económica  y sexual  de muchos Papas y miembros de la jerarquía romana. Mencionó el apoyo de Pio XII al nazismo con su  encíclica “Mit brenneder Sorge”,  favorable a Hitler,  hoy  vigente en partidos vinculados con el fascismo. . El levantamiento  de Franco contra la IIª República en 1936 fue defendido  ideológica y militarmente  por la jerarquía católica publicando   la Carta de los Obispos Españoles de 14 de junio de i937  en favor de La Cruzada de las tropas facciosas. Mencionó al judaísmo,  fundamento del  genocidio al pueblo  palestino. No parece que haya  voluntad de cambio en la iglesia católica, pues el actual  presidente de la Conferencia Episcopal, Luis  Arguello,  ha  pedido  la convocatoria de elecciones  anticipadas,  colaborando con el PP.

 

 

A DÓNDE VA TRUMP?

 

A DÓNDE VA  TRUMP?

El imperio más poderoso del mundo cuyo  presidente  se ha puesto  a firmar decretos sin limite imponiendo aranceles a todos los países con los que comercia  EEUU, que es  todo el planeta y que   aceptan sumisos todas las fanfarronadas que les impone "Yelow Bear”,  supone el cambio radical del paradigma . Recuérdese el intento  en su anterior   presidencia en la que tras infinidad de  incongruencias, terminó  dando   un golpe de estado, siendo  condenado por varios  jueces, pero todos miraron a otro lado. Su actual  política   es imponer aranceles indiscriminados  a  los países que  Trump decide unilateralmente. Creó un  "Comité de Ahorro” presidido  por  el multimillonario Elon Musk  que se convirtió en un  gallinero con dos gallos, pues terminaron  en enemigos. Como es lógico,  los países  afectados responden con aranceles recíprocos  defensivos, lo que incrementa  los precios   en todo el mundo, especialmente a los internos  en EEUU.  El único que  sostiene la vista a Trump es Zelenski. Sanchez es un kamikaze que  merece ser  elogiado por condenar al genocida Netanyahu.  Debería  ser ejemplo a  von der Leyen que en las  negociaciones   de los aranceles  aceptó sumisa  todas las condiciones y sólo le  faltó  echarse a llorar, como si la UE fuera el  club de golf de Trump. Con  la  invasión de Venezuela,  el secuestro de su presidente y las amenazas de invasión de Groenlandia, Panamá,  Canadá y la defensa ciega del asesinato por la policía  de una mujer en Minneapolis puede que a  los jueces les salgan los colores  y destituyan a este cowboy .   Sin  duda que detrás de este delirio, Trump esconde  el pánico   a la “mix en scene” de China que es  la causa última de tanta sobreactuación de este humanoide montada por quienes todavía  hay que descubrir. Que no se olvide la inexorable “Ley de Hierro del   Ocaso de los Imperios”.

J

 

PARA QJE TOQUE HAY QUE JUGAR

 

 PARA QUE TOQUE HAY QUE JUGAR.

Me contó Momollu la pasión de los chilenos  por la loteria, tanto   un amigo suyo  como de su padre. Que  su abuelo lo recordaba continuamente comprar  unos de mi “numeritos”. Me contó  que nunca les tocó  ni un ochavo a él , ni a su padre y que su    su abuelo   murió pidiendo a su hijo que no olvidara comprarle un decimito. Cuando el chileno   preguntó a Momollu cuánto jugaba  le respondió  que nada.   “Los de Bilbao no confían en la suerte para hacerse ricos  porque es imposible, si alguna vez lo conseguimos es  trabajando” Ante su insistencia, tuvo que confesarle “nunca he jugado y que yo sepa, ni mi padre ni mis familiares  jugábamos nada”. Pero, y si toca el número que rechazas, cómo reaccionarías? Pregunta el chileno: Pues me alegraría, pero  ya sé que no le  tocará. Le insiste: Seguro? Ya lo veremos, responde el chilenos. Como a Momollu  le gustan las matemáticas y el amigo  tenía la premonición de que le iba a tocar  próximamente, le responde: ¡  pero a alguien le tocará!, no?. Responde Momollu:. Si, pero  la probabilidad no  es ni  un infinitésimo;  es como  si no jugases. Pasó el tiempo y un día aparece la esquela del chileno que “amaba la lotería”.  Fue al funeral y al saludar a su viuda, ésta dijo a Momollu: quiero entregarte un sobre   de mi marido para tí. Momollu y extrajo  un recibo de loteria, junto a una nota  en la que  explicaba  un documento adjunto  firmado por él y su esposa en el que donaba a Momollu un décimo  de lotería  premiado con  7.500.  €., y una explicación irónica haciendo alusión a que, finalmente ganó el chileno al “de Bilbao” que sabía que nunca tendría  premio alguno. Ya ves,  he ganado”. Momollu se sintió humillado  pero no sabía cómo vengarse. Sólo se le ocurrió no  cobrar el premio, pero eso le era ya indiferente al chileno (q.e.p.),  pero el de Bilbao se sintió satisfecho a pesar de que tuvo que renunciar al regalo. Puede ser una broma de las suyas, pues "La venganza se sirve fría y se toma" muy despacio. Así era Momollu.

EL CUENTO DE LA MACROECONOMIA PARA LOS CONSUMIDORES

 

 EL CUENTO DE  LA MACROECONOMIA PARA LOS CONSUMIDORES.

Los políticos consideran  trivial la crítica de las amas de casa  cuando se quejan de que cada vez es más difícil llegar a fin de mes a pesar de que los datos macroeconómicos que difunde el gobierno  ponen a la economía española como referente mundial. Y lo son. La respuesta paternalista del  gobierno  es que los datos macroeconómicos preceden a las mejoras de las economías domésticas; que nos hallamos en el umbral del bienestar general  como si fuera el maná. La agudeza de las amas de casa importa, pues son el termómetro de la economía real y se desesperan, pues piensan si su criterio es erróneo y las autoridades “nos hacen soñar que  nuestros problemas económicos se van a terminar, a pesar de que los precios no cesan de crecer , pero no los salarios”.  En cambio, las grandes  empresas publican resultados envidiables y  el gobierno le crece  la recaudación fiscal.  La ciudadanía no entiende,  pues todos se quejan , pero el gobierno nos tapa la boca con una lluvia de datos macroeconómicos que ni se entienden ni  benefician, aunque sí al gobierno y  a los grupos  financieros que se reparten jugosos beneficios. Las amas de casa piensan  que “tiene que  haber algo que no entendemos porque nos  engañan  y no nos fiamos de los políticos”. Sin embargo, ahora resulta que los consumidores tienen razón, según un grupo de  economistas rebeldes, pues afirman  que las variables básicas de los informes macroeconómicos tienen escaso interés para las economías domésticas, pero son la base para repercutirlos en los precios  que eso si afectan   negativamente  a los consumidore y son  el  fundamento de los altos beneficios  empresariales  y del gobierno que aumenta los ingresos vía impuestos . Es decir, el crecimiento de la economía se produce a través de los precios que benefician a los empresarios, no de la productividad o de salarios superiores a los trabajadores. Realmente la euforia del mayor crecimiento del PIB y otras variables se producen a través de los  precios que pagan los consumidores. Quizá sea más compleja la explicación de los economistas y de los empresarios, pero parece que el silogismo de las amas de casa es  dificilmente  rebatible por su  lógica. Por eso los empresarios y el gobierno  han empezado a explicarse en chino por medio de algoritmos, pues son los que los han inventado.