MATIZ A UN MENSAJE A KAS Y AL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA

 

MATIZ A UN MENSAJE A KAS Y AL AYUNTAMIENTO  DE DONOSTIA.

Como ciudadano y vasco deseo hacer una precisión a una carta que dirigí a GARA relacionada con las cenas solidarias de KAS. Vaya por delante que me siento solidario con el proyecto KAS que muestra la calidad humana de la ciudadanía de Donostia, pues  siempre se ha distinguido por su solidaridad con quienes  necesitan ayuda. Expresaba mi felicitación, tanto a los miembros de KAS como al Ayuntamiento, pues consideraba que, tal como conocí la noticia, me pareció que el plan del Ayuntamiento suponía un progreso  a la hora de tratar la pobreza como   caridad  humillante  y no de justicia. Tradicionalmente  ha quedado a cargo de instituciones religiosas con fondos procedentes de donaciones voluntarias que perpetúan la indigencia. Felicitaba al ayuntamiento  por su iniciativa al dar una dimensión social y de justicia aportando locales y fondos procedentes de  impuestos que aportamos todos los contribuyentes. Porque La iniciativa de KAS, en la calle y con fondos procedentes de la generosidad de particulares sólo puede ser temporal. El compromiso del alcalde era creíble: tendría lugar  en locales municipales, con personal especializado y  fondos públicos. Sin embargo,  deberían cesar de inmediato la distribución diaria de alimentos.  Aunque tuve mis dudas de que el ayuntamiento cumpliera sus compromisos. La realidad es que se quedan sin cenar 300  personas  que carecen de recursos  y el ayuntamiento reconoce que es un proyecto  que le rebasa y para el que demanda  ayudas de otros organismos y se defiende atacando a KAS que se limita a denunciar el  incumplimiento de los compromisos ofrecidos.  Por eso quiero matizar mi felicitación al ayuntamiento, pues  ha actuado de mala fe. En cambio reitero mi reconocimiento a los solidarios de  KAS que una vez más dan ejemplo de solidaridad. ¡Eutsi goiari ¡

J

 

ORMUZ: AHORA VIENEN LAS PRISAS

 

ORMUZ: AHORA VIENEN LAS PRISAS.

Trump daba la imagen de un cómico al que nadie  daba importancia por su estilo,  groserías y   torpeza  públicamente: aparentaba un guy simpático. Se confiaba  que   Byden ganaría y le  mandaría a sus bacanales con su amigo  el pederasta  Epstein. Pero, como es habitual  fallaron  las barreras de  los políticos profesionales y ganó a Hillary Clinton. Su mandato supuso un shock,  tanto para la política  mundial como para  USA,   una sociedad inmadura que acaba de cumplir 250 años. El  final  de  su mandato era de esperar: perdió las elecciones  y  dio  un golpe de estado  televisado directamente  al mundo, aunque le salió mal, pero realmente  la gleba invadió el Congreso.   Cuando el show terminó  pareció que el mundo respiró pensado  que era  el fin de una  peli de cowboys. Pero todavía no había empezado el espectáculo, pues ganó  Joe Byden, un anciano que provocaba  pena y sorpresa. Su  mandato  fue una sucesión  de errores de  viejo inútil  y malvado que se dormía en los debates frente a los otros candidatos porque  no se mantenía en pie.  Un desastre,  y como Trump   acusaba al gobierno Byden  de falsear las elecciones que perdió, estaba claro que su objetivo  era vengarse presentando su candidatura  frente al cadáver viviente, Byden, que tuvo que ser   sretirado al corral  por incapacidad  por  Kamala Harris.  Trump ganó. Empezaba su  nueva presidencia  firmando  decretos imponiendo aranceles a   países  sin negociación, provocando  el caos en  las instituciones internacionales, pues   anunció la   invasión  de Groenlandia y Canadá y el genocida  Netanyahu  le prometió  el Premio Nobel de la Paz. En su delirio bombardeó  Iran  pensando  repetir la gesta de la invasión de Venezuela. Pero  ignoraba que los persas tienen la llave del petróleo  de Ormuz y le ha paralizado sus hazañas bélicas, pues  Trump  tiene en noviembre elecciones Mid-term  y sueña  que la fuerza le  dará  la legitimidad. Si pierde    tendrá que negociar  a la baja  con Teheran, como  lo está   intentando  sin éxito.  Además, le espera a él  y a Netanyahu la CPI.

E 

 

 

MALTHUS Y LA SUPERPOBLACION

 

 MALTHUS Y LA  SUPERPOBLACION. 

Los demógrafos se han puesto de moda porque la población mundial ya ha rebasado el límite  y los políticos han descubierto que ya no hay  solución  y  nos  aproximamos al abismo. Ahora acuden  a los demógrafos, esperando  el milagro. Los datos históricos  son  elocuentes: en tiempos de Malthus en el siglo XVIII la población mundial rondaba los 900 millones, en 1804 éramos 1000 millones, en 1900,  1650 millones, en 1960, 3000 millones. En el  2000 ya  6000 millones, Actualmente  8300 millones. Sobre el futuro  es mejor es no hacer hipótesis que no se van a cumplir. Pero  desde mediados del siglo XX  sobrábamos  2000 millones y actualmente 4000 millones. Malthus  estaba equivocado,  pero sólo  en las fechas,  aunque no por la capacidad del planeta para alimentar a masas como las actuales,  ya no hay  dónde  albergarnos, pues basta observar el problema de la vivienda  y el cambio del clima.. Antes el equilibrio biológico  era un proceso natural, pues entre guerras, epidemias y mortalidad infantil faltaba población  y  Malthus explicó su  pesimista  ley, pero  ahora en las guerras no mueren militares, sino ancianos, niños y mujeres. En las guerras mundiales se llevaba a los hombres al frente donde morían como chinches, lo que hacía contener la población porque los que morían eran los que podían engendrar hijos y no solo por estar en el frente, sino porque las siguientes generaciones no tenían hombres en edad fértil, por tanto los efectos de las caren excias  eran duraderos hasta que se recuperara el flujo natural de nacimientos y muertes. Hoy, las poblaciones han cambiado, pues los avances de la sanidad alargan la vida de los mayores ya no fértiles y las mujeres han entrado al mercado de trabajo, por tanto, la educación de los hijos es  más controlada   porque la maternidad ahora es menos frecuente y más valorada por su escasez,  de manera que la pirámide de edad  está invertida, salvo  en países  sin desarrollar, que curiosamente eran antes infravalorados, pero que hora se han convertido en la cantera de nuevos emigrantes que se necesitan para poder rejuvenecer a la población y nosotros  seguir cobrando  las pensiones. Ahora se acuerdan los políticos de que hay que fomentar la población con becas  y subvenciones  que suponen  a los países cantidades  astronómicas inútiles,  que son rebajadas   de los gastos sociales en lugar de reducir los de  los ejércitos, sino que   son   incrementados como  exige  el  orate   Trump que nos va a hacer emigrar a la luna para  fomentar el gasto en “Defensa” y  ganar espacio al enemigo reduciendo  el gasto en de sanidad para que en la tierra sólo vivan los poderosos. “El poder no se puede producir sin miseria y vicio” Thomas Malthus

 

 

 

 

VOLVER AL BIPARTIDISMO?

 

Bis VOLVER AL BIPARTIDISMO ?

Sería curioso  ver por un agujero la reunión de Feijoo con el  presidium  del PP cuando se hacen  públicos los elogios de Von der Leyen a los espue mmctaculares  datos económicos de Sanchez. Se supone que el primero que lo conoce es Tellado o MAR porque s.bu mision  es captar  información para establecer la estrategia de acoso y derribo que lleve al poder a Feijoo. Analizarla y disponerse  al brain storming de Génova  para que el ánimo no decaiga  ni conspiraciones internas  y dirigir la opinion pública  hasta encontrar  algún cortafuegos. Realmente tiene que ser penoso ese tiempo en blanco y  es necesario rellenarlo con gracietas de Rajoi u ocurrencias de Feijoo,  IDA o Tellado que suele  escuchar y ver hasta que se arme la discusión para dar respuesta inmediata a la opinión pública del partido y evitar que el gobierno ocupe el especio  inmediato en  la opinión pública que es la obsesión de Feijoo y  lo que le provoca contradicciones y errores la precipitación. Los teléfonos echan humo y cada uno/a busca posicionarse   de acuerdo con el criterio de quien vaya vislumbrándose el liderzgo entre  los opinion makers que tratan de conseguir  todos, cuando realmente son escasosl y  poco fiables, por eso la gran rotación en el gallinero  como f6 la explosión de  Tellado, la destitución  fulminante  de Cuca, sustituida por  Esther Muñoz que es un dolor escucharle. Todos ellos  atentos a  Feijoo y a IDA que ven que todas las ventajas de las encuestas seo diluyen en la UE que estan rendidos ante el ciclón -España en Bruselas.m Tellado toma la iniciativa de convocar una  rueda de prensa para minimizar el impacto de la noticia  Realmente el espectáculo que ofrece la "oposición española" es decepcionante, pues nadie se atreve a hacer público ela pronostico  que el PP no puede gobernar por la propia lógica de la vida, pues sólo puede lograrlo si p}se coaliga con VOX, pero ello sólo se conseguiría por medios sobrenaturales, pues VOX no cesa de crecer, pero a costa del PP y, además, el simple rumor de una posible coalición PP-VOX supondría el desmoronamento  del PP y el triunfao del PSOE a pesar de sus  casos  corrupción. Por eso el sueño secreto  del PSOE y del PP es volver al bipartidsmo 1perdido en el que  había "barra libre" y España volvería ser un convidado de piedra más en Bruselas. "Successus crudelis est"

CHINA EL METODO DE LA RANA HERVIDA

 

CHINA: EL MÉTODO DE LA RANA HERVIDA

El Papa León XiV ha hecho público  su deseo de que Rusia y Ukrania  firmen la paz en la guerra que está  causando tanto dolor. Después de su valerosa denuncia de la política de Trump y responder que no  teme  a sus amenazas, sorprende  el silencio cómplice   que la Iglesia está manteniendo  ante  el genocidio de Gaza, Cisjordania, Líbano e  Irán y que  la ciudadanía considera que es apoyar a la OTAN y a los  que no han condenado el genocidio de la CIT en  Gaza. Los medios han publicado hasta la saciedad las aventuras de Trump que van desde la incitación al golpismo al perder la presidencia contra Byden, hasta invadir Venezuela, imponer aranceles como estrategia militar,   amenazar la invasión de Groenlandia o provocar una crisis económica  mundial  soñando con solucionarla  incrementando los gastos militares,  cuyo fracaso   se ve. Ante tal situación, la ciudadanía de  los países cómplices  piensan  que lo de Trump es sólo un calentón  que se pasará cuando  sea destituido o  pierda las próximas elecciones en noviembre. Pero también se extrañan de que  China no actúe como lo que realmente  es: una potencia mundial con lo que ello supone al  enfrentarse el prepotente Trump con los débiles y  miedosos, pero no  planta  cara a   China, Rusia, India, España o Irán, que le han respondido con la misma moneda y les  anula los aranceles que les  impuso para iniciar  negociaciones. Ciertamente China está aun  en fase de despegue, frente  a los EEUU   que se aproxima  al ocaso de su dominio  y sólo puede responder  con la fuerza bruta. USA tiene un presidente sin principios y miedoso. En cambio la China comunista, con su política económica y social que  en medio siglo ha sacado  de la miseria a 1400 millones de individuos  y   está dando lecciones a los EEUU capitalista que ha convertido  al mundo democrático en  un avispero  obligándole   a reinventarse. Pero el  mundo libre  les ve “ trabajar como chinos” pero  pareciendo que tiene  miedo, porque  ignora  el método chino  de la “rana hervida” que consiste en aislar  al enemigo y  que se cueza lentamente,   hasta que desaparece. 

J