DE INDULTOS Y AMNISTIAS

DE INDULTOS Y AMNISTIAS.

Este es un país de pícaros que prestigian a la España del Lazarillo de Tomes. Corruptos enjuiciados y condenados  han ingeniado una cruzada entre patética y cínica para que se les indulte y no tengan que entrar  en prisión. José María del Nido, Presidente del Sevilla, condenado por simular facturas al ayuntamiento de Marbella,, pide al Gobierno el indulto porque afirma que será más eficaz en libertad que entre rejas. Para ello hace unas manifestaciones lacrimógenas en las que pide perdón y  afirma que está rehabilitado. Pero lo indignante es que el presidente del la Federación Española haya encabezado una petición de indulto eu su favor que han firmado los demás presidentes de clubs, salvo el del Athletic y algún otro. El ex presidente de Baleares, Jaume Matas, .enfangado en infinidad de casos de corrupción y condenado a 9 meses, después de la confirmación del Supremo de la sentencia, pide que se le indulte para entrar en prisión. Ambos representan la parte visible de una vergonzosa política del gobierno de administrar condenas a la carta. Si a eso se añaden episodios como el indulto a unos mossos de ésquadra a los que se condenó por torturar a un detenido, actuando con  chulería e impunidad al no apagar la cámara que   filmó su hazaña. Si la población conociera la infinidad de indultos que decreta el gobierno sin tener que motivar las razones a  los “white collar” , pero sin aplica las medidas de gracia a los “robagallinas”, hay que concluir que el  respeto al poder de los jueces por parte del ejecutivo es lo que merece los reproches de la población al considerar al corporativismo de los jueces uno de los estamentos más desprestigiados. En todo caso no deberían olvidarse casos más sangrantes en los que se han amnistiado ministros, generales y policías con penas por delitos graves. Conviene estar prevenidos, pues los próximos acontecimientos relacionados con juicios a la monarquía o con banqueros pendientes por corrupción o por delitos fiscales van a poner a prueba la integridad moral de esos jueces que alardean de ser justos y que tienen que soportar la humillación de ver que sus sentencias son revocadas por tribunales europeos, cuyas  rectificaciones son tomadas por los órganos jurisdiccionales como un ataque a la soberanía y dignidad de los tribunales españoles. Debería de sugerirse a los jueces que estudiaran las sentencias de los tribunales internacionales que les son revocadas, pues van a tener que rectificar muchas de ellas que son amparadas por los órganos superiores del poder judicial sin que tengan que responder ante el `pueblo..Sr. Gallardón: “Cuando el sabio apunta al cielo, el necio mira al dedo”

SON ENFERMOS LOS HOMOSEXUALES ?

SON ENFERMOS LOS HOMOSEXUALES?

A juicio del Cardenal, Fernando Sebastián y del Obispo de Alcalá de Henares, Reig Pla, si  lo son y así lo han expresado desde sus púlpitos. Reig Pla “asocia la homosexualidad en los niños con las “ideologías introducidas en la enseñanza…”. El recientemente elevado al cardenalato, Fernando Sebastián, señala que “la homosexualidad es una deficiencia sexual que puede ser normalizada con tratamiento…”  Si no se tratara de un agravio a las personas que tienen opciones sexuales distintas a los heterosexuales, sólo merecería comentarlo para resaltar la obsesión de los obispos respecto de estos colectivos y para acreditar una vez más en qué materias ponen sus obsesivas preocupaciones y no se ocupan de seguir las enseñanzas de los evangelios y lo que ha declarado el Papa Francisco respecto a su negativa a condenar lo de estos dos inquisidores que se permiten la libertad de poner como doctrina de fe lo que son simples opiniones sin más fundamento que su fanatismo ideológico. Por eso si la autoridad correspondiente de la Iglesia no desmiente estas opiniones y pide a estos dos jerarcas que rectifiquen sus declaraciones, se entenderá que están conformes con ellas, a pesar de que el Papa ha mostrado su comprensión y afecto por los/as homosexuales a las que les reconoce su absoluta dignidad. Se explica con dificultad que en estos tiempos en los que la iglesia está tratando de acercarse al mundo de hoy a base del discurso afectivo y comprensivo del Papa Francisco, aparezcan estos obispos con un mensaje de condena y falto de todo espíritu de comprensión y de amor que es lo que constituye el fundamento de la doctrina de Jesucristo. Como es lógico, declaraciones tan rigurosas y ofensivas contra determinados colectivos son los que producen  distanciamiento y abandono de la iglesia de personas honestas que se ven defraudadas por estos personajes que sólo buscan el protagonismo. Quizá deseen hacer méritos ante el presidente de la conferencia episcopal, pero habría que sugerirles que si es así, están apostando por caballo perdedor y que se están imponiendo as ideas de los que propugnan que la iglesia deje  de condenar por cualquier razón a los creyentes  y potencie la defensa de los derechos humanos, la justicia a favor de los pobres, se transforme y asuma su falta de compromiso real a lo largo de la historia con los que sufren y con los que no tienen más que miseria y viven sin esperanza.. Y convendría que estos iluminados que condenan lo que no les conviene, sepan que hay muchos fieles cristianos que no están de acuerdo con sus anatemas y que no se sienten representados ni les consideran sus pastores.  

SE HA IMPUESTO EL NEOLIBERALISMO EN FAGOR

SE HA IMPUESTO EL NEOLIBERALISMO EN FAGOR

Al final se ha dejado morir FAGOR porque las instituciones no han ayudado a salvarla con fondos públicos. Sin entrar en si la gestión de los directivos ha sido o no acertada, la realidad es que una cooperativa no es igual que una sociedad de acciones a los efectos societarios y filosóficos, pues en la cooperativa los trabajadores exponen su patrimonio para crear sus propios puestos de trabajo y así contribuir a crear riqueza con su esfuerzo. Pero ese concepto de “lasser fair, laisser passer…” que es el paradigma del neoliberalismo como sistema económico que se ha impuesto y que propugna  que cada uno debe solucionarse sus problemas y que el débil sucumba por carecer de apoyos, no se cumple  con los grandes grupos industriales ni especialmente con las instituciones financieras: cuando se han descubierto las consecuencias de sus errores de gestión o se han producido estafas, a ésos si que se les ha ayudado con todos los fondos disponibles y si no hubiera suficientes, el sistema los buscará donde los haya y pagaremos por esos fondos todos los ciudadanos, incluidos los cooperativistas a los que ahora se les niega el apoyo para evitar el cierre. Tenían que haber tenido más audacia las administraciones públicas, pues la alternativa consiste en aportar fondos en forma de préstamos a recuperar, salvando así la desaparición de una empresa emblemática con más de dos mil puestos de trabajo directo y otros tantos inducidos. Que las instituciones prestamistas nombres a  quienes serán los nuevos gestores, que se pidan responsabilidades si las hubiera a los que hayan causado la crisis, pero que no se olvide lo esencial, que es salvar el mayor número de puestos de trabajo en beneficio de la comarca y de un sistema como el cooperativismo que ha sabido ser motor industrial  novedoso y ha creado una filosofía empresarial diversificada. Que aportar fondos por las instituciones va a suponer  continuar cobrando  el IRPF y Seguridad social de los trabajadores. De lo contrario tendría que pagarse el paro y dejarían de cotizar a la Seguridad Social. Como es obvio, la solución no pasa por recolocar a los trabajadores que han perdido sus puestos en otras cooperativas del grupo, pues ello exigirá despedir a otros trabajadores no socios, que no han tenido ninguna responsabilidad. Cómo explicar a los trabajadores de FAGOR que no hay fondos públicos para prestarles y salvar su empresa, cuando conocen que a la banca se le ha prestado para evitar su quiebra más de doscientos mil millones de €?.  Quizá los ortodoxos que se la cogen con papel de fumar lo censuren, pero es de justicia y un pueblo con justicia es un pueblo feliz.

.

EL PP ESTA EN RIESGO DE MORIR DE EXITO

 EL PP ESTA EN RIESGO DE MORIR DE ÉXITO

Las noticias  son contundentes: el FMI vaticina que España va a crecer el 2014 el triple de lo que se previó en la última estimación. El plan de recortes que nos impuso la UE para el rescate financiero ha finalizado con honores. Montoro enfatiza que ya hemos salido de la crisis, ahora sólo falta iniciar la senda del crecimiento para crear empleo. En el congreso del PP de Catalunya el optimismo se desborda: se reitera la españolidad de esa comunidad,  afirmándose que es Catalunya el motor que ha permitido al país salir de la crisis. Que la prima de riesgo está al nivel más bajo desde que se inició la crisis. Prueba de que la economía despega es que se ha decidido bajar el IVA, aunque sólo en transacciones de arte. Por algo s empieza, dicen los tertulianos del pesebre con agudeza. Van a dar un baño de españolidad y realismo a los catalanes que tan fácilmente se dejan embaucar por los cantos de sirenas de Mas, Oriol Junqueras, Pujol y otros líderes resentidos contra la patria española que es la que les está salvando de la quiebra. Esos políticos centralistas argumentan  con orgullo que el crecimiento calculado por el FMI para España en el 2014 era un 0,2%, por tanto, que el triple ahora  revisado, un 0,6%, no dejaría de ser algo insignificante. Que se mantienen los 6 millones de parados y que las  mejoras aparentes que se aprecian provienen de que muchos ya no se inscriben en las oficinas de empleo porque no tienen ninguna esperanza de encontrarlo. Por otra parte, porque la juventud se marcha al extranjero, no a hacer turismo, como respondió Báñez a una interpelación en el Congreso, van a buscar trabajo. Siempre existirán pervertidos que opinan que el descenso de la prima de riesgo responde a la decisión de Draghi de comprar toda la deuda pública española que salga al mercado, con lo que los especuladores ya no pueden pescar en la poza maloliente y corrompida de las finanzas españolas. Que la potente presión mediática a la que se está sometiendo a la población, tanto la catalana como a la del resto del Estado es ofensiva y humillante. De esta manera  se está desacreditando y dando un tono jocoso a la decisión mayoritaria del pueblo catalán que solicita por la vía democrática celebrar un referéndum para  expresar su voluntad de salir de España. Que se celebre o no el referéndum  es irrelevante, ya han triunfado en su objetivo, pues está claro que sólo por la vía de la fuerza y la imposición se podrán contener sus ansias de libertad, Que alardeen lo que quieran los ministros del gobierno central: es una evidencia que a Catalunya se le produce un déficit anual con el resto de España de más de quince mil millones de €, por tanto, tiene complicado Rajoy explicarles los beneficios que les produce a los catalanes seguir en España. Y un consejo gratis para Rajoy: “Un mal acuerdo es mejor que una buena sentencia”

MANUALES PARA SALIR DE LA CRISIS

MANUALES PARA SALIR DE LA CRISIS.

Se ha apuesto de moda la literatura sobre la manera de solucionar la crisis que escriben economistas, catedráticos acreditados y grandes teóricos que desarrollan sus puntos de vista sobre el origen de la crisis y las propuestas de solucionarla. Todos ellos adolecen de tener opiniones de laboratorio sin experiencia real alguna, lo que parece ser un ejercicio de propaganda para promocionar su ego el autor, pero que carece del mínimo  empirismo. Luis Garicano,  economista que, sospechosamente, estudió en la Facultad de Economía de Chicago, feudo de Milton Friedman y fundador del tristemente conocido grupo “Chicago Boys”, ha editado el suyo con el título “El dilema de España”. No se distingue de los múltiples que han escrito otros teóricos ofreciendo el elixir de Fierabras para solucionar la crisis. Pero tiene de novedoso que hace referencia totalmente sesgada a  Venezuela como el paradigma de país del desastre y la compara con la virtuosa Dinamarca. Sus puntos de vista respecto de la República Bolivariana de Venezuela son como mínimo tendenciosos: por lo visto preferiría que volvieran los ilustres sátrapas Pérez Jiménez, Rómulo Betancourt, Rafael Caldera o  Carlos Andrés Pérez., estafadores que entregaron la riqueza nacional a USA. Le parece mal, según parece,  que Chávez haya ganado todas las  elecciones democráticas y referéndums por goleada. O es que prefiere al golpista Capriles? Parece que ignora los logros sociales y económicos que disfruta la población desde el triunfo de la Revolución Bolivariana. Le parecen populistas Chavez y Maduro, pero simpatiza con Rajoy y sus mentiras, Blair y Bush con sus cruzadas salvadoras invadiendo Irak, Afganistán;   provoca a Irán, a Corea del Norte y apoyan sin rubor a su portaviones en Oriente: Israel.. Le da valor al impresentable Holland, a la inhumana Merkel. La London School of Economics, de la que actualmente el autor es catedrático, se ha convertido en un nido en el que se forman jugadores en el casino de la manipulación financiera del mundo. Estos especuladores son los que han apoyado las estafas de bancos de negocios como Goldman Sachs, Lehman Brothers, Morgan Stanley, Merril Lynch, aseguradoras como Fannie Mae y Freddie Mae y a golfos que fueron los provocadores de las quiebras bancarias, como Madorf, Rato, Stauss-Kahn, Prodi, Draghi y una interminable lista de delincuentes. Todos ellos han pasado a estar al frente de países e instituciones financiera mundiales.  Son estos genios los que admira el ofensivo e injusto crítico de la República Bolivariana de Venezuela en su elemental manual con el que nos quiere solucionar los problemas que, por lo demás, tendrían una solución en los tribunales, con  la simple aplicación de las leyes en vigor.

VOTAR EN CONCIENCIA TIENE RIESGOS

VOTAR EN CONCIENCIA TIENE RIESGOS.

El PSC, aparente marca del PSOE en Catalunya, se está convirtiendo en un gallinero que, como mínimo sirve a la población de diversión y pone de manifiesto ante los ciudadanos la sorpresa positiva de que hay todavía políticos que priorizan su conciencia a los mandatos de los que mandan. Tres de ellos han roto la disciplina impuesta al votar a favor de pedir para la Generalitat la transferencia de la capacidad de convocar referéndums al gobierno central. El responsable del partido en Catalunya, Pere Navarro  no ha estado a la altura: inicialmente se mostraba a favor de celebrar el referéndum sobre la consulta no vinculante sobre  si los catalanes desean o no  independizarse de España, pero después de la humillante  y dubitativa presión del PSOE, se ha decantado por plegarse  a mendigar y a suplicar a los tres diputados disidentes que devuelvan sus actas, apelando a no se sabe qué virtudes y argumentos teológicos. El, quien ha expresado una falta absoluta de rigor y personalidad  traicionando la decisión inicial de posicionarse con los partidarios de la consulta. Así es que, los que deberían ser expulsados del partido serían los diecisiete diputados que finalmente votaron en contra del acuerdo de pedir el derecho a convocar el referéndum. Pero es que la solución arbitrada por la dirección del PSC es esperpéntica, pues no se les expulsa, se les mete en la ·”nevera” y se les retira de todos sus cargos y responsabilidades en las diferentes comisiones y grupos parlamentarios a los que pertenecían antes de ser sancionados. Con lo que  tienen al enemigo, ahora irritado, en su interior. Es que los votos son los votos: quieren tener todavía los veinte iniciales, pues si se les expulsara descenderían a diecisiete y supondría pasar de la tercera a la cuarta plaza en el ranking de diputados. Además, Sr. Navarro y compañeros: creen Vds. que después de humillarles anulando sus funciones y cargos van a actuar como mansos corderos que se sacrifican por el partido que les declara cadáveres políticos? El PSC y el PSOE no deben entender bien el castellano en el que se ha redactado la Constitución, pues el voto en conciencia es un derecho de todo político y no sólo un bello slogan con el que aparentar fundamentos éticos en los partidos, que son por definición aparatos para lograr y administrar el poder y piensan que el voto en conciencia  significa tener pensamientos impuros de los que hay que confesarse.  Ya lo avisaba Quevedo:.”Toda España está en un tris y a pique de dar un tras…”  .

SOBRAN JUECES Y FALTA JUSTICIA

SOBRAN JUECES Y FALTA JUSTICIA.

Dice un proverbio chino que “impartir justicia no es un simple oficio, es un concepto filosófico que a menudo olvidan los jueces en sus sentencias” Por eso no deberían ser nombrados jueces por el hecho de saber muchas leyes. Aunque ignoran conscientemente que el reo es inocente por principio, si bien ese principio de derecho es para los jueces  un bello slogan etéreo  que carece de valor y en la práctica el reo debe demostrar su inocencia. Por eso hay que potenciar los jurados populares, pues es cierto que los ciudadanos no dominan las leyes, pero poseen la sensibilidad necesaria para impartir con equidad algo   sublime y trascendente como es la justicia. El pueblo debe exigir a los jueces no tanto el conocimiento memorístico de las leyes, pues ello no presupone que sus sentencias sean más justas. Sus sentencias deben responder a unos principios éticos exigentes que supongan de hecho tener que rendir cuentas de sus resoluciones ante organismos populares compuestos por ciudadanos de reconocido prestigio, quienes deben aplicarles principios éticos para enjuiciar sus sentencias, evitando aplicarles las leyes  que los jueces son capaces de aplicarlas para emitir un juicio tanto en el que  un culpable real es declarado inocente como para lo contrario: que el inocente sea condenado por culpable, y  todo ello sin mostrar el mínimo rubor. Porque esos jueces que han hecho un medio de vida de una misión con tanta trascendencia,  que han logrado una carrera acumulando conocimientos  de  muchas leyes, no ofrecen garantía de independencia ni de imparcialidad y sí terminan por adquirir  una actitud soberbia e inhumana a veces, al tratar a los ciudadanos que son enjuiciados en sus tribunales, sin mostrar ni un ápice de comprensión o misericordia por quien en principio debe ser considerado inocente. La justicia lenta, que se vale de astucias y triquiñuelas para retrasar sus sentencias cuando reciben presiones del príncipe, la que crea tribunales especiales y de excepción y que no está al servicio de pueblo, es la que engendra “jueces para la venganza” que son los que imparten la justicia y  quieren mantener sus privilegios y abusos sin responder de sus astucias o engaños. Habría que aplicarles el refrán “Arrogantes como un fontanero ante una avería de urgencia”

Un pueblo que tiene jueces justos es un pueblo feliz, tal como lo proclamaban los profetas en el Antiguo Testamento.

HAY QUE PEDIR RESPONSABILIDADES PENALES A LOS POLITICOS?

HAY QUE PEDIR RESPONSABILIDADES PENALES A LOS POLITICOS?

Los casos de corrupción y manipulación de caudales públicos por los políticos deben ser tratados como delitos y enjuiciados y sentenciados según las leyes. Sin embargo, otra cuestión  es si deben ser denunciados como un tipo de delito especial en el que incurren los políticos cuando toman decisiones que producen consecuencias graves a la ciudadanía. No es aceptable la tesis de los que opinan que la gestión errónea de los políticos ya lleva consigo la sanción de los votantes en las urnas. Los que así argumentan se basan en la idea de que realmente no se puede demandar responsabilidades al político por equivocarse, puesto que el riesgo de error es consustancial con la condición humana. Realmente no cometen un delito tipificado en el código penal, pues ello supondría que el temor a tomar decisiones paralizara la actividad institucional.. No obstante, la pena de   exclusión del   voto supone ser excesivamente tolerante con los errores graves que comenten  por ignorancia o por carencia de coraje para tomar decisiones. El código penal ignora acciones u omisiones de los políticos en el ejercicio de su función porque lo han redactado y lo  modifican los propios políticos, por tanto dejan en el limbo actuaciones que producen perjuicios graves a la comunidad. Cuál debería ser el criterio cuando en obras públicas se producen desviaciones sobre lo presupuestado del 500% ? Tendrían que responder ante los tribunales por provocar a la población haciendo obras salomónicas sin utilidad en barrios con necesidades más perentorias? Cuál debería ser su actitud ante la justicia por tomar decisiones arriesgadas que acarrean la bancarrota de ayuntamientos, comunidades autónomas e incluso de la administración central? Qué tiene que decir la justicia ante la gestión de despilfarro de políticos amortizados a los que sus partidos colocan en puestos relevantes en cajas de ahorro y que han tenido que rescatarse con fondos públicos?  Pueden quedar sin respuesta los indultos  de delincuentes convictos, decididos por el gobierno, que pretenden ocultar actuaciones que, de descubrirse, podrían suponer  responsabilidades de otros personajes que no interesa que se conozcan ?  No tienen responsabilidad los políticos que prometen en sus campañas electorales lo que saben que no podrán cumplir?. Prometer solucionar la crisis, no subir los impuestos, crear empelo y bo reducir los fondos destinados a atenciones sociales. es decir, no debería  sancionarse  el mentir intencionadamente al electorado  con argumentos falaces?. Cómo se puede ir de rositas un presidente que ha llegado a los seis millones de parados y mientras está afirmando que se está superando la crisis?. No debería existir un jurado popular ético para enjuiciar los agravios a la población de Montoro? Es aceptable que se amnistíe a los evasores fiscales a los que se les admite repatriar fondos que fueron en su día evadidos? Alguien debería enjuiciar con rigor a Zapatero por el lirismo de “los brotes verdes” De Guindos tendría que soportar el juicio de un tribunal popular por afirmar que el rescate de la UE era un préstamo en condiciones excepcionales. A Fátima Bañez habría que encausarla por afirmar que la destrucción de empleos y la degradación de las condiciones laborales  es positivo para la recuperación de la crisis.. Por qué no existen tribunales populares ante los que deberán comparecer los políticos que con su ignorancia vencible, su irresponsabilidad y chulería han provocado la miseria de una gran parte de la población y ni se dignan aceptar sus responsabilidades?..

ESPAÑA SE VE OBLIGADA A TUTELAR A LOS VASCOS

ESPAÑA SE VE OBLIGADA A TUTELAR A LOS VASCOS

En España existe un tipo peculiar de personas que se desviven para que los vascos sean felices, aunque este pueblo se empeñe en querer rechazar ese apoyo que les prestan esos apóstoles. Proponen que muestren una actitud de aproximación a las ofertas de concordia y generosidad que los ofrece el gobierno de la nación. Para ello piden que cesen de pedir utopías de corte nacionalista porque la prioridad debería ser solucionar los problemas más perentorios, como la lucha contra la crisis y pongan buena voluntad para rebajar las tensiones nacionalistas aceptando que el gobierno central ya  cede con generosidad al haberle otorgado el privilegio del Estatuto de Autonomía y el Concierto Económico que atribuye a las instituciones vascas derechos equivalentes a un estado asociado. En cuanto al euskara afirman estos “hombres buenos”, que aman la lengua vasca porque es como una reliquia  de épocas desconocidas que debería enorgullecer al pueblo vasco, pero que en las condiciones socioeconómicas y políticas  actuales, no se entiende el fanatismo de una gran parte de la población que lo estudia con pasión, si se tiene en cuenta que sólo lo hablan unos seiscientos mil, que, además,  tienen el español para entenderse con más de quinientos millones y que el costo para la comunidad es desproporcionado y supone un derroche de recursos. Quer es una lengua primitiva con muchas limitaciones  para comunicaciones mercantiles, científicas o para expresar sentimientos. Que mejor se debería potenciar el aprendizaje de lenguas vivas, modernas, que sirven para entenderse con otros pueblos y lugares. Que el euskara más que aproximar, separa a los que saben de los que no.  Por eso,  en una tertulia en la que participaba alguien que así pensaba, un oyente entró por teléfono y dijo que él llevaba muchos años estudiándolo, que es muy difícil, pero que constituía un motivo de orgullo el tratar de expresarse en su lengua. Que era doctor en economía, que hablaba alemán e inglés y que había viajado por todo el mundo, pero que amaba su tierra, sus paisanos y, “Badakizu, jauna? Gainera,  oso harro sentitzen dut”, terminó en euskara. Siguió diciendo  que se sentía universalista y vasco a la vez. El contertulio a su vez le respondió que con ese perfil  inflexible es  difícil de entender que siendo tan cultos y preparados profesionalmente,  que se muestren tan fanáticos;, que su acritud cabría entre los  siglos XIX y XX, pero que en un mundo del futuro que se está integrando en grandes grupos, esa actitud es la que lleva al pueblo vasco al aislamiento. El final fue el de siempre: el periodista que dirigía la tertulia, con el propósito de contentar a todos, se puso a pontificar haciendo el ridículo por querer hablar de lo que se ignora. “No discutas con un necio, que te hará bajar a su nivel y te ganará por experiencia”., sentencia un humorista en serio.

ARIEL SAHROM COMO SIMBOLO DE MILITAR EN LA POLITICA

ARIEL SAHROM  COMO SIMBOLO DE MILITAR EN LA POLITICA.

Un proverbio oriental dice que morimos como hemos vivido. El así nombrado popularmente “duro” y “criminal de guerra”, general Ariel Salom, ha tenido una agonía durante ocho años, que es el final de una vida de militar violento y sin piedad con sus enemigos  palestinos. Se ha comentado que al conocerse su muerte, en Gaza y en Cisjordania se descorcharon muchas botellas de champán para celebrar el fin de su más cruel verdugo. Porque este militar  sólo concebía la  política por medio la violencia más refinada y despiadada. Arrasó los campos de refugiados  árabes que fueron desalojados de sus territorios por bandas armadas sionistas, que ocupaban desde hace más de veinte siglos.. Este visionario sin escrúpulos tuvo entre otros el dudoso honor de invadir y aniquilar los campos de refugiados de Sabra y Chatila  masacrando a la casi totalidad de la población compuesta básicamente por mujeres, ancianos y niños.   . Fue el prototipo de militar que basaba toda su “ciencia” en la fuerza bruta,  que recibe el poder y que, en su simplismo, cree que los civiles con sus leyes y sus principios que desconocen y desprecian, enquistan las soluciones y llevan al país al caos. Habría que explicarles a estos “patriotas” el significado, reinterpretando la sentencia de A. Lincon: “Se puede violentar a todos poco tiempo, se puede dominar a pocos todo el tiempo, pero no se puede humillar a todos todo el tiempo”. El estado sionista de Israel es un portaviones en el corazón del mundo árabe que han colocado USA y las potencias occidentales para controlar las fuentes de energía. Ha sobrevalorado su papel ignorando que depende de los suministros y apoyos incondicionales de las potencias coloniales, pero debería reconocer que USA es un gigante con pies de barro y está en proceso de pasar a ser una potencia con escasa relevancia.. En el estado de Israel, gobernado por militares que creen que pueden solucionar los problemas políticos con criterios simples de militaristas, no comprenden que su aplastante fuerza tiene  escaso recorrido y que no puede supervivir sin la fuerza de las armas que le proveen los dueños del portaviones. Es como un rancho rodeado de pueblos árabes hostiles y tienen que vivir eternamente con el fusil y el miedo para supervivir como  nación. Ariel Salom y los otros “duros” con  su brutalidad han sido los que han justificado la admiración de los pueblos libres del mundo al  palestino y tarde o temprano se impondrá la lógica.. Quizá no sepan esos “duros” que estamos en el siglo XXI y que les falta el arma más eficaz: la razón. Decía un sabio griego: “La defensa no puede ser la disculpa” .

EFECTOS PERVERSOS DE LA PROHIBICIÓN DE LA MANIFESTACIÓN.

EFECTOS PERVERSOS DE LA PROHIBICIÓN DE LA MANIFESTACION.

Quizá el gobierno de Madrid debería analizar las consecuencias que se derivan de la prohibición de la manifestación que se había convocado con el lema “Tantaz tanta”. El análisis se lo brindan los organizadores a don Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior, para evitar que  se produzcan de nuevo “errores humanos” en su Departamento.

Si hubiera permitido la manifestación inicial de Herrira, probablemente hubieran asistido sólo algunos miles de personas sin mayor trascendencia. Con la prohibición han logrado que sean ciento treinta mil, lo que constituye una de las mayores concentraciones conocidas.

Han logrado que la convocatoria haya sido propiciada por el PNV, BILDU y, lo más inesperado: :también  los sindicatos abertzales, lo que constituye realmente un “error humano”  propiciado por los que la han prohibido, pues han hecho sensibilizarse a gente que seguramente no tenía intención de acudir a ella.

Para los organizadores representa un éxito insospechado que se lo ha puesto en bandeja la torpeza de los “estrategas” de Interior, y por extensión,  todos los constitucionalistas. Por eso es de agradecerles los apoyos y estímulos que prestan a la causa  que ve que crece la conciencia nacional vasca de forma imparable. Es evidente que el gobierno central tiene muchas deficiencias al aplicar las leyes y sólo puede ejercer el dominio con la fuerza, pero que logra el efecto opuesto al que se propone con su desastrosa aplicación. Sin embargo, la negociación y estrategia política de los organizadores vascos aplicando la legislación vigente logra con suficiencia los objetivos que se proponen.

Quizá el Sr. Ministro no sepa el significado del lema de la manifestación: “gota a gota, las convertiremos en un mar” .Los organizadores de laconcentración deberían mostrarse agradecidos con los jueces, con la policía y con los tertulianos que defienden el “estado de derecho”. Por ello desean larga vida política a don Jorge, que tanto hace por potenciar la conciencia nacional del pueblo vasco. Atsegin handiz, jauna.

EL JUEZ ELPIDIO JOSE SILVA

EL JUEZ ELPIDIO JOSÉ SILVA.

Con apariencia de torpe y desgarbada y con una figura entre cómica y quijotesca, en las apariciones en la televisión defendiendo su posición ante las aparentes humillaciones a las que le están sometiendo otros  jueces, fiscales y estamentos judiciales superiores,  surge una personalidad amable, dialogante, aguda y segura de sí mismo, que parece que dispone de información capaz de crear una crisis que vaticina apocalíptica. Los hechos le van dando la razón y la denuncia que se le hizo por encarcelar a Blesa por diversos delitos, han quedado sin efecto. Ahora pasa a atacar con argumentos que necesariamente tienen que ser reales y verdaderos, pues de lo contrario sería una temeridad y se expondría a bajar a los infiernos. Se dispone a escribir un relato de todo el affaire que promete ser demoledor para todo el estamento judicial y que, según los indicios que ha dado a conocer, va a suponer la acusación de prevaricación contra los jueces y fiscales que han intervenido en su salida de la judicatura y pone en tela de juicio la independencia de los poderes que configuran la justicia.  No es de desdeñar que se trate de un ajuste de cuentas entre este mundo privilegiado y opaco de los jueces que están mostrando tan escasa profesionalidad a juzgar por los criterios hechos públicos por el Juez Silva. Alguien podría acusarle de que se está sirviendo de todo para defenderse, pero el observador perspicaz puede concluir que la independencia de algunos jueces está en entredicho. Que se tapan muchos defectos, errores y casos en los que están implicados jueces y fiscales. Que de vez en cuando hay noticias que  explotan sin control, como la revocación por el TEDE de la Doctrina Parot que ningún juez tuvo el coraje de denunciar que vulneraba los principios generales del derecho. Que la reacción ante la sentencia ha sido de rabia, de humillación y que han tratado de defender lo indefendible. Claro, todo esto y mucho más está en la mente del Juez Silva, que parece que será el detonante para que el caso Blesa y el de Caja Madrid sea conocido en sus más tenebrosos detalles y que el citado juez se trasforme en águila poderosa por ser portadora de la verdad, desde el humillante lugar que le habían colocado sus acusadores con bases tan superficiales y erróneas que, a la vista está, no pueden servir para una acusación con criterios sólidos. Una vez más es hora de reivindicar los jurados populares y dedicar a los jueces a tareas menores, como archivar, llevar notificaciones de desahucio y participar en tertulias, escribir artículos en los que muestren el contrate entre lo que saben de leyes y cómo lo aplican. Sería la gran aportación de los jueces que saben muchas leyes, pero que tienen personalidades bipolares.

EL "ERROR HUMANO" DEL MINISTRO DEL INTERIOR.

EL “ERROR HUMANO” DEL MINISTRO DEL INTERIOR.

Don Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior, ha achacado a un error humano el tremendo desbarajuste producido por haber adelantado los resultados de una operación policial antes de que ésta se produjera... Entra en lo exotérico y cabalístico y ha servido para chirigota en la prensa extranjera. Ahora quiere poner punto y final a la comedia cesando al guardagujas del paso a nivel.. Hombre, siempre se ha dicho que los ministros del interior conviene que sean duros y  preferible  con escasas luces y  capaces de no sonrojarse ante  sentencias judiciales condenatorias por actuaciones policiales. Pero es que Don Jorge no acierta una, y junto con los errores y gracietas del ministro de Hacienda, Don Cristóbal Montoro, la satisfacción de la de Empleo, Bañéz, que explica que ya se ha salido de la crisis a pesar de tener seis millones de desempleados;  la de Sanidad,  :Doña Ana Matos, que no sabe que tiene un Ferrari en su garaje; el de Justicia, Sr. Gallardón,  con la implantación de las tasas judiciales y  la ley que proyecta sobre el aborto. Todo este elenco de necios provocadores, bajo la tutela del inexpresivo Rajoy,  están llevando a la sociedad española con sus errores a espacio  sin retorno, por lo que requerirían de inmediato ser cesados.. Sin embargo, está muy claro que no se trata realmente de un error humano lo que ha originado  el caos a pesar de que la prensa adicta se ha lanzado a justificar el error con una disculpa tan infantil Como fiel cumplidor de las instrucciones de sus jefes, no es posible suponer que don Jorge actuara a su iniciativa, no se puede comprender que no recibiera instrucciones de Rajoy con el fin de contrarrestar la presión que está produciendo la excarcelación de presos a causa de la revocación de Estrasburgo de la Doctrina Parot, que  ha evidenciado una sensación de que los jueces y tribunales españoles tienen poca credibilidad. Que ante el referéndum de Catalunya  no saben cómo reaccionar. Que el gobierno está viendo fisuras entre sus barones porque  en las próximas elecciones sus expectativas son más que improbables. Don Jorge Fernández Díaz es sólo una muestra divertida de que el PP no tiene respuesta ante los acontecimientos. Pero que no se confíe el PSOE, que la ciudadanía recuerda los “brotes verdes”, que no había crisis, sino una simple desaceleración de la economía. Que la Transición fue una mala solución y que la ciudadanía ya ha esperado demasiado y pide soluciones efectivas ya. Decía Nietszsche:  “Sólo la gente mediocre se enorgullece de lo que ignora”.

TERRASSA MULTA A LOS BANCOS SIN ESCRÚPULOS

TERRASSA MULTA A LOS BANCOS SIN ESCRÚPULOS

Merece la pena elogiar la valentía del Ayuntamiento de Terrassa por haber decidido multar a los bancos que mantengan pisos vacíos. Proceden de embargos a deudores que no han podido atender el pago de sus hipotecas y que  han tenido que pasar por el doloroso trance del desahucio y, a pesar de ello,  continuar debiendo al banco la deuda impagada porque no  admite la dación en pago. Mantener el banco los pisos vacíos significa una dosis  de rigor añadido, pues parece que esa es la venganza del banco a pesar de haber desalojado a sus antiguos propietarios. Y esta decisión de sancionar a un banco la toma un ente menor, un ayuntamiento, que tiene una capacidad limitada de actuación. No se le ha ocurrido tomar esta iniciativa al Gobierno como de suyo sería lo lógico, y que está produciendo un clamor entre la población. Con seguridad ese banco o caja que ha desalojado a los miembros que habitaban la vivienda habrá sido auxiliado con fondos públicos por el gobierno para evitar su quiebra. Curioso porque son fondos que ha aportado entre otros muchos los que el banco ha enviado a vivir debajo del puente para que el piso quede libre y sin “gusano” para que pueda traspasarlo al “Banco Malo”, en el que también “participa”  con sus fondos el deudor desalojado. La población catalana y su  digna corporación municipal estarán conteniendo la respiración a la espera de la reacción que vayan a tener los bancos y su patronal en su defensa que pasarán desde recurrir el acuerdo municipal, ante los jueces que ya se encargarán de declarar i9nconstitucional la iniciativa,  hasta la irrupción de la tropa policial en el ayuntamiento para llevarse la documentación, ordenadores e incluso  al cuartelillo al alcalde y concejales que han usurpado el sagrado derecho a la propiedad privada. Lamentablemente esta iniciativa, si no se anula por ilegal, no se verá implantada en la generalidad de los ayuntamientos, pues los forman los partidos políticos que no admitirán esas “extralimitaciones”. Además de que tradicionalmente los alcaldes protegen con mayor énfasis a los banqueros que son los que financian muchas de las operaciones de corrupción urbanística que ha enriquecido a una nueva casta de parvenues con las recalificaciones de espacios públicos, trato de favor a la hora de tramitar préstamos en condiciones privilegiadas  y riesgos de que se les acuse de toda las posibles figuras delictivas del código penal que sirve para imputar a todo el que se desee dejar en vía muerta. Por eso, como afirma Ramoneda: “En una sociedad decente las instituciones nunca muestran desdén por la población.”.

LOS "CUENTITOS" DE SACYR-VALLEHERMOSO

LOS  “CUENTITOS” DE SACYR-VALLEHERMOSO

La picaresca española ha llegado a constituir un estilo literario en todo el mundo. Los empresarios españoles la han incorporado a sus negocios y en especial las constructoras que han hecho de ello  un arte. SACYR se adjudicó las obras de la ampliación del Canal de Panamá, una operación de dimensiones colosales que suponía para la empresa entrar en el club de las grandes constructoras planetarias. Sin duda que con gran repercusión en el prestigio de España. Para su adjudicación se movieron todos los resortes económicos, políticos y diplomáticos  que puso en activo el Gobierno.  Logró su adjudicación con una baja de mil millones de € sobre la empresa competidora que le seguía. Era una “baja temeraria”, lo que supondría automáticamente la eliminación del concurso. No fue así y siguió en el concurso. Pero es que en el plan se contaba con la experiencia acumulada desde tiempos inmemoriales por las constructoras españolas que para adjudicarse la obra la presupuestan con el único propósito de cubrir costes, pues saben que a lo largo de la obra van a poder hacer  cargos a la propiedad en base a mil triquiñuelas que es lo que conocen bien.. Así la Ciudad de las Ciencias y las Artes, de Valencia tuvieron un coste final del quinientos por ciento sobre el presupuesto y otras más que haría tedioso su detalle. De esta manera logran obtener los beneficios que rentabilicen la obra, sin tener que pasar por afinar el presupuesto para competir con los otros que luchan por lograr el  contrato. Las constructoras españolas saben que las obras públicas  se adjudican con esa picaresca que se incluye en los pliegos de condiciones. Según un experto, con el presupuesto no se lograba ni cubrir el costo del hormigón. Ahora que ya está realizada la obra en su setenta por ciento, SACYR presenta al gobierno de Panamá unos sobrecostes superiores a los mil millones de €, amenazando con paralizar la obra si no se le abonan en el plazo de veinte días. La jugada tiene eco en la prensa internacional: periódicos como New York Times, Wall Street Journal, y otros que disponen de información rigurosa, han traído a primera página el asunto en términos entre grotescos y humillantes, lo que contribuye a deteriorar la ya muy desprestigiada Marca España que tanto cuidan su  prepotente Presidente, don Carlos Espinosa de los Monteros y el inefable don Juan Carlos Gafo, quien tuvo el detalle amable de poner en twiter con  afán de facilitar las relaciones entre Cataluya y España, “Catalanes de mierda, no os merecéis nada”. Ahora el gobierno manda a Ana Pastor, Ministra de Fomento, a solucionarle el entuerto a SACYR, aunque el Presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, ya ha respondido al chantaje de la empresa que sus argumentos son “cuentitos”, que no piensa aceptarlos y que la obligará a finalizar las obras de acuerdo con el presupuesto y el calendario establecido. A las constructores españolas habría que aclararles que el país ha dejado ya de ser su huerto privado, que en el mercado internacional no les protegen como en España. Que el Gobierno les creó “El Banco Malo” para que eliminen de sus balances  todos los pisos sin vender, los préstamos fallidos de los bancos y otras basuras que serán pagadas con cargo a los fondos públicos. Parece que las autoridades españolas no aprenden: en Argentina nos nacionalizan REPSOL, en Bolivia, a IBERDROLA, en Venezuela, al SANTADER… y un ilustre periodista en una tertulia se quejaba con amargura: “Pero qué es lo que tienen contra nosotros, será porque no nos perdonan que fuéramos los que descubrimos América?”

COMPETIR CON LOS "TIGRES DE ORIENTE"

 COMPETIR ECONOMICAMENTE CON LOS “TIGRES  DE ORIENTE”

La política económica a la que se nos está llevando nuestros responsables  va en la dirección de competir con los países de Extremo Oriente que son los que mayor crecimiento están experimentando actualmente. Aunque  lo hacemos  en precios exclusivamente, despreciamos la calidad porque se nos están marchando los creativos, científicos e investigadores, ya que estamos bajando los salarios a niveles equivalentes a los llamados “Tigres de Oriente”.  Han sucumbido a la tentación fácil de competir en precios a base de reducir costos, lo cual es abandonar la política de potenciar la demanda interna que sería lo correcto y crearía una demanda sostenible. Porque es cierto que las exportaciones son objetivo prioritario en las economías desarrolladas, pero potenciando al mismo tiempo los mercados internos. Como no podemos devaluar la moneda por imperativo de Bruselas, devaluamos por la vía de la reducción de los salarios y tenemos el espejismo de que se mejora la balanza comercial, pero ocultando que es a causa de reducir drásticamente las importaciones porque la actividad interior y la mencionada demanda interna está bajo mínimos.  Cierto que en una situación de emergencia las soluciones tienen que improvisarse, además de que la política de rebaja salarial que nos está imponiendo la UE permite competir vía precios en mercados de poco valor añadido y que requiere poca tecnología. Sin embargo, tarde o temprano se comprobará que esta solución no potenciará ni los salarios ni la creación de empleo porque también nuestros competidores van a reaccionar para penetrar en esos mercados de escaso valor añadido y seremos desplazados si, como dice Rajoy, se va a crear empleo, aunque en la medida que ello sea real, los salarios empezarán a crecer, los demás costos irán incrementándose, como la energía o las materias primas que se tengan que importar,  perdiendo la ventaja comparativa que ahora hemos logrado a base de deprimir los salarios y mandar al desempleo una legión de trabajadores.  La hipotética salida que tanto proclaman de Guindos y Montoro son espejismos, pues el flujo del crédito no se ve, a pesar de la publicidad engañosa de los bancos y el gobierno, no pudiendo atenderse la demanda exterior sin la financiación adecuada. Habrá que empezar a racionalizar la economía aunque haya que eliminar monopolios o hacer tributar adecuadamente a las multinacionales y poniendo a la cabeza de los ministerios afectados a personal que sepa imaginar estrategias innovadoras, se valoren los talentos que ahora se ven obligados a emigrar y se luche con rigor contra la corrupción y la elusión fiscal de las grandes fortunas y se deje de incordiar al contribuyente menor cuyo nivel de defraudación es irrelevante  la hora de recaudar. Salvo que se impongan normas de administración y gestión rigurosas desde la UE, estamos  en riesgo de crisis permanente por no querer cambiar las estructuras económicas y políticas del país. Es una lástima que no se haya aprovechado la oportunidad de adecuarlas con la crisis, pero aquí manda quien manda..

ES ESTA CRISIS MAS GRAVE QUE LA DEL 1929?

ES ESTA CRISIS MAS GRAVE QUE LA DEL 1929?

Uno de esos economistas que saben todo, menos dar soluciones, en una conferencia decía que esta crisis actual es más profunda y grave que la de 1929, pero que gracias a los avances en el conocimiento de los fenómenos económicos, se ha logrado que no tenga consecuencias tan profundas y que su duración haya sido más corta. Son afirmaciones que no tienen base científica alguna, pero que es una frase que tiene impacto, sobre todo en boca de estos brillantes expertos que, como dice el cínico “Soy buen adivino de lo sucedido, pero pésimo para el futuro”. Quizá ignore que aquella crisis derivó en la Segunda Guerra Mundial para que se recuperase el Sistema. Es complejo hacer comparaciones y una temeridad afirmar que gracias a los conocimientos y desarrollo de la economía se hayan controlado los efectos, pues sólo hay que observar a los expertos del BCE, del FMI y los catedráticos de renombre y expertos de los servicios de estudios de los grandes bancos: unos proponen subir los impuestos, los de al lado, que se bajen, que lo importante es contener la inflación, pero otros dicen que lo capital el activar el consumo, aunque sea a base de dar a la maquinilla. Lo peor ha sido  ignorar algo tan  elemental como es que el ciclo existe y que actúa inexorablemente, por tanto, que después del auge viene la crisis. Cómo es que no previeron que el sistema financiero estaba alimentando una burbuja que tenía que explotar en algún momento? Y eso no lo supieron prever estos genios financieros, los ministros económicos de los diferentes Estados, cuando había síntomas desde principios del siglo XXI y que nadie se atrevía a tirar de la brida desbocada de los banqueros engolfados en crecer y crecer, pero sin preocuparse de que no se descontrolaran las variables críticas?  Todas estas medidas tomadas erróneamente y  las que no se tomaron y que había que haber implantado, hacen pensar  que la realidad es que se ha actuado a ciegas y con la técnica de jugar a acertar por tanteo: error, error, error…, acierto, aunque cada error haya provocado un millón de parados más. Y lo grave de esta crisis actual es que no ha servido para crear una conciencia social global para evitar consecuencias que han destruido principios como la solidaridad, la contención en el gasto, la gestión racional del crédito de las familias…, en realidad se ha retrocedido, pues se han destruido las clases sociales medias, que son la base del progreso y de contención de los extremos, se ha incentivado a la población mostrando que ganar dinero especulando es una ciencia y que es preferible a hacerlo mediante la actividad industrial y mercantil, asumiendo riesgos empresariales que crean empleo, pagan impuestos para mantener los servicios sociales y fomentan la conciencia social. En cambio los especuladores no crean riqueza, sólo la acaparan en su beneficio, aunque ello produzca  tragedias a los más indefensos. Dicen estos economistas que ya se ha salido de la crisis, que ahora viene la fase de crecimiento y que pronto volveremos a  la Arcadia Feliz. Y estos son los que nos administran y nos lideran.

DEFICIT DE CONCIENCIA SOCIAL EN ESPAÑA

DEFICIT DE CONCIENCIA SICIAL EN ESPAÑA

En una entrevista radiofónica  a un conocido sociólogo alemán relacionada con la crisis económica y en referencia a las reacciones  de los diferentes estados europeos, expresó su  preocupación por las poblaciones griegas, portuguesas italianas y españolas. Elogió la conciencia de los griegos.. A pesar de que están viendo que no tienen futuro  han reaccionado con gran  vigor, pero con mesura, a la vista de la contundente represión  de la  desbocada tropa  policial y al desprecio de la UE, especialmente  por parte de Alemania. Pero lo que más le sorprendió fue  la actitud sumisa del pueblo español y sus autoridades. Resaltó la sensación de desmoralización de la población y la falta de coraje ante la realidad tan sangrante que soportan: seis millones de parados, la cuarta parte de la población se ha precipitado en la pobreza y un 10% de ella severa. Que se rebajen los salarios hasta el 40% y que los sindicatos no llamen a la rebelión, sino que negocian continuamente a la baja con una patronal soberbia y enloquecida, apoyada sin fisuras por el Gobierno. Señalaba que lo preocupante era que no se produjeran a penas movimientos de protesta, puesto que se daban las condiciones objetivas para una revuelta popular que obligue al las autoridades a implantar mediadas de excepción.  Afirmaba que los españoles han perdido conciencia de sus derechos porque no en vano vivieron casi cuarenta años bajo una dictadura y han creado una conciencia individualista y servil, fomentando  y estimulando valores como un patriotismo  excluyente y casposo, una obsesión por hacerse  funcionarios, jugar a la lotería y a apuestas de azar que le permita hacerse rico para no tener que trabajar.. Que no existe una mentalidad de inversores y creadores de riqueza en las clases privilegiadas, despreciando el riesgo empresarial como un mal intrínseco. Que los valores que imperan son los que despersonalizan y crean un estilo de masa amorfa que se retroalimenta de futbol, televisión, que confunden la justicia con la caridad y que la obsesión de los jóvenes es tener una carrera porque  la dan el valor de un seguro de vida. Que es incomprensible que se perdone a los políticos corruptos volviéndoles a votar a pesar de haber sido condenados, aunque nunca llegan a ingresar en la prisión porque el Gobierno en último término les indultará.. Que no haya reacciones violentas al conocer que las ayudas a la banca, causante de la crisis son siderales, aunque el gobierno las oculta con un metalenguaje críptico. Que la enseñanza sea haya deteriorado tanto y se haya convertido en un privilegio exclusivo para los ricos. Que los impuestos suben sin cesar, sin que se apliquen a solucionar los problemas sociale más urgentess. Que los poderes públicos mientan con tanto descaro a esa población aborregada y sin capacidad para reaccionar con coraje, con argumentos entre cínicos y paternalistas que se desmiente de inmediato con la realidad más cruda.  Ya lo decía el clásico: “No nos falta valor para emprender ciertas cosas porque son difíciles, sino que son difíciles porque nos falta valor para emprenderlas”.