lunes, 30 de junio de 2014

LA ERA DE RUBALCABA SE TERMINA



 LA ERA DE RUBALCABA SE TERMINA.
Produjo vergüenza ajena el grotesco show lacrimógeno-festivalero  que le dispensaron en el Congreso los diputados  presentes en el homenaje de despedida de la vida política a Rubalcaba. El Presidente de las Cortes, con unas palabras sin contenido, como en él es habitual. Rajoy, con elogios  que parecían las que se dicen en los entierros. En fin, dejemos que los muertos entierren a sus muertos y tratemos de olvidar la figura y los hechos de este aprendiz de Maquiavelo. Ahora, que le aguanten en Químicas los alumnos y que consiga sosegarse, aunque es de temer que nos abrase con sus memorias, pues no es de los que se saben retirar a tiempo. Así de ramplón será: quien  escribe sus memorias parece que quiere expresar lo que no supo o no pudo hacer en su vida activa política y se sirve del ventilador para repartir la basura  acumulada debajo de las alfombras. Don Alfredo ha sido el prototipo de político intrigante que ha transitado tanto por los salones del reino, como por las alcantarillas y desagües, coincidiendo con ratas, fondos reservados, servicios secretos y demás fauna fétida de los submundos ocultos que son la base filosofal de los tan elogiados Estados de Derecho. Este embaucador confió que su liderazgo en el PSOE le llevaría a  Presidente del gobierno, pero en su transito de victoria en victoria, llegó a la derrota total y todos los fuegos de artificio que prometía para su partido en las Europeas  han transformado  al PSOE en una ruina sin expectativa alguna de volver al bipartidismo que le permitió compartir el poder con el PP. Todo lo cual va a exigir replantear una nueva y real Transición en la que se logre la catarsis que requiere la regeneración de aquella política de pactos vergonzosos a la que tanto contribuyó el ahora cesante Secretario General. Rubalcaba se declaró socialista y de izquierdas, pero asumió el “Pacto de la Monarquía”, lo que significa que se sintió cómodo con la antítesis de la república de la que se declaró epígono. En los tiempos de ilusión por la salida de la dictadura el PSOE dio un impulso importante a las políticas sociales, pero la presión del neoliberalismo les llevó a competir en el caladero de votos de la derecha, para lo que Zapatero, con la inestimable colaboración de su Rasputin, se plegaron a las exigencias de Frau Merkel y desmantelaron el estado de bienestar, aunque vendiendo humo con verborrea de izquierdas. Sus votantes hastiados, decidieron abandonarles. Su última astucia después de anunciar su renuncia fue  colaborar a que la abdicación del monarca en su hijo fuera posible, renunciado una vez más a los principios republicanos de su partido. Ahora recoge los frutos de su vergonzante renuncia dejando un PSOE agonizando. Parafraseando a Stendhal: “Creíste poder volar como un águila, aunque sólo eras un pardal”.

sábado, 28 de junio de 2014

EL BUGA TO TUNEAO DE "EL JONAN"



“EL BUGA TO TUNEAO DE “ EL JONAN”
En un sketch del programa de humor “Vaya semanita”, el protagonista es un tipo que tiene un coeficiente intelectual cercano a cero. Se llama “El Jonan”. Su lugarteniente, que se dedica a alabar sus ocurrencias, con una  capacidad intelectual equivalente, es el hijo de un acaudalado financiero de Neguri, curiosamente  pareciendo ser imitado en su dialéctica trompicada por Montoro.  Para mostrar su admiración por Jonan, le adula continuamente diciéndole que es “el puto amo”, con lo que Jonan se considera el ser más importante del planeta.  Su pasión son los “buga” que “tunean too ciclao”, idioma difícil de entender si no se pertenece a la movida, compuesta por jóvenes felices que no pegan un palo al agua, pero que se las ingenian para supervivir, aunque los desenlaces son siempre esperpénticos que producen la hilaridad. La ambientación pasa por el peinado extraño y original “friki” y por una provocativa forma de  vestir. La única que pone algo de sentido común es su madre, a la que llama cariñosamente “Vieja”, quien le echa solemnes broncas a la que teme porque es la que les aproxima a la realidad, le riñe e incluso le pega como una muestra de afecto y con propósito de que reflexione, cosa en verdad imposible. Realmente el éxito de los personajes radica en la  calidad de los actores, pues cuesta actuar con tanto realismo, aparentando tal grado  de estulticia, que el espectador lo interpresta como  real. La “Piva” del Jonan es otra divertida y bella artista, cuya actuación hace parecer que también ella está realmente muy limitada mentalmente, que tiene gestos que recuerdan a la Vicepresidenta, Soraya, aunque ésta menos afortunada físicamente. Los diálogos son esperpénticos por su tono alocado y por las expresiones tan inesperadas en un idioma exagerado para llamar la atención. Pero si se reflexiona sobre su contenido, se les encuentra   parecido a los de algunos políticos. Por ejemplo, a  Cospedal, cuando habla de los “contratos en diferido”. O cuando Rajoy niega evidencias de corrupción que aparecieron en la prensa  declarando que “…todo es mentira,… menos algunas cosas…”  O cuando Ana Matos, a la que acusó la prensa de corrupción, responde que desconocía a quien pertenecía un Jaguar que apareció en su garaje. Parecería que los asesores de imagen de los políticos hubieran pedido opinión a El Jonan, a su Lugarteniente y a “La Piva” para aconsejarles cómo actuar ante la prensa  para lograr tanto gancho y popularidad.. Será posible que el Gobierno decida ajustar su estrategia al programa “Vaya semanita” para salir de la crisis?

REFLEXIONES SOBRE LA SOLIDARIDAD



REFLEXIONES SOBRE LA SOLIDARIDAD.
Nos hemos acostumbrado a las promesas del Estado –Providencia que prometía  proveer todas nuestras necesidades a cambio de que no pensáramos y dejáramos en sus manos la gestión de los asuntos públicos. A muchos les resultó un buen acuerdo, pues, aunque nos reducían a seres inertes, a cambio vivíamos felices  en el limbo y los políticos tenían libertad para actuar a su antojo.  John F. Kennedy proclamó. “No preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate qué puedes hacer tú por tu país” Es decir: todos los derechos, pero compromisos, pocos. Los culpables: siempre  los otros.. Lamentamos la situación de grandes colectivos que por causa de la crisis están sufriendo situaciones de extrema necesidad. Pero nos limitamos a quejarnos y a criticar a las instituciones. Si nuestra solidaridad fuera sincera deberíamos aceptar sacrificios en beneficio de los que necesitan ayuda porque no son capaces de subsistir por sus medios. Los que tienen rentas o salarios superiores deberían aceptar pagar impuestos directos más elevados. Los jubilados con pensiones máximas, renunciar  a los diversos beneficios, tales como  desplazamientos bonificados, reconocer que es justo el pago de una proporción mayor de las medicinas u otros beneficios, a cambio de que se destinen a solucionar las tragedias de los jubilados que las que perciben son  humillantes. Claro que sin carácter de limosna o como contribución voluntaria, que les deja a la buena o mala voluntad del  privilegiado.. Se debería modificar el sistema fiscal que supusiera una política eficaz de trasvase de rentas de los que poseen, a favor de los que carecen de medios. Pero no sería ello suficiente para promover una mayor justicia social: se exigiría promover una concienciación popular para movilizar a los colectivos y asociaciones para impedir  desahucios de familias que no tienen otra  alternativa que la miseria. Se deberían inamizar los partidos políticos para que denuncien valientemente la corrupción y se logre cambiar las leyes de forma que la población tenga la capacidad para revocar el mandato de sus representantes. Limitar  por ley los sueldos, indemnizaciones o reparto de beneficios de empresas que sean manifiestamente escandalosos. Se garantizarían  por ley una renta mínima a los niños para cubrir sus necesidades primarias. Todo ello amparado por  jueces  capaces de hacer una interpretación progresista de las leyes y no se amilanen si tienen que procesar a poderosos, especuladores o evasores fiscales. En realidad la sociedad  posee recursos económicos suficientes, y con la legislación vigente se  evitaría la insultante desigualdad entre los poderosos y los que nada tienen. Lo que se echa de menos es una interpretación de las leyes que no siempre sea beneficiosa para los que privilegiados.

viernes, 27 de junio de 2014

MANUEL AZAÑA, AGUIRRE Y LA DEMOCRACIA



MANUEL AZAÑA, AGUIRRE Y LA DEMOCRACIA
El Presidente de la República fue un intelectual honesto que luchó por modernizar el país,  democratizándolo en su búsqueda incansable de  justicia social y la libertad real en beneficio de toda la ciudadanía. Pero, precisamente su marcado sentido de la justicia y la libertad fueron la causa de fracasar en sus objetivos. Una vez más se evidencia que un lider político no puede tener un perfil excesivamente reflexivo y teórico, pues existe el riesgo de paralizar la dinámica social necesaria para avanzar en el progreso general. Por su dialéctica era considerado como uno de los diputados más brillantes de la época. Pero se perdió mucho tiempo en discusiones y no supo afrontar los problemas reales que angustiaban a la gente. Se entiende mal que no fuera capaz de movilizar a las fuerzas democráticas internacionales para obtener la ayuda material y moral necesarias para luchar contra los rebeldes. Un jefe de estado requiere ante todo ser eficaz  para explicar la causa de la República que tantas adhesiones tenía en el mundo democrático internacional. Siempre se mostró pusilánime a la hora de enfrentarse a los problemas. La guerra se perdió por no saber dinamizar y coordinar a las fuerzas leales a la República, mientras se veía con claridad que Franco avanzaba inexorablemente sin preocuparle otra cosa que la victoria. Se mostró débil a la hora de dar solución a los múltiples y evidentes síntomas  de que en los ejércitos había un ambiente de rebelión. Cuando los franquistas triunfaron el el frente del Norte, el Lehendakari Aguirre le propuso trasladar los restos del Eusko Gudarostea a Catalunya para continuar  allí en la lucha, Azaña, mirándole  despectivamente y con una sonrisa humillante, le respondió negativamente. Hay que recordar que aceptó la creación de la República de Euskadi sólo  después de múltiples dudas y negativas, lo que supuso la pérdida de un tiempo precioso,  que resultó la causa de que Navarra se constituyera en el nido desde donde se inició “La Cruzada” y que a la postre sirvió de base operativa de los rebeldes para la pérdida del Frente del Norte. Tristemente, su falta de vigor y su duda existencial llevó a España a fracasar en el único  intento serio de derrocar el Ancien Règime monárquico, como explica la historia  de las democracias progresistas: Francia, con su Revolución, Alemania, con Bismark.  Reino Unido, con Oliver Cromwell.  Italia, con Garibaldi, o USA con Washington. España es el único país que tiene pendiente la revolución para que la aristocracia sea sustituida por la burguesía.

jueves, 26 de junio de 2014

LOS "OPINION - MAKERS" DE EUSKADI



LOS  “OPINION MAKERS” DE EUSKADI
Los creadores de opinión en el pasado eran intelectuales con profundos criterios que lideraban la opinión pública por su capacidad y prestigio. Actualmente  son periodistas que disponen de medios muy modernos de difusión y les populariza porque llegan a todos los rincones.  En general con una muy limitada formación académica y con un dominio muy superficial de los temas que ponen  en antena. ETB es el medio más importante que influye en la población vasca .y es el que ha contribuido a dar un estilo propio a la información y a las costumbres que  influyen en la mentalidad de los  vascos. En el programa-tertulia  SIML, su director, el periodista Claudio Landa, nos da una muestra de la superficialidad y de la voluntad de manejar a la audiencia en su provecho, con un contenido frívolo y tratando se ser "simpático" a pesar de que se tratan temas serios y que van a ser después asimilados por la audiencia como criterios propios. Ese debería ser el fundamento de los creadores de opinión. Pero Landa parece que el programa lo usa para su promoción, pues interviene continuamente interrumpiendo a los contertulios, quienes en general son personas formadas y con criterios sobre los que merece la pena reflexionar, pues suelen ser de interés. Sin embargo, Landa les da un tono  "pícaro", como queriendo ser original para arrebatar a la audiencia con sus bromitas en sus intervenciones sin criterio ni nada que aportar . Con chascarrillos y anécdotas triviales que hacen desesperar a los contertulios a los que  impide exponer sus puntos de vista mucho más fundados que las del gesticulante y efectista conductor. Como desconoce la dinámica para dinamizar grupos de debate, se producen situaciones de bloqueo en las que varios contertulios se interrumpen, lo que hace imposible para el espectador entender algo, pues se forma un zumbido molesto que muestra la carencia de educación y cortesía de los que intervienen. Lógicamente debería ser el director quien se preocupara de dar entrada a las intervenciones de los que debaten, absteniéndose de  dar su opinión, pues suele ser ramplona y poco matizada por su escasa cultura. No es de recibo argumentar que si se  interrumpe en exceso se pierde espontaneidad. En cierto modo así es, pero debería ser capaz de entender que cuando varios contertulios intervienen a la vez y no se entiende lo que dicen, ya no es cuestión de fluidez, es de educación y de imposibilidad para que los oyentes entiendan los criterios.. Es un sarcasmo que se haya constituido Landa en el “opinion-maker” de los vascos, pero así es en realidad y los resultados están a la vista: nos interesamos por las mismas noticias sin mensaje que en España.

miércoles, 25 de junio de 2014

SERVIL CON EL FUERTE, CRUEL CON EL DEBIL



SERVIL CON EL FUERTE, CRUEL CON EL DEBIL
Nuestros gobernantes confunden  con frecuencia la rigidez con la fortaleza. El débil es inflexible y frágil. Quien es fuerte es capaz de ser flexible y puede llegar a acuerdos con el oponente, por muy complicada  que sean las discrepancias.. La tradicional actitud de las autoridades españolas adolece de ese complejo al que   quieren dar un tono de seriedad y vigor.  Aceptan  cambiar la Constitución en un solo día para satisfacer a nuestros socios europeos porque nos exigían dar prioridad al pago de la deuda externa sobre la doméstica. Sin embargo apelan a la Constitución para impedir a los catalanes celebrar un referéndum consultivo, cuando la presión popular lo va imponer irremediablemente. Han pasado años a la espera de legislar la sucesión del rey, pero ahora que conviene, se improvisa modificando una ley orgánica para salir del apuro de forma dudosamente ajustada a las legislación a causa de que el rey ha abdicado. En contraste con la voluntad obstruccionista de Madrid a la hora de  transferir las competencias al Gobierno Vasco, pendientes desde que se aprobó el Estatuto se demoran aduciendo disculpas de mal pagador.. Se encienden las alarmas en la gobernabilidad de Nafarroa a causa la impericia y ambición de Barcina. La crisis causada por las revelaciones de tráfico de influencias de la Vicepresidencia y por la quiebra de la CAN, pusieron en evidencia que debían de convocarse elecciones anticipadas para dar salida al sainete. Pero el PP y el PSOE, éste  con la vergonzante colaboración de Rubalcaba, Valenciano y otros ilustres centralistas de la Ejecutiva,  antepusieron los intereses superiores  de Estado sobre los de los navarros,. De ese modo  lograron mantener a los foralistas en el gobierno, aunque en situación precaria, lo  que muestra una vez más que a algunos políticos les es indiferente el bienestar de la población si conviene a su partido o a los  intereses de los grupos de presión del Estado. Contrasta la postura de fuerza de de las fuerzas inmovilistas que sostienen los poderes fácticos que se enfrentan contra las demandas de la población que quiere liberarse del navarrismo casposo y caciquil  fomentado por Madrid para evitar lo que ya es una demanda inevitable: que Nafarroa quiere recuperar lo que le arrebataron por la fuerza en 1522, pero que no  renunciará a su historia. Y ello porque la España rígida y frágil no quiere poner a prueba lo que tarde o temprano tendrá que aceptar por la lógica evolución de la historia. Decía Josep Plá: “Lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas”.

domingo, 22 de junio de 2014

"...HAY VIDA DESPUES DEL FRACASO DE "LA ROJA"?



¿…HAY  VIDA  DESPUES DEL FRACASO  DE  “LA ROJA”?
Parece que nos vamos recuperando del trauma: ya se han señalados los culpables y se les sacrificará en el ara. Ahora, a seguir con lo cotidiano y molesto: seis millones de parados,  jueces que no cesan de desahuciar a pesar de sus buenos propósitos,  bajada de impuestos de Montoro  a pesar de que le cuestionan en Europa qué es lo que ha cambiado para tanta euforia impositiva.  Uno podría pensar que el futbol, más que un deporte, es un espectáculo. Desde luego, pero que se le haya convertido en Asunto de Estado hace pensar  en la escasa profundidad que tiene este Estado como para  depender de estos avatares tan triviales  como  que “La Roja”· haya quedado eliminada en la fase de clasificación del mundial de futbol. Pues no tiene Vd. razón, Señor mío. Asunto de Estado  también es la colaboración de la Iglesia Católica para mantener las esencias patrias. Lo es la existencia de múltiples cadenas de televisión que sirven para formar, entretener y educar a la población y reciban un soplo de esperanza y optimismo si están en desempleo y desesperados. Han sido engañados con las Preferentes o  tienen que presentarse ante el inspector de hacienda porque le ha pedido la  factura de la reparación de la lavadora sin IVA. Respuesta: tiene Vd. razón, pero no  produce el mismo  efecto el fracaso de “La Roja” sobre la población.. Este es general y  deprimente, si se compara con  el hecho de que haya seis millones de parados. Realmente, sin embargo,  serán menos, pues siempre tendrán alguna chapuza por horas o  trabajando sin contrato o  yendo a algún comedor social donde  alimentan bien y gratuitamente a la familia entera. Por tanto, hay diferencia, más allá de que estamos en tiempos de crisis y tenemos que repartir entre todos los sacrificios. No está Vd. de acuerdo? Pues, hombre, en parte sí, pero había oído que si ganaban los jugadores de la selección la final a cada uno le darían más de 700.000 €. Parece una desmesura, no? . Oiga, sepa que la Marca España tiene un coste y esos fondos nunca tendrían destino más eficaz. Además, Rajoy llegó tarde a una comida con el rey saliente argumentando que tuvo que salir a despedir a la selección que se marchaba a Brasil. Y el nuevo rey tiene sobre su mesa de despacho una foto con la copa del Mundial. Por eso lo de “La Roja” supone un grave contratiempo, aunque Vd. no le califique de Asunto de Estado. Voces crípticas en Economía afirmaban que el triunfo de “La Roja” tendría como efecto un mayor crecimiento del PIB, entre un cuarto y  medio  punto porcentual  para este año. Dígame Vd., Señor, si no tenemos razones para estar afectados moralmente y con expectativas de que se repita la crisis de nuevo.

jueves, 19 de junio de 2014

DECLARACIONES POSTUMAS DE DORAO BARROSO



DECLARACIONES POSTUMAS DE DORAO BARROSO
Como político oportunista, el Presidente cesante de la Comisión Europea, se despide de su cargo confesando lo que tuvo que ocultar por razones del cargo, cuando ya no existe riesgo y quiere deshacerse de los cadáveres que tiene acumulados debajo de la cama. Qué lejos quedan sus alabanzas y elogios  en referencia a la actitud, capacidad y eficacia de los ministros económicos españoles. Esta clase de políticos indignos son los que no saben retirarse a tiempo para conservar la dignidad, si es que alguna vez la tuvieron..En sus declaraciones se despacha contra las autoridades económicas españolas en general y el Banco de España en particular. Ahora que se va, acusa a los ministros españoles de mentir y de ocultar la verdadera situación  de la economía. Califica a Zapatero de inútil y soberbio, pues en la asamblea del FMI afirmó categóricamente que “España tiene el sistema bancario más seguro del mundo”. “No el segundo, no, el mejor”, recalca.. Para su vergüenza, al cabo de breves semanas se le tuvo que rescatar con fondos comunitarios..  En cuanto al Banco de España, le acusa de incumplir la misión  como regulador y de ser cómplice del desastre producido en la gestión de la crisis de las Cajas de Ahorro, pues  promovió extrañas fusiones y absorciones que han conducido al sistema al borde de la quiebra. Le culpabiliza de falta de autoridad y por su política de ocultación  de los problemas reales que acuciaban a la banca española, por más que las autoridades comunitarias  se lo demandaran,  incluso bajo amenazas. Argumenta que la función de inspección y control parecía que eran ejercidas por personas sin conocimientos, actuando como cómplices  y a las órdenes de la  banca y de los políticos que necesitaban ocultar errores y manipular información  que se acumulaban y que ni siquiera los “hombres de negro” que se enviaban para verificar  la realidad de los datos que se suministraban a Bruselas eran capaces de descifrar..  El déficit fiscal estaba desbocado y era muy superior al  que declaraban. Lo manipulaban a base de un complejísimo sistema de ingeniería financiera con el  que confiaban que se podía engañar con sus fantasías  a las autoridades europeas . Fue el Banco de España quien ideó la emisión de Preferentes por las entidades financieras como medio para cubrir el coeficiente de “Capital core” exigido por Basilea III, lo que se ha convertido en una estafa gigantesca que ha servido para ridiculizar aquella afirmación sobre la alta seguridad de nuestro sistema financiero..Como dice el refrán: “Cuando te marches, nadie te echará de menos”


martes, 17 de junio de 2014

SEÑAS IDENTITARIAS DIFERENCIADORAS



SEÑAS IDENTITARIAS DIFENCIADORAS.
Todos los grupos sociales poseen singularidades que particularizan la personalidad básica y la distingue de los demás.  El de USA tiene una visión esperpéntica del patriotismo. Francia es y será revolucionaria, aunque dominada por la extrema derecha. Diplomática y muy orgullosa sin causa. Inglaterra es práctica y se ha aplicado a invadir otros pueblos y vivir la metrópoli a cuenta de sus colonias. Alemania necesita una guerra periódicamente y perderla para reconstruirla y así, acumular riqueza los poderosos, crear  empleo y equilibrar la población.  Rusia siempre ha necesitado un zar, un Secretario General del Partido Comunista o alguien que les mantenga en semiesclavitud. En Italia se  ama el arte, las flores, el buen vivir,  la fe, el Vaticano y  la ópera.  Y España? No tiene signo identitario?. ¡Sí!, Claro. España es el país del honor y de la caballería, aunque con un caballo  renqueante. Aquí tenemos el macho ibérico que ejerce el dominio absoluto sobre la mujer a la que considera de su propiedad. Ella se muestra sumisa por miedo, por ignorancia o porque no piensa: no le han enseñado ni lo necesita. Ya pensará el hombre por ella. El español tiene un principio indeleble: el honor. Para conservarlo  es capaz de morir o matar, pues si se pierde el honor, en España se considera que no somos nada. Aunque tengamos toda la riqueza, pues sabemos que con el honor se puede tocar la gloria. El macho lo ejerce especialmente con la mujer. Ella sabe cual es su rol de segundona, que cumple fielmente con el débito conyugal y que su misión es perpetuar la especie, ser sumisa y el descanso del guerrero. Que el matrimonio es el remedio contra la concupiscencia, por tanto no es para producirle placer. Este está sólo reservado al macho. A veces la mujer piensa y descubre su triste papel, no resignándose a practicar sólo las virtudes de la paciencia y el perdón. Por ello puede que  decida abandonar a su protector. Es entonces cuando surge el honor. El macho no comprende la actitud rebelde  de la mujer y por eso tiene que proteger su honor. Con el detalle de un alquimista organiza una estrategia que finalizará degollándola con un cuchillo carnicero, por impía. Después, se siente satisfecho por haber repuesto su honor y repetirse que “la maté porque era mía”. Con toda la dignidad que produce preservar el honor, va a su rincón preferido, saca la soga con el nudo corredizo y se cuelga del árbol que desde siempre tenía seleccionado por si tuviera defender su honor. Sonriendo, se ahorca cantando “The hanging tree”.

lunes, 16 de junio de 2014

AGRADECIMIENTO A LA POBLACION DE BIDANGOZ



AGRADECIMIENTO A LA POBLACION DE BIDANGOZ.
El homenaje que desde hace años se celebra junto al monumento en el Alto de Igal, en honor de los ciudadanos que fueron condenados a trabajos forzados por un ejército que se rebeló contra la República, apoyados por caciques navarros, constituye  un motivo de satisfacción para los que asistimos al acto: supervivientes, familiares, amigos  y personas sensibles a la injusticia.
 De alguna manera este acto sencillo contribuye a que su recuerdo no se extinga con la vida de los ya escasos supervivientes que nos dan un año más testimonio vivo. Es de justicia reconocer que este acto es el resultado de un trabajo colectivo anónimo, pero imprescindible para que su celebración sea posible. No se puede dejar de proclamar  el agradecimiento de los que asistimos a la celebración, encontrando todo dispuesto como si todo lo hubieran hecho  ángeles celestiales. Detrás de esos festejos hay un grupo de animosos bidangoztarrak que dan su tiempo y esfuerzo generosamente  y a los que se les debe testimoniar el  reconocimiento por su decisiva colaboración en estos actos sociales que tanto mensaje contienen para la población que aun confía en el ser humano..
 Emociona discurrir paseando desde Bidangoz hasta el monolito que se ha descubierto en el Alto y reconocer que en cada piedra removida, en cada metro de la carretera se concentran muchos dolores, tristezas y muertes de nuestros seres querido que tuvieron el coraje de resistir tanta injusticia y a quienes hasta el presente no han pedido perdón ni reparado ofensas los vencedores.
 Dice Emiliano Zapata: “Un pueblo sin justicia es un pueblo infeliz”. Unos vizcaínos queremos manifestar a nuestros anfitriones el modesto agradecimiento y nos atrevemos a a ofrecerles nuestra disposición por si en algún aspecto pudiéramos ayudarles para futuras oportunidades.

MEINE EHRE HEISST TREUE


                                          MEINE EHRE HEISST TREUE.
"Mi honor se llama fidelidad". Era el lema de  las SS, de Heinrch Himmler"
 Una vez más acaba de cumplirse con la ceremonia patriótica que todo marine yankee debe ejecutar  con la serenidad y el ritual  necesarios. Esa mañana se levanta pausadamente,  pero consciente de lo que se espera de su formación y capacidad militar.  Después de asearse con detalle, procede a seleccionar el equipo para la acción. Saca de su armero personal una ametralladora, calibre 7,72, un ultramoderno  KZ 47, dos revólveres Smith & Wesson, un machete cabritero y munición abundante. Viste su traje de gala y finalmente se coloca el signo nacional: la visera con la “Stars and Bars” que besa con fervor. Solemnemente se dirige  al lugar estratégico previamente seleccionado en donde se congreguen multitudes, a ser posible  niños, por tanto será la escuela del distrito, y el momento, el de la salida de los alumnos a los que les esperan sus progenitores. De esta manera, cuando comience a disparar toda su artillería, logrará abatir el mayor número de niños y adultos. Realizada la hazaña con la precisión característica del soldado americano que está preparado  para cualquier eventualidad,  mientras algún padre ya ha llamado a los SWAT. Los padres americanos están entrenados para hacer frente a situaciones de violencia porque les enseñan en la escuela el manejo de las armas y cómo repeler acciones inesperadas.. Al tomar posición este  cuerpo militar de élite,  altamente especializado  técnica y psicológicamente, rodean al héroe, el comandante le comunica por el altavoz: “Entréguese, está rodeado”. Efectivamente, más de cien superhombres armados hasta los dientes se posicionan para la operación, mientras, sienten en sus pechos henchidos de patriotismo que se disponen a realizar un servicio a la sociedad. El marine, impertérrito, no responde, pero se oye un disparo final. Como exige el ritual, el soldado se dispara un tiro en la sien esparciéndose los sesos a su alrededor. Los SWAT lamentan el final porque su profesionalidad ha quedado humillada, pues el happy end del espectáculo exige que sean ellos los que le acribillen para vengar las muertes de aquellos inocentes americanos y de sus hijos que han tenido la fatalidad de tocarles a ellos  ser protagonistas. En el Senado habrá una interpelación al Gobierno que servirá para reiterar que la manera de evitarse esas masacres hay que estimular a la ciudadanía para portar armas y no dejarse intimidar por los que proponen su prohibición. Es que es un derecho constitucional, argumenta “National Rifle Assotiation”..





miércoles, 11 de junio de 2014

FOTOGRAFIAS IRREVERENTES



FOTOGRAFIAS IRREVERENTES
Se ha producido un terremoto nacional a causa de la publicación  de una serie de fotografías realizadas por un artista de prestigio, con la intención de llamar al público a la reflexión. Estas fotografías fueron tomadas en el interior de una iglesia  de un pequeño pueblo de Euskal Herria, exponiendo mujeres desnudas con poses artísticas. Como es lógico, la noticia ha inundado  la prensa  y la jerarquía eclesiástica vasca ha emitido una dura nota condenando la acción y amenazando con  denunciar al artista ante los tribunales. Hay que evidenciar que ante el cariz que toma el asunto, el autor ha pedido disculpas  públicamente  y está intentando entrevistarse con el obispo de la diócesis, por ahora sin éxito. Reconoce que entrar sin autorización  en la iglesia supuso un error por su parte. Pero afirma  que su intención era llamar la atención ante la humillante situación de la mujer  en la sociedad en general y particularmente el papel humillante que la iglesia le ha asignado. El artista se declara creyente y admite que su acción es positiva al denunciar una injusticia. La postura de la iglesia es poco de fiar, pues argumenta que este hecho servirá de escándalo a personas mayores que acuden  a los oficios religiosos.. Habría que añadir que a pocos jóvenes escandalizará, pues su presencia es puramente testimonial. Si realmente se quisiera luchar por los mayores podría presionar para que se les eleven las pensiones o haya residencias suficientes. Los católicos tradicionales se escandalizarán ante la iniciativa provocativa del artista. Este no tiene que tener más límite en su obra que su imaginación y es muy libre de enviar un mensaje  que a él le parece positivo. Cierto que invadir un espacio sagrado  es ofensivo para los creyentes, pero es más cruel cuando los derechos humanos son pisados por falta de denuncias. La iglesia tiene que “aggiornarse”, si no lo hace espontáneamente se lo impondrá una sociedad que muestra cada vez mayor sensibilidad y que exige sus derechos y los creyentes piensan que sus convicciones relacionan sólo a su Dios con cada uno. Piensan que no son necesarias tan desmesuradas infraestructuras ni tantos guardianes de las esencias de la fe. La iglesia tiene otros objetivos fundamentales, el principal es difundir el mensaje evangélico de salvación para el Pueblo de Dios. Para no  ofender a sus fieles, la jerarquía eclesial debería leerse la Encíclica del Papa Francisco, “Evangelii Gaudium”. .

lunes, 9 de junio de 2014

"BAJARSE DEL BURRO": B.C.E.



“BAJARSE DEL BURRO”: B.C.E.

Mario Draghi, Director General del BCE ha anunciado, entre otras medidas, que se van a liberar 400.000 millones de € para dinamizar la economía que está en riesgo de deflación. Además, bajará el tipo básico de interés del 0,25 % al 0,15%.. Parece un sarcasmo que esos expertos mundiales no intuyeran  al inicio de la crisis que las medidas deflacionistas que implantaron para hacerle frente  desembocarían en el desastre actual. No asumen que su gestión fue un error y cuyas consecuencias son desastrosas en términos de paro y de deterioro de los servicios sociales.. Estos ilustres incompetentes que forman un club que maneja el mundo, que los errores los visten con una jerga intencionadamente confusa, aunque cada uno de sus errores genere un millón de nuevos parados, pues permiten a los bancos desahuciar de sus viviendas a los que no pueden atender los pagos de sus hipotecas, además de que soportarán el préstamo hasta la eternidad. Ignora estafas legales  con Preferentes y otros ingeniosos procedimientos que  provocan la desesperación de la ciudadanía. Los Draghi, Montti, Bernake…que son los que deciden sin pasar por las urnas, afirman angelicalmente que se han tomado “algo tarde” medidas dinamizadoras.. Argumentan que el Sistema Económico tiene mecanismos internos que reequilibran los desajustes. Parece que se quedan en Adam Smith, David Ricardo y aquellos filósofos que se metieron a economistas, que hacían su análisis para una economía sin desarrollo. Lo evidente es que el Sistema Capitalista no sólo no se reequilibra por sus propios medios, sino que es perversa, pues lleva en germen  su tendencia a auto precipitarse a la catástrofe.. Ya fueron capaces de prevenir que el único medio de salir de una crisis estructural es generar un conflicto bélico de dimensión planetaria para recuperar los equilibrios. . Para ellos el factor temporal  era irrelevante. Parecen ser estas las bases que han aplicado los actuales genios de las finanzas que no aciertan más que cuando dimiten. Ahora plantean soluciones, cuando deberían haberlo hecho hace tres o cuatro años. Al contrario que para los clásicos no era un valor crítico el tiempo,  ahora, hasta  un estudiante de primero de Económicas entiende que implantarlas varios  años más tarde de lo que hubiera sido lo adecuado,  es la causa que ha generado esta crisis que se ha convertido en sistémica.. Es tal el grado de deterioro que han creado estos ineptos, que puede ser que no tenga solución pacífica. Lo dice Dante:. “Oh!, vosotros los que entráis,  abandonad toda esperanza…”.

sábado, 7 de junio de 2014

ESPAÑA: "SE VENDE HUMO"



ESPAÑA: “SE VENDE HUMO”
Las medidas activadoras de la economía anunciadas en  Consejo de Ministros recientemente tienen todo el tufo de ser improvisadas y evidencian que  la euforia con que se nos aseguraba que habíamos remontado la crisis no eran creíbles, pero  necesarias por imperativos de Bruselas. Estas ahora  se  anuncian: “se vende humo: razón Rajoy y De Guindos”  Entre otras, las que más incidencia tendrán serían: Rebajar las comisiones por operaciones realizadas con tarjetas de crédito. Así los seis millones de parados encontrarán trabajo y ya no habrá  desahucios. Se crea en el Banco de España una División de Supervisión de la Conducta de Entidades Financieras.  O sea que hasta ahora, por lo visto, no se “supervisaban” las conductas de los bancos. Claro, por eso es por lo que se han desmandado y ha habido que rescatarlas. Otra muy importante ha sido que se libran 11 millones de € a favor de la Generalitat para algún fin imprevisto. Y la Portavoz hace el comentario: para evidenciar que el Gobierno Central se preocupa de los catalanes, respondiendo a la queja de Mas afirmando que “no se trata bien a Catalunya”  Uno se interroga: de qué se quejan los catalanes, si se les da todo lo que piden…. , es que son insaciables.  Una medida que ha debido ser Montoro quien la ha decidido tratando de mostrar que estamos ya en fase expansiva: Se devuelven 1300 millones de €, anticipándonos al vencimiento del pago del crédito otorgado para el rescate bancario.. Como demostrando que somos más papistas que el Papa y sacamos pecho para que Frau Merkel  elogie  nuestra capacidad de recuperación. Es oportuno porque se  han publicado informes en los que se pone de manifiesto que en varias comunidades autónomas se van  a mantener  abiertos en verano los comedores de los colegios públicos para que los niños puedan comer al menos una comida seria al día. El Gobierno manifiesta que no se dispone de fondos para este objetivo y que serán a cargo de las comunidades dichos gastos no previstos. Aunque en La Rioja su Presidente rechaza esa propuesta por considerarla vejatoria y humillante para los niños y sus familias. Lógico: es preferible que estén desnutridos a tener que pasar la vergüenza de que se reconozca  que pasan hambre. La población no es capaz de comprender que los problemas personales deben quedar subordinados a la imagen externa de España. Además de no saber agradecer los desvelos del Gobierno, nos quejamos de que nuestros niños no puedan comer todos los días. Con tal egoísmo, a dónde podemos llegar?  

viernes, 6 de junio de 2014

OBAMA NEGOCIA CON TERRORISTAS



OBAMA NEGOCIA CON TERRORISTAS.
El Presidente del Imperio, Barack Obama, ha negociado con los talibanes la liberación del sargento Bowe Bergdahl, que estaba secuestrado por los terroristas, a cambio de cinco prisioneros detenidos que llevaban sin juicio diez años “veraneando” en Guantánamo. O sea que el amo del mundo  es capaz de negociar con el diablo  si con ello libera a un compatriota que defiende la libertad y la democracia a favor de un país mísero como Afganistan.  Quizá esta decisión de Obama podrá servir de enseñanza a los que creen que negociar es síntoma de debilidad y que para demostrar fortaleza hay que ser rígidos y crueles. La prensa de occidente da la noticia con el calificativo de terroristas a quienes defienden su patria de la invasión extranjera. Por el contrario, al soberbio y prepotente gendarme del mundo que invade otro país para imponer su imperio, se le llama demócrata y adalid de la libertad. Nótese que la importancia de la semántica no es trivial: los talibanes son terroristas que “secuestran”, USA “detiene”, o sea, hasta en el idioma desarrollan una faceta de la guerra psicológica que contiene una estrategia para dinamizar adecuadamente a la opinión pública, tanto la interior como la internacional, para que favorezca la convicción en la sociedad de que poseer la fuerza presupone legitimar su misión  redentora del mundo. La noticia del intercambio de los terroristas por el sargento prisionero ha sorprendido en el Congreso de USA, pues hasta ahora era impensable que se pudiera poner de rodillas al ejército más potente del mundo para hallar soluciones sin el uso implacable de la fuerza. Pero Obama ha respondido con contundencia que hará lo que sea para salvar a un ciudadano americano. Parece que el asunto no está del todo claro, pues voces críticas consideran que el sargento liberado en realidad desertó y se pasó a los talibanes. Los republicanos han aprovechado para criticar la decisión del Presidente, pero por lo bajinis han aplaudido que  hayan decidido  saltarse la ley si conviene para evitar el desprestigio de la patria. Cuantos sufrimientos se podrían evitar  en todo el mundo si hubiera políticos imaginativos  que tengan una escala de valores racional y desoigan el fanatismo. Parafraseando a un clásico: “USA es quizá de todos los países el que más ha unido la crueldad con el ridículo”

jueves, 5 de junio de 2014

PRIVILEGIOS INEXPLICABLES A LOS JUECES



PRIVILEGIOS INEXPLICABLES A LOS JUECES..

La hazaña del Magistrado del Supremo,  Enrique LÓpez, ha puesto en evidencia que su comportamiento tiene mayor gravedad de la que inicialmente se le otorgó,  pues el atestado policial señala que conducía sin casco, no se tenía de pie,  los ojos enrojecidos…. Habría que aplicarle la sugerencia del guasón: “Si bebes, lleva casco”. No podía faltar su amenaza de perdonavidas a los agentes que le hacían el control de alcoholemia:”No saben Vds. con quien están hablando”. El portavoz del Supremo  disculpa su desliz afirmando que es un asunto privado suyo sobre los que no puede entrar a opinar.. Es decir: considerar  que un Magistrado del Supremo conduzca ebrio y sea detenido por una patrulla de tráfico que cumplía con su deber, lo considera un “asunto privado”. Parece que en los altos tribunales  se nombra a  miembros con conductas curiosas,  aparte de la indudable ciencia que acumulan para acceder  a tales responsabilidades. Carlos Divar, ex presidente del Constitucional viajaba  con sus amistades  a lugares de moda con gastos a cargo del Presupuesto. El actual, Francisco Perez Cobos, es afiliado al PP y no ha dimitido ni se le ha cesado, pues parece que no es incompatible con su alto cargo el pertenecer a un partido.. A Miguel Blesa, presunto estafador que obligó al Gobierno  a inyectar liquidez para salvar a Bankia de la quiebra, del que era Presidente, se le descubre haciendo  compras en Londres acompañado  de un diplomático español. Pero al juez Alipio Silva, quien inició el la instrucción  a Blesa,  le han procesado por filtrar información reservada a la prensa. O sea que destituyen al juez  por presuntos defectos de forma, pero se  da un trato exquisito al causante de poner en grave riesgo al sistema financiero español.  Por si algún juez comete  alguna irregularidad, según explican el ex juez Garzón y el ex fiscal Mena,  el 90 % de los indultos del Gobierno son para favorecer a jueces sentenciados y condenados.  Realmente, con todas estas irregularidades  y otras muchas  que no son de público conocimiento, se comprende que la valoración de los jueces por la ciudadanía está bajo mínimos. Si a todo ello se añaden las tasas judiciales de Gallardón, quién se atreve a acudir a los tribunales en demanda de justicia?. Dice Voltaire: “…todo el mundo no tiene la suficiente justicia para hacer buenas leyes”

miércoles, 4 de junio de 2014

EXCEDENCIA DE ALTOS FUNCIONARIOS



EXCEDENCIA DE ALTOS FUNCIONARIOS.
Noticias de agencia informan que casi el 50 % de la plantilla de Abogados del Estado están en excedencia. Son unos 700, por lo que realmente sólo trabajan 350 en funciones para lo que  ganaron una oposición  con  los que Estado ha debido invertir en formarlos y potenciarlos profesionalmente..  Parece que esta es una línea de actuación de otros cuerpos de élite como Inspectores de Hacienda, de Trabajo, jueces, etc. Lógico que se les conceda la excedencia si han sido elegidos diputados, concejales u otros cargos  públicos. Pero lo que tiene tintes de fraude es que  cuando deciden pedir la excedencia para ocupar un cargo en la actividad privada, tengan el puesto asegurado en la Administración si les place volver a ella sin ninguna traba ni limitación. He ahí el origen del desorden y de la lentitud de los servicios públicos que tienen sus organigramas definidos y el personal asignado, pero que en la realidad existen las vacantes  de los que están en excedencia. Es evidente que los funcionarios, como cualquier ciudadano puede cambiar de trabajo cuando le interese en función de sus deseos privados legítimos, pero debe entenderse que los derechos individuales deben estar supeditados a los de la colectividad. Por tanto, la Administración tendría que fijar las normas para que este derecho prioritario no se vea vulnerado por los de los funcionarios que deseen la excedencia. Debería arbitrarse una salvaguardia disuasoria para el continuo flujo de técnicos cualificados de la pública a la privada y viceversa. Es necesario exigir al que desee retornar como funcionario que deba volver a ganar la oposición, añadiéndosele un plus de discriminación negativo a la hora de la evaluación en su  resultado final.  El sistema de “puerta giratoria” para los altos funcionarios supone degradar la calidad del servicio a los ciudadanos que son los que pagan sus sueldos, en cambio reciben sus servicios deficientemente por un mal entendido sentido de la libertad individual de los funcionarios, sin entender bien que  “su misión es servir a los ciudadanos” y no servirse de ellos para su provecho exclusivo. El escalón superior de los funcionarios forman una casta de privilegiados intocables que tienen en sus manos el poder de colapsar la Administración  pública cuando lo crean conveniente. Slogan de Arias Cañete: “La Administración española es manifiestamente mejorable”.



martes, 3 de junio de 2014

UN MAGISTRADO DEL SUPREMO DA POSITIVO EN UN CONTROL

UN MAGISTRADO DEL SUPREMO DA POSITIVO EN UN CONTROL
El magistrado de Tribunal  Supremo, Enrique López, ha cuadruplicado la tasa de alcohol permitido en un control. Ha  presentado la dimisión como vocal del Alto Tribunal al que accedió propuesto por el PP.  Además, el arrogante y distante juez iba conduciendo su moto sin casco. Para la gente del común, en medio de todo es  un consuelo verificar que nuestros jueces son humanos  y no vienen de otros planetas como se temía. El problema de los políticos y personajes emblemáticos que son controlados por agentes de tráfico cumpliendo con su cometido es preocupante, tal como es el caso reciente protagonizado por Esperanza Aguirre en el que voces maliciosas aseguran que al ser parada por una patrulla de municipales, temió que le hicieran un control de alcoholemia, por lo que optó por escapar, llevándose por delante una moto de los agentes que le impedía el paso. Miguel Angel Rodriguez, antiguo portavoz del PP con Aznar también fue denunciado por conducir ebrio, golpeando a otros vehículos en su fase de alegría. El mismo Aznar declaró enfáticamente en público: “quién es nadie para controlarme si he bebido alcohol y cuánto”. Aseguró que no permitiría que nadie se lo exigiese. El presidente de las Juventudes del PP en Madrid, Ignacio Uriarte, tuvo que dimitir por conducir con tasas excesivas de alcohol. El responsable de Juventud del PP fue protagonista de un incidente en Cuba por exceso de alcohol,  a resultas del cual murió el opositor al régimen cubano, Oswaldo Payá, de lo que se derivó  un incidente diplomático. Es sospechoso que miembros significativos del PP se vean envueltos en estos episodios como si se tratara de votantes de partidos  sin pedigree.. Veremos qué deriva toma el caso López, pues es grave que quien debería ser ejemplar en el cumplimiento de la ley, se la pase  por sus caprichos, se pasee en  moto, sin casco y con síntomas de embriaguez. Se requieren medidas acordes con el delito y la relevancia de quien lo comete.  Aunque  conviene no hacerse ilusiones,, pues, según el ex fiscal general, Mena y el ex juez Garzón, los principales beneficiarios de los indultos que concede el Gobierno son jueces, fiscales y políticos.. Un consejo para no ser denunciados por ingerir  exceso de alcohol. “Si bebes, no conduzcas”

domingo, 1 de junio de 2014

EL IRRESISTIBLE OPTIMISMO EMPRESARIAL



EL IRRESISTIBLE OPTIMISMO EMRESARIAL
Nuestra clase empresarial  es impredecible, única, no nos la merecemos. El Presidente de Telefónica, Cesar Alierta, afirma en su discurso a la Junta General, que “si se logra la paz social creo que existen instrumentos y medios muy sencillos para crear empleo y que para el año 2016  el paro descenderá al 14 %”. A preguntas de un accionista se informó  que el Presidente  en el 2013, percibió un sueldo de 5,8 millones de €. Fundamenta las  tan elevadas retribuciones de los directivos en la dificultad de gestionar una multinacional de gran  complejidad.  Respecto a la justificación de esas retribuciones en  la “dificultad de gestión”, uno no sabe si acompañarle en el sentimiento por los tremendos esfuerzos que se exige a  los directivos, o directamente pedirles que ponga otra disculpa que sea creíble y que eviten ironizar con los asistentes  a la junta,  no se rían de sus empleados o ex empleados despedidos para que se les puedan pagar esos sueldos estratosféricos. Pero lo más preocupante es que el Sr. Alierta no haya informado inmediatamente al Gobierno del sistema para reducir el paro en doce puntos porcentuales. Incluso se le podría acusar de negación de ayuda al Estado, pues todos los esfuerzos del equipo de Rajoy lo han  incrementado. La población se sentirá satisfecha y feliz por tener empresarios  en nuestro país con tal capacidad mágica para contener el desempleo que ya llega a niveles insoportables.. Otra novedad llamativa que anuncia el cambio de estrategia del gobierno es que, con el precedente de otros países de la UE, se van a incluir en el  PIB parámetros tan etéreos como el valor de los servicios de la prostitución y el de las transacciones del mercado de droga. Ambas partidas harán crecer repentinamente el PIB, con las correspondientes consecuencias que se deriven. Estas novedades llenas de imaginación  demuestran su  dominio de la ingeniería financiera. No habría que ser demasiado perspicaz si se  piensa que el Sr. Alierta se propone introducir alguna  genialidad en el procedimiento de la cuantificación de la población  de  parados, de forma que repentinamente nuestra población sin empleo descenderá 12 puntos porcentuales.  Esperemos que no sea por arte de magia, que nuestros “tycoons”  se distingan de los banqueros mundiales, que  presentan sus balances y resultados auditados  y bendecidos por   sociedades de ratting   garantizando que los estados contables son fiel reflejo de la realidad de sus empresas. Porque esas prestigiosas sociedades privadas  de ratting expresan sus calificaciones en función de hechos y circunstancias tan objetivas como la amistad entre  los socios y  sus directivos o los honorarios que pagan a sus expertos analistas. Es tal la seriedad y solvencia de sus informes, que varios bancos y grandes compañías auditadas y clasificadas con la puntuación máxima de AAA, al cabo de breves semanas se han declarado en quiebra. Y sus directivos codeándose con la Reserva Federal, con el FMI, con el BCE o con los organismos oficiales que ordenan las finanzas mundiales. Exclamación a B. Clinton en un acto para potenciar su candidatura: “!Es la economía, estùpido!”