LAS DELICIAS DEL PROTOCOLO OFICIAL

LAS DELICIAS DEL PROTOCOLO OFICIAL

En la reciente visita  oficial realizada por François  Hollande y sus ministros a España, todos los actos de la a la recepción han sido televisados en directo y han constituido un testimonio del quehacer del gobierno a la hora del protocolo que requieren esas ceremonias. Un espectador crítico pensaría que son juegos infantiles que se divierten con la parafernalia empalagosa que más tienen que ver con tiempos  pasados en los que la realeza se divertía con sus  formas barrocas y vistosas, aunque ello suponía un gasto que repercutía en el nivel de vida de los súbditos. Mientras, venía la comitiva de vehículos lujosos, rodeados de guardaespaldas, con un aparato como  de sordos en la oreja. En la explanada en la que tenían lugar aquellos juegos,  esperaban nerviosos unos señores mayores, no eran  niños que jugaban a hacer ceremonias. Allí se veía a los generales y almirantes llenos de medallas y fajines, dando vueltas, mirando en todas las direcciones, sin parar, pero sin hacer nada. Qué hazañas  habrán hecho para conseguir tantos galardones? Los ministros, tratando de aparentar  serenidad y relajados, hablando entre ellos, sonriéndose porque se sabían objetivo de fotógrafos. La pobre Soraya, sola, como buscando con quien juntarse para representar una  imagen bella. Finalmente llega la comitiva de Hollande al que  espera sonriendo Rajoy: se saludan protocolariamente y ambos van donde  las personalidades españolas a las que presenta. Cada uno de ellos/as evocan una sonrisa protocolaria y expresan alguna frase de compromiso, se supone que sólo los que sepan francés. A continuación vienen los honores militares. Ahora son nuestros valientes soldados con fusiles y ametralladoras, que, al toque de una corneta presentan armas con marcialidad y delante de ellos ambos jerifaltes pasan revista, mientras suenan los himnos de La Marsellesa y el enigmático español que no se sabe a quienes representa. Allí se reúnen varios centenares de personalidades que cobran sueldos  envidiables del presupuesto. Todo este folclore será admirado por los televidentes, muchos de ellos en paro y otros más que forman parte de los ocho millones de pobres oficialmente declarados en el Estado. Lo sucedido con el `príncipe tiene más tintes de comedia, pues al ir a volar a Brasil en un avión de las prestigiosas  Fuerzas Aéreas Españolas, no puede salir porque al aparato se le ha estropeado un fusible o alguna pieza crítica. Otro avión de las mismas FFAA también está inútil porque está pendiente de recibir una pieza de repuesto. Total: que el dócil príncipe no tiene quien le lleve. No se les ocurre a los organizadores fletar un avión privado o  un caza de los muchos que posee el ejército para proteger nuestro espacio aéreo. Seguramente  estarían también averiados. Qué improvisación: a no ser que se quisiera que el príncipe no asistiera a la conferencia por alguna razón oculta, para lo que  a los estrategas no se les ocurrió otra cosa que argumentar que no podía desplazarse porque no tenían avión. Si es que tienen que improvisar, es bastante ridículo, pero si es un plan preconcebido, habría que despedir a los  responsables del protocolo por la genialidad de poner como disculpa que los aviones de nuestras FFAA no carburan. Eso si que contribuye a potenciar la imagen de España.

LUCES Y SOMBRAS DEL PAPA FRANCISCO

LUCES Y SOMBRAS DEL PAPA FRANCISCO.

Este Papa está revolucionando las estructuras internas de la Iglesia y produce interrogantes a creyentes y no creyentes por sus reiteradas manifestaciones que ponen en tela de juicio muchos de sus principios que parecían inamovibles. En un documento reciente ataca “al capitalismo sin límites, como una nueva tiranía invisible”. Pide a los líderes mundiales que “combatan la pobreza y la desigualdad”. Critica “la idolatría del dinero y suplica que se garantice a todo el mundo trabajo digno, educación y cuidado de la salud”.  Afirma con valentía que el Vaticano y la jerarquía necesitan escuchar el llamado a la conversión…Y afirma. “Prefiero una iglesia accidentada y manchada por salir a la calle, antes que una iglesia enferma…, para aferrarse a sus propias seguridades…”.  No es esta la primera declaración que muestra que quiere dar un sesgo más evangélico y próximo a la humanidad que sufre, aunque la curia romana y la jerarquía española estén expectantes porque temen que las opiniones y criterios del Papa les están pasando por la izquierda, dejándoles inquietos para no quedar desmarcados ante la marea de novedades y esperanzas que suscita entre los que buscan una iglesia alejada de los poderes y de las riquezas y  los jerarcas se conviertan  a la auténtica fe y dejen el ` paganismo y la idolatría que ha  traicionado la doctrina de Jesús, convirtiéndose para  servir al pueblo porque esa es su misión según el mandato  de Jesús.. Es una ventana abierta a la esperanza, aunque se teme que, como con el Concilio Vaticano II, se pierda el impulso vivo  y la esperanza de que las palabras se transformen en hechos.

Sin embargo, es lamentable y se entiende mal la cerrazón que muestra con reiteración y contumacia Francisco contra la ordenación de las mujeres a las que, para que no se protesten manifiesta que “deben tener más influencia en el liderazgo de la iglesia”. Es humillante el papel al que se les relega  como si fueran unas necias útiles a las que se les supone con menor capacidad intelectual que a los hombres para poder consagrar.  sin aportar argumento ni evangélico, ni teológico ni de justicia algiuno para justificar la negación de las órdenes sagradas a más del cincuenta por ciento del pueblo de Dios. Todo el progresismo que pone de manifiesto en sus intervenciones en público quedan desacreditadas por esa visión misógina, que tarde o temprano terminará por ser devaluadas por un anacronismo falto de toda base teológica que lo sustente.  Quizá trate de dejar algunas bazas en manos del bunker vaticano y que dará una solución coherente a la extraña y corta visión que demuestra en este aspecto. No obstante,  la visión de Francisco para los creyentes que buscan la autenticidad en la iglesia  puede servirles para recuperar la esperanza y que sea la fuerza de su debilidad la que constituya la palanca que mueva las conciencias del mundo para que todos los humanos puedan tener la oportunidad de vivir con dignidad.  No te rindas, Francisco, que si tienes coraje recuperarán la ilusión legiones.

HAZAÑAS DE LAS TROPAS BRITANICAS, ISRAELITAS Y GUARDIA CIVIL

HAZAÑAS  DE LAS TROPAS BRITÁNICAS E  ISRAELITAS  Y GUARDIA CIVIL.

Las fuerzas militares y policiales de todos los países siempre tienen sorpresas para  sus ciudadanías. Los más progresistas proponen eliminar de raíz los ejércitos por inoperantes y por  consumidores de recursos a costa de los dedicados a los servicios sociales. En cuanto a las fuerzas policiales se inclinan por crear cuerpos sin armas, altamente capacitados en sicología y expertas en  solucionar emergencias. En un programa de la BBC se hacía una entrevista a un militar que confesaba que formó parte de un task force de cincuenta soldados cuya misión era asesinar a  militantes y simpatizantes católicos del Ulster. Expresaba que habían realizado infinidad de operaciones de castigo y que obedecían órdenes de sus mandos ingleses. En un programa de televisión se muestran videos en los que se  afirman que el ejército hebreo detuvo en los últimos años a más de ocho mil niños de entre ocho y quince años a los que se les acusaba de tirar piedras contra los vehículos militares. Se ven  las palizas que dan riéndose los soldados  a los niños, cómo los detienen y cómo imploran llorando la presencia de sus padres. Los soldados  mostraban una actitud violenta como si se tratara de miembros palestinos adultos. Por fin, en una cadena de TV española se citaba la noticia de que los miembros de la Guardia Civil de Tráfico reciben complementos de sueldo mensuales en función de las denuncias, de manera que perciben mejores salarios los que impongan mayor número de multas por infracciones de tráfico. Por el contrario, el que tiene que atender misiones de rescate o ayuda en accidentes no recibe complemento alguno. Decía un guardia civil anónimo que hacía esta denuncia que se evidenciaba el afán recaudador del Cuerpo y que suponía pervertir los objetivos, pues desataba la pasión por las multas a los agentes y tendían a inhibirse de las funciones de ayuda y salvamento porque no recibían por este concepto ningún estímulo adicional. Estos tres botones de muestra explican que los servicios de seguridad constituyen espacios opacos intocables denunciados por los organismos europeos y mundiales de protección de los derechos humanos, pero como los ingleses y los israelitas son maquiavélicos, ya se cubren al publicar las burradas cometidas por sus tropas cuyas responsabilidades han prescrito,.  de esta manera quedan diluidas en unos espacios etéreos sin que haya responsabilidades. No así  las denuncias de organismos de derechos humanos sobre los excesos de las fuerzas policiales españolas. Dice un adagio “Los políticos aducen el desconocimiento como atenuante, cuando realmente es un agravante”

LA DACION EN PAGO DE LAS HIPOTECAS EJECUTADAS

LA DACIÓN EN PAGO DE LAS HIPOTECAS EJECUTADAS..

Uno de los economistas de más actualidad en estos momentos afirma en un artículo periodístico que si las autoridades españolas aceptaran la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas impagadas sería un grave error que retrasaría la recapitalización de los bancos y la de la economía en su conjunto. Es decir, para que quede claro: aconseja este ilustre defensor de los desmanes de las entidades bancarias que lo mejor es que los bancos embarguen los inmuebles de sus deudores hipotecarios fallidos y a la vez que mantengan  vivo el préstamo, dejando al deudor agonizando y sin poder recuperarse  y tengan que ir a vivir debajo de un puente de por vida, mientras el banco se convierte en una  inmobiliaria que sangra a sus deudores acumulando viviendas. Realmente hay que reconocer que es una idea genial del economista de moda, pues así los bancos que hicieron su gestión desastrosa se recuperan felizmente. Lo que no parece que la solución sea tan favorable para los que han perdido sus viviendas y  mantienen la deuda impagada. O sea que lo importante es salvar a los bancos, aunque sea a costa de la ruina de los que no pueden pagar sus deudas por la crisis que ha sido generada por la avaricia de los banqueros. Podría ser que esa manifiesta usura se justificara en base a leyes interpretadas por jueces que se presten a esas maniobras. Pero un hecho objetivo que los jueces con conciencia deberían de analizar es  que el importe de los préstamos otorgados  al comprador de la vivienda sea calculado sobre el valor tasado por una entidad de valoración de inmuebles que dependen o son filiales de los bancos prestamistas. Lo cual significaría que el deudor no tiene ninguna capacidad de influir a la hora de estimar la valoración, siendo en función de ello la cuantía del préstamo que concederá. Pero los bancos no son de fiar: aceptaron valoraciones superiores al valor del mercado porque sabían que la dinámica de los precios era al alza, lo que significaba que el préstamo siempre estaría cubierto con creces por el precio siempre creciente de la vivienda. Esa fue el sistema que permitió a la banca generar  beneficios espectaculares. Pero al explotar la burbuja  inmobiliaria y derrumbarse los precios, los bancos ven que se hunde su castillo de naipes y acude al gobierno para que les salve de la quiebra, aunque no fueron tan solícitos en épocas de prosperidad, y siempre amenazando al gobierno con el riesgo de quiebra. Por eso el economista mago de las finanzas ve lógico que se salve a los bancos aunque sea a costa de arruinar con malas artes a los que han tenido la tragedia de perder su empleo, mientras tienen que soportar a  unos gobernantes a los que les son indiferentes sus sufrimientos. Esta decisión de no aceptar la dación en pago la ha tomado el PP ahora en el poder, mientras el PSOE, ahora en la oposición, promete implantarlo cuando gane, lo que no hizo cuando tenía en sus manos el poder. Tendría que surgir un economista “perverso”, que informe a la población que el artículo 20 de la Constitución reconoce la cláusula de conciencia y que .se puede invocar ante situaciones sociales de emergencia. .

LAS "CONCERTINAS" NO SON INSTRUMENTOS MUSICALES

LAS “CONCERTINAS” NO SON INSTRUMENTOS  MUSICALES.

Rajoy ha dado un paso más para evitar la invasión de Melilla por las hordas africanas. Ahora ha decidido instalar en las alambradas que circundan la ciudad las “concertinas”, que son unas cuchillas que producen severas lesiones a los que intentan saltar la valla fronteriza.. Fueron denunciadas en la prensa internacional anteriormente, por lo que se eliminaron. Pero las autoridades del gobierno del PP de nuevo  han tomado la decisión de colocarlas para disuadir a los desesperados que no tienen nada que perder y que no van  a evitar nuevos intentos de saltarlas, sólo que ahora las consecuencias serán más crueles, lo que  mostrará el carácter inhumano de las autoridades españolas y de los agentes que reprimen la desesperación de esos seres humanos que buscan una vida mejor. Después de esta nueva y degradante  tentativa que está condenada a fracasar, no les falta más que bombardearles o echarles al mar. Si el ministro,  Jorge Fernández o la guardia civil creen que con esa crueldad añadida van a lograr parar el flujo de emigrantes clandestinos,: “que pierdan toda esperanza los que entráis…”, sentencia Dante.. Morirán más, se les expulsará por la vía expeditiva y sin tramitación alguna ajustada a derecho, pero siempre tendrá el gobierno que afrontar  la  vergüenza  de decidir la acción tan antidemocrática  de hacer sufrir a seres humanos, que sólo han cometido el pecado de ser pobres y de querer salir de esa tragedia en  que se han convertido sus miserables vidas. Tendremos que recordarles a nuestras autoridades que los españoles han sido tradicionalmente emigrantes, yendo a América, a Alemania o a los lugares donde había trabajo que les permitiera supervivir?   Esa es la historia de los Estados Unidos, que se ha formado por emigrantes de todas las partes del mundo y que ahora se permiten  controlar y humillar como si fueran animales a los emigrantes que buscan tras las fronteras salir de la pobreza. Y en España, además, domina una xenofobia cerril que practica toda la sociedad, aunque las autoridades la disimulen con argumentos muy sibilinos para no causar excesivo rechazo por ignorar los derechos humanos. Las autoridades  los devuelven a sus países de origen: ahora que ya no los necesitamos, que les acusan de  aprovecharse de los servicios públicos como la sanidad o la enseñanza. Realmente son pagadores netos, puesto que son trabajadores que  abonan la Seguridad Social y no han necesitado utilizar sus servicios por ser jóvenes y gozar de  buena salud. Además que han contribuido a invertir la pirámide poblacional incrementando la natalidad de una sociedad que estaba cada vez envejecida. Las “concertinas” son un símbolo cruel de la inoperancia y falta de imaginación de las autoridades que confunden el orden público con la seguridad y creen que endureciendo las leyes de emigración y aumentando los efectivos policiales van a solucionar el problema, cuando  saben que es imposible llevar el agua en una cesta, por mucho que se quieran cerrar los mimbres. Quizá estemos a las puertas de tener que volver a ser un pueblo de emigrantes a causa de la crisis que nuestros políticos se empeñan en afirmar que lo peor ya ha pasado. Habría que instalar “concertinas” delante de los bancos, cajas, multinacionales y cuarteles.

JUSTICIA PARA LOS DESAPARECIDOS NAVARROS EN 1936

JUSTICIA PARA LOS DESAPARECIDOS NAVARROS EN 1936

El  pleno del Parlamento de Navarra del jueves 14 de noviembre ha aprobado la proposición de Ley foral de reconocimiento y reparación moral de los ciudadanos navarros asesinados a raíz del golpe militar de 1936. Una vez más Nafarroa, origen de la nación vasca, da un paso decisivo y constituye un ejemplo para los restantes herrialdes  vascos, a pesar de la presión de los “navarristas”, pues el PP ha sido el único que ha votado en contra. Era una deuda de la sociedad navarra con sus hijos asesinados y enterrados en las cunetas y fosas sin identificar. Ahora corresponde al ejecutivo poner en activo los acuerdos que seguramente van a suponer el descubrimiento de muchos hechos tenebrosos  ocultos intencionadamente por el régimen de Franco y los sucesores que se han negado a reconocer la dignidad de aquellos  honestos navarros cuyos familiares y el pueblo en general han tenido que soportar la humillación e ignorancia a la que les han condenado los vencedores. Ahora se echa de menos que en  el Euskal Lege Biltzarrea no haya habido aun una iniciativa equivalente para el recordatorio de las víctimas ignoradas y humilladas que causaron las tropas “nacionales” en su ”avance liberador” que causaron en Bizkaia, Araba y Gipuzkoa. Quizá se debe a que no hubo desapariciones en estos territorios? Es que no se quiere crear tensiones que molesten a los ciudadanos de orden o a los partidos  nacionales que aducen que volver con temas de la guerra es dejà vu, que ahora corresponde mirar hacia adelante? Pues no: los pueblos que han sufrido levantamientos militares contra la población y contra los poderes legítimos constituidos no pueden tener paz hasta que no se produzca una catarsis liberadora. Así sucedió en Argentina después de la “gesta de la Junta Militar”: tuvo que surgir un Ernesto Sábato, quien fue nombrado presidente de la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas), cuya investigación tuvo como resultado el libro “Nunca Más”, que constituye un ejemplo de honestidad, de vigor y de justicia. . La conclusión del informe indica literalmente que ” la Comisión repudia el terrorismo en general, pero su misión no es investigar los crímenes, sino estrictamente la suerte de los desaparecidos, llegando a la conclusión de que la desaparición de personas existió, que no fueron hechos aislados.…” Por eso, y trasladando a lo sucedido en Nafarroa en la guerra civil,  se necesita que esa catarsis se debe extender a los  familiares de los desaparecidos del País Vasco para que se investigue dónde están los restos de sus deudos a los que se les debe el reconocimiento  que merecen y hasta que no se les satisfaga esa necesidad elemental no habrá paz en este país, aunque pasen siglos. Porque sin duda que los verdugos aplicaron el derecho penal del enemigo y tienen derecho a la reparación..

SON NUESTROS JUECES DE ESTE MUNDO?

SON NUESTROS JUECES DE ESTE MUNDO?

En una entrevista al juez Santiago Torres Prieto, quien destapó todo el submundo de corrupción del Ayuntamiento de Marbella, explicaba las razones por las que había renunciado a su carrera de juez. No merece la pena entrar en el detalle, pero lo que contó es estremecedor en cuanto a las presiones y a la falta de apoyo por parte de los órganos judiciales que deben velar por preservar la independencia e integridad de la justicia y los jueces. Está aun reciente la sanción que se le ha impuesto al juez José Elpidio Silva porque se le han detectado irregularidades en la instrucción del caso Bankia, decretando el encarcelamiento de su presidente, Blesa, por dos veces. En unas manifestaciones en la TV describió las tremendas presiones a las que se ha visto sometido y por ahora  le han  suspendido de empleo y sueldo  temporalmente, retirándole de la causa. El juez Javier Gómez Bermúdez. ha tomado parte en un debate en San Sebastián sobre la Doctrina Parot, pues según se comentó, fue el que ideó dicha doctrina y la ha aplicado a los presos que, cumplidas las sentencias impuestas en los juicios respectivos. Dicha interpretación  ha supuesto en la práctica la ampliación de su estancia en la cárcel. Como es sabido, el TEDH la ha declarado ilegal y ha exigido la excarcelación de los que estaban en esta situación. Durante el debate defendió dicha doctrina a pesar de la declaración de ilegalidad, aunque admitiendo que en los casos de retroactividad la sentencia del TEDH es impecable, pero puso todos los reparos porque mantiene que la ley que amplía las condenas no ha sido derogada por el alto tribunal. Los casos de estos jueces son diferentes y de los dos primeros podría elogiase su la valentía  con la que ambos han actuado, no así de Bermúdez, quien  se ha caracterizado por su excesivo rigor, su actitud cortante y falta de toda expresión que humanice sus juicios y sus correspondientes condenas. Pero hay que decir que los  jueces parecen no ser  de este mundo, que ser juez no es saber mucho derecho, aprobar unas oposiciones y emitir juicios y condenas sin que tengan que responder de ellas, salvo en los casos de Torres y Elpidio, quienes han tenido el coraje de defender públicamente sus convicciones. Porque  ser juez tiene una dimensión humana que no puede ignorarse si se quiere impartir justicia, y  ser ejemplares en su actuación, por tanto en su oficio entra denunciar las presiones y a los que las ejercen y ello en el momento que éstas se producen, no cuando renuncian o se les expulsa de la carrera, pues puede interpretarse como venganza, como fue la reacción del juez Garzón cuando fue expulsado de la judicatura. Y convendría que entonaran todos el mea culpa ante la humillación que ha supuesto para la judicatura la sentencia del TEDH al no haber sido capaces de protestar ante la interpretación desmesurada de la Doctrina Parot, de la cual todos tenían la convicción de que sería derogada por el citado tribunal. No sería oportuno generalizar los Jurados Populares para las causas graves y dejar a los jueces profesionales los juicios que   tengan menor importancia?

ACUERDO PARA LA ELIMINACIÓN DE ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA.

ACUERDO PARA LA ELIMINACION DE ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA.

Las negociaciones para la eliminación de armamento de destrucción masiva ha finalizado con un acuerdo histórico: Siria se compromete a eliminarlas de sus arsenales y el compromiso ha sido asumido por las potencias mundiales: USA, Francia, Inglaterra y Rusia en reciprocidad, también  destruirán las suyas como prueba de que quieren la paz mundial. Igualmente Irán se compromete a destruir sus instalaciones para enriquecer uranio y las potencias nucleares tambié  destruirán las suyas. Estos acuerdos son lógicos y consecuencia de un equilibrio de fuerzas, pues sería extraño que ordenaran a Irán eliminar las suyas, pero las potencias conservaran las que tienen almacenadas lo que les permitiría mantener una posición de dominio sobre otros países soberanos.  Corea del Norte parece que también aceptará los acuerdos a la vista de que las grandes potencias se han mostrado razonables y buscan sinceramente la consecución de la paz mundial sin que haya ningún país que pueda ejercer el dominio conservando sus arsenales destructivos. Realmente las negociaciones han sido muy complicadas porque USA y otras potencias nucleares históricas aducen que tienen derecho a poseerlas porque  consideran que sus sistemas políticos son capaces de controlar su uso, en cambio Corea, Irán, Pakistán y otros no deben tener derecho a poseerlas porque pueden acceder al gobierno políticos irresponsables y que las usen  para intimidar a sus enemigos incluidas las potencias históricas citadas. Finalmente se ha impuesto el sentido común, siendo de resaltar la predisposición y actitud generosa del gobierno de Obama, la cual ha servido para estimular. a Cameron, a Hollande y a Puttin. España ha expresado también su predisposición a adherirse al acuerdo aunque no tiene ese tipo de armamento, pero según manifestaciones de García Margallo y de Rajoy, como hemos acudido a todas las convocatorias militares para enviar tropas de paz a países en conflicto, que la firma de dichos tratados nos permitirá un trato de igualdad con las potencias militares mundiales, dado que fuimos partners  en Las Azores con Tony Blair y Bush para mandar tropas de paz a Irak, Afganistan y otras misiones menores, pero que nos permitieron ser interlocutores de igual a igual con nuestros aliados. El contenido de este escrito constituye un sueño por ahora imposible, pero la utopía es un objetivo irrenunciable y quienes renuncian a él y no ponen su esfuerzo para conseguirlo, son cómplices de las tragedias del mundo a causa del injusto reparto dea fuerza y de la carencia de solidaridad entre los pueblos. Como dice un libro sagrado:  “Es injusto .tratar igual a desiguales”

CARICIAS DE LOS MOSSOS D´ESQUADRA

 CARICIAS DE LOS MOSSOS  D´ESQUADRA

No es la primera vez que esta policía es protagonista de extrañas acciones violentas con resultado trágico. En esta ocasión un grupo de ellos, al detener a José Andrés Benitez a causa de una riña con otra persona, le han dado tal paliza después de tenerle dominado y esposado, que todo hace pensar que se ha buscado intencionadamente su muerte violenta.. Pero en esta ocasión no han podido ocultar su fechoría, pues un testigo grabó las imágenes en las que se ve con nitidez todo el cruel e intencionado proceso de detención, apaleamiento y la voluntad de ocultar la acción limpiando la sangre derramada y ordenando a la ciudadanía despejar evitando así testigos.  Los hechos denunciados han supuesto la apertura de diligencias contra los causantes, testificando  disculpas, mentiras y ocultando  hechos evidentes, tratando de dar un tono de normalidad, afirmando que se ajustaron al protocolo para el caso.. Lamentablemente para ellos las imágenes disponibles no corroboran sus declaraciones. Pero lo más inquietante es la vergonzante defensa de la actuación delictiva de los mossos por parte del Director de dicha policía, Manel Prat, corroborada en rueda de prensa por el Consejero de Interior, Ramón Espalader, quien en una actitud entre prepotente y con la sensación de verse obligado a defenderlo a ultranza, con el riesgo de que se le impute complicidad por obstrucción a la justicia, la acción desmedida de sus descontroladas  huestes  que se han visto sorprendidas realizando una acción vengativa y sin control. No es esta la única acción fuera de control de los Mossos .d´Esquadra. Anteriormente un grupo dio una solemne paliza a un detenido, aunque no tuvieron en cuenta que una cámara de seguridad estaba filmando sus hazañas. Ya sabían que les condenarían  a pequeñas penas porque se sentían impunes y que todo quedaría en un simple apercibimiento. Efectivamente, el consejo de ministros tuvo a bien indultarles sin aducir argumento alguno, puesto que las medidas de gracia no tienen que razonarse. Todo lo que se refiere al orden público en España huele a sospechoso y no es extraño que Nils Muznieks, Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa haya presentado en junio pasado un informe denunciado  la actuación de las fuerzas de seguridad en España que produce escalofríos, aunque el gobierno ha procurado que tenga escasa publicidad. Pero los hechos son tozudos y de vez en cuando tiene que sufrir la humillación de ver que  sentencias de  jueces de altos tribunales  españoles relacionadas con el trato a prisioneros se vean cuestionadas y anuladas, como ha sido el caso de la “Doctrina Parot”. Dice la Biblia: “No pidas a quien pidió, no sirvas a quien sirvió”.

LOS HILILLOS" DEL "PRESTIGE"

LOS “HILILLOS” DEL “PRESTIGE”

Aquella catástrofe que se produjo hace once años a causa de la contaminación de chapapote de la costa cantábrica que supuso una movilización de voluntarios que trabajaron para evitar las consecuencias,  no sucedió, sólo fue un sueño doloroso, pero que, a la vista de la sentencia del tribunal que juzga aquellos hechos y las condenas impuestas, se diría que aquel movimiento de solidaridad nacional fue una acción política de los opositores contra el gobierno de Aznar que era Presidente a la sazón. Realmente los acontecimientos vividos directamente por los que se prestaron a los trabajos de limpieza o las trágicas imágenes por televisión de aquella visión dantesca de la tragedia, los implicados y denunciados,  ahora son sentenciados con penas insignificantes, la mayor de ellas de nueve meses de prisión al capitán y sólo por desobedecer las instrucciones de la autoridad en aquel momento. La plataforma que se formó espontáneamente, “Nunca Mais”, fue un elemento  dinamizador ejemplar de las conciencias de la población, tanto la directamente afectada por la marea negra, como para movilizar a cientos de miles de voluntarios que se prestaron a cooperar desinteresadamente en los penosos trabajos para limpiar playas, acantilados y para evitar la contaminación de puertos y costas. Además “Nunca Mais” tuvo que soportar las impertinencias y acusaciones más agresivas e injustas de las autoridades implicadas, constituyendo un ejemplo de que sus instrucciones, ahora se evidencia, fueron erróneas y supusieron la mayor tragedia ecológica marítima de la zona. Aquí nadie es culpable de nada, nadie tiene que cargar con los costes  de recogida, limpieza e indemnizaciones: la sentencia ignora quien es la compañía propietaria del buque, se reconoce que las condiciones de navegabilidad del “Prestige” eran desastrosas, aunque, mientras, el ministro de Fomento, Alvarez Cascos estaba de cacería y el de Medio Ambiente, el inefable Matas estaba de vacaciones y no creyeron conveniente interrumpirlas para controlar la situación. A todo este sainete se unió el hoy Presidente Rajoy,  Ministro del Interior en aquella fecha, que al comparecer en  rueda de prensa puso de manifiesto, con una actitud entre despistada y cínica,  que la situación estaba controlada, que el pecio yacía en el fondo del mar con la carga de chapapote sellada en su interior, “que sólo salen a la superficie unos hilillos como de plastilina, pero nada de importancia, todo está bajo control” O sea que, como para confiar en nuestros líderes políticos. Como apostilla un experto marítimo al enjuiciar la sentencia: “Cuando se “juega” con la Administración  no pasa nada”. Es, en medio de todo, un consuelo el sentido del dicho oriental “La ignorancia es temporal, la estupidez es  para siempre”.

EL INFIERNO ESTA LLENO DE BUENOS PROPOSITOS

EL INFIERNO ESTÁ LLENO DE BUENOS PROPOSITOS

A la vista de las expectativas globales del PSOE, en su reciente Conferencia Política se han hecho propuestas con un cariz marcadamente progresista para recuperar el espacio  que le ha llevado a un permanente declive cuyo final no se vislumbra. Un síntoma preocupante para la cúpula del partido radica en que el desgaste del PP por las medidas impopulares que está tomando para luchar contra la crisis  no se refleja en subida de sus expectativas como  oposición, antes al contrario: el PSOE sigue goteando a la baja, mientras que el PP se recupera lentamente a pesar de las medidas tan impopulares que está imponiendo a la población, aunque para ambos partidos mayoritarios la intención de voto  desciende notablemente a niveles muy inferiores a los que tuvieron en elecciones anteriores. Pero, qué es lo que deberían  esperar los socialistas si su gestión de la crisis cunado tuvieron el poder fue un fracaso que  inició el desplome de la economía y que ha  continuado con el PP?. Realmente  la línea divisoria entre la actuación del PSOE y del PP es muy difusa. Con el agravante para el PSOE que éste comenzó en la crisis con una economía  saneada: superávit presupuestario, nivel de deuda pública de los más bajos entre los miembros de la UE. Realmente el equipo económico no estuvo a la altura de las circunstancias y a Zapatero puede calificársele de ingenuo ignorante, aunque osado y miedoso que no supo valorar que  representaba a un país de 47 millones de españoles y que pertenecíamos a un club en el que éramos un socio más, con derechos y obligaciones, por lo que no podía estar mendigando a Alemania y a Francia. Claro, con un presidente tan dubitativo y acomplejado no se podía desarrollar una política de firmeza necesaria en la defensa de los derechos que  nos correspondían. Pierden las elecciones por incompetencia y es el PP el que se responsabiliza de los destrozos  que dejan sus antecesores, con los parámetros críticos falseados. Ahora el cínico, maquiavélico y oportunista Rubalcaba espera un milagro y recuperar los votantes perdidos. Pero, con qué credibilidad va a pedir que vuelvan los que  abandonaron si aun están sangrantes las heridas de su desastrosa gestión en el poder y ahora en la oposición está acosado por todas partes y  está en actitud humillante a la defensiva.  Ahora el partido promete lo que sabe que no va a poder conceder pues lo tuvieron en sus manos y no  supieron administrarlo. Van a exigir responsabilidades a la banca por su gestión delictiva con los fondos de sus depositantes? Depurarán los excesos policiales que han quedado impunes? Exigirán responsabilidades a jueces y fiscales por sentencias que favorecían a sus correligionarios o a poderosos intocables que mediatizaban el poder real sin pasar por las urnas? Van a gestionar los fondos públicos  priorizando las necesidades sociales y  a plantear una política fiscal realmente  progresiva que haga pagar más a los que más tienen, aunque huyan las fortunas a países con políticas fiscales más tolerantes? Van a poner coto a los corruptos a pesar de que son los que han servido de vehículos financiadores de los partidos y los generadores de súbitas e importantes fortunas fruto de una política permisiva e injusta que ha hecho que paguen más impuestos los que no pueden evadirlos? Va a servir la crisis para quitarse de encima a los que diseñaron la transición y se aprovecharon de ella?

LA VOZ DE LA IGLESIA NO ES SOLO LA DE LA JERARQUIA

LA VOZ DE LA IGLESIA NO ES SOLO LA DE LA JERARQUÍA.

Para sorpresa de la ciudadanía, los creyentes  en un Dios trascendente no son tan conservadores y fanáticos como  quieren mostrar las múltiples declaraciones de los jerarcas españoles de la Iglersia. Es una ventana por la que entra un a corriente saludable de aire fresco que se abre a la sociedad en la que están perfectamente incorporados. Lo indica un sondeo de Metroscopia que arroja unos resultados que así lo corroboran. Los más llamativos son: el 55 % de los católicos practicantes rechaza el trato preferencial de la iglesia sobre otras religiones. Aceptan mayoritariamente las familias gais,. Condenan radicalmente la pederastia en el seno de la Iglesia. Admiten el uso generalizado de anticonceptivos. Admiten abrumadoramente el divorcio. Rechazan  la discriminación en contra  de la mujer en el gobierno de la iglesia.  Admiten masivamente que una pareja del mismo sexo está tan capacitada como una pareja de diferente sexo para educar a un niño. Asumen que el concepto de familia no tiene que referirse  exclusivamente a la formada por un hombre y una mujer. Desean que se ponga fin en España la preferencia  de la iglesia católica sobre las demás religiones. Abogan por una ley sobre el aborto en una serie concreta de supuestos, pero que no debe tratarse como un delito. O sea que ese estigma que se ha extendido sobre la mentalidad retrógrada de los católicos proviene de opiniones interesadas de los que la crean y mantienen que son los jerarcas los que manipulan a los creyentes. Viene esto a contrastar con la noticia de que el Arzobispo de Granada, Javier Martinez,  ha difundido unas declaraciones en las que defiende la publicación y el contenido del libro “Cásate y sé sumisa”, escrito por la periodista italiana Constanza Miriano, que es todo un alegato vergonzoso a favor del papel tradicional que se quiere volver asignar a la mujer en el matrimonio, proclamando principios que la humillan y degradan  en el matrimonio. Es tan vergonzoso su contenido, que  IU de la ciudad ha pedido  al fiscal que investigue su contenido y ordene retirar de la circulación el libro. Ambas noticias muestran con claridad que la comunidad creyente en Jesucristo no puede sentirse en conciencia representada por criterios como los que proclaman estos opinion makers que se atribuyen el monopolio de la  interpretación única de la doctrina evangélica. No es extraña una pintada en un muro en la que se leía: “La única iglesia que ilumina es la quemada”.

CÓMO SERÁ LA VIDA DESPUÉS DE LA CRISIS?

CÓMO SERÁ LA VIDA DESPUÉS DE LA CRISIS?

Parafraseando el título de un libro de éxito “Hay vida tras la crisis”, que ha escrito un economista de los que saben describir las causas de los problemas como todos los expertos y teóricos, pero que no se atreve a  hacer un pronóstico fundado y probable sobre  las soluciones,  un empresario con gran experiencia profesional ya curado de espanto y harto de predicciones de los organismos económicos y de las doctrinas de catedráticos con mucha ciencia, pero ninguna experiencia en la vida empresarial, ha publicado un artículo de prensa en el que hace sus previsiones para cuando termine la crisis. Parte de la premisa de que las crisis en este sistema económico neoliberal de extensión planetaria no tiene final, es sistémico y que el empresario tiene que saber desarrollar su estrategia sobre la base de una crisis permanente, pues de otra manera está condenado a desaparecer. Por eso afirma que los directivos deben de dejar de ser ingenieros, economistas o similares y  tener un perfil de sociólogo o filósofo, pues los factores internos empresariales son irrelevantes: se da por sentado que su estructura y tecnología son capaces de competir, pues de lo contrario serán inviables. Lo importante es adaptarse al mercado que ahora es planetario y que los competidores poseen similar capacidad tecnológica, pero diferente  para desenvolverse en el mercado. Bien, pues el articulista afirma que no es probable que en un horizonte de 20 años descienda el paro del 20%, es decir, bajará en el mejor de los casos cinco puntos porcentuales. Que no se debe esperar que empresarios extranjeros vengan a invertir a España, puesto que muchos ya la abandonaron después de aprovecharse de la diferencia de salarios que había en relación con sus países de origen. Que los mercados emergentes actuales y los que previsiblemente surgirán van a atraer inversiones y por ello decidirán desinvertir en España. Afirma también que los niveles medios de salarios anteriores a la crisis podrían ser del orden de los 1200 a 2000 €, Cuando nos recuperemos serán un 50% más bajos, o sea que oscilarán entre 600 y 1400 €, aunque los de los directivos seguirán creciendo sin control.  Que las clases medias desaparecerán y existirá un proletariado culto compuesto por licenciados, ingenieros, médicos,… que no llegarán nunca a trabajar.  Que los estados volverán al “estado gendarme”, es decir, sus funciones serán mantener el orden, atender la mendicidad para que no se rebelen y ocupen los cuarteles de invierno de los poderosos. Por mucho que se quieran modificar las condiciones para jubilarse, el nivel de las pensiones normales será equivalente al subsidio que permitirá no morirse, pero que estimulará a pegarse un tiro. Eso sí: los gobiernos  serán capaces de hacer sentirse felices y les seguirán votando los ingenuos hambrientos en paro que vivirán de las hazañas de “La Roja”, el Real Madrid, el Barsa… y se terminará de construir San Mamés Barria.  Y a mí que me ha convencido…

SALVAR FAGOR

SALVAR FAGOR

No se entiende que las instituciones estén escatimando los medios necesarios para mantener  a Fagor a flote. No pueden aducir que no existan medios financieros suficientes para ello y si para obras faraónicas sin utilidad manifiesta, como la Super Sur entre Ugaldebieta y Bilbao, que ha costado mil millones de € y  los ingresos no cubren ni siquiera  los costes directos. Construir  San Mamés Barria, toda la circunvalación a Donostia para llegar a la frontera o el pozo sin fondo que representa la construcción del TAV. Qué son los ciento y pico millones que serían necesarios para salvar la empresa en comparación con los 260.000 millones que ha puesto el gobierno para salvar la banca, las cajas y la financiación de las misiones en el exterior de la tropa militar…? Además, Fagor realiza una actividad productiva, crea empleo y valor añadido y ha sido un referente empresarial que ha caracterizado la idiosincrasia vasca al ser el cooperativismo  un modelo original de nuestro país que ha supuesto una tercera vía  entre el capitalismo insolidario y  rapaz y el sistema de base comunista cuya experiencia  tan funestos resultados  ha producido, decepcionando las ilusiones del proletariado que confiaba en romper el espinazo a los empresarios sin conciencia. No es aceptable el argumento de la carencia de liquidez: que salga del circuito financiero especulativo que no crea riqueza y  que enriquece a los especuladores y cuando  les salen mal sus apuestas de casino, saben que el papá Estado está para salvarles. Que es posible que se hayan producido errores en la gestión de la empresa, pero si vamos a analizar la gestión y sobre todo corrupción y delitos  fiscales, habría que empezar por las eléctricas, con las autopistas, con los aeropuertos, con los partidos, con los fondos reservados que sirven para pagar favores o el tremendo gasto improductivo que representa la financiación de los ejércitos, de los diferentes cuerpos policiales, del coste que supone financiar a las iglesias, habida cuenta que este es un  Estado  constitucionalmente  laico. Cuatro mil empleos directos productivos y los correspondientes inducidos tienen mucha importancia tanto en  Deba Goiena como en Gipuzkoa y en Euskadi y no se puede argumentar que es una consecuencia de la crisis como si fuera una fatalidad.. El cooperativismo es una seña de identidad de nuestra actividad empresarial que ha tenido y tiene mucha importancia en el tejido industrial vasco, que además del problema de la crisis financiera general tiene enemigos políticos en el Estado que quiere que fracase por ser  una muestra de identidad de nuestro pueblo, además un sistema que ha dinamizado y concienciado a los trabajadores que buscan una relaciones justas entre el capital y el trabajo. Si cae Fagor, será el primer eslabón de una cadena de empresas simbólicas vascas que van a hacer que se pierda un rasgo crítico de identidad de nuestra conciencia como pueblo diferente, progresista y capaz de autogestionar nuestras instituciones y no necesitar de “rescates” humillantes que nos llevarán a ser eternamente mendigos de  especuladores y estafadores.

RESPETAR LAS SENTENCIAS DEL TEDH

RESPETAR LAS SENTENCIAS DEL TEDH.

Los asesores de Rajoy y los del PP han debido perder la cabeza: pues no se les ocurre aconsejar que organicen una manifestación para protestar contra la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la que se declara ilegal la llamada “Doctrina Parot” aplicada a una presa que había recurrido sin éxito sucesivamente al Supremo y al Constitucional. Dicho Tribunal de Estrasburgo, el más significativo de Europa, está compuesto por diecisiete eminentes juristas de todos los países signatarios del acta de  creación del mismo, por tanto, sus miembros no son unos jueces  sin relevancia, que siguen las indicaciones de políticos sin contenido jurídico alguno, tal como han señalado algunos líderes del PP e ilustres tertulianos del pesebre que ahora se han visto obligados a aceptar que la justicia en España tiene escaso parecido a la de los países democráticos consolidados. Y para tener que pasar la sensación de ridículo de nuestros tribunales deciden desacreditar a los magistrados componentes del TEDH y convocan una manifestación protestando contra la sentencia  que declara que es inconstitucional la retroactividad de una ley penal  que debe quedar derogada de inmediato, el gobierno tiene que indemnizar a la condenada ilegalmente por los perjuicios producidos al haber estado en prisión desde el 2006 en que cumplía sentencia, hasta octubre del 2013. Dicha sentencia  deberá  ser de aplicación a otros presos que han sufrido la extensión ilegal de la  condena en base a la sentencia impugnada.  Los asesores deberían leerse los comentarios al respecto en la prensa europea y pasarle algunos resúmenes a Rajoy, Gallardón, Jorge Fernández Díaz, ministros del gabinete, así como a los representantes del PP que estuvieron presentes en la manifestación: Carlos Floriano, Javier Arenas, Ana Botella, Ignacio González, Esperanza Aguirre, González Pons…La citada Doctrina Parot fue reiteradamente criticada por juristas independientes españoles, pero ningún juez manifestó  rechazo alguno que pudiera hacer pensar que los miembros del Supremo, Constitucional y el Poder Judicial no manifestaran sus reservas ante tales conculcaciones de los principios generales del Derecho, aunque en espacios restringidos algunos de ellos progresistas se echaban las manos a la cabeza ante las interpretaciones tan forzadas de la ley, a sabiendas de que el TEDH les iba a dar un varapalo, como así ha acontecido. En medio de todo, esta sentencia hará reflexionar a los jueces que no han tenido el coraje de protestar ante lo que ha constituido una manifestación evidente de que la justicia aquí  tiene que revisarse desde sus fundamentos, así como evitar ridículos como la decisión de convocar una manifestación contra una sentencia firme nada menos que del Tribunal que vela por los derechos humanos en Europa. “Pacta sunt servanda”