martes, 30 de julio de 2019

LOS GENERALES PATRIOTAS VOTAN A VOX


 LOS GENERALES PATRIOTAS VOTAN A VOX
Nuestros generales  se han distinguido históricamente  por su patriotismo en las hazañas en las que han mandado  luchando en los Tercios de Flandes, la “gloria militar de  Lepanto” defendiendo la descomposición de nuestro imperio “ en el que nunca se ponía el sol”, pasando por la guerras  de Marruecos, Ifni,  la Cruzada del 36 o en la División Azul del lado de Hitler en Rusia. La exaltación de su  patriotismo  la expresaban después de jubilarse, pues en activo  había que controlar la verborrea  para no perjudicar el escalafón y la pensión..  Las declaraciones flamígeras contra el comunismo o los separatismos son  habitualmente  tema preferido, usando un vocabulario cultivado en  salas de banderas entre subastado, garrafina, críticas a los jefes o relatando  leyendas bélicas  con tono épico que no tienen  nada que vdr  con la realidad. Hasta pasar a la reserva sus intervenciones en público se limitaban a tertulias  en cadenas de extrema derecha o presentando libros sobre temas militares cuyo nivel intelectual es equivalente al de  cabo furriel o sargento chusquero. Pero la aparición de VOX, ha  estimulado a que algunos generales o  almirantes se hayan decidido a “salir del armario militar” afiliándose  a este partido de extrema derecha que  se ha  declarado públicamente contrarios a la Constitución y varios han colaborado en el circo de sus  mítines electorales. La ostentación de sus proclamas en público desde sus tribunas políticas   pone de manifiesto la ideología de quienes han sido jefes e  ideólogos de un ejército que dio un golpe de estado el 18 de julio del 36 contra la IIª  República Española, ejerciendo de  garante de su  invasión en   la vida civil  impidiendo la mínima evolución  hacia la democracia y la libertad. Ese ejército bajo las órdenes del rey Felipe VI que  ha tomado partido en contra de la libertad de los catalanes a la hora de convocar un referéndum de autodeterminación.


domingo, 28 de julio de 2019

LA INGENUIDAD DE LA BUENA GENTE


 LA INGENUIDAD DE LA BUENA GENTE
Los políticos españoles no tendrían nada que hacer si no fuera por el desinterés de la ciudadanía respecto a los asuntos públicos. No se muestran críticos con  las “fake news” que propagan verdades. En el caso de  Nafarroa,  Ferraz  quiere volver a levantar  un nuevo fortín para manejar la política a nivel  nacional y ha tomado a BILDU como moneda de cambio.  Han decidido asfixiarles y así lo hacen, sin rubor, pues se  saben  apoyados por los poderes fácticos y partidos constitucionalistas. Le dan carácter de “estatu afera” pues en Madrid se ha acordado la salida del alcalde del ayuntamiento de Iruña de BILDU,  Asiron,  entre los partidos constitucionalistas retornando  Maya para repartir parte del botín  al PP. Por su parte el PSOE se hace con el Gobierno de Nafarroa  para frenar la invasión vasca, aunque para ello las instituciones se conviertan en un pozo de aguas fecales que hieden extendiendo un tupido velo para que se  olviden los casos de corrupción de la CAN, San Fermines 1978, Altsatsu entre otro. Los que han derrocado a los las fuerzas progresistas se han valido de todas las artimañas imaginables para manipular a la ciudadanía, sencilla y confiad,  incapaz de soportar la colosal  presión  ideológica diseñada por expertos contra cuyas sofisticadas técnicas la ciudadanía no  resiste y sucumbe a los primeros asaltos teniendo en cuenta  su escaso  nivel de conciencia política, pues  no en vano es el resultado de un reduccionismo ideológico que dura desde las Carlistadas de 1833 y 1872, pasando por  Mola que  se levantó contra la República,  y está vigente con la Transición. Es cierto que  la conciencia de su identidad de vascos como lo que son,  se ha activado gracias a las nuevas generaciones y al afecto de los vascos de los  territorios históricos hermanos. Los logros de la fugaz experiencia de  la pasada legislatura liderada por partidos de ideología euskaldun dejarán huella y  serán  la guía para esta nueva  y en  el futuro.




jueves, 25 de julio de 2019

FORMACION DEL NUEVO GOBIERNO

 FORMACION DEL NUEVO GOBIERNO.
Al contrario del criterio de la ciudadanía,  Pedro Sanchez tiene muchos motivos para rechazar  a Unidas Podemos en el nuevo gobierno.. Un vicepresidente y varios ministros en el  gobierno equivaldría a meter al zorro en el gallinero, pues supondría conocer y tomar  decisiones que conciernen  a  la gobernabilidad del estado vigilados por los enemigos declarados de la España de la Transición. No sólo porque saldrían a la luz asuntos de estado  secretos por su naturaleza, sino porque  UP conocería  los compromisos  de  los poderes fácticos  con el gobierno.  Se  descubrirían  pactos secretos con la Magistratura e informaciones comprometidas con  la banca y que de ser  publicadas habría riesgo de  una grave  crisis económica y política  de difícil solución. Supondría poner en  conocimiento de un partido de izquierdas  las negociaciones  entre estados que ocultan intereses secretos y  nombres de  personajes de la máxima  relevancia que pueden ser puestos en circulación en caso de crisis de gobierno. UP tendría información crítica sobre la crisis de Catalunya o podría conocer  asuntos de estado que maneja el CNI. Por otra parte Sanchez no podría soportar tener en el Consejo de Ministros otro gallo, pues se revolucionaría el gallinero, ya que sabe que Iglesias le derrocaría fácilmente en caso de crisis de gobierno con la información que dispondría el secretario de UP sobre asuntos en los que están concernidas personalidades conocidas del stablisment  quedando al descubierto y a expensas del baile que marque su  enemigo: brillante, ecelente polemista, desmesuradamente ambicioso como para ser capaz de llevar ante  los tribunales a los que se han enriquecido en  la Transición. Es el fantasma de Pablo  que en sueños se  aparece a Sanchez  cabalgando y es por ello  por lo que no quiere ver ministros  de UP  ni en pintura en el Consejo de Ministros. Aunque  siempre cabe esperar la intervención milagrosa de Felipe VI como lo fue la de  Juan Carlos I en el 23 F.


martes, 23 de julio de 2019

EL EJERCITO HOLANDES Y SREBRENICA


 EL EJERCITO HOLANDES Y SREBRENICA
El Tribunal Supremo de  Holanda ha emitido sentencia sobre la vergonzosa actuación de  Cascos Azules  de su  ejército que protegían a la población musulmana en  Bosnia de las milicias serbobosnias.  La sentencia cita: “Sólo son culpables del 10% de la matanza de 350 musulmanes en julio de 1995”. Los tribunales supremos de  los países ejercen de  coartada  para ocultar sus respectivas miserias. En ellos se congrega la élite de jueces a los que se les encomiendan los trabajos sucios para darles apariencia de legitimidad. También  una muestra de la misión que se asigna a los militares en especial cuando  toman las armas, pues es el colectivo   que provoca mayor encono, porque gastan en armamento lo que le  correspondería a la ciudadanía que más lo necesita. En  Srebrenica los Cascos Azules  presos de pavor ante la crueldad de los  serbobonios no defendieron a 350  musulmanes que fueron entregados, sino que fueron inmediatamente fusilados ante la indiferencia  de los soldados holandeses. Es curiosa la precisión quirúrgica con la que los jueces del supremo holandés asignan responsabilidades  a sus ingenuos  militares  que creyeron  que así  podían saciar las ansias de la  husma militar de desalmados que buscaban  venganza  instigados bajo el terror  de  valerosos   militares y políticos de la calaña de Mladic, Milosevic, Krstic, Karadtzik entre otras piezas  Hay que recordar que diversos contingentes de cascos azules de diferentes países recibían expediciones organizadas  por los mandos de esclavas sexuales a jóvenes forzadas para atender las exigencias de sus tropas en Bosnia y ninguno  mostró  sensibilidad por proteger a aquellas mujeres obligadas a prostituirse. La sentencia ahora publicada aviva el rechazo de la población concienciada en contra de la existencia de las clases  militares que actúan como bandas libres y si  son procesados por tribunales sus sentencias son bochornosas.


J

domingo, 21 de julio de 2019

LA DIGNIDAD DE LOS MAYORES


LA DIGNIDAD DE LOS MAYORES
El movimiento de los jubilados reivindicando pensiones dignas ha sacado del armario de la insignificancia a esta clase social que ha sido el motor de los avances que se disfrutan en la sociedad moderna, pero que las instituciones y la dinámica moderna de la vida ha relegado a dóciles ciudadanos sin derechos,  sólo dedicados a tareas auxiliares. La tercera edad es una época de la vida silenciosa plena de humillaciones y miedos  porque tradicionalmente a los mayores les ha faltado el coraje de exigir la dignidad que recibieron en activo siendo el sustento de la familia. Una mal entendida voluntad de mantener  la paz en silencio a pesar de la falta de atención a la que les someten los/as  hijo/as al jubilarse, pues sólo les consideran para realizar tareas insignificantes relacionadas con la atención  de  los nietos o soportar humillados   broncas de los hijos por  errores que comenten en  lo  que les ordenan.. Aunque también  compartiendo sus pensiones con  los/as  hijos/as  en caso de necesidad o  cuando  les   acogen  en su domicilio en  problemas  matrimoniales de los  hijos/as.  Porque dan por supuesto que  los padres  tienen  obligación de permanecer a su  servicio. Siempre  temerosos   ante las amenazas de que  los hijos  no les cuiden cuando  estén incapacitados  y tengan que ser arrinconados en una residencia porque les consideran una carga o por falta de espacio en las viviendas  de los  hijos y limiten su libertad. Excepto cuando están a la espera de  la herencia, pues en ese  caso los afectos  son empalagosos. Los mayores deben mostrar dignidad y  distinguir entre los falsos  elogios  y la propia autoestima para no degradarse. Los poderes públicos deben crear infraestructuras habitacionales y sanitarias  adecuadas para acoger con dignidad y sin paternalismo lo que les corresponde en justicia sin mendigar a los hijos ni  amenazarles con la miseria del señuelo de la herencia.
J

jueves, 18 de julio de 2019

CATALUNYA: DESDE LA DISTANCIA CON AFECTO


CATALUNYA:  DESDE LA DISTANCIA CON AFECTO.
A veces se  enjuician desde la  distancia hechos complejos a los que se proponen soluciones simples que no son tales. Por ello disculpas por anticipado al dignísimo pueblo de Catalunya desde la admiración que se le tiene en Euskal Herria. El pueblo catalán y sus dirigentes están siendo ejemplares en todos los sentidos durante el proceso  de gestación del referéndum del 1 O por  la honestidad de los dirigentes en el exilio y los que están pendientes de sentencia en el  Procés. Ambos acontecimientos  suponen un motivo de legítimo  orgullo para el pueblo catalán y así lo valora el pueblo vasco. Pero, visto desde la distancia, produce cierta tristeza constatar que por influencia de los poderes fácticos y los agresivos  medios de propaganda al servicio del estado se ha provocado un ambiente de enfrentamiento y tensión entre los partidos y grupos políticos que han asumido  la responsabilidad de orientar al pueblo catalán a lo largo del complejo desarrollo del proceso que tanto  está  contribuyendo a dinamizar la conciencia nacional de la ciudadanía. Se echa de menos que en estos momentos de tanta trascendencia no predominen unos criterios  que centralicen los elementos nucleares del plan de autodeterminación que está debatiéndose. En el momento presente es imprescindible la unión de la fuerzas soberanistas, sea cual sea su ideología, pues el objetivo sería superar la presión que ejercen  esos poderes fácticos en contra de los partidos nacionalistas que buscan aplicar la fórmula de “divide y vencerás” que es la técnica más elemental que ejerce el poderoso cuando carece de argumentos y recurre a la argucia y la  fuerza. El pueblo catalán unido es invencible a pesar de todos los ejércitos, jueces, organismos internacionales y grupos de presión. Los catalanes poseen la fuerza de la razón de  los organismos democráticos  y tribunales internacionales que defienden los derechos humanos. Una vez conseguido el  reconocimiento  internacional como  nación soberana será hora de los matices y de defender todas las ideas legítimas  de cada grupo social o  político. Pero sería  falta de lesa patria dilapidar el valor más importante que es la unidad de la nación catalana en estos  momentos trascendentales.



domingo, 14 de julio de 2019

SENTENCIA DE LA MANADA: SIN REPROCHE SOCIAL?


SENTENCIA DE “LA MANADA”:  SIN REPROCHE SOCIAL?
El Supremo  ha condenado a los miembros de La Manada a 15 años  al calificar los hechos como delito continuado de violación sexual en grupo. Juristas de renombre consideran que la sentencia ha sido puramente política. No merece la pena entrar en disquisiciones sobre su contenido técnico, pues  ello supone perder perspectiva  en un mar de argumentos jurídicos que ocultan lo  esencial  que supone que la Audiencia Provincial de Navarra les condenó a 9 años por abuso sexual  y les dejó libres hasta que el Supremo ha emitido  la sentencia al recurso que ahora les condena definitivamente. La ciudadanía no entendía que dicho tribunal ante hechos probados tan contundentes les condenara a 9 años por abusos sexuales y que uno de ellos,  el juez Ricardo Javier González  González  en voto particular les declarara inocentes  definiendo  la escena de “jolgorio”  Una vez que el Supremo emite su fallo inapelable la ciudadanía se pregunta si dicho juez  no debería  ser motivo de algún tipo de reproche aunque el sistema de garantías de la justicia tenga instrumentos para rectificar errores, pues lo que se pone de manifiesto es que ese juez  ante pruebas tan alarmantes para la paz social  no .está capacitado para  administrar justicia. Si debería ser examinado por algún  servicio de inspección oficial  dado que  existen síntomas de que puede sufrir alguna irregularidad que  limite sus facultades mentales para ejercer con plenitud sus funciones al  emitir sentencias. El propio Ministro de Justicia así lo denunció. El argumento de la libertad de la justicia no se  puede contraponer al de que los jueces emiten justicia en nombre del pueblo, pues son los jueces los que tienen que responder ante la ciudadanía de  que sus sentencias son justas.


jueves, 11 de julio de 2019

U.E.: FUEGO PURIFICADOR EN SODOMA Y GOMORRA?

U.E: FUEGO PURIFICADOR  EN  SODOMA Y GOMORRA?
En el  Génesis Dios decide destruir ambas ciudades asirias “por la maldad de sus habitantes”.  Pero Abraham implora misericordia y le pregunta si las destruirá  si hubiera 10 justos. Se apiadó de su  siervo y responde que en ese caso les perdonaría y no las destruiría. Las arrasó porque no había ni uno solo justo.. Este relato sería de aplicación en el proceso de  renovación de los cargos principales en la UE. Según   la experiencia cabría cuestionar si es que no hay ni un solo político en la UE digno de acceder a estos cargos de relevancia con curriculums  limpios. Veamos: Frau Ursula Von der Leyen, nominada para presidir la Comisión Europea, hasta ahora ministra de Defensa de Alemania,  está acusada de  plagiar su tesis doctoral. Parece ser que están  de moda los   doctorados logrados   copiando o pagando  a un “negro” para redactarla. La hasta ahora directora del FMI Christine Lagarde, organismo que no se ha distinguido precisamente por la honestidad de  los pájaros que lo  han dirigido,  será  designada presidenta del BCE. Fue condenada en un tribunal  por subvencionar ilegalmente a su amigo  Bernard Tapies con 400 millones de € de fondos públicos,. No cumplió  ninguna pena en “consideración a la relevancia de su cargo“. O sea, corrupción legalizada.  Pero el orgullo como españoles es el  nombramiento de Mr..PESC . Pep Borrell, Jefe de la diplomacia europea, Entre sus múltiples  hazañas ha sido multado con 40.000 € por prevalerse de información privilegiada  para no incurrir en pérdidas en una operación de venta de acciones de ABENGOA de la que era  consejero.
Enviará Dios  al Arcángel San Miguel con la espada ignea a socarrar la UE y sus instituciones por no existir ni un solo justo?..

martes, 9 de julio de 2019

GOD SAVE DE QUEEN OF TRUMP


 GOD SAVE THE QUEEN  OF TRUMP.
Por si el BREXIT no constituyera un  rompecabezas para los orgullosos súbditos de Her Majesty the Queen, les ha visitado el Sheriff Trump para que acepten convertirse en los dignísimos mendigos de Europa si aceptan el  “caramelo envenenado” que les ofrecen los gringos. Es el argumento de una peli cómica que  está desconcertado al país,  pues el consejo de Mr.  Fakes  es que se decante por un BREXIT duro, escapar  por las bravas y sin pagar las facturas, como hacen los trileros. Todo lo que sucede en la Pérfida Albion es un  sainete, lo que es sorprendente  en  un país históricamente  ejemplar en tantos sentidos y  que se  está  convirtiendo en un gallinero. El espectáculo está ya demasiado  difundido y de nada sirve  remover las  aguas fecales. La presencia  de Trump  añade  un tono  de “rodeo tejano” en  contraste con la flema inglesa. Se entrevista con Theresa May que está dimitida y le  ofrece un “tratado comercial fenomenal”  cuando salga de la UE. Sus consejeros le han prevenido para  que no se fíe, pues es  “compulsive  liar” como todo el mundo reconoce.   Quiere reunirse con Boris Johnson a quien le  propone  presentarse  candidato a suceder a May, pero Mr. “Pumpkin” lo rechaza: hasta este impresentable tiene más ética. Llama a Korbyn “fuerza negativa” por lo  que éste  renuncia a un encuentro. Del alcalde de Londres dice que es  “perdedor, tonto e incompetente”. Todo el protocolo de la corte se lo salta tratando  de aparecer  espontáneo y cercano . Va  colgado del brazo  de Melania  dando  imagen de  “Abuelo Cebolleta”  con su cresta amarilla, al que  acompaña  la nieta guapa, pero sosa y aburrida.



sábado, 6 de julio de 2019

LOS ECONOMISTAS ·BUENOS" Y LOS "MALVADOS"


 LOS  ECONOMISTAS “BUENOS” Y LOS  “MALVADOS”
Los economistas son los encargados de difundir las malas noticias:  las  buenas o  son fake news o son  ministros de economía en fase de crisis para justificar medidas de caballo  que van a exigir sacrificios. También   son buenas las de los políticos en  elecciones para cosechar votos. Decía un Premio Nobel  de Economía que para  decir la verdad sobre la situación de la economía  hay que describir,  además de lo que se ve,  las    de colectivos que viven en los límites  y especialmente  sobre expectativas. Y el ejemplo seria España. La crisis económica en Catalunya por ahora  sólo se vislumbra, pues  han aparecido  síntomas, pero  habrá que  añadir el   efecto del probable contagio político en  los vascos. Un paro estructural que ni en épocas de auge  descienda del 15% y que la calidad de las condiciones laborales se degrada. Las pensiones no van a poder pagarse a medio plazo. La juventud tiene que emigrar porque no encuentra trabajo. Los fondos públicos  entregados a la banca para rescatarla de la crisis no  pueden ser  devueltos porque la solvencia y la estructura del sistema financiero es muy endeble, ya que  los espectaculares beneficios que publican son producto de imaginativas  ingenierías contables de las que son artífices sus consejos de administración con la complicidad del Banco de España y la inagotable manguera de liquidez gratuita que les  provee el BCE. Con  una deuda externa del 100% del PIB  impagable que  crece sin límite. Es una economía  especulativa, con la  construcción como  origen de  las crisis;  de un  turismo masivo y caótico  que degrada las condiciones laborales y  el nivel de vida de la población  en perjuicio de la economía productiva  que  potencia  las exportaciones  en base a la precariedad  de los salarios para competir con las economías de zonas subdesarrolladas del tercer mundo. Los economistas que  informan de estas realidades son los conceptuados “malvados”.


miércoles, 3 de julio de 2019

RECUPERAR CATALUNYA CON LA ESTACA


 RECUPERAR CATALUNYA CON LA ESTACA.
Cuesta entender que la justicia española pretenda solucionar el conflicto catalán de forma tan burda como pretende  y ponga la guinda  acusando a Catalunya de intentar  dar un golpe de estado. La justicia no tiene nada que ver con la  venganza y es un error  judicializar  un problema sustancialmente político como lo está tergiversando la fiscalía del Supremo en el procés.  Apelar a la justicia es reconocer la carencia de argumentos para solucionar  un problema netamente político. No sería ya hora de que después de los reiterados  revolcones  por sentencias de tribunales europeos a los jueces españoles  no deberían reflexionar sin arrogancia ni  torpeza, evitando  tantos errores y trucos, impidiendo a los abogados defensores expresarse con plena libertad? . Es que no sienten pudor por tener que retirar dos Euroordenes o que un tribunal belga haya denunciado  por falta de independencia al juez  Llerena?  No han pensado que la segura sentencia condenatoria redactada antes de empezar el procés será revocada por el TEDH y supondrá  una grave humillación que exigirá anularlo y  negociar una solución a un conflicto político para que el pueblo catalán pueda celebrar libremente  un referéndum de autodeterminación  sobre su futuro?  Es que desdeñan la capacidad de influencia  de los líderes catalanes en Europa para  desacreditar a la justicia española  del vencedor demostrando  que la división de poderes es sólo una bella expresión literaria  en la Constitución ?  Todavía se está a tiempo de corregir errores, aunque,  vana esperanza,  pues el Supremo se dispone a emitir  una sentencia  injusta e  irreversible por sus consecuencias,  carencia de cultura democrática y  afán de venganza.