CARTA A PABLO GONZALEZ

CARTA A PABLO GONZALEZ

Había pensado enviarte unas letras de admiración por ser capaz de soportar este régimen carcelario y de injusticia, pero me domina la indignación ante las imágenes en las que aparece el tosco ministro de Justicia de Polonia tratando inútilmente  de justificar tu situación procesal , junto con la risa floja del  cursi  Ministro de Asuntos  Exteriores,  Albares,que   miente sobre  tu situación legal afirmando  que estás protegido por los servicios consulares españoles. No es lo que se nos dijo en el  homenaje  en el que te recordamos en la EHU. Resulta humillante  el modo  de informar del  polaco, pues se  refería a ti  despectivamente,  pues llevas  15 meses en el limbo judicial sin informar de qué se te acusa y  explicando tu   futuro  sin ningún respeto.  Ello en un país miembro de la UE ante la actitud  servil  de  Albares que hace de clown. Este ralea  de  políticos  son  capaces de provocar una  guerra  nuclear en Europa con   por motivos   triviales, aunque ello provoque muerte y destrucción en  las poblaciones en guerra y destrucción  sólo  para eliminar  armamento obsoleto y activar los negocios de la reconstrucción de las infraestructuras  destruidas. Las   víctimas son  sólo  estadísticas y la información la filtran   unos servicios de prensa  como un elemento más de la estrategia de l guerra. Quizá esa sea la razón de tu situación actual, como periodista  ruso   te acusan de espía para  pudrirte aislado  en la cárcel por  investigar la verdad y difundirla, pues la información de guerra viene a  interferir en los planes conjuntos  de la OTAN,  multinacional de la guerra, junto  a   la UE, el consorcio económico financiero que controlan la geoestrategia mundial. Es sospechosa la urgencia y el agobio informativo  sobre  el fenómeno del cambio climático porque va a suponer la salvación del sistema capitalista en crisis. Pero no tienen ninguna  prisa en negociar un final de la guerra  porque  la OTAN quiere renovar los arsenales y que  se inicie  la fase de  reconstrucción. Quizá esa sea la razón para silenciarte porque  como   periodista resultas  un testigo incómodo.

J 

CONTROL DE PRECIOS PARA FRENAR LA INFLACIÓN

 CONTROL DE PRECIOS PARA FRENAR LA INFLACION.

Aun suenan las risas de Sanchez y las ministras económicas cuando un  verso suelto se atrevió a sugerir que la inflación debería controlarse a través de un plan de control de precios como ha sido tradicional  en tiempos de  fuerte inflación. En realidad el FMI, el BCE y la Reserva Federal  lo saben, pero la presión de los lobbies mundiales por medio de los tipos de interés es el maná para  beneficiarles, aunque resulte una soga al cuello para  la ciudadanía del común. Resulta grotesco el mecanismo tradicional implantado por los organismos  internacionales  de provocar  deflación  a través del alza cada tres meses del tipo de interés medio punto  desde hace tres años y, sin embargo,  la inflación persiste arruinando a la población   que tiene que optar por  comer o por  pagar las hipotecas a los bancos para  incrementar sus  beneficios.   De hecho el control de precios es un mecanismo normalizado para controlar el  de  los combustibles,  la energía o  los tipos de interés. Está vigente sobre los “utilities” en países desarrollados, pues  dejarlos a las fuerzas del mercado  sería el caos.  Es la tesis de la académica de la Universidad de Massachusetts, Isabelle Weber,  que ha sufrido el acoso de los medios de comunicación que apoyan las criptomonedas  y extrañamente el prestigioso y progresista  premio Nobel, Paul Krugman, que ha calificado la tesis de Weber de “verdaderamente estúpida”,  rechazándola.. Aunque   se está imponiendo como medida realista frente  a la tradicional  de la deflación inducida. Krugman finalmente ha reconocido su error y se ha disculpado en un gesto que le honra. Pero que ha herido a la  economista  del  “brutal acoso” por ser mujer y por  ir contra las tesis tradicionales que se ha demostrado que la inflación tiene que ser tratada por  otros medios, pues manipular el tipo de interés  es el tributo de la humanidad para  satisfacer a los poderosos  que lideran  sistema financiero mundial.

 

J 

TIEMPOS DE ELECCIONES

 TIEMPOS DE ELECCIONES

Durante la legislatura el ciudadano  ha  soportado  la prepotencia del candidato que le ha   marginado  en una esquina esperando el día de la venganza  que es el de las elecciones. Tempus venerit, según  la Biblia y el insignificante elector tiene cogido por los…riñones[J1]  al candidato que ahora mendiga  la renovación del   bien remunerado cargo  que le asegura otros cuatro años  de indolente popularidad. Claro que ese tiempo también puede ser el de venganza para   elector, aunque  se  convierte en espejismo porque la democracia  vigente  diseñada por el poder   le ha despertado el instinto de  indigencia mental, pues  valora al candidato en función de parámetros  triviales, como lo estético, la  dialéctica o que  le  enseñe  a votar, pues  es sabido que lo ignora. Si este  tiene conciencia del valor del voto  y  de su   eficacia y  fuerza  que posee  por un día cada cuatro años, debe usar  esa “arma de destrucción masiva”  y  ejercer su derecho al voto . Un periódico de California  publicó   un artículo  sobre  una encuesta  cuyas conclusiones   conmocionaron  a los lectores,  acusando  al autor  de  apócrifa.  Pero  las conclusiones fueron  asumidas  por  expertos y creadores de opinión.  El artículo  se refería  a   que  los electores entraban en  dos rangos: los vengativos, los que   aguardan las elecciones para castigar a los políticos como  medio de expresar su rechazo al sistema tan restrictivo, sin que  les interese  su  gestión: sólo quiere vengarse por su  actitud  despectiva  durante la legislatura. El otro grupo  es el del  elector responsable  que  vigila que  la gestión de los candidatos sea la correcta en beneficio de la comunidad, por tanto, votan  sin  reserva alguna. Es el   elector civilizado que potencia   e l stablishment. El periodista  opinaba  sobre  la encuesta  en la que resultaba que los “del voto de la venganza” rondaban el  89% y que el de  los “civilizados” no llegaban al 8%. . Su tesis  descubría que la democracia formal adolece de la libertad necesaria para ejercer el voto que aumente  la calidad de vida de la población. Que la gran mayoría de la población  se  siente  ninguneada porque  su voto carece de valor. Que después de  los cuatro años de legislatura quieren  vengarse de la indiferencia a la que le han condenado y lo expresa negándole su voto para arruinar su  futuro al que ahora  humillado le mendiga  el voto. No tiene cierta  lógica?