sábado, 30 de enero de 2021

EL SILOGISMO DEL PATO

 

EL SILOGISMO DEL PATO

“Si grazna como un pato, camina como un pato y se comporta como un pato, entonces seguramente es un pato”, dice el cínico. Si en medio de la pandemia las autoridades sanitarias quieren salvar las Navidades, la Semana Santa o el Verano y rebajan los controles para dinamizar la economía, seguramente están abonando una nueva ola y  se  dispararán los contagios y muertes víctimas del virus.. Por tanto los responsables deberían ser capaces de resistir la presión de mafias y gremios  que buscan  dinamizar los negocios y actividades  sociales para recuperar  “su”  normalidad aunque ello suponga  la propagación del virus y  volver a iniciar todo el penoso  proceso ensayando  nuevas medidas sanitarias y políticas  que obliguen  a más  tensión,    hartazgo,  rechazo  de la población,  desprestigio y falta de credibilidad  de los llamados  expertos  que diseñan medidas  que minan la moral de  los sanitarios  que ven que los sacrificios y riesgos que asumen con profesionalidad y ética sólo les  sirven para aumentar su popularidad. Entonces  habrá que imitar a Diógenes que con su linterna busca quién tenga personalidad y capacidad para motivar a expertos que diseñen normas y procedimientos con rigor y hacerlos cumplir como exige el estado de alarma vigente. Los patos sólo van al río cuando les abre el corral y graznan, pero los humanos se juntan voluntariamente  sólo para sentirse libres, pero cuando la prueba da positivo  acuden como patitos feos  a los sanitarios que son quienes arriesgan para remediar su falta de responsabilidad cívica contaminando y provocando el caos sanitario universal   cuyo fin ni se vislumbra.

 


miércoles, 27 de enero de 2021

JUEZ MARLASKA: SENTENCIA DEL TEDH SOBRE TORTURAS

 

JUEZ MARLASKA:   SENTENCIA   DEL TEDH SOBRE TORTURAS

Parece ser que el Juez Marlaska no está al corriente de la sentencia del TEDH en la que condena al Estado Español a indemnizar con 20.000 € a Iñigo Gonzalez ·por no haber investigado de forma “exhaustiva y eficaz” su denuncia de torturas. Esta es la undécima  de estas características contra el estado español.  Anteriormente  varios detenidos   denunciaron torturas y esta es la tercera vez  que es condenado el estado español relacionado con esta redada. La sentencia describe de manera precisa  los malos tratos que denunció.. Se da la circunstancia de que  el juez de  Instrucción Central Número 3 de la Audiencia Nacional fue el ahora Ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska,  ante quien el  detenido y sus familiares  denunciaron   sufrir torturas, pero que   no respondió   a la demanda de medidas de investigación y protección  mientras se hallaba bajo custodia policial ni remitió el expediente del demandante  a ningún otro juez competente, según describe la sentencia del TEDH.  Lo extraño es que la noticia no tenga relevancia en los medios de comunicación y sólo  algunos tertulianos “cautivos” se limiten a una  reseña marginal defendiéndole. En comparecencia de los torturados  ante la prensa  en Iruña  para comentar la sentencia  remarcaron que el citado  Ministro del Interior suma seis condenas de Estrasburgo en su etapa como juez instructor en la Audiencia Nacional.  Lamentan que “aquí no sólo se le  ha investigado, sino que se le ha promocionado a ministro.  No tiene nada que matizar  la justicia española ante este nuevo varapalo del TEDH o  Marlaska  no  debería comparecer ante el Congreso y    explicar  su `protagonismo ante la   humillante sentencia de la justicia europea?

 

 


 

domingo, 24 de enero de 2021

TARIFAS ELECTRICAS: CUESTION DE ESTADO?

 

TARIFAS ELECTRICAS: CUESTION DE ESTADO?

Ahora que  la plebe que está saturada de información, curiosamente  la prensa  descubre que las eléctricas manipulan las tarifas  y la  izquierda una vez  más vuelve a exigir  nacionalizarlas hasta que se  normalice la vida social  en bares, futbol  y otros medios de manipulación   para   ocupar nuestras mentes,  nos abruma  con  el precio de la luz. Van deslizando una lista de evidencias para que  no  se disipen los efectos de  la manipulación a la que someten a la opinión pública. El precio del KW en España es el más alto de Europa. Además, a   finales del 2020 el precio de referencia estaba desbocado en  62 € , pero   una  semana después  subió a 94 €.  Para ”Chus” Montero. “El verbo  del Consejo”, es un  “problema  momentáneo,  sólo son unos pocos euros y  se  estudian  medidas para corregirlo” (sic). El 70% del precio al público son peajes ajenos al suministro, pero  la administración obliga a recaudarlos  a las eléctricas vía tarifas  a cambio de permitirles manejarlas a su conveniencia. Este lobby  nutre  sus consejos de administración a través de las  “puertas giratorias” para agradecer a  ex altos cargos de la administración  “servicios prestados”.  El gobierno subvencionó con 1,2 billones de pesetas para fomentar la competencia y reducir los precios; ha producido el efecto contrario, han crecido.  Las tarifas  son intencionadamente complejas  y  nadie quiere enfrentarse  a la patrona  del sector.  El Ministerio de Industria aconseja  sustituir los electrodomésticos  por otros más eficientes, lo  que supone ser cómplice del cuento del mercado. La solución exigiría que Bruselas  investigara  las tarifas.  Realmente  es de libro: los consumos  de    energía de cada origen  deberían participar ponderadamente  en el mix para  la formación  del precio al consumidor en función del coste en origen de  cada una de ellas y no que se facture  al  de la más cara de las que componen el precio final. Es aplicar el método tradicional de valoración de inventarios FIFO- LIFO que se estudia en primero de económicas. La perversión  consiste  en que la patronal es  un lobby que manipula la información que le afecta y  que airea  en prensa,  esponsoriza  equipos deportivos o  exposiciones de  artes, lo que le ha permitido un alto nivel de internacionalización que el gobierno cuida con esmero.