NO OLVIDES LA PARABOLA DEL RICO EPULON"

 “NO OLVIDES LA PARABOLA  DEL RICO EPULON”

Con este slogan escrito en un humilde  cartel  un eskale en la Gran Vía desarrollaba sus dotes imaginativas para activar la  generosidad de los viandantes. En síntesis, con  esta parábola Jesucristo quiso mover  la solidaridad  de los que le   escuchaban. El cuadro describe a Lázaro, un eskale   mendigando las sobras de sus banquetes a la puerta del Rico Epulón, pero por rico,  era cruel y ni eso le  quería dar. . Murió Lázaro y subió al cielo. Cuando le tocó a Epulón, fue directamente  al infierno. Allí  Epulón suplicó a Abraham que resucitara a Lázaro y le mandara a la vida para que  convencer a su familia y cambiaran para que no sufriera naquel tormento. Abraham le respondió que escucharan a los profetas. Pero Epulón le respondió que no le harían caso. Entonces Abraham le dijo:  “pues si  no respetan a los profetas, no cambiarán ni  aunque resuciten los muertos”.  Me acerqué para  charlar con alguien tan original. No  mostraba rasgo especial alguno,  salvo  agudeza y un toque de  ironía. Mira, amigo, estoy vendiendo la idea a los que  tienen sentimientos religiosos, para  que aprovechen y sean desprendidos ahora en vida, pues después de la  muerte las buenas intenciones ya no cuentan. Así, todos nos beneficiamos: los que tienen mala conciencia pueden redimirse y repartir  y nosotros, los pobres  supervivir. Claro, me dice, el problema es que los que lean mi slogan  no conozcan los evangelios o quién fue  Jesucristo. Los peores son los que no  creen en la otra vida, pues están resabiados y vienen  a discutir conmigo porque en su intimidad  también temen  y   me acusan de aprovecharme de estos  benditos  que se declaran creyentes,  aunque con fe tradicional. Tú pareces el típico curioso con quien  me gusta hablar porque aunque el temor a  la muerte es general, casi ninguno piensa en ella e ignorándola creen que  la  eludirán. . Continúa: qué opinas tú? Te supongo inquieto intelectualmente  y que  no te  avergüenzas de acercarte a charlar conmigo. Al menos espero  una buena limosna tuya. Durante todo el diálogo tenía  un tono de ironía, pero parecía satisfecho de que alguien le tratara  capaz de reflexionar, pero en realidad fue él a mi a  quien  hizo pensar.  

EL PROGRESO Y LOS POLITICOS

 EL PROGRESO Y LOS POLITICOS
Es innegable que el mundo progresa en todos  los sentidos.. Crece la esperanza de vida. Hay un sentido natural  de la solidaridad humana,.El de  libertad está profundamente arraigado en  especial en la juventud. Los sistemas sociales  para la protección de los mayores, de los niños  o a los que les carecen de medios  es una conquista.. Pero hay una excepción que está generalizada: la percepción de la ciudadanía respecto al nivel intelectual de los políticos:  ha retrocedido en el último siglo. Sólo hay que analizar cómo  la sociedad  asume que la corrupción  es un fenómeno natural, como puede ser la erupción de los volcanes, que no tiene solución. .Sa percepción   sobre la capacidad intelectual de los políticos ha descendido a cotas tan bajas, que se les cita para hacer bromas  sobre su honradez o como ejemplo del nivel de mediocridad al que  pueden descender quienes han sido elegidos democráticamente por la población para representarles. Que Trump haya resultado democráticamente  elegido presidente debería ser humillante para los gringos. Que Pepegrillo o Berlusconi  se hayan convertido en las opciones mayoritarias en Italia para formar gobierno suena a película de Victorio de Sica. Que un corrupto, cínico y torpe como Rajoy haya sido  líder de España debería ser  para  valorarle como   cómico  por los errores que comete en sus apariciones en los medios. Que  Hitler  fuera elegido democráticamente Führer y que provocara la segunda guerra mundial está aun pendiente de explicación por los sociólogos. Que Franco se rebelase contra la República en una guerra en la que murieron varios millones,  una dictadura de cuarenta años y que muriera en la cama rodeado de sumisos pelotas debería ser humillante  para los españoles. Y que los hijos de los que se enriquecieron  ayudando a Franco a ganar la “Cruzada” hayan diseñado la Transición redactando la  Constitución decretando  la amnistía de todos los verdugos. Que se suspenda el 155, un  estado de excepción encubierto y que al morir Franco los herederos se convirtieran en demócratas de toda la vida y accedieran con todos los honores  a  los salones del mundo civilizado occidental   haciendo algunas reformas  superficiales para disimular el origen espurio de  todos estos que ahora nos dirigen, todos ellos  son los que  pervierten la humanidad  con mentiras   provocando   guerras para enriquecerse. Son  minoría, pero deciden sobre miles de millones de gente sencilla  que sólo aspira a  supervivir en esta selva en la que esos políticos perversos han convertidos este planeta.

J

"LA LEGION D¨HONNEUR" A UN NEGRO

 “ LA LEGION D´HONNEUR” A UN NEGRO

Es la más alta distinción que  otorga  Francia y se le concede a un negro emigrante sin papeles de los   “banlieues”. Cómo  criticar de racista al país origen de la Revolución Francesa?. Ha rescatado a una niña  colgada del balcón  de un cuarto piso y lo ha hecho con  naturalidad,  con una actitud moral ejemplar para los soberbios  citoyens françaises, especialmente su sentido de la solidaridad  al arriesgar su vida a favor de un miembro de la raza que  es la que  les margina y desprecia precisamente porque les   consideran.  inferiores. El cinismo  francés no tiene límites: además de la condecoración le conceden el permiso de residencia y un puesto de bombero. Se supone que sin tener  examen de acceso, pues queda evidenciadas  sus facultades físicas ante los televidentes del mundo entero. Es una esperanza para los “clochard”:  pues si quieren legalizar su situación deberán hacer el más difícil todavía. Quizá trepar a la cúspide de La  Tour Eiffel y desde allí entonar La Marsellesa para que le capte la televisión. Siempre que no se le acuse de   radicalizarse, que es lo que  hacen todos los emigrantes sin trabajo. Son   perseguidos y detenidos por  amables gendarmes para expulsarles de “La France”, el  país  de acogida de refugiados por antonomasia. Con esas redadas   tranquilizan  a la población, pues es “tres amusant” transitar por  calles ocupadas por  militares, muchos de ellos negros, asiáticos o de rasgos indios,  armados hasta los dientes en actitud, pero sin poder disimular  el pánico ante el riesgo de que algún “fou” les atropelle con un camión a toda velocidad por algún boulevard de una gran ciudad atestado de franceses “superbes” de las hazañas de su “Armée” en Indochina, Argelia, Senegal entre otros  territorios de ultramar para esquilmarlos orgullosos  de llevarles la civilización y la cultura. No obstante,  tuvieron que pasar por  ser invadidos  por los nazis y  su “grandeur”  humillada. Fue  liberada por soldados originarios de las colonias y como emigrantes  son   perseguidos con saña y expulsados por el grave  delito de buscar un  trabajo del que carecen en sus lugares de origen porque su  riqueza es  esquilmada por multinacionales  colonizadoras que se  llevan las plusvalía a la metrópoli. Esos “clochard”  ayudan sin rencor  a sus amos como en el caso relatado. 

COMENTARISTAS O AGITADORES?

COMENTARISTAS O AGITADORES?

Los locutores españoles que   televisan los partidos del Mundial  están descontrolados a cuenta del patriotismo. Produce vergüenza ajena su nivel de fanatismo, como si existieran  instrucciones de los políticos para que se dé un baño de celtiverismo para olvidar los duelos reales  que nos asfixian. Dan lecciones de semántica en sus  expresiones filosóficas al  describir un lance cualquiera: con una terminología próxima a la metafísica para describir estados de ánimo  o  la teología para impetrar de los dioses el triunfo de nuestra selección que nos representa  y que  está en estos momentos en los pies de estos  superhombres que  tienen  todos los méritos para ser declarados santos,  defensores de la Hispanidad o  filósofos a la hora de expresar sus convicciones patrióticas como ciudadanos ejemplares para nuestra ciudadanía. Los comentaristas tienen el mérito de dinamizar la sociedad al dar impresión de que en Rusia volvemos a jugarnos las esencias patrias como españoles, como  cuando el comunismo quiso invadirnos para convertirnos en  satélites de la URSS. Tal como explicaban los locutores  expertos en un lenguaje científico  sólo comprensible para iniciados, “La Roja”  ganaría, daría  una paliza a Portugal. Afirmaban  que sería  “un paseo” sobre nuestros enemigos. Lopetegui pasaba de  superhombre a general  traidor que abandona  sus soldados..Argumentaban que  Hierro  era superior al “vendido al Madrid” y que arrollaríamos a Portugal.. Con el  3-2 , ya  finalizando  el partido as expresiones eran más que  de euforia,  ofensivos para Portugal, especialmente para Ronaldo al que se le acusó  de las peores intenciones contra nuestra selección. Pero el drama estaba aun por llegar, pues en el último minuto se pitó una falta contra España, lógicamente injusta, pues, a juicio de los desapasionados comentaristas  el árbitro favorecía  sistemáticamente a    Portugal. Ronaldo actuó  de mala fe, pues lanzó el  balón precisamente por donde De Gea  no  esperaba. Y, claro, fue gol. El empate se consumó. Fueron instantes dramáticos: se produjo un silencio sepulcral que  rompieron los locutores- agitadores  describiendo  argumentos, excusas y despreciando a  Ronaldo, pues se trataba del jugador mimado del Real Madrid.  Gracias a su dialéctica,  profesionalidad y  patriotismo los comentaristas recuperaron la tranquilidad de los televidentes y transformaron un humillante  empate en triunfo sobre  los portugueses. Porque  desde siempre han temido ser invadidos por sus vecinos españoles.

"LAS 40, ARRASTRO, E INDOMITO"

“LAS 40, ARRASTRO,  E INDOMITO"”
Cuesta entender las relaciones  entre los políticos y los partidos y no se dé por sentado que el bien común es un invento para que cada uno se las apañe. en función de sus bazas. Que la ética es una  mera expresión retórica que sólo sirve para engatusar a los votantes. Era difícil aceptar la miseria del PP mendigando  para que el PNV les cediera sus votos imprescindibles para aprobar los presupuestos. El PNV tendría que recordar  al PP sus desprecios y afán de humillarle cuando ejercía su aplastante  mayoría y no les necesitaban. Esa chulería,  cualquiera con su autoestima normal,   no la olvidaría jamás por mucha pagotxa  que les ofrecieran. Es preciso tener orgullo y no venderse a cambio de un plato de lentejas, de lo contrario serían tal para cual.  Pero los vientos cambiaron y fue el PNV el  arrogante,   aunque con riesgos de los que  le salvó la campana. Supo aprovecharse de  debilidad del PP para sacarles compensaciones económicas. Parece que a los jelkides les bastan las alubias y   perdonan  las ofensas porque  la política se ha transformado en juego de trileros para sacar lo que se pueda del gallo, pues las ofensas están tácitamente asumidas porque resbalan por la gruesa  piel del elefante si  a cambio le dan el pienso. Aunque  la  política debería ser la que  describe Platón en “ La República”, Aceptaron actualizar las pensiones según el IPC,  cuando hasta hace poco no había para pagarlas. O que el 155  vuelve a estar activado.. O que Rajoy tuviera que proclamar cínicamente que no  recurrirá    leyes aprobadas por Eusko Legebiltzarra para  domar a los vascos. Ahora el PP ya es humo y Rajoy ha perdido la moción de censura y el Presidente es Pedro Sánchez, gracias de nuevo a la flor que tiene el  PNV. Y en España siguen sin entender que este partido tiene la llave de la gobernabilidad y que las humillaciones que  desde los partidos centralistas se hace a los vascos sabe capitalizarlas exigiendo competencias pendientes de transferir  e inversiones que  provocan la envidia a otras comunidades autónomas. Conviene que sean prudentes y  reaccionen con la cabeza fría  y se traguen la inquina, pues los  constitucionalistas son corruptos, tienen el rabo de paja y  pasarán, pero el PNV es eterno y siempre tendrán que pedirle árnica.. Aunque alguien debería prevenir  a Andoni Ortúzar del riesgo  si   navega  entre icebergs, pues  puede irse a pique como el soberbio Titanic.  Como avisaba Maquiavelo: “Un  estado corrupto no puede salvarse aunque tenga las más perfectas leyes””

MAXIM, JULEN, IÑAKI

MAXIM, JULEN, IÑAKI

Decididamente este país es de trileros cuya gloria es vivir del cuento dando  pelotazos y tratando de que  los impuestos los pague el vecino. Son ellos, sin embargo,  los  que  más protestan contra la corrupción y  por las ayudas otorgadas  a la banca. Aunque ya  no son agudos como los personajes de las novelas de la Picaresca. Son muy torpes a la hora de chutar, pues  nunca va  su balón a  portería. El Ministro de Cultura no sabía que tan pronto fue nombrado,  todos los periodistas se pondrían a investigar en su currículo. Qué ingenuo. Que una vez descubierto quiera darle  un tono épico  muestra que es un bendito  y  sin  recorrido, sólo le queda el honor de ser el ministro que menos tiempo ha durado. Lopetegi es otro ejemplo de gestor público que va sobrado , pues ha  convertido a   “La Roja” en su huerto particular,  juega  dos partidas al mismo tiempo: pide sacrificio y concentración  a los jugadores, pero él se ocupa de buscarse un acomodo dorado para el futuro con la colaboración de un club “señor”, el Real Madrid. Julen no sabía que siendo en estos momentos  el personaje más mediático de España, se creía que todos los periodistas  no le buscarán trapos sucios y no  le  investigarían . Cazar personajes supone una primicia sensacional que todos ellos  están buscando entre  un mar de tópicos informativos. Julen se la tenía  reservada. Ahora está siendo despellejado, pero en el Madrid, que ls duelos con pan son menos, y con todos los patriotas en estado de guerra, habida cuenta que en este mundial de futbol  de Moscú  se para el mundo. Al menos habrá una disculpa fundada en caso de que “La Roja”  fracase.. Quizá se le acuse de  terrorismo, pues además es vasco. Iñaki no ha podido eludir  la cárcel: ni la Casa Real, ni el Juez Horrach ni todos los del Supremo le han podido salvar como  han hecho con su esposa. Que no se queje demasiado de su infortunio, pues ha  pasado de 20 años de petición inicial, a los 5 años que tendría que estar entre rejas. Urdangarin  es otro ejemplar de trilero que desacredita la buena fama tradicional de los prestigiosos sablistas carpetovetónicos  que siempre se las han arreglado para vivir sin trabajar  y con esa dignidad que han acumulado a lo largo de la historia de los caballeros andantes que vienen magistralmente descritos en  la  literatura de los pícaros que se ha convertido en la más acreditada de los géneros.  Fernando Pessoa “Qué difícil es ser sincero cuando se es inteligente. Es como ser honrado cuando se es ambicioso”

JUEZ GARZON: ARREPENTIMIENTO U OPORTUNISMO?

  JUEZ GARZON: ARREPENTIMIENTO  U  OPORTUNISMO ?

Recientemente este juez  ha concedido una entrevista, Una aparición en público más de las que viene haciendo desde su expulsión de la carrera judicial. Cuántas caras puede mostrar este “defensor de la legalidad?. Afirma que gracias a su tesón no se archivó el Caso Gürtel, aunque en su instrucción cometió  tantas irregularidades  que le costaron  la carrera judicial. Sólo habría que comparar la  época como “Juez Campeador”: distante y despectivo con los medios,  con la actual en la que es la estrella en foros y   programas de televisión hablando de todo lo que se le ocurra. Aparece cálido y dialogante  con los periodistas porque busca protagonismo para mantener sus ansias de venganza contra los jueces que firmaron su  sentencia de expulsión como juez. Ahora  publica libros y coquetea con partidos de izquierdas tratando de  que se le nombre candidato a diputado. Critica a la justicia con inquina, la misma que defendió cuando estaba en activo. Se ha manifestado a favor de los jóvenes del  Caso Altsasu afirmando que no es terrorismo, pero  en su época de juez que buscaba brillar como juez estrella fue el creador del slogan “Todo es ETA”. Habría que recordar que nunca investigó  las denuncias de tortura de presos que habían sido interrogados por la policía y guardia Civil que declaraban ante él desfigurados por las  torturas. Colocó micrófonos en las salas donde se  reunían   presos con sus abogados.. Por medio de estas escuchas ilegales  conocía estrategia  de defensa de sus investigados. Sin olvidar que Felipe González le nombró Secretario de Estado  en el Ministerio del Interior, aunque  dimitió pronto,  pues no cumplió su promesa de  nombrarle Ministro del Interior. Volvió a la judicatura, pero juró a Felipe  venganza. Para ello dio  publicidad a todos los  entresijos delictivos del GAL, y como consecuencia fueron  encarcelados  Barrionuevo, Vera y la  plana mayor de Interior. El final provisional fue una crisis de gobierno, nuevas elecciones  que perdió el PSOE, cuando las daban por ganadas. Aunque el asunto del GAL todavía está cubierto por un velo que lo disimula. Conviene no confiar en los conversos: siempre están al acecho.

RAFA HERNANDO: UN CABESTRO AL CORRAL

RAFA HERNANDO:  UN CABESTRO AL CORRAL

Nos ha defraudado Rafa, pues creíamos que era un Mihura, pero es  un manso que sólo sirve para acompañar a los toros bravos. Su intervención  en su última aparición como portavoz del partido en el poder fue una calamidad que nos ha decepcionado a los que nos excitaba su aparente  bravura. Su actuación quiso ser  la amenazante  del  chulo de barrio, pero se quedó en el ridículo show de un  histérico del que se rieron los demás diputados. Ahora todos  recomocen que cuando  estaba en el poder  y  enseñaba las uñas era implacable, pero se callaban porque le tenían miedo. Ahora, al perderlo se escabulle mezclado con los suyos y huye  humillado. Su desaforada intervención  produjo  lástima si se le copara con sus tradicionales y  amenazantes intervenciones tanto desde la tribuna como ante los periodistas. Es un globo pinchado, es un perdedorque no ha sido capaz siquiera de guardar los usos de la cortesía parlamentaria. Decían en una tertulia que cuando se le nombró portavoz de su grupo, Rajoy preguntó a Soraya si era valido para algo un tipo que sólo destilaba afán de provocación y que probablemente exigiría al gobierno tener que disculparse por algún exabrupto.. Parece ser que Soraya  incitaba a Rafa para soltar sus ya proverbiales expresiones provocativas carentes de  educación, pues se le había asignado el rol de “capacito de los palos” para  servir de  catarsis a una oposición sin punch ni expectativas remotas de llegar al poder. Incluso alguien escuchó a  Pedro Sanchez expresar  su sorpresa al  lograr desbancar a Rajoy, cuando éste  poco  antes en su discurso de contestación a la moción se mostraba cáustico y sus diputados le hacían la ola porque estaban convencidos de que una vez más Mariano arrasaría. De ahí la reacción descontrolada de Rafa al comprobar repentinamente  que tenía que agarrarse a la brocha porque le quitaban la escalera. Es evidente que Sanchez  tiene escasa talla  para  presidente. pero  hay que reconocer que la baraka no le ha abandonado y practica la máxima bíblica de  “esperar contra toda esperanza”: . Recemos para que sea capaz de aguatar los envites de Ciudadanos y del PP  que confiaban  una vez más golear a esta “peligrosa  izquierda” que de ello  sólo tiene el nombre. Y para  que a  Rafa  le renueven el cargo aunque sea sólo  para hacer un poco más divertidas las sesiones en el Parlamento Español.

PALABRA DE VASCO

 PALABRA DE VASCO

Siempre leo con interés los artículos  firmados por “Nebera”. Son muy directos y expresan con precisión ideas con las que en general suelo estar de acuerdo y se agradece el énfasis y su un tono euskaldun.. Pero recientemente ha `publicado un artículo con el título “Palabra de vasco”, que, a mi juicio,  hace un pobre servicio a la causa vasca en general. Y coincido con las opiniones  al respecto  de Arnaldo Otegi  y Arkaitz Rodríguez.  Porque ser vasco es un orgullo, pero no  un mérito, pues uno es de donde su madre le trae al mundo. Sin embargo, la palabra de vasco, en el sentido de credibilidad , es desde siempre un atributo de los vascos y se puede traicionar o  ser fiel a ella. No viene en  nuestro ADN.  No es mi intención entrar en la semántica de si el PNV hace honor o no a esa palabra. En ese sentido nadie tiene la facultad de  repartir certificados que lo acredita. Me parece que entrar en esa dialéctica es pernicioso para nuestra autoestima y prestigio ganado a base de ser  tradicionalmente fiel a  la palabra comprometida.. Porque si nos enfrentamos entre nosotros acusándonos de incumplir la palabra  estamos alimentando a quienes nos quieren asimilar. Divide et impera, era el lema del Imperio Romano al invadir territorios enemigos. Esta visión competitiva entre los vascos nos lleva a la situación paradójica de que los que poseemos  ideología vasca en el Parlamento Vasco  sumamos 61,3%, pero como  estamos enfrentados para nuestra vergüenza,  nos dominan  ideologías españolistas impidiéndonos  reflexionar sobre el bajo  nivel  de nuestra educación política como ciudadanos  priorizando  los intereses de partidos e impidiéndonos plantear el objetivo fundamental  que es  lograr democráticamente nuestros derechos históricos.. Desde una visión  más prosaica es verdaderamente curioso el afán  despectivo entre las aficiones del Athletic y de la Real, cuando deberíamos alegrarnos de los éxitos del equipo del territorio hermano. Parafraseando el dicho popular, con amigos como los españoles no necesitamos enemigos. .Quizá no es un  paradigma afortunado, pues el  deporte es para divertirse, pero ser vasco es dar valor a nuestra  palabra   que forma parte de nuestra  idiosincrasia como pueblo. Entre partidos vascos  que defienden  derechos como nación no podemos echarnos mutuamente en cara defectos que sin duda tenemos. Para eso  ya tenemos en Madrid la madrastra  que busca homologarnos con la España carpetovetónica..

¿CORTESIA O CINISMO?

¿ CORTESÍA O CINISMO?

El circo que se ha montado con ocasión de la Moción de Censura  y del ajuste de cuentas entre los líderes  políticos siempre al acecho y  con la navaja escondida, es poco edificante y muestra la calidad humana de quienes son los dirigentes de los partidos políticos  formados por personas que dependen de esta clase social dirigente. De manera que sus declaraciones poco pueden ya  sorprender a una sociedad que no cree en la política, pero que es de ellos de los que depende su vida en todos los ámbitos de la vida. Sin embargo, se producen algunos episodios que reiteran la desconfianza  necesaria sobre la credibilidad de los políticos. Pablo Iglesias, el lider indiscutible de Podemos,  que llenó las expectativas de una parte de la sociedad crítica,  ha hecho declaraciones extrañas en relación a la salida de Rajoy del gobierno. Si es por motivos de cortesía parlamentaria, malo, pues es falsear la realidad. Si por sinceridad y admiración, tal como lo expresa Iglesias, peor,  pues es sorprendente que dos gallos que han tratado de destruirse  utilizando  las estratagemas  más rastreras, que el de Podemos ahora haya declarado que “Rajoy es un político elegante e inteligente que sabía escuchar. Fue un honor ser su rival y combatirle políticamente. Se ganó mis respetos.” Fin de la cita. En la misma onda de ironía, no se sabe si con retranca o tratando de mostrar las sentinas de la política actual del navajeo, ha declarado sobre Rajoy el Presidente del EBB, Andoni Ortúzar: “Valoro en él a su persona y su talante y le deseo lo mejor”. En ambas se llega a conclusión  de que  no son compatibles con la realidad, pues el presidente destituido se ha distinguido por su  obsesiva voluntad de  humillar y hacer fracasar el proyecto  de los vascos en todos los órdenes para autodeterminarse democráticamente  como   nación diferente. Quizá el pueblo llano no entienda esta “finezza” entre políticos que no  se han guardado precisamente respeto a la hora de hacer política, pero que ha dado la sensación de que ocultan alguna baza secreta porque todos saben que   tienen alguna  parte sensible que pueda ser explotada en caso de que interese. Así, no, señores. La cortesía no es compatible con el cinismo. Decía Neruda:”Me gustas cuando callas porque estás como ausente”.

POSIBLES MINISTROS DEL GOBIERNO DEL PSOE

 POSIBLES MINSTROS DEL  GOBIERNO DEL PSOE

Sánchez envía por anticipado un mensaje a los catalanes para que vayan haciendo boca: nombra al  anciano, Joseph Borrel,  ministro para  combatir en el exterior el plan de secesión de Catalunya. Los vascos estaremos representados en el nuevo gobierno por Pachi López  Sánchez demuestra  no ser vengativo y que no tiene en cuenta la lección de geopolítica y filosofía que le dio en el debate en la elección del  nuevo secretario general. Lo cortés… Con este estadista el nuevo gobierno muestra su  seriedad y solvencia. Es extraño que no haya incluido a Rodolfo Ares, pues es el corcho siempre  a flote. Rectificará, pues no se entiende el PSOE sin este político de talla. No se baraja el nombre de Iceta,  quien da “ritmo” en las elecciones, aunque Sánchez no se fía del PSUC, pues navegan  entre dos aguas en el tema del Referendum . Hay quinielas en las que aparecen nombres ilustres, como Alfonso Guerra, para decir ocurrencias al  criticar a la oposición. Parece que Felipe González no quiere volver a la política por si le vuelven con el GAL, además de que se siente muy cómodo en una hidroeléctrica y dando conferencias en Sudamerica. Los barones que le hicieron dimitir como secretario general están negociando con el grupo fuerte de Sanchez para  que incluya como ministra a Susana. De lo que sea, pues sabe de todo y proyecta seguridad y confianza, tal como se comprobó en la elección en al que ganó Pedro Sanchez y le humilló en el  debate: “Pedro, cariño, tu problema eres tú”. Confiaba que  barrería, pero no le asesoraron bien.. Esperan que  Pedro Sánchez acceda, de lo contrario,  los barones le organizarían  un cisma en Andalucía y la  España Profunda  si se les   unen Rodríguez Ibarra y García Paje,  Vara y Ximo Puig y los ideólogos del  partido. Si Margarita va a Justicia, su misión será torear el Mihura de Catalunya y los presos políticos y expatriados que dicen que no los  hay en España. Están barajándose nombres ilustres, como Manolo Chaves y Griñan, aunque quizá, en lugar del gobierno, tengan que ir a prisión por  el caso de los EREs. Es  seguro que el portavoz del nuevo gobierno será Eduardo Inda y el asesor de prensa Paco Marhuenda. .

SER IGUALES NO ES SER IDENTICOS

 SER IGUALES NO ES SER IDENTICOS.

La ola que ha explotado  equiparando el hombre y  la mujer en todos los aspectos va a provocar más problemas que soluciones si no se controla. Porque pretender que a cada uno  de los géneros  se  atribuya el 50%  de funciones domésticas y profesionales se   exigiría   pedir asesoramiento al juez de “La Manada”, Ricardo González, para que administre su curioso y divertido sentido de la justicia. En primer lugar porque biológicamente la naturaleza nos ha diseñado diferentes  por serlo las funciones esenciales de cada género. Provocar la competencia para agredirnos mutuamente es caer en el señuelo del machismo retrógrado que hasta ahora nos ha manejado como ovejas y corderos  vigilados por mastines  que muerden a pesar de que nos digan que están  para protegernos. Es obvio que las mujeres deben tener acceso a tareas y funciones en las que el único valor a considerar  debe ser  el conocimiento y la capacidad profesional, pues es manipulación  provocar tensiones  que van asociadas biológicamente con el sexo. Los hijos los engendra la mujer y no el hombre, aunque éste sea protagonista necesario. Los deportes deben ser practicados indiferentemente, pero no pueden competir hombres  contra mujeres, pues su propia biología  les ha dotado de diferentes facultades para que la especie humana se desarrolle  armónicamente.  Sería curioso analizar los  resultados  en pruebas de atletismo mixtas o en  competiciones de futbol en las que el Barsa  se enfrente al Athletic de féminas. Lo que no puede ser, no puede ser, a pesar de que el  neomachismo de las religiones apelen a principios filosóficos, aunque realmente es querer guardar el agua en una cesta. . La marea reivindicativa favorable a que  las  mujeres ocupen cargos y funciones para las que están perfectamente preparadas deben administrarla con inteligencia, pues la reacción de los hombres ante la presión del avance femenino les está provocando  complejo de inferioridad  ya desde la niñez,  se extiende en  la pubertad y la juventud con riesgo de que  se inviertan los roles y haya que proteger a los hombres a los que  les faltan referentes porque se los arrebaten las mujeres, que han accedido a la libertad por méritos propios.. Lo que  deberían cuidar  es evitar el revanchismo y cometan el mismo error que ha sido la historia de una sumisión de hombres sobre las mujeres  que felizmente esta en trance de desaparecer..