LA PREOCUPACION DE MADRID POR EL BINESTAR DE LOS VASCOS

LA PREOCUPACION DE MADRID POR EL BIENESTAR DE LOS VASCOS.

Son frecuentes las declaraciones de políticos y gobernantes que ya se encargan de difundir con profusión los medios de comunicación apoyando a la “Voz de su amo”, con un celo encomiable para mostrar que si los vascos se separan de España,  su nivel de vida y bienestar se vería negativamente afectados, pues las pensiones no podrían pagarse ya que la CAPV  para atender el pago de sus pensionistas  necesita de la solidaridad del resto del país. Ese viene a ser el argumento para desincentivar las ansias independentistas de los catalanes. Montoro prometió presentar las balanzas de los flujos entre las comunidades y el Estado central, pero ha pasado el tiempo y no hay nada al respecto, ni se espera. Algunos organismos y universidades han publicado trabajos al respecto. La Generalitat calcula que el déficit respecto a España ronda los 16000 millones de €. Estimaciones menos precisas señalan que el déficit de la CAPV respecto a España rondaría los 2000 millones de €.  La razón por la que Montoro no publica dichos informes no es difícil suponerlo: si ambas comunidades autónomas se independizaran, el gobierno central dejaría de recibir esos importes adeudados, pues desaparecerían ambos déficits porque los impuestos recaudados en cada comunidad quedarían en sus respectivas tesorerías, quedando esos fondos disponibles para atender las pensiones, luchar contra la pobreza o utilizándolos para incentivar la creación de puesto de trabajo e introduciendo una más eficaz política de prestaciones al desempleo. Se eliminarían sus déficits públicos que han sido generados por la mala gestión de la administración central, el consentimiento de la corrupción y la imperiosa necesidad de salvar a las cajas de ahorros a causa de la incompetencia y clientelismo del gobierno que se ha visto  obligado a pedir un vergonzoso  rescate al BEC de cien mil millones. Por ello, y expresando nuestro reconocimiento por los desinteresados consejos de las autoridades centrales a los vascos, les manifestaríamos que ya nos las arreglaremos; que estamos entre las naciones europeas más desarrolladas y que el capital humano vasco es el patrimonio más valioso para salir adelante sin necesitar  ayudas ajenas para pagar a nuestros jubilados. Uxue Barkos:.”Puedes perder siempre, pero que no te derroten nunca”

LUCHAR CONTRA LA ECONOMIA SUMERGIDA

LUCHAR  CONTRA LA ECONOMIA SUMERGIDA.

A  Rajoy se le está cuestionando por sus múltiples errores  y promesas incumplidas, aunque es sabido que el causantes de la crisis fue la herencia recibida de los socialistas, por ello se tuvieron que tomar decisiones dolorosas que los conservadores fueron los primeros en lamentar. Ahora se está viendo la luz: el paro desciende mes a mes de forma consolidada y la UE  declara que hemos superado la crisis: ahora toca crecer como antaño.. En ese espíritu de no ocultar la verdad del Gobierno, aunque duela, se avanza un paso más y se decide que hay que cuantificar la aportación al PIB de la prostitución y el mercado de la droga. Pues claro: serán actividades ilícitas, pero crean riqueza, vaya que si crean. Tampoco es de justicia valorar la decisión de Montoro de amnistiar a golfos que sacaron ilegalmente fondos  depositándolos en Suiza. Se les gravó con un impuesto del 10%. Una decisión controvertida, pero sabia por ser eficaz, ya que por este conducto han regresado unos cuarenta mil millones de €. En esa línea de cumplimiento riguroso de las promesas electorales del PP, se ha determinado que las transacciones de armamento, material de guerra y municiones para nuestra defensa  sean incluidas como partidas que  contribuyen al I+D+I. Lógico: gracias a los conflictos bélicos, los progresos tecnológicos y médicos y otros  avances de la sociedad civil son evidentes. Ello desmonta las tesis del antimilitarismo y demuestra que el estamento militar no es la antítesis del civil, sino su eficaz colaborador. Es innegable la aportación del gobierno de Rajoy a la modernización  de España. pero la población es  voluble: castiga al PP severamente en las europeas porque no han entendido que los sacrificios eran inevitables y proporcionados a la rudeza de cada uno.. Que está llevando a cabo una catarsis liberadora descubriendo a  los corruptos, a los evasores fiscales se les persigue hasta sus madrigueras. Que a los bancos se les ha prestado fondos públicos para sanearse, pero deberán devolverlo con intereses. Aunque no todo, algo va a tener que poner la ciudadanía, pues en momentos de crisis hay que repartir los sacrificios. De ello dan ejemplo los políticos, los altos funcionarios, los directivos de las cajas fallidas…Ser político lleva consigo una firme decisión de servicio a la comunidad, aunque a cambio reciban la indiferencia, cuando no las injustas acusaciones que acostumbra la plebe .Para reflexionar: “El órgano más esencial de los políticos es el ombligo”     

PILAR URBANO: "LA GRAN DESMEMORIA"

PILAR URBANO, “LA GRAN DESMEMORIA”

Después de digerir este ladrillo con contenido de escaso interés, salvo el que puedan tener sus protagonistas, y  se ha escrito para rendirles pleitesía y servir de instrumento propagandístico de  figuras  que están de capa caída, sorprenden algunos pasajes que les muestran como grandes hombres de Estado que nada tiene  que ver con la realidad. Esta obra es exhaustiva, que da excesivos detalles de aspectos sin interés, aunque su autora es una periodista que alardea de poseer información reservada,  que busca obsesionada la originalidad y el éxito aportando un tono aparentemente crítico con el rey y  Suárez. Pero pronto se descubre que su objetivo es hacer un panegírico de cada uno de ellos, pues ambos tienen un tufo de ilegitimidad. Describe al rey como un dinámico jefe de estado que mueve y moderniza al país para colocarlo en la órbita de las democracias consolidadas, cuando la realidad cotidiana de los hechos muestra que tiene  una personalidad infantil, sin ideas ni objetivos que no sean los de mantenerse en el trono. La figura de Suárez se nos aparece como un jefe de gobierno dinámico e inteligente al que los poderes fácticos le eligen para realizar la Transición sin sangre ni demasiado ruido y que ofrezca un tono de reconciliación y amable en Europa y USA, pero sin que se ponga en tela de juicio quienes fueron y son los vencedores, si bien maquillados convenientemente, pero sin permitir  limpiar las cloacas. Suárez vivió del Movimiento y lo lideró sin que tuviera la menor intención de transformarlo y menos aun de dinamitarlo. Cuando se diluye el chiringuito, entonces sí, entonces le sale la vena democrática,  imponiéndose en movimiento trepidante para lograr que lo importante permanezca estable, pues para ello se hizo la Cruzada.. Todo ello con la inestimable ayuda de “demócratas de toda la vida” sobrevenidos y  la de la oposición que intuye que puede tocar poder y salir aclamados a la calles. Así es como se demuestra que la Transición fue un fraude y que ahora salen del fondo las consecuencias como el fango. porque el republicanismo ya es imparable y los causantes de la crisis han empezado a ser juzgados. Los demócratas de toda la vida y los de la oposición que aceptaron el engaño, “repentinamente” descubren que no saben qué hacer  para continuar viviendo del presupuesto cuando éste está arruinado a causa de los compromisos ocultos asumidos para aquel montaje de la Transición..

EL CONCIERTO VASCO UN PRIVILEGIO

EL CONCIERTO ECONOMICO VASCO UN PRIVILEGIO

En una tertulia en TVE una genuina periodista del pesebre, en cumplimiento de su sagrado deber de manipular, dijo con suficiencia que el Concierto Vasco era un privilegio intolerable, pues les favorece con una rebaja de la carga fiscal que el resto de los españoles deben compensar  con mayor presión sobre ellos. Los demás contertulios con fogosidad confirmaron tal dogma y todos se despacharon con lindezas agresivas que no se sostenían ni siquiera entre aquellos héroes. . Afirmaban que en Europa se están considerando dichos privilegios como un anacronismo sin espacio, que tiende a la armonización fiscal Todos no, uno de ellos, con humildad, se atrevió a insinuar que no eran un privilegio, que se trataba de un derecho histórico que no se puede vulnerar porque forma parte de la Constitución.. Los demás se lanzaron figuradamente sobre él, de manera que el disidente poco a poco fue aceptando sus argumentos con un hilillo de voz y al final se mostró tan beligerante contra los vascos como los demás contertulios, quienes de esta manera pagaban el tributo al amo que les mantiene. No merece la pena argumentar que en España existen multitud de regímenes especiales fiscales por los que se reduce la cuantía de diversos impuestos. Lo mismo que en  Europa a la que los políticos unas veces elevan a la santidad y otras la maldicen cuando conviene. Pero afirmar que los vascos soportan una menor fiscal es una falsedad que se puede demostrar sólo analizando las cuentas fiscales anuales, tanto españolas como las vascas. Además, en el texto del Concierto Vasco existe una cláusula de salvaguardia por la que  la presión fiscal  en territorio foral debe ser igual que en  el común.. Por tanto el Concierto Económico es simplemente un sistema de descentralización de las finanzas del Estado, permitiéndose a las Diputaciones  Forales recaudar y administrar la recaudación. Claro que con la diferencia de que la gestión en la CAPV es más eficaz, la corrupción es muy limitada y la ciudadanía comprueba que lo que paga vía impuestos revierte en la calidad de los servicios públicos que recibe. Lo que escuece en el imperio es constatar esas evidencias  y provoca reacciones de estos sesudos comentaristas que tienen que encontrar argumentos para que les suministren la alfalfa necesaria.  Una máxima de Joseph  Göbbels era: “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”

EL CELO DE LOS MOSSOS D`ESQUADRA

EL CELO DE LOS MOSSOS D´ESQUADRA.

Según manifestaciones del Consejero de Interior y el Director General de dicha policía, Manel Prat, los Mossos d´Esquadra es una policía profesionalizada, excelentemente preparada, que garantiza la seguridad y libertad de la ciudadanía. Es de destacar que el Consejero de Interior de la Generalitar, Ramón Espalader, ha dejado caer a  Prat para salvarse de las innegables responsabilidades que debería asumir. .Por cierto que el citado Director General ha presentado su dimisión por razones “personales”, o sea, horas antes de que  le cesen, a causa  del exceso de celo mostrado por su selecta tropa para reprimir las reivindicaciones de la ciudadanía del barrio de Sant.. Afirma en su comparecencia que ya ha alcanzado su meta profesional y que quiere orientarse en otra dirección.  Estos mossos cuando realizan sus hazañas bélicas tienen la fatalidad de que siempre  hay un duende que con un móvil se dedica a desmontar con sus tomas  las tesis de la defensa para justificar las frecuentes  palizas que  propinan., Cuando se dedican a torturar en las comisarías a detenidos está detrás el “cameraman” que da publicidad a sus “proporcionadas” acciones y las pone en los medios sociales. Además, y cuando  varios agentes dieron una solemne paliza a una persona a causa de la que falleció, allí estaba el fotógrafo “cojonero” para desmontar el puzle que justifica su “equilibrada” acción, a juicio del Consejero Espalader.  Muchos de los experimentados mossos provienen del  prestigioso cuerpo de los “grises” que se formaron durante el régimen de la “democracia orgánica” del Caudillo. Lo que ha rebasado el vaso de la paciencia del Director General por lo que ha dimitido, ha sido la actuación eficaz en la operación de demolición de un edificio  invadido por grupos de “temibles okupas” que respondieron a las cargas policiales arrojándoles flores y confetti, lo que  obligó a los mossos a responder ante el peligro que generaban esos grupos  de “violentos” que se dedicaban a actividades culturales y lúdicas que eran populares y apreciados por la ciudadanía del barrio de Sant. Desde luego las autoridades municipales de Barcelona y la Consejería de Interior de la Generalitat han actuado con la prudencia y la agudeza adecuada para lograr que se haya extendido un clima de agitación  a toda Catalunya,, mientras, en Madrid se frotan las manos y acusan a los catalanes de que para  sus reivindicaciones .nacionales utilizan la violencia. Se deberían pedir responsabilidades a los políticos que no han sabido apagar la tensión oportunamente y ahora deben apechugar con el marrón. Se quejaba Romanones “!Qué tropa, joder, qué tropa!”

EL ALMA BUCOLICA Y PASTORIL

EL ALMA BUCOLICA Y PASTORIL DE LOS JUECES.

Recientemente se ha publicado una entrevista a un juez con  relevancia  en su mundo. Merece la pena analizarse porque  su expresión y contenido está trufado  de humanismo, mostrando que la función de los jueces es algo sublime, por eso consigue cautivar al lector de buena voluntad. Pero los que frecuentan el espacio judicial y conocen la realidad interna se sorprenderán ante el contraste  entre las ideas celestiales que expone y la rigidez y carencia de sensibilidad  de las sentencias judiciales en general. Se diría al conocerlas que los que las redactan  son seres de otro planeta, puesto que se limitan a valorar los hechos  según la literalidad de las leyes, sin apelar a consideraciones que contengan sentimientos  que les añadan un tono humanitario dado que los enjuiciados no dejan de ser personas con sentimientos. Afirman que para asegurar la imparcialidad deben arrinconar todo vestigio  afectivo y aplicar la ley que ellos no han promulgado. Y añaden el latiguillo: “Dura lex sed lex”, como argumento que sirve para justificar todo. Afirman que les queda un espacio muy limitado para interpretaciones porque los códigos son rigurosos y previenen todo. Esa es la disculpa que les permite  redactar sentencias  como si fueran de serie. En realidad lo fácil para ellos es aplicar la literalidad de la ley, pues la interpretación reflexiva es compleja, pesada, ineficaz y puede  desagradar al Príncipe. Por otra parte  un principio del derecho  obliga a los jueces a enjuiciar teniendo en cuenta el contexto social. Ello no deja de ser un brindis al sol, pues analizar el contexto para unos jueces inflexibles supone limitarles su visión de poder absoluto que poseen. Sí tienen en cuenta el contexto, pero depende de los casos y quiénes son los encausados, pues en  casos de personajes notorios,  se muestran exquisitos a la hora de las diligencias, incluso excediéndose  en las garantías procesales, lo cual les sirve para retrasar los juicios y  las sentencias, lo que no es de aplicación cuando se trata del ciudadano del común..Al comparar las declaraciones filosóficas angelicales de los jueces que desean propagar una  justicia sublime, con el rigor e inflexibilidad de las sentencias que emiten, uno llega a temer el riesgo de esquizofrenia a la que les puede llevar a la mayoría de ellos si quieren seguir sirviendo a dos amos: a la justicia popular, o bien a la que les procura popularidad, prestigio y, quien sabe si paz de conciencia. Que para ser juez lo imprescindible no es sólo  saber de memoria muchas leyes, que juez deberían examinarse los fundamentos  de sus conciencias para poder valorar si son capaces de enjuiciar a un semejante, aunque no sea banquero, militar o haya sido denunciado por corrupto. Decía Unamuno:”Antes la justicia que la paz”

CUANDO SE LES CALIENTA LA BOCA A POLITICOS E ILUSTRES.

CUANDO SE LES CALIENTA  LA BOCA A POLITICOS  E ILUSTRES..

Nuestra selecta clase  política, religiosa y cultural  comete errores que deberían suponerles  la inmediata expulsión de sus cargos o la prohibición de ser candidatos los que se presenten a las elecciones. En un mitin, Arias Cañete se considera superior intelectualmente a las mujeres, pero dice que no quiere demostrarlo porque le tacharían de machista. Elena Valenciano llama tipo feo en unas declaraciones a un célebre futbolista francés. Ramón Jaurgui defiende a un correligionario que ha agredido a su mujer  considerándolo un “incidente” La Cospedal afirma que despidió a Bárcenas, pero le estuvo pagando su sueldo durante tres años más, porque era “un despido en diferido”. Rajoy proclama que todas las acusaciones que les hace Bárcenas son mentira, “menos algunas cosas”.El Cardenal Fernando Sebastián considera que la homosexualidad es una enfermedad: la suya si que lo es, Eminencia, pero de la cabeza.  El alcalde de Sestao llama “mierda” a emigrantes rumanos a quienes va a expulsar del pueblo a “hostias”. Montoro afirma que en España los salarios están creciendo, sin enterarse que el INE informa que han descendido un 10 %.. De Guindos asegura que la crisis ha pasado y que ahora viene la recuperación. De quienes? De sus amigos bancarios?. Jorge Fernandez Díaz, fluido comunicador, Ministro del Interior, nos ofrece la perla: “El aborto tiene algo que ver con ETA” El obispo de Alcalá de Henares, Reig Plá, explica doctrina afirmando que “la ley del aborto es una conspiración internacional”. Vidal Cuadras, la voz viril de España en Estrasburgo, exige enviar a un general de brigada de la Guardia Civil a Catalunya y suspender la Generalitat. No sería mejor la” Brunete”?  Zapatero aseguraba que la coyuntura económica no era de  crisis, sólo una simple desaceleración. Pobre Bamby. Rouco Varela, ex presidente de la Conferencia Episcopal Española truena: “La nación española estás amenazada por posibles rupturas insolidarias”. El general Rodriguez Galindez en el juicio en el que se le acusa de ordenar torturas a Lasa y Zabala, declaró ante los jueces: “Con seis hombres como ellos se hubiera podido conquistar América del Sur por completo” Seguramente no mencionó Norte América porque no sabían inglés. Para qué seguir- Si  estas profundas declaraciones  las escuchasen los seis millones de parados o los que han sido desahuciados de sus viviendas, sería motivo para que se divirtieran sin tener que ir al circo.  Los españoles tenemos un castigo que nos merecemos con los políticos y dignas personalidades  que nos han tocado en esta lotería de inútiles...

DE AFORADOS E INDULTADOS

DE AFORADOS E INDULTADOS.

Fuentes oficiales informan que en España  hay diez mil aforados: son personajes de la vida pública que por sus cargos tienen el privilegio de no poder ser juzgados por delitos que cometan salvo que lo sean por jueces especiales, por tanto eluden el principio constitucional de que todos los españoles son iguales ante la ley. El fundamento filosófico de esa prerrogativa.- dicen- es garantizar la libertad de expresión de los que rigen la política.   Para que se pueda valorar esta situación abusiva respecto de la legislación comparada, en Francia sólo tienen ese privilegio diecisiete políticos. En  USA, Alemania, Reino Unido, nadie. En Portugal e Italia sólo los Presidentes de la república. Esta ventaja de excepción  la  ciudadanía española  la considera abusiva y es lo que contribuye a que se tenga una opinión muy negativa de la clase política. Los aforados actúan impunemente porque saben que sus múltiples delitos por corrupción, por tráfico de influencias, por enriquecimientos ilícitos o por infinidad de fraudes de ley saben que no les serán enjuiciados. Realmente, a pesar de ello, en estos momentos hay más de 1600 políticos procesados, pero sólo han pasado por prisión 20. Pero el Gobierno, además, dispone de la iniciativa legal de indultar a presos que crea conveniente, sin tener que razonar los motivos, pues es un derecho que la ley  ampara. Dicha potestad  proviniene de épocas inmemoriales del absolutismo  como prerrogativas reales que posteriormente han pasado a los gobiernos. Así es que se indulta a ministros condenados por delitos de homicidio, generales que han ordenado operaciones mortales, policías condenados por torturar a detenidos, personajes que se han enriquecido blanqueando fondos procedentes del narcotráfico o banqueros que han sido condenados por estafa e incluso otros que han sido detenidos por conducir habiendo consumido drogas. En realidad ahora se recogen las consecuencias de los polvos de la chapuza que  la tan celebrada Transición, convirtiéndose en lodos que obligan a ocultar vergonzosamente a herederos impunes del franquismo  a los que se tuvo que perdonar  con leyes de punto final a quienes repentinamente se convirtieron en demócratas de toda la vida y a los que  los diversos gobiernos han indultado aplicando leyes que tribunales internacionales han catalogado de ilegales. Maquiavelo lo denunciaba: “Un Estado corrupto no puede ser salvado aunque tenga las mejores leyes y la Constitución más racional”

LA PLAGA DEL MILITARISMO

LA PLAGA DEL MILITARISMO

Se atribuye a Bertrand Rusell la frase. “La peor plaga del mundo es el militarismo”.  Viene esto a cuento a la vista de las continuas intervenciones de los militares con la pretensión de solucionar los problemas que se producen en diferentes áreas calientes y  es una evidencia que llevan siempre al desastre porque sus medidas simplistas de fuerza desembocan en tragedias que después tienen que ser los civiles a  los que les toca recuperar los destrozos. No hace falta hacer un relato de las intervenciones actuales e históricas que avalan la opinión de este humanista, que además, fue el padre de la teoría de la relatividad.  El gasto e inversión crecientes en equipos y maquinaria de guerra son espectaculares y restan fondos necesarios para atender necesidades sociales urgentes e imprescindibles para el progreso de la humanidad con dignidad. Además de ser inútiles  y su utilización genera efectos negativos por la destrucción que producen y por el desconocimiento de las técnicas y sistemas de gestión de unos individuos que se les capacita exclusivamente para destruir y  luchar para triunfar contra los que ellos deciden quienes son los enemigos a abatir. Se ha creado en los países del mundo desarrollado una tecnología militar destructiva que  es producida en corporaciones especializadas que aprovisionan equipamiento  a los ejércitos y que sirve para enriquecer a grupos financieros planetarios que son capaces de crear una filosofía engañosa de la defensa en la que mezclan interesadamente conceptos tales como el patriotismo, el odio al enemigo y la ilusión de que el poseer unas fuerzas armadas potentes aseguran a la población lo que ellos denominan la paz por la vía del terror. Realmente el militarismo ha sido el origen de los estados modernos que se han formado mediante invasiones a otros y acuerdos de reparto de zonas de influencia con otras potencias competidoras. O mediante matrimonios de conveniencia entre reyes. Son artificiales porque dominan por la fuerza de las armas a diferentes pueblos y naciones que no tienen nada que les vincule con el invasor, salvo el dominio  y el miedo a las represalias si defienden su idiosincrasia y la  historia que les ha dado origen desde tiempos a veces desconocidos por su antigüedad.. Los ejércitos son los instrumentos de invasión y pacificación de esos pueblos a los que se les despoja de sus  identidades para imponerles las costumbres y sistemas que van a generar plusvalías a favor del invasor, a costa del empobrecimiento de los pueblos colonizados. Es una evidencia que si se moderase el gasto militar en el mundo o se suprimiera en su totalidad los problemas de la humanidad desaparecerían, pues el planeta Tierra es capaz de ofrecer cobijo suficiente a toda la población mundial si se explotan sus recursos y se distribuyeran con racionalidad y no se consumiesen  para mantener la desigualdad que es el fundamento del capitalismo. Es sonrojante que países que están sufriendo hambrunas, pero que tienen recursos propios como para poder satisfacer las necesidades de su población, las potencias militaristas se limitan a explotar sus recursos en su propio beneficio y sólo acuden en su ayuda cuando se producen revoluciones que pueden afectar a sus intereses, para lo que  les suministran armamento y se destruyan entre ellos, pero no les proveerán de  nada que les sirva para salir del subdesarrollo y puedan potenciar el aprovechamiento de sus propios recursos.

VISITA INESPERADA Y MOLESTA

VISITA INESPERADA  Y MOLESTA.

La jueza argentina, María Servini de Cubría ha venido a Euskadi y seguirá a otros destinos españoles y no precisamente de vacaciones. Su objetivo es investigar las denuncias contra Billy el Niño y el capitán Muñecas por delitos conceptuados por los tratados internacionales de justicia como de lesa humanidad, por tanto, no prescribirán jamás. Es de suponer que los jueces españoles que rechazaron las extradiciones de ambos alegando que no les son aplicables el principio de  justicia universal,  que han  prescrito  y que sus delitos fueron objeto de amnistía,  no se sostienen a la luz  de los tratados internacionales de justicia que España ha firmado. Ante esta sonrojante evidencia, van a expulsarla por desacato a los jueces españoles? Se Iniciará la clásica campaña para acusarla de  politizada, con la valiosa colaboración de los comentaristas incondicionales que se prestan  a defender lo que se les ordene? Serán capaces de no recibirla, al menos como detalle de cortesía? Realmente es un papelón para la justicia española, aunque la ciudadanía ya debería estar acostumbrada a que les revoquen sus sentencias, pues sólo sirven de cobertura jurídica en decisiones políticas para consumo interno.

Al hilo de este acontecimiento inesperado,  sorprende la campaña moralizadora desatada recientemente por los jueces contra la corrupción. Uno se preguntaría si es que hasta ahora no  existía tal lacra o es por la tolerancia de los jueces en casos palmarios nunca investigados,  por el desprestigio y rechazo social puesto de manifiesto respecto a la judicatura, todo ello no  habrá sido causa de haber  quedado iluminados por una pasión celestial justiciera sobrevenida para investigar y erradicar la corrupción? Entre las sentencias que les han sido rechazada por los tribunales internacionales, la furiosa psicosis de perseguir ahora a los corruptos, y la sombra inquisidora que proyecta la valiente jueza Servini,  demostrando su independencia ante presiones inconfesables, nuestros indecisos jueces parece que han puesto sus barbas a remojar para evitar aparecer siendo una de las corporaciones peor valoradas por los ciudadanos. Ahora tienen que asumir el marrón de que el Gobierno se ha visto presionado por países importantes para que el principio de justicia universal deje de ser operativo en España. A ver cómo demuestran y defienden su  independencia. .

EL DUO ARIAS CAÑET Y GARCIA MARGALLO

 EL DUO ARIAS CAÑETE Y GARCIA MARGALLO

El debate entre Cañete y la Valenciano no tenía apenas interés, pues eran argumentos de representantes de partidos que ambos han ejercido el poder en exclusiva  y el resultado fue tan penoso como para ver que uno al otro se reprochaban errores y carencias que ellos también incumplieron cuando estuvieron en el poder. Tienen tupé que se echen entre sí las responsabilidades de la crisis, cuando cada uno de ellos ha contribuido decisivamente a ella. Tampoco merecía la pena escuchar la  “superioridad intelectual” que se atribuía Cañete sobre la Valenciano,  pues los hechos evidenciaron que un clown que argumenta de esa guisa no puede considerarse equilibrado.. Pero en una reciente entrevista a García Margallo se le pide su opinión sobre las declaraciones de Cañete. Como Ministro de Asuntos Exteriores pretendió dar una lección de diplomacia a base de negar la evidencia, defendiendo que las palabras machistas de Cañete no se correspondían con su talante habitualmente respetuoso con relación a las mujeres. No obstante la superioridad intelectual de Cañete, éste volvió a demostrarla revolcándose de nuevo en el cenagal  al afirmar que “discutir con mujeres mostrando mi superioridad intelectual sobre ellas es peligroso porque se me interpretará como machista” Malo lo de Cañete, pero era de esperar dado su aspecto de clown al que le acompaña su nombre. Pero Margallo, con actitud de superioridad y con pretensión de aparecer simpático y ocurrente se limitó a dar datos falsos que tuvo que corregir ante la intervención valiente de uno de los periodistas, lo que le hizo  perder los papeles. Fugazmente salieron unas imágenes en las que el Ministro, tratando de ser graciosillo, le espeta a un diplomático inglés “Gibraltar Español”, frase curiosamente acuñada en tiempos del Generalísimo. Y uno se acordó de Ceuta y Melilla que son  reivindicadas por Marruecos como colonias en pleno siglo XXI. Es decir, ambos países tienen sus vergüenzas, la diferencia es que en Gibraltar no hay vallas electrificadas, por eso no mueren emigrantes, en cambio en las nuestras  africanas hay tres vallas con concertinas y van a construir otra nueva. Mueren muchos de ellos por la violencia de los defensores de ambas colonias. Por cierto,  las concertinas no son instrumentos  musicales: producen graves heridas y  muestran  que son la razón de la fuerza.

SOBRE LA ABSTENCION EN LAS EUROPEAS

SOBRE LA ABSTENCIÓN EN LAS EUROPEAS.

Existe un Comando Virtual Exterminador que manda al Averno a los que optan por la abstención, acusándoles de desentenderse de la cosa pública, pues- afirman- fomentan  soluciones antidemocráticas y extremistas.  Los abstencionistas, sin embargo, consideran que  su opción es la que puede movilizar a los políticos  que se limitan a pedir el voto, redactar unos programas de gobierno  “angelicales y buenistas”, aunque saben que es pura retórica porque “los programas electorales están para incumplirlos”, según afirma el cínico. Salvo la abstención técnica que es el eufemismo con el que denominan los expertos  que manipulan el voto con las encuestas y que son las que dan como ganadores a quien las encargan y pagan, la opción abstencionista es consecuencia de una profunda reflexión que expresa el rechazo a una forma de legitimarse que consiste en mendigar cada cuatro años el voto con promesas y mentiras incumplibles. Piensan estos críticos que el acto de emitir el voto legítima al Sistema que ha generado unos políticos  profesionales que viven del cuento,  creando la corrupción como algo natural y que se fundamentan en suponer que se les olvidarán sus fechorías a los electores considerándoles   necios. Que teniendo una buena presencia y  talante demagógico van a  lograr  un puesto de trabajo bien remunerado para los próximos cuatro años. Los abstencionistas se ven obligados a ejercer su derecho a no votar a pesar de la presión de los medios de propaganda oficiales, pues el voto,  sea el que sea, sirve para legitimar  el Sistema que llaman democrático y  así perpetuar una casta ambiciosa y egoísta que ha hecho de la mentira una profesión. En cambio, los que ejercen su derecho al voto  reflexivamente y con responsabilidad, al realizar el acto de votar críticamente, al evitar ser influenciados por los poderosos  medios a disposición de los grandes partidos y  potenciando las formaciones minoritarias, su opción como ciudadanos resulta tan legítima como la de los abstencionistas que piensan que votar pervierte el Sistema democrático. Aunque deban soportar que se les equipare a los desinteresados en los asuntos colectivos y se alimentan viendo por la tele  “El tomate”, a Betheleen Stewan, el futbol como razón de vida o las noticias que relatan   las “hazañas” del “machote” que asesina a su mujer aduciendo  que “era mía” Una manera legítima de ejercer la democracia con reflexión puede ser perfectamente la abstención para evitar dar cobertura a políticos indignos. Ya nos lo recordaba E. Kissinger: “En política es mejor prometer que dar”

SITUACION LABORAL DE LA JUVENTUD

SITUACION LABORAL DE LA JUVENTUD

Las estadísticas relativas a la actividad laboral de los jóvenes son sobrecogedoras y lo peor es que la sociedad se ha acostumbrado a quitar importancia al drama..  Esta

sociedades tan “críticas y solidarias”  produce un tipo de juventud resignada, muy bien formada técnica y culturalmente, pero que adolece de ingenio y resolución para salir de la trampa que los poderes públicos le han tendido. Se han pasado años y años estudiado y siguen, pero sólo como  recurso, pues saben que no tendrán un puesto de trabajo y creen que a base de masters, cursillos y ampliación de conocimientos los empresarios les van a contratar por su elevada cualificación. En realidad es una huida de un planteamiento riguroso que deberían hacerse para solucionar sus vidas. Las empresas en general no necesitan personal muy especializado ni genial, salvo excepciones, sólo que tengan sentido común y sean capaces de enfrentarse con personalidad a los problemas cotidianos. En realidad   no contratan personal, pues les sobran y tratan de ajustar sus plantillas a las necesidades del mercado que es la variable independiente. El problema es que la mentalidad de los jóvenes, al no contar con expectativas, su meta es hacerse funcionario con un suelo  y un puesto seguros.  Han perdido los ideales característicos de la juventud porque los gobiernos se han encargados de aburguesarles  domesticándoles con diferentes placebos a lo largo de su vida estudiantil, pues el Sistema tiene siempre el temor de que se repita el Mayo 68 en Nanterre y Berkeley. Es una juventud desestructurada, individualista que ha perdido la confianza en sí mismo y no tiene pudor de vivir en casa de sus padres el tiempo que sea, mientras, estudia otra nueva carrera, hace masters, aunque  les falte el coraje suficiente como para hacerse visibles para exigir los cambios necesarios y  poner en orden lógico una sociedad que no es capaz de preocuparse por los que serán el futuro del país. Los poderes públicos pueden tener la tentación de pensar que al estar dominados y desmovilizados  los jóvenes, no hay riesgos de explosión social; pero se equivocan porque la historia de la humanidad  ha estado siempre en las manos y en las mentes de élites de jóvenes que pueden movilizar a masas que derriban gobiernos con los métodos que tengan a mano y sean eficaces para lograr sus objetivos revolucionarios. Y el gobierno español sigue creyendo que sus mentiras valen para mantener la chusma a raya.  Que  está dormida, no muerta, señores del PP y PSOE.

STATUS DEL POLITICO ESPAÑOL

STATUS DEL POLÍTICO ESPAÑOL

Se dice que cada pueblo tiene los políticos que en él se crían. No deja de ser una frase que vale para afirmar o negar lo que se quiere expresar y no es así en España. Nuestros políticos tienen un triple origen. Una mayoría provienen de altos funcionarios del Estado o de las Autonomías. Tienen impresionantes libros de escolaridad, han ganado oposiciones muy duras, pero trabajan poco, que se aburren y aspiran al baño de multitudes  de los políticos. No son del pueblo, sino hijos de la endogamia, no tienen riesgo de que les desahucien por impago de la hipoteca, sus hijos van a  colegios de pago y acuden a la sanidad privada, por tanto ignoran lo que supone la supervivencia de la ciudadanía  Además, siempre tienen el puesto de funcionario asegurado si fracasan en la política. Otro colectivo de procedencia lo componen jóvenes que se apuntan a las juventudes de los partidos, que son obedientes y no preguntan. A esos se les manda de concejales de sus ayuntamientos donde se curten y adquieren cierta notoriedad,  logrando ascender a diputados autonómicos y finalmente llegan a Madrid para hacer recados en el partido y apretar el botón que le ordena su portavoz en el Congreso.  Finalmente están los ambiciosos que han descubierto que es fácil hacer carrera en la política sin tener que ganar ninguna oposición y  conseguir un puesto de trabajo cómodo, bien remunerado para el que no hace falta tener ningún conocimiento y sí mucha ambición y astucia. Es curioso que los que verdaderamente poseen vocación de servicio a la comunidad no entran en la política porque ven que lo que existe en el sistema es sólo una merienda de negros que sirve para alimentar ambiciones sin preocuparse de la colectividad. Muchos de los políticos que tenemos se hallan procesados por corrupción, aunque se consideran inocentes y dicen que son los “otros” los aprovechados. Sin autocrítica porque no distinguen siquiera que la ética les obligaría a denunciar a otros políticos que saben que son corruptos en cualquiera de sus múltiples modalidades. Una de ellas sería no denunciar a alguien que sabe que es corrupto. Claro que es un marrón que no quieren descubrir por una errónea interpretación de lo que significa  acusar a corruptos.. Además, los que quieren actuar con honestidad tienen la salida fácil de dimitir de su puesto aduciendo que no se cumplen los programas electorales del partido, aunque fuera suele hacer mucho frío. Hasta que no haya una regeneración total de la vida política y social del país tendremos que pensar que una vía para dinamizarles es la abstención: que voten ellos y sus compañeros de partido.

PARTICIPAN LOS JUECES EN LAS CAMPAÑAS ELECTORALES?

LOS JUECES PARTICIPAN EN LAS CAMPAÑAS ELECTORALES?

Existe una norma no escrita por la que los jueces se abstienen de emitir sentencias sobre políticos y personalidades en épocas preelectorales para evitar a los imputados la pena de lo que llaman “telediario” . Con esta norma los jueces participan de alguna manera en las campañas electorales, pues entienden que sentenciar a un acusado que sea candidato puede influir negativamente en el voto del electorado. No se comprende que una función que tanta influencia tiene en la vida social como es  la justicia tenga que estar supeditada a proteger la imagen de los enjuiciados porque pueda afectarle negativamente en sus expectativas electorales. La justicia  tiene que tener sus propios ritmos y no se puede supeditar a conveniencias o a cuidar la imagen externa de las personas candidatas que tienen causas en los tribunales. Ciertamente a los políticos que deben comparecer ante los tribunales se les debe  considerar inocentes mientras no sean condenados, pero  la ciudadanía no entiende bien que se haga una excepción si existen sospechas e indicios de delito para evitar emitir las sentencias cuando los jueces las redactan, pues ello supone favorecerles por medio de una actuación extrajudicial que tiene todo el sesgo de ser una medida discriminatoria que favorece a los políticos encausados. Los casos son frecuentes y la ciudadanía lo considera como connivencia entre el poder judicial y los políticos, lo cual debería ser investigado por los poderes judiciales por si  puede ser ofensivo para los políticos que no estén imputados, puesto que es cierto que  ello constituye un estigma. Por ello deberá ser el juez quien valore la iniciación de una causa y la emisión de la sentencia y no puede constituir una costumbre evitar hacerla antes de las elecciones, pues realmente es una discriminación más  que favorece a la clase política,  máxime si están imputados. Estarlo  no presupone  delito, pero no puede sustraerse al hecho de que a quien se le imputa es por existir alguna sospecha. El que no tenga ningún reproche puede ir tranquilo por la vida con la cabeza alta y, por supuesto, ser candidato en las elecciones. El imputado candidato es lógico que esté inquieto y le preocupe el resultado de las elecciones en las que se presente. Además, es una discriminación flagrante que beneficia a la clase política en general.. Son tan exquisitos los jueces en sus juicios y sentencias con los ciudadanos  no políticos,  que tienen causas, pero que su publicidad pueden perjudicarles en su vida personal y social?

LAS DIPUTACIONES FORALES ESTAN FELICES

LAS DIPUTACIONES FORALES ESTAN  FELICES.

Las Diputaciones Forales han informado que la recaudación está creciendo considerablemente, lo que les produce una sensación de euforia. Por lo visto deben ignorar que esos mayores ingresos los pagamos los contribuyentes, por tanto, su alegría se corresponde con la insatisfacción que  ello produce al público al reducírsele su renta disponible. Quiere decirse que para  las Diputaciones lo que importa es que se recaude, aunque sea a costa de empobrecer a los contribuyentes hasta dejarles insolventes. En realidad un sistema fiscal justo exigiría que la mayoría de la población debería  pagar menos impuestos, siendo las grandes fortunas las que pagaran  más., pues el principio de la justicia fiscal indica que debe pagar más el que más tiene. Claro  que el sistema está diseñado para que las cargas fiscales recaigan principalmente sobre los contribuyentes que disponen de escasos medios para defenderse, en contraste con los que disponen los poderosos para pleitear  ante la Administración. Esta, aparentando que tratan de ser justas y garantistas, permiten a los ricos infinidad de recursos y astucias formales, lo que en realidad supone retrasar indefinidamente sus sentencias por delitos fiscales. El exceso de garantismo es un velo que las leyes prevén para favorecer a los ricos. Ya quisieran los contribuyentes corrientes disponer de tantos procedimientos dilatorios que permiten las leyes  para retrasar las sentencias y después hacérselas cumplir. Porque, además, los inspectores fiscales actúan con fiereza para capturar al pequeño defraudador porque pide “una factura sin IVA” i no declara ingresos de miseria que recibe en “B”, aunque el efecto global a la hora de la recaudación sea insignificante. Sin embargo, ante el poderoso cambian  mostrándose sumisos y garantizando un tratamiento permisivo exquisito a base de admitir recursos y subterfugios para que los juicios por delitos fiscales palmarios y sus sentencias se retrasen hasta quedar sin efecto real. El argumento de la Administración es que si se les presiona en exceso se llevarán sus fortunas a Suiza o a algún Paraíso Fiscal con la inestimable ayuda de la banca a la que hemos salvado de la quiebra con fondos procedentes de nuestros impuestos. Decía Victor Hugo:”Ser bueno es fácil, lo difícil es ser justo”.

PERIODISMO DE CALIDAD

PERIODISMO DE CALIDAD

Al margen de los principios éticos y deontológicos sobre el periodismo y su impacto en la sociedad para generar mayor calidad de la democracia, con los cuales deberíamos estar todos y todas fácilmente de acuerdo, interesaría más analizar la práctica cotidiana del trabajo periodístico, pues entre los principios y la práctica existe una notable diferencia. Parto de la base de que la carrera de periodismo no sólo es inútil por su contenido y  carencias, es que degrada y genera profesionales sin criterio, con escasa cultura y le añade, además, un complejo infundado de superioridad  al disponer de una tribuna desde la que se coloca el plumilla en  condición de dominio respecto al ciudadano que quiere expresar su crítica y discrepancias con las opiniones frecuentemente ramplonas, elementales e incultas de los periodistas, pero que, en su infundado complejo, no son capaces de entender las opiniones ajenas, pues es sabido que el necio es el único que no duda ni rectifica. Es grotesco el espectáculo de periodistas que dirigen tertulias con participantes que,  en general, suelen ser expertos  en las materias de debate en el  que la actitud del director provoca vergüenza ajena. Interrumpen para expresar su opinión sobre temas  que ignora, cortan con insolencia la exposición de puntos de vista de los contertulios, no siendo capaces de dinamizarles, sino que permiten que intervengan varios al mismo tiempo atropelladamente, lo que hace que la tertulia se convierta en un gallinero. En relación a las crónicas, éstas se centran en informar de lo circunstancial, ignorando lo que es el meollo, de manera que  se atiborra al lector de anécdotas que nada tienen que ver con  la base de la noticia. Reaccionan de forma chulesca cuando alguien contradice sus puntos de vista, ironizando con prepotencia al disponer de una tribuna desde la que dominan al pobre discrepante que carece de capacidad material  para poder rebatirle con sus criterios. Además, estos periodistas del pesebre practican el  servilismo con sus directores y no pueden expresarse con su  libertad, pues arriesgan  su empleo si desean informar sobre temas que pueden estar en contra de la línea editorial del periódico o de grupo capitalista propietario. También deberá practicar la pasión por la verdad al criticar al gobierno en exceso, puesto que el director  procurará “orientarle” porque se arriesga a que  condenen al periódico a una muerte lenta y sin traumas, a base de restarle publicidad institucional, ordenando a que Hacienda ejecute los chanchullos fiscales que le tolerará mientras se muestre sumisa su línea editorial y elogie convenientemente las medidas económicas, aunque sea para rescatar a bancos con el dinero público. Si el gobierno se viera criticado en exceso puede también sugerir instrucciones al banco prestamista para que no le renueve los préstamos y deba declararse insolvente.

Claro que a esta piara de periodistas serviles se enfrenta un estilo de periodismo moderno de denuncia sin concesiones, que pone al sistema en solfa y son los que realmente dinamizan la opinión pública, ejercen realmente la libertad de expresión y son los que potencian la democracia  real, lo que tien un coste, pues se cierran periódicos y medios de difusión críticos o sean procesados periodistas por denunciar las aguas fétidas que circulan por las alcantarillas con el beneplácito de los políticos que piensan que el país es un prado suyo..

HOMILIA DEL PARROCO DE CANENA

HOMILIA DEL PARROCO DE CANENA

“Antes, hace tres décadas, a lo mejor un hombre se emborrachaba y llegaba a su casa y le pegaba a la mujer, pero no la mataba como hoy ¿Por qué? Porque antes había un sentido moral, unos principios cristianos y unos valores que hoy no lo hay. Antes, un hombre, aunque se emborrachara, sabía que había un quinto mandamiento que decía no matarás” Pedro Ruiz, Párroco de Canena (Jaen) dixit.. Según el obispo de la diócesis, el párroco ha pedido perdón, aunque no se han producido más reacciones ni sanciones. Así que, todo aclarado y pelillos a la mar. Si esta falta de sentido común y de fanatismo fuera una excepción, podría concedérsele el beneficio por tratarse de una deficiente formación cultural, pero parece que se trata de una  cruzada más bien urdida por algunos miembros de la jerarquía con propósito de orientar y manipular a la opinión pública en contra de la apertura a la nueva orientación del Papa Francisco  buscando que fracase. Algunas perlas de Fernando Sebastián sobre la homosexualidad como una enfermedad; el obispo de Madrid Alcalá, Monseñor Reig Pla,  afirmando que  “los homosexuales se corrompen y prostituyen y por eso van al infierno…”.. De Rouco Varela, aludiendo a la guerra civil en su despedida como Presidente de la Conferencia Episcopal. Las citas integristas contrarias a los principios democráticos son dignas de recopilarse para que sirvan para disipar  puntos de vista  sobre los criterios con los que se defienden opiniones ambiguas respecto a las interpretaciones interesadas para justificar ataques a los principios más elementales de la convivencia de la sociedad española que desea una iIlesia defensora de los derechos humanos, especialmente los de los pobres y marginados, tal como proclamó su fundador en los evangelios y en otros textos los apóstoles y profetas en sus epístolas. La homilía del Párroco de Canena es interpretada entre ridícula y digna de ser tomada como una ocurrencia divertida. Sin duda que contribuirá decisivamente a  la huida de sus fieles como  catarsis  y exijan una vuelta al mensaje liberador del ser humano que es su fundamento. Los creyentes progresistas no deberían sentirse  representados por estos inquisidores que buscan protagonismo, siendo exclusivamente simples provocadores. “Cuando os marchéis, nadie os echará de menos”

LA SOBERBIA DE ESPERANZA AGUIRRE

LA SOBERBIA DE ESPERANZA AGUIRRE

Constituye un fenómeno que los sociólogos deberían estudiar por si se trata de un globo de colores que pronto se deshinchará y será olvidada por los que ahora la jalean. Su estilo populista con características personales que atraen a un público superficial que pasó del franquismo a la UCD, después al socialismo de Felipe  y finalmente a la chulería de Aznar. Ahora se ve  a sí misma como alternativa de la derecha ante el previsible fracaso del PP y de Rajoy. Sería para sonrojarse el grotesco  y populachero episodio del enfrentamiento con la policía a causa de una infracción de tráfico del que  quiso aprovecharse para darse un baño de popularidad al actuar con su desparpajo y  prepotencia  habitual ante los agentes que, temerosos,  se limitaban a cumplir con su deber. Toda la secuencia al escapar y  acometer contra una moto de los guardias, de negarse a entregar la documentación que le exigieron y la persecución a la prófuga hasta su domicilio, ha sido digna de una peli de humor, con sus declaraciones a la prensa mezcla de desprecio, tratando de ridiculizar a los agentes. Aunque  la borrachera de popularidad  que el episodio le está aportando, al final le va a resultar perjudicial la hazaña, pues sus “amigos” del partido van a aprovechar para desacreditarla, prueba de ello  es que la Botella ya se ha posicionado a favor de los polis, algo extraño cuando  los políticos se las apañan para defenderse entre sí y  sus privilegios. Esperanza Aguirre Gil de Biedma, Condesa de Bornos y Grande de España, sesentona, con su gracejo y estilo de “reina del pueblo”, queriendo competir con Belén Esteban,  se va a encontrar que, queriendo ser el frasco de las esencias de la derecha culta,  que se ha mostrado aparentemente dura con la corrupción, aprovechando que es una excelente manipuladora de masas  buscando ser original como sea, tiene ya escaso recorrido, pues quizá una ola de sensatez de la ciudadanía harta de estos políticos iguales a sí mismos y sin futuro, se  va a llevar la riada a todos, incluida esta prepotente que hasta ahora ha actuado desde la impunidad, pues confiaba que le iba a dar réditos el enfrentarse a la autoridad como siempre se ha creído que podía hacer desde su talante aristocrático mezclado con expresiones barriobajeras  que tanto cautivan a las masas. Estos aristócratas metidos a políticos no pueden ser ya más los que lideren la política, pues desconocen lo que es tener que acomodarse a supervivir  en el paro, ser desahuciados de sus viviendas ni poder ser atendidos de sus enfermedades en un hospital. Como cuando afirmó sonriente ante los periodistas que con los ocho mil € de sueldo que tenía de alcaldesa, no podía llegar apenas a mediados de mes. Y le dijo con ese gracejo y desenvoltura que le caracteriza.

APRENDER DEMOCRACIA DE USA

APRENDER DEMOCRACIA DE USA.

A los habitantes actuales del planeta les ha tocado la suerte de tener como referente democrático a los EEUU y nunca serán capaces de agradecerles sus desinteresada generosidad.. Qué  han enseñado? A colonizar sus territorios liquidando a sus legítimos propietarios, los indios. Nos han dado muestras desolidaridad salvándonos en Corea, en Vietnam, Afganistán o ayudando a militarones de América del Sur para controlar  la subversión comunista de Allende, Castro, Chavez…, contribuyendo a elevar el nivel de vida de los aborígenes. Nos han enseñado a desarrollar sistemas  ingeniosos para ganar dinero por medio de las subprime, las preferentes y otras genialidades que han llevado a la quiebra a  bancos de negocios a los que el gobierno ha salvado con ingentes cantidades de fondos públicos que  detrae de los  destinados a mantener a vagos, drogadictos, emigrantes clandestinos, a controlar a los pobres para que en su incultura e ignorancia  evitar que destruyan el sistema económico que  ha creado los genios, que no será perfecto, pero que es el que el único medio que crea riqueza, trabajo y equilibra y reduce las diferencias de clases sociales.  Nos han enseñado que cada uno tiene que arreglárselas como pueda, que la solidaridad es un atributo de los menesterosos y envidiosos porque no fueron capaces de desarrollar  iniciativas para ascender desde portero hasta presidente de un gran banco y ello sólo a base de inteligencia y desarrollando la imaginación.  Que  Presidentes ilustres como George W. Bush, que reaccionó con inteligencia en el ataque a las Torres Gemelas ocultándose presa de pánico, o Bill Clinton, al que el pueblo aceptó sus disculpas perdonándole su “relación” con la Lewinsky. Nos  enseñaron a defender  Nicaragua de la “contra”;  su coraje al mantener la base de Guantánamo en las barbas del sátrapa comunista y dictador, Fidel Castro,  quien para popularizar sus ideas demagógicas se dedica a enviar médicos y maestros, seguramente comunistas también, a todos los países pobres porque los  de USA tienen que atender a sus ricos enfermos y alumnos en sus clínicas y universidades privadas. Nos enseñan que la justicia es igual para todos, por eso son implacables con el delito y lo  erradican con la pena de muerte, aunque sólo a los de raza negra, quienes son los usuarios  de las evolucionadas cámaras de gas. Prueba de ello es que en una reciente ejecución el condenado ha tenido una agonía de casi una hora porque se estaba ensayando un medicamento más eficaz que hace que el tránsito a mejor vida sea más placentero.  Decía Quevedo: “Donde hay poca justicia es un peligro tener razón”

EL PUENTE EUSKALDUNA

EL PUENTE EUSKALDUNA

Desde la importante transformación del entorno de la Ria  se ha convertido en la estampa de un Bilbao moderno y amable, pero con sus señas de identidad que le han dado carácter desde siempre. Uno de esos iconos es el Puente Euskalduna que tiene un diseño tan original y que se está convirtiendo en el espacio simbólico, pues comunica el Bilbao clásico, aunque renovado, con la nueva área que será la península de Zorrotzuarre. Pero el Puente tan modernista debería ser además seguro y útil y no caer en la ficción de que lo bello o lo estético tiene que primar sobre la seguridad, como ha sido el caso de las planchas de cristal del suelo del Zubi Zuri o los chaparrones y fríos del Aeropuerto de Loiu, sólo porque el diseñador tiene un jerarquía de valores exotérica. La utilidad de Puente en un lugar tan transitado está demostrada, pero adolece de la seguridad suficiente. En el carril de paso desde la Rotonda de Deusto hacia el Sagrado Corazón existe una barandilla protectora de 70 cm. de altura  poco sólida, de manera que si se produjera un accidente en esa dirección o un choque con  vehículos en dirección contraria, la citada valla  no sería capaz de soportar el impacto y el peso del vehículo, con lo que se precipitaría en las aguas de la ría. De hecho hay señales de que alguno ya ha impactado contra dicha valla, lo cual  hace suponer que los accidentes son posibles y en algún caso con consecuencias irremediables. La solución debería pasar por instalar una segunda valla más sólida y con mayor altura, de manera que incluso pudiera soportar el impacto de buses de mayor altura, por tanto, con el centro de gravedad más elevado y con mayor riesgo de precipitarse a la ría en caso de accidente. La valla a instalar sería cuestión de los técnicos de seguridad, pero como sugerencia, podría ser equivalente a las instaladas en el puente de Ibarrekolanda que va de Enékuri hasta la rotonda en la que se inicia el de Euskalduna. Cuando se produce alguna tragedia desearíamos que se pudiera dar marcha atrás a la moviola y así evitar las causas cuando ya no es posible: los hechos son irreversibles. Sin embargo en esta ocasión sí existe la posibilidad de la moviola: ahora  todavía sin ninguna tragedia que lamentar es el momento de pensar en el riesgo y de evitar las consecuencias antes de que se produzcan. Que este entorno tan visitado por paseantes felices responda a lo que reflexionaba Nietzsche: “Todos los grandes pensamientos son concebidos al caminar”

NOTICIAS PARA QUE NO DECAIGA LA FIESTA

 NOTICIAS PARA QUE NO DECAIGA LA FIESTA.

España merece figurar en el cuadro de honor por las boutades de nuestros políticos y judicatura. En una interpelación acalorada y barriobajera de una Soraya de la oposición a otra Soraya en el poder a causa, cómo no, de cajas B, sobresueldos y apelaciones a “y tú más”, en declaraciones posteriores a la prensa, la Soraya del gobierno manifestó textualmente “ “Yo no he recibido ningún puto sobresueldo…” En el juicio contra el juez Elpidio José Silva, en un ambiente de tensión en el que el presidente del tribunal, Arturo Beltrán, se mostraba rebasado y  perdidos los papeles ante los argumentos del enjuiciado por despedir a su abogado. El juez Elpidio fue desmontando con cuestiones previas con continuas interrupciones del  Presidente, quien se mostraba dubitativo ante los argumentos certeros dado que es juez que se le coloca como acusado y no enjuiciando, lo cual le resultó un trago difícil de soportar.  Elpidio insistía en que el juicio debería suspenderse porque carecía de abogado, aunque el Presidente no autorizó la renuncia prohibiéndole tomar la palabra de malos modales. Argumentaba además Elpidio para pedir la suspensión del juicio, la recusación de la jueza, miembro del tribunal, María Tardón, por falta de imparcialidad, pues durante su etapa de concejal del Ayuntamiento de Madrid tomó parte en el Consejo de Administración de Bankia, por tanto actuó subordinada a su Presidente, Blesa, curiosamente testigo en esta vista. No sólo eso: Tardón  condenó a Elpidio por acusar a Blesa de un lío de faldas. Al final el juicio se ha tenido que suspender dándose la razón a Elpidio, lo que supone una humillación para el correoso Arturo Beltrán, quien a toda costa se empeñaba en que Elpidio no se saliera con la suya. Por lo visto a la hora de formar los tribunales no se controlan las posibles incompatibilidades de los candidatos y se llega a que un enjuiciado pueda llegar a ser capaz de crear tal sensación de bochorno. Las Sorayas con sus profundas y filosóficas discusiones  llevan a hacer sentir vergüenza ajena a la ciudadanía. Además,  se está utilizando a un juez crítico con el sistema como Elpidio para ocultar el submundo de la corrupción, de juezas que deberían renunciar por decencia, de los compromisos con Blesa para que no tire de la manta y de los vaticinios angelicales de que hemos solucionado la crisis, aunque con seis millones de parados, todo ello debería ser el argumento de una película sobre la picaresca de nuestros gobernantes y jueces. Tendría mucho éxito y da cachet en el exterior.