HAY QUE PEDIR RESPONSABILIDADES PENALES A LOS POLITICOS?

HAY QUE PEDIR RESPONSABILIDADES PENALES A LOS POLITICOS?

Los casos de corrupción y manipulación de caudales públicos por los políticos deben ser tratados como delitos y enjuiciados y sentenciados según las leyes. Sin embargo, otra cuestión  es si deben ser denunciados como un tipo de delito especial en el que incurren los políticos cuando toman decisiones que producen consecuencias graves a la ciudadanía. No es aceptable la tesis de los que opinan que la gestión errónea de los políticos ya lleva consigo la sanción de los votantes en las urnas. Los que así argumentan se basan en la idea de que realmente no se puede demandar responsabilidades al político por equivocarse, puesto que el riesgo de error es consustancial con la condición humana. Realmente no cometen un delito tipificado en el código penal, pues ello supondría que el temor a tomar decisiones paralizara la actividad institucional.. No obstante, la pena de   exclusión del   voto supone ser excesivamente tolerante con los errores graves que comenten  por ignorancia o por carencia de coraje para tomar decisiones. El código penal ignora acciones u omisiones de los políticos en el ejercicio de su función porque lo han redactado y lo  modifican los propios políticos, por tanto dejan en el limbo actuaciones que producen perjuicios graves a la comunidad. Cuál debería ser el criterio cuando en obras públicas se producen desviaciones sobre lo presupuestado del 500% ? Tendrían que responder ante los tribunales por provocar a la población haciendo obras salomónicas sin utilidad en barrios con necesidades más perentorias? Cuál debería ser su actitud ante la justicia por tomar decisiones arriesgadas que acarrean la bancarrota de ayuntamientos, comunidades autónomas e incluso de la administración central? Qué tiene que decir la justicia ante la gestión de despilfarro de políticos amortizados a los que sus partidos colocan en puestos relevantes en cajas de ahorro y que han tenido que rescatarse con fondos públicos?  Pueden quedar sin respuesta los indultos  de delincuentes convictos, decididos por el gobierno, que pretenden ocultar actuaciones que, de descubrirse, podrían suponer  responsabilidades de otros personajes que no interesa que se conozcan ?  No tienen responsabilidad los políticos que prometen en sus campañas electorales lo que saben que no podrán cumplir?. Prometer solucionar la crisis, no subir los impuestos, crear empelo y bo reducir los fondos destinados a atenciones sociales. es decir, no debería  sancionarse  el mentir intencionadamente al electorado  con argumentos falaces?. Cómo se puede ir de rositas un presidente que ha llegado a los seis millones de parados y mientras está afirmando que se está superando la crisis?. No debería existir un jurado popular ético para enjuiciar los agravios a la población de Montoro? Es aceptable que se amnistíe a los evasores fiscales a los que se les admite repatriar fondos que fueron en su día evadidos? Alguien debería enjuiciar con rigor a Zapatero por el lirismo de “los brotes verdes” De Guindos tendría que soportar el juicio de un tribunal popular por afirmar que el rescate de la UE era un préstamo en condiciones excepcionales. A Fátima Bañez habría que encausarla por afirmar que la destrucción de empleos y la degradación de las condiciones laborales  es positivo para la recuperación de la crisis.. Por qué no existen tribunales populares ante los que deberán comparecer los políticos que con su ignorancia vencible, su irresponsabilidad y chulería han provocado la miseria de una gran parte de la población y ni se dignan aceptar sus responsabilidades?..