SENTENCIA DE “LA MANADA”: SIN REPROCHE SOCIAL?
El Supremo ha
condenado a los miembros de La Manada a 15 años al calificar los hechos como delito continuado
de violación sexual en grupo. Juristas de renombre consideran que la sentencia
ha sido puramente política. No merece la pena entrar en disquisiciones sobre su
contenido técnico, pues ello supone
perder perspectiva en un mar de
argumentos jurídicos que ocultan lo esencial
que supone que la Audiencia Provincial de Navarra les condenó a 9 años
por abuso sexual y les dejó libres hasta
que el Supremo ha emitido la sentencia
al recurso que ahora les condena definitivamente. La ciudadanía no entendía que
dicho tribunal ante hechos probados tan contundentes les condenara a 9 años por
abusos sexuales y que uno de ellos, el
juez Ricardo Javier González González en voto particular les declarara inocentes definiendo
la escena de “jolgorio” Una vez
que el Supremo emite su fallo inapelable la ciudadanía se pregunta si dicho
juez no debería ser motivo de algún tipo de reproche aunque el
sistema de garantías de la justicia tenga instrumentos para rectificar errores,
pues lo que se pone de manifiesto es que ese juez ante pruebas tan alarmantes para la paz
social no .está capacitado para administrar justicia. Si debería ser examinado
por algún servicio de inspección oficial
dado que
existen síntomas de que puede sufrir alguna irregularidad que limite sus facultades mentales para ejercer
con plenitud sus funciones al emitir
sentencias. El propio Ministro de Justicia así lo denunció. El argumento de la
libertad de la justicia no se puede
contraponer al de que los jueces emiten justicia en nombre del pueblo, pues son
los jueces los que tienen que responder ante la ciudadanía de que sus sentencias son justas.
1 comentario:
Reproche social SÍ que ha habido y no, no creo que el Juez que vio jolgorio en esta violación necesite un tratamiento especial para que luego un tribunal superior enmiende sus veredictos.
Es la justicia la que falla y los jueces la interpretan según sus convicciones. Seguro que si la chica de la violación, por parte de la Manada, hubiera sido un familiar suyo (hija, hermana o mismamente su propia sra.) a estos violadores sin escrúpulos les hubiera caído la máxima pena incluida el garrote vil si aún estaría vigente la pena de muerte.
Hay que recordar que una jueza, ante un caso de violación, preguntó a una víctima si se resistió apretando las piernas, otro ante los manoseos de un superior dijo que la culpa era de la denunciante por llevar minifalda...y ya lo del representante, ex-juez, de VOX en el obierno andaluz es el punto y seguido....osea que no es el único juez R. Javier González González que piensa lo mismo.
Estamos en un país donde a la mujer aún se les considera "el descanso y solaz del guerrero" y no entienden que NO es NO....y lo mas grave que quien tiene que protegernos (jueces) sean los que dejen libres o con escaso castigo a, manadas y lobos solitarios, violadores.
Saludos!!!
Publicar un comentario