lunes, 29 de octubre de 2018

NUEVA SORPRESA DEL SUPREMO


 NUEVA SORPRESA DEL SUPREMO.
Hasta ahora la ciudadanía ha considerado  a los altos tribunales como el destino dorado  para premiar  fidelidades de  jueces que buscan  gloria y la relevancia del cargo. Que sus sentencias no tienen nada que ver con la justicia y sí con los intereses del gobierno de turno que los nombra. Hasta cierto punto la ciudadanía se había habituado a sentencias entre curiosas y  dignas de aparecer  en la prensa internacional como expresión picaresca  del Lazarillo de Tormes  que tanto prestigio nos ha dado. Pensaba que ya ninguna de sus sentencias  le sorprendería tras conocer  las múltiples de los diversos  tribunales internacionales rechazándolas. Pero, en vano, pues aun  faltaba el más difícil todavía:  que el propio Supremo se rectifique a sí mismo  después de emitir su sentencia. Se refería a que serán a cargo de los bancos los impuestos que graban las hipotecas. Se ignoran, aunque  se  adivinan las gestiones entre el gobierno, la banca y el Supremo,  pero al cabo de horas el Supremo anuncia que rectifica  la sentencia emitida por la sala cuyos jueces son   especializados en temas económicos,   y decreta que deberán ser a cargo de los titulares de las hipotecas.  El argumento carece de base jurídica, los mismos jueces lo reconocen. Afirman que si quedasen  a cargo de la banca les supondría un grave quebranto. Así es que el Supremo se constituye en el protector de los bancos  aunque sin base jurídica alguna  al  emitir  una sentencia con contenido  ajeno a su misión específica de impartir justicia según  las leyes. Como es lógico la rechifla de la opinión pública  ha sido  general, lo que  ha llevado al Supremo a anunciar la  revisión de  la sentencia  en el pleno  compuesto por  31 jueces. No sería la oportunidad de investigar al  Supremo que están especulando con una materia de tanta trascendencia como designar el sujeto pasivo  de un impuesto no en función de a quien le corresponda según la ley, sino con criterios ajenos  que   deberían ser  gestionados  por  el gobierno como responsable de la política  económica.?


No hay comentarios: