CLAUSULAS SUELO SIN EFECTOS RETROACTIVOS

  CLAUSULAS SUELO  SIN EFECTOS RETROACTIVOS.

El Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) hace una interpretación restrictiva de la sentencia del Tribunal que anula las cláusulas suelo de los préstamos hipotecarios. Según su criterio, el fallo no es de aplicación con efectos retroactivos, lo que supondrá un quebranto para los afectados de más de 5000 millones de euros. Basa su interpretación en que  pondría en riesgo la solvencia de los bancos denunciados. Según esa tesis, la opinión del Abogado contradice el espíritu de la sentencia y  no vela por los derechos de quienes han pagado indebidamente por un concepto que el tribunal rechaza, lo que resulta de un descaro hiriente para los afectados. Su interpretación no hace justicia, sino que favorece los intereses de los bancos que son los que han abusado al interpretar a su favor las cláusulas ilegítimas del contrato de préstamo. Es que no son dignos de proteger los intereses de los perjudicados engañados por los bancos con mala fe  presionando a los tribunales con argumentos tan  miserables?. Es que el Abogado General no debe velar por la aplicación de la justicia que se deriva de las sentencias judiciales,  ignorando cualquier otro argumento ajeno a la justicia, aunque ello provoque consecuencias económicas  a  la parte débil contratante? Las sentencias judiciales no pueden contemplar aspectos ajenos a las leyes, aunque las consecuencias para el declarado culpable repercutan en sus patrimonios según la legislación  que es la base del derecho? Pero lo más sangrante es el servilismo del Abogado favoreciendo a los bancos que han acumulado en esta crisis un historial de engaños a los que los gobiernos han tenido que rescatar para evitar la insolvencia, aprovisionándoles de  masas ingentes de fondos públicos en condiciones privilegiadas que son el origen de la crisis, no los intereses indebidamente cobrados a sus clientes que en la sentencia quedan razonados a favor de los recurrentes. Esta interpretación del Abogado General es manifiestamente contraria al espíritu de la sentencia del TJUE y ha causado indignación entre los afectados que, una vez más, comprueban que las leyes  protegen a los poderosos, a pesar de las sentencias llenas de argumentos falaces que el abogado interpreta torticeramente.