LO QUE NOS CUESTAN LOS MILITARES

LO QUE NOS CUESTAN LOS MILITARES.

Informes de prensa señalan que el Estado tiene que pagar 22.500 millones de € por compras de armamento realizadas últimamente. El 2,5 % del PIB. Son datos semiocultos para la opinión pública, pues en las circunstancias de crisis actuales, con los 6 millones de parados, y un tercio de la población con graves dificultades  para atender sus necesidades básicas, que haya que dedicar a armamento el doble  de los recortes  en educación y sanidad es humillante para la sociedad que ve con desesperación el destino que se da a una parte de sus impuestos. Los argumentos que exponen los militaristas  ofenden a la inteligencia, pues afirman que poseer unas fuerzas armadas modernas y eficaces contribuye a la paz porque disuaden  a los enemigos. Al margen de doctrinas antimilitaristas que han calado en las sociedades  avanzadas y que obliga a los Estados a tratar el tema militar y sus gastos como algo vergonzante para que la población no se rebele por esos despilfarros, la realidad es que la estructura de los ejércitos en España es tan sui generis, que baste con señalar que el 60% del personal son mandos y jefes y que  la soldadesca es numéricamente inferior a los que les  dan órdenes..  Hay que añadir el dato escalofriante que sólo el 2% de los militares acepta la Constitución y no se supedita al poder civil como fundamento de su actuación. La ciudadanía está convencida que si se complicara el contencioso catalán, no habría mayor inconveniente  en enviar una brigada  para “pacificar” Catalunya, a pesar de  plantear sus derechos históricos en términos pacíficos y democráticos, pero rechazando la presión de una interpretación forzada de la Constitución bajo la vigilancia agresiva de un ejército victorioso que aun no ha pedido disculpas por haberse rebelado contra el poder legítimo de la República. Pensar en que se gasta anualmente más del 3% del PIB en elementos destructivos cuando hay necesidades más urgentes que atender,  como habilitar los comedores de las escuelas en verano para que los niños de padres sin recursos se alimenten dignamente, pone en interrogación a una democracia y a un estado de derecho que prioriza valores de fuerza y que pone en manos de militares las garantías para una convivencia pacífica entre la población, aunque con las lógicas diferencias ideológicas que lleva la libertad democrática..

SARKOZI DETENIDO

SARKOZY  DETENIDO.

El anterior Presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, ha sido detenido y se ha pasado en los calabozos  una noche y posteriormente, interrogado por la policía. Se le acusa de financiación ilegal de su campaña electoral, pero no se le pudo enjuiciar durante su mandato por estar aforado. Una vez de abandonar el cargo, ha cesado este  privilegio y quedado sometido a la ley como un ciudadano más. Se le ha puesto en libertad con cargos, por lo que va a seguir imputado. La noticia supondría un bochorno, tanto para el ex presidente como para la nación francesa, tan celosa por el prestigio  y el protocolo de la Patria. “Eso no podría suceder en España, sería humillante y socavaría sus fundamentos, dado que somos una de las naciones más antiguas y prestigiosas del mundo”.  Así se expresaba un corresponsal español en París en su crónica en la que comentaba la noticia. Y tenía razón, puesto que aquí estaría aforado y si no, sería aforado de inmediato por medio de una ley ad-hoc, como se ha hecho con el antiguo rey. Pero no sólo se libraría el rey: aquí hay unos diez mil personajes y personajillos con los que la justicia pincharía en hueso y no pasaría nada. Por eso el sentimiento que surge  es de envidia y de tristeza al comparar la justicia española con la francesa. Es que muchos ciudadanos no  han olvidado que en 1789  tuvo lugar la Revolución Francesa y que, con mucho dolor e incluso injusticias, el régimen monárquico se abolió y se creó la República con el revolucionario lema de   “Libertad, Igualdad y Fraternidad”, determinando que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, En España también lo dice la Constitución en su artículo 14, pero se trata sólo de una licencia literaria, pues aquí el juez que pretenda hacer efectivo ese precepto tendrá muchos problemas, incluso puede que se le procese a base de interpretaciones retorcidas de la ley. Por eso el sentimiento de inferioridad de la población crítica española al ver que en Francia las leyes deben ser cumplidas desde el Presidente hasta el último ciudadano. Y así nos van las cosas, pues tenemos unos políticos que se las ingenian para ver cómo pueden  saltarse la ley, pero se muestras intransigentes para que los demás la cumplan, aunque sea con la connivencia de jueces que se prestan a aplicar lo que “sugiera” el que tiene el poder. No sugiere.Muñoz Molina: “No se nace demócrata, tiene que haber una pedagogía”

REFORMA FISCAL DE MONTORO

REFORMA FISCAL DE MONTORO

En vista de que la evolución optimista de la economía desborda las previsiones y una vez superada la crisis, el Gobierno ha tomado medidas para potenciar el crecimiento y crear empleo (sic). Pero tienen trampa, pues se afirma que bajará el IRPF, pero sólo algo a las rentas bajas, que no están sujetas a dicho impuesto. A los que sí les baja es a los ricos, unos siete puntos. Las rentas medias, que son las que percibe el 90 % de la población, quedan poco más o menos como actualmente. Asegura que no modificará el IVA, cosa poco creíble, aunque es de suponer que habrá deslizamientos hacia arriba. Por supuesto que en la letra pequeña de las rebajas hay una serie importante de precauciones que van a desvirtuar cualquier descenso real de la imposición. Pero hay que llamar la atención de que no es posible reducir la recaudación, pues tienen a Europa vigilándoles para que se cumplan las previsiones de déficit, lo que es imposible con los planes engañosos de Montoro. En una economía progresista y sostenible es imprescindible una política de rentas para potenciar la demanda interna, de manera que en lugar de reducir sueldos, habría que elevarlos para poner en manos de la población mayores niveles de renta y sean los dinamizadores del consumo. Con seis millones de parados y con un tercio de la población sumergida en la pobreza, cómo se va a dinamizar el consumo? Porque la esperanza de que el sector exterior sea el agente de la recuperación es una fantasía propia de De Guindos y de Montoro, pues competir con precios a la baja que requieren   salarios devaluados, es la causa del desempleo, de la deuda pública creciente y del déficit exterior. Los impuestos  deberían modificarse selectivamente, con objeto de que se reduzca realmente la presión sobre las rentas medias que son las potencialmente consumidoras. Esas rebajas se compensarían elevando la de los tramos altos. El Impuesto de Sociedades tendría que convertirse en un instrumento dinamizador,  potenciando las deducciones por creación de empleo, por reinversión y fortalecimiento de la solvencia, de forma que, incluso, se llegue a la cuota cero si se cumplen las condiciones.  Hay que mentalizar a la población de que pagar impuestos nos procura servicios públicos mejores, pero a condición de  prestigiar la justicia fiscal y paguen más los que más tengan y  los defraudadores respondan de sus delitos. Montoro, Rajoy y compañía no son de fiar, pero  tampoco lo son los Rubalcaba, los Zapatero, Salgado o Susana. Los electores tienen que reflexionar a la vista de la experiencia que ilustran nuestros gobernantes a lo largo de la historia. Hay motivos para la esperanza si se vota con espíritu crítico.

EL CONSTITUCIONAL FALLA CONTRA LAS EPSV

EL CONSTITUCIONAL FALLA CONTRA LAS EPSV

La reciente sentencia del Constitucional supone un torpedo en la línea de flotación del sistema voluntario vasco complementario de  pensiones. Conviene señalar que se pactó entre el Gobierno Vasco y el del Estado que no se recurriría la ley que las regulaba.  Ahora, después de demostrarse que  han funcionado correctamente en la CAPV, el Gobierno Central, incumpliendo lo acordado, decide recurrir la ley que las regula, anulando el tribunal varios de sus  artículos críticos. Es una traición con  fundamento político, lo que demuestra que los vascos no se pueden  fiar de las promesas  de Madrid. Parece mentira que aun no hayan entendido la lección de Catalunya: hartos de recortes, recursos y “cepillado” para renovar el Estatut y después de la promesa incumplica de Zapatero de  respetar  en su integridad el proyecto que aprobara el Parlament, la Generalitat tomó la decisión de convocar un referéndum para testar el criterio de los catalanes. Desconfían de la palabra de España y han decidido  marcharse. Además, están utilizando medios rastreros para desacreditar a los catalanes a  quienes acusan de todas las maldades. Realmente su actitud siempre  ha sido  leal con España, por lo que, decepcionados, han decidido democráticamente consultar la voluntad de la ciudadanía. Gobierno y  oposición nacionales  deberían pensar que a los vascos se les lleva escatimando todo lo que está en el Concierto y además, se les  ponen apelativos como terroristas, insolidarios  o afirmando despectivamente que gracias a España pueden tener pensiones, subsidio de paro y otras lindezas, propiciando una opinión pública hostil contra los vascos. Están aun pendientes de transferir  múltiples competencias de acuerdo con el Estatuto, se impugnan muchas de las decisiones que se toman en el Parlamento Vasco  que supongan un avance social o cultural. En Madrid no hacen, pero no dejan que los demás hagan. Por eso, deberían recapacitar sobre tantas medidas de fuerza, pues el centralismo obsesivo les lleva incluso a incumplir  sus propias leyes, con la disculpa de la Constitución. La experiencia con Catalunya debería .hacerles más prudentes, pues la paciencia se va agotando y se  comprobará que la única solución que les dejan va a ser imitar la de los catalanes. Después, como el primo de Zumosol, les acusarán de intransigentes y de no respetar el Estado de Derecho. Pero, visto que la situación es límite, propondrán dar lo que les niegan sistemáticamente, cuando ya no es posible dar marcha atrás, pues no se puede ningunear a un pueblo serio y cumplidor fiel de sus compromisos como es el vasco.  Como afirmaba Karl Martin von Bülow: “A los insignificantes  ideales franceses de Libertad, Igualdad y Fraternidad, nosotros respondemos con las realidades alemanas: infantería, caballería y artillería”

PERIODISTAS Y COMENTARISTAS DEL PESEBRE

PERIODISTAS Y COMENTARISTAS DEL PESEBRE.

Realmente es meritoria la tarea del periodista que tiene que expresar su opinión  siempre favorable a las tesis de quien le da el pienso: el Gobierno o las instituciones. Ello requiere un gran esfuerzo mental, sobre todo cuando  tiene que defender lo indefendible. Porque es relativamente fácil opinar  en una tertulia defendiendo las instrucciones de la “superioridad”, cuando el resto de los contertulios también comen de la misma ganbela. Pero  cuesta  hacerlo en una cadena de televisión de los rebeldes en la que los contertulios son “rojeras” o simplemente, no comulgan  con las instrucciones que provienen del Gobierno, En estos casos lo excitante para el espectador es ver cómo hace equilibrios un popular  y provocador director de un diario que se sostiene gracias a los apoyos  del aparato propagandístico del gobierno.  Su táctica es interrumpir continuamente al que está en el uso de la palabra. Alternativamente pone el “ventilador” en marcha  con el  “…Tú más”,  con “la herencia recibida…” , o es capaz de resaltar detalles o indicios mínimos que sirvan para inducir al optimismo sin base y  que, inmediatamente se disipa por la contundencia de los datos reales. Nuestro “Guerrero del antifaz” tiene que asimilar y responder con convicción para tratar de demostrar a los espectadores que los ejecutivos que nos gobiernan son implacables en sus objetivos y que están perfectamente capacitados y pertrechados para lograrlos. Porque, además, los que así se alimentan, lo pueden hacer mientras resulten convincentes  y el gobierno les considere  útiles y merezca la pena seguir dándoles la “sopa boba”, pues de lo contrario, se les arrincona sin misericordia. Cuántos de los contertulios que ahora son críticos, fueron antes beneficiarios del presupuesto, aunque se les  “amortizó” por falta de la suficiente “eficacia”. Son las paradojas de la clase periodística a la que  se le atribuye siempre un precio, unas veces elevado y otras, simplemente,  a cambio de un pequeño favor. Estos comentaristas tan apasionados de la verdad  tienen asegurada su colaboración en varias tertulias que les generan pingües ingresos. Además, cuentan con los servicios e infraestructuras  que pone a su disposición el Estado a efectos de exclusivas o información reservada. Aunque tienen la servidumbre de que duermen inquietos porque les acosa su mala conciencia cuando tienen que expresar una opinión que es contraria a sus convicciones y eso les produce esquizofrenia. No obstante, estos atormentados cuentan con un elixir maravilloso que después de cada tertulia se toma y deja la conciencia como la que tiene un bebé después de tomar la teta.