"LA DESTRUCCION DE GERNILA POR LA DIVISION CONDOR"

 “LA DESTRUCCIÓN DE GERNIKA POR LA DIVISION CONDOR”

Es el título de un análisis  elaborado en Alemania en el 2012 y publicado  bajo los auspicios de Lau Haizieetara Gogoan.  Se trató de que por  primera vez oficialmente se reconocía el protagonismo de la Escuadra Boelke de la  Luftwaffe radicada en Langenhagen  en la destrucción de la ciudad por excelencia sagrada de los vascos. En él  se aportan documentos oficiales  y opiniones  de los altos mandos militares protagonistas de la hazaña, singularmente del Freiherr baron Wolfran von Richthofen, jefe supremo de aquella salvajada. El relato va expresado en  el lenguaje militar aséptico propio de mentes programadas para destruir sin ninguna barrera moral que  les limite. Aparece multitud de imágenes que explican el horror de la masacre y  los medios  utilizados.  Sorprende, sin embargo, que aparezcan algunas declaraciones sobre la actitud de altos  militares  de la Bundesrepublik  opuestos a cualquier reconocimiento oficial de la autoría de la aviación nazi de la más impune y cruel masacre  del siglo XX. En la documentación  se explica la versión  oficial de  que el bombardeo era un ensayo de los posteriores de Varsovia y Coventry,  pues en cada Ju 52 uno de los tripulantes era un asesor  que  protagonizó el “ensayo” sobre   Gernika. Sin embargo, aun  falta  mucho por descubrir, pues  los aliados  quisieron  justificar tanta violencia  por la perversión de los militares nazis y fascistas. La propaganda militar en tiempos de guerra es el arma más eficaz. Porque se silenciaron  bombardeos de ciudades como Berlin,  Leiptzig, Dresden,, Hamburgo, Bremen y una a una de  ciudades y pueblos anónimos  que quedaron arrasados por  operaciones de represalia de la RAF, USAF. Habría que explicar la crueldad de Francia en Indochina y  Argelia; la perversión planificada  de la chusma militar  de USA en Viet Nam para achicharrar  poblaciones civiles enteras con gas sarín y testimonios fotográficos  aterradores como la masacre de My Lai. Aunque esas aventuras de militares descerebrados  siempre acaban con los invasores huyendo ante el  invencible  heroísmo anónimo  de sus  pueblos . 

LA SOLUCION DE LA PANDEMIA DEL COVID 19

LA SOLUCION DE LA PANDEMIA  DEL COVID 19

En  las apariciones de los políticos ante los medios para explicar con tono optimista las estadísticas  que provoca .el virus y el enclaustramiento, según un estudiante de medicina, cuyo padre ha muerto contagiado,  ha explicado la solución que se le ha ocurrido y  sorprende que siendo tan sencilla no la  hayan implantado ya  los políticos.. Como  ya se ha superado el pico,  cada vez se reduce el número  de contagiados,  las  UVIs se liberan y son legión los  que  sanan, sin embargo hay un verbo suelto  distorsionador, pues resulta que el número de muertos no cesa de  crecer a pesar de   datos tan  optimistas..  En Francia, Alemania, Gran Bretaña y países desarrollados se hacen trampas porque no se computan los  infectados del virus los mayores  en residencias que previamente no han sido diagnosticados.  Tiene que ser un estudiante  quien  explique lo  que  cualquiera puede entender:  que una elevada proporción de víctimas son los ancianos  en  residencias, por lo que forman  un colectivo crítico al computar las estadísticas.  Si no se les hacen test siendo el colectivo  más afectado, el número de infectados se reducirá;  y en ese  caso no estarán catalogados  como tales, y si van a la UVI  no será como afectados por el virus ni tampoco  si mueren. Por  eso  las estadísticas  muestran datos optimistas en infectados y en  las UVIs, pero no en las de muertes. Por eso el “experto” cree que la “solución mejor para los políticos” sería  dejar de hacer tests  a los mayores, pues siendo   el colectivo crítico,  si mueren no se computarán  como ingresados en las UVIs  ni consecuentemente  tampoco como afectados por el COVID 19. Ensalzar el perfil  humanístico de  Rementería al manifestar  que las estadísticas  no incluyen  las muertes  en las residencias víctimas del virus “para no generar dolor” Y en Nafarroa precisan que actualmente se hace un recuento más fiable de los fallecidos por el virus, de ahí el  repentino aumento.. Sin duda una  decisión errónea, pues  es preferible no hacer recuentos para no provocar alarma.  

 

"SE IMPONE UNA REFLEXION CRITICA SOBRE LA TORTURA"

 “SE IMPONE UNA REFLEXION CRITICA  SOBRE LA TORTURA”

Así se expresa Serge Portelli, ex presidente de la Corte de Apelación de Versalles, autor de las  obras: “Pourquoi la torture” y “La torture”,   abordando  la cuestión de los malos tratos a detenidos y  que ha avivado en  un artículo en  “Le Monde” sobre la resistencia de la Fiscalía Antiterrorista a  acatar los nuevos tiempos abiertos en Euskal Herria por el  compromiso con la paz”. En una entrevista  pone de manifiesto que “…en España se ha torturado con total impunidad” y añade  que “para que la tortura se produzca es precisa  una maquinaria policial y judicial” “Ese sistema contará con mecanismos para ocultar la existencia de tortura”. Además,  que “en distintos grados, todo el mundo estaba de acuerdo, de ahí que no sea fácil romper el silencio”. Acusa   que “Europa es tierra de violencia atroz” “La tortura en Europa  ha existido, existe y existirá  a pesar de la Convención contra la Tortura de 1984” “La tortura forma parte  de la historia del pueblo Vasco  antes de ETA y no desapareció tras la muerte de Franco, sino que se acrecentó después de que se cambiara al régimen llamado democrático”, El desarme y la desaparición  de ETA no ha sido suficiente para hacer cambiar la actitud de los magistrados franceses  que incurren en responsabilidad grave porque deben ser conscientes de que así están perjudicando claramente  todo el proceso de paz” Elogia a  la sociedad civil vasca a pesar de que no contó con apoyos de gobiernos ni de estados. No es optimista  sobre el futuro si no se plantea la cuestión de la tortura

CORONAVIRUS: IRRESPONSABILIDAD CULPOSA?

 CORONAVIRUS:  IRRESPONSABILIDAD  CULPOSA.?

Los organismos públicos  relacionados con el control del estado de alarma decretado  a causa del coronavirus son responsables del caos en el que se halla sumido el país con miles de  muertes y cientos de miles de contagiados con riesgo de morir; con los hospitales colapsados  y la inexplicable carencia de equipos de protección más elementales para los  sanitarios  a los  que los responsables  son incapaces de  aprovisionar. Los dirigentes desorientados   están enzarzados en discusiones bizantinas, algoritmos, formas de las curvas,  modelos matemáticos o la llegada del pico, mientras los muertos e infectados  crecen sin cesar y los sanitarios tienen que protegerse con bolsas de la opinión pública con  datos técnicos de escaso  interés,  con un sesgo indecentemente optimista  confundiendo a los ingenuos y  provocando  las iras de los que tienen sus basura a falta de EPIs  y guantes  y  las UVIs  colapsadas. Aunque el portavoz oficial agobia a familiares en  los hospitales o sus cadáveres amontonados en   pistas  de patinaje sobre hielo porque no se autoriza enterrarlos. Cuesta creer que en un estado de la UE, con tan  elevado  nivel de gasto en sanidad  no se hayan  investigado  los datos que anunciaban  los riesgos de lo era seguro que   se convertiría en pandemia. Las autoridades  difunden   una indolente  sensación de tranquilidad, de estar  todo  bajo control, aunque, dado  el caos existente se  pasa  repentinamente  a anunciar   una situación extrema. Momentos después el  presidente aparece  con aspecto  tranquilo para informar  que hasta nueva orden se prohibe salir de casa. Se comprenderá que en un país que alardea de desarrollado, que aparezca en las pantallas su presidente sin  saber qué hacer y que pase del optimismo al pesimismo en la misma comparecencia, que tiene  en su familia  infectados y que España posea el dudoso honor de ocupar  el segundo  lugar  del mundo en el ranking de muertos e  infectado, son evidencias que no incitan a la confianza de la ciudadanía  en sus dirigentes y que  deberían  comparecer urgentemente ante el Congreso para exigirles responsabilidades.

J`ACCUSE: NO A LA MANIPULACION

J´ACCUSE:  NO  A LA MANIPULACION
Tomo prestado el título de la novela  de Emile Zola, para expresar mi respetuoso, pero enérgico reproche a la mayoría de  medios de difusión españoles que en estos momentos de  riesgo de supervivencia de la humanidad  aprovechan  para transmitir información frívola trufada de amarillismo,  pues  como servicio público debe  responder a la ética   exigible   a todo profesional en  lo  que se refiere a la información veraz  como fundamento crítico para orientar a la opinión de la ciudadanía en la dirección  correcta evitando la morbosa  que interese a los opinión makers. Porque el exceso de información a la que están sometiendo a la opinión pública supone una voluntad  de manipularla, ya que, además de contradictoria y masiva, la ciudadanía no  es capaz de asimilarla y tomar conciencia  de las diversas  expectativas posibles, lo que provoca más   tensión y  les puede  inducir  a decisiones irresponsables que en condiciones normales excluiría. Con el agobio que ejerce sobre la ciudadanía y teniendo  en cuenta que en estos momentos  la libertad de prensa es un tesoro a preservar, muchos han decidido abstenerse de  informarse a través de los medios de difusión como  asepsia para evitar la contaminación ideológica que proyecta el ventilador activado, lo cual es una solución irresponsable, pues la información es imprescindible, pero la veraz es el único  medio eficaz  para enfrentarse a esta situación de caos de la  forma  menos traumática posible. En épocas  de emergencia hay que evitar rivalidades, venganzas  y ajustes de cuentas partidistas. Realmente el espectáculo tendencioso que continuamente  ofrecen los teleberri de las cadenas subsidiadas,  tertulianos mercenarios  y los artículos de opinión escritos al dictado,  muestran el fracaso de los programas de enseñanza y  ética de los  periodistas. No es válida la disculpa de que son los directores quienes marcan la  línea de  opinión: todos los periodistas tienen conciencia de  que la  profesión tiene como límite  la verdad  y,   en consecuencia,  la exigencia de  dimisión en caso de incompatibilidad con la línea ideológica del  medio.