EL PERFIL DE LOS POLITICOS DE HOY

EL PERFIL DE LOS POLITICOS DE HOY

Nicolás Pariser,  director del film  “Los consejos de Alice”  ha concedido  una entrevista a un diario local que por su originalidad puede iluminar a muchos políticos y les estimule a abandonar la política. Tiene verdaderas perlas que su solo enunciado constituye toda una aventura filosófica.  Se inicia declarando  “ Para ser político no hace falta ser muy inteligente, sólo  coraje y no conozco a ninguno que lo sea” Al proyectar su película se preguntó: “a quién odiamos más, a los intelectuales o a los políticos”; pues quise hacer la película para ser abogado del diablo aprovechando sus defectos” Afirma que “el problema es que los políticos de hoy  no tienen carácter,  les falta inteligencia y carácter. “Quise crear un personaje que como mínimo fuera entrañable y que el público le quisiera”. Sobre De Gaulle opina que “no cree que fuera tan inteligente como Proust o Rousseau, aunque tenía buenas cualidades como hombre de estado, pero no inteligencia”. Le pregunta el periodista si cree que los gobiernos están interesados en tener personas estúpidas incapaces de pensar. Responde: No lo creo, lo que si quieren es tener ciudadanos estúpidos (que no es lo mismo), pues  la mayor parte de las decisiones políticas se toman desde la  incompetencia e  imprecisión”. Respecto a la filosofía cree que los políticos valoran los conocimientos de matemáticas o  informática, pero como creen que la filosofía no sirve para nada es lo primero que eliminan cuando hay que hacer ahorros.  Ante la pregunta: “En qué momento, según Vargas Llosa,  Francia   se volvió “mierda”?. Responde que la pregunta tiene interés, pues hubo tiempos en que los jóvenes  buenos alumnos aspiraban a construir una sociedad más justa, humana evitando la violencia social, pero fueron absorbidos  por el sector financiero y las multinacionales. “He visto a muchos jóvenes cuyos padres solían ser de izquierdas, que se alejaban de las carreras humanistas. En cierta manera se trata de un suicidio”.  Se agradece que un intelectual se acerque al gran público para descargar la decepción que le produce la sociedad.

LA JUSTICIA DIGNIFICA, LA CARIDAD HUMILLA

 LA JUSTICIA DIGNIFICA, LA CARIDAD HUMILLA.

En su visita a Italia,  la Relatora de la ONU para el Derecho a la Alimentación, pone de manifiesto que existen muchas  personas dependientes de organizaciones benéficas para ser alimentadas. Afirma que “el gobierno italiano debería entender que la caridad alimentaria no debe confundirse con el derecho a la alimentación”. Es un mensaje para despertar las conciencias de los bien pensantes que es manipulada por las instituciones oficiales,  por las de caridad tanto laicas como religiosas que promueven campañas  publicitarias agresivas  de captación de fondos explotando la sensibilidad e instintos caritativos   de  la ciudadanía  y -que le impiden reflexionar críticamente para distinguir entre  el derecho  como seres humanos,  y la caridad, , pues  ésta responde a  sentimientos  de cada  persona  según su estado de ánimo o de su personalidad. Los derechos sociales deben ser satisfechos por las instituciones cuya misión es administrar recursos públicos, sin que tenga nada que ver la   solidaridad de cada persona. Esa mezcla de derechos y sentimientos de  solidaridad es lo que potencia la acción bien intencionada de infinidad de ONGs que desarrollan campañas de captación de recursos explotando a veces  el sentido innato  de su  solidaridad  y que  confunden  la caridad con  paternalismo. . Esas organizaciones  sustituyen en su misión a las instituciones públicas  que por  estatutos  se  deben cubrir las necesidades de los que carecen de medios  para supervivir y que por la picaresca de políticos y organizaciones de caridad laicas y religiosas,  más que solucionar el problema, los cronifican porque  deben ser  asumidos   con recursos públicos. No se puede argumentar  falta de  recursos, pues si es el caso se deberán elevar n los impuestos o detrayéndolos de  destinos como armamento o recatar bancos. Apelar a la caridad pública mediante el recurso fácil de la lástima  envilece a quien tiene ese  derecho  por ley..

LECCIONES DE LOGICA MILITAR

 LECCIONES DE LOGICA MILITAR.

Son  las que imparte el coronel de la Guardia Civil, Diego Perez de los Cobos,  como testigo  ante  la AN en el  juicio contra el jefe de los Mossos dÉesqquadra,  J.L. Trapero derivado del Procés del Supremo  contra los líderes independentistas. En su torpe deposición  no pudo  ocultar el odio que le profesaba. Afirma con ese aplomo del simplismo,  que “si hubiera dependido de él, le hubiera destituido” Esto recuerda el sketch del sargento dando clases de lógica a sus soldados y para explicarse  se valió del silogismo: “si mi tía tuviera lo que tiene mi tío, no sería mi tía, sería mi tío.”. Pura “lógica militar”. Hay que reseñar que su biografía está trufada  de argumentos que le relacionan con la extrema derecha, pues se le  vinculó al asalto de Las Cortes el 23 F, en apoyo a Tejero. Fue procesado por torturas a Kepa Urra, aunque  absuelto por falta de pruebas. Designado coordinador  del dispositivo policial para impedir el referéndum del 1 O en Catalunya, defendió en el Procés  la exquisita  actuación  de la tropa sin ser consciente de  las imágenes violentas de los videos en los medios. Su padre fue candidato a diputado por Fuerza Nueva. Su hermano Francisco presidió el Tribual Supremo, curiosamente, siendo  afiliado al PP. Como se ve, un modelo de objetividad y profesionalidad a la hora de ordenar a los agentes  manejar las armas que el pueblo presta a los militares para defenderle. Como testigo tanto en el Procés como ante la AN hace gala de un sectarismo que el juez Marchena debió rechazar, dada la displicencia con la que interrumpía a los abogados de la defensa, lo que fue considerado por los observadores, tanto nacionales como extranjeros,   una limitación a la libre expresión  de los abogados. Perez de los Cobos es la imagen del militar español que forma parte, junto a los jueces de tribunales superiores,  del bunker que impide el progreso de la democracia real y da en Europa una imagen vergonzante al conocer la justicia  en España.

TRUMP Y JAMENEI: TAL PARA CUAL.

TRUMP Y JAMENEI : TAL PARA CUAL.

Produce desánimo  observar la  superficialidad con que se ha tomado el derribo de un avión  ucraniano  por varios misiles iraníes pereciendo los 176 pasajeros.  Es un  crimen que supone un retroceso  degradante para toda  la humanidad, a pesar de que ambos contendientes se han enfrascado en una batalla diplomática inútil culpándose mutuamente, considerando  irrelevante  las vidas inocentes de las víctimas, pues  los militares de ambos bandos,  con su habitual indiferencia  se han limitado a justificar con argumentos forzados sus respectivas actuaciones  que aducen  para preservar su ya  degradada  imagen  ante  la presión de la opinión internacional,  demostrando que cualquier  intervención  en la que intervienen  militares agrava el  conflicto en lugar de solucionarlo. Los iraníes inicialmente negaron su autoría, pero presionados por las evidencias asumen que cometieron un error pretendiendo   preservar su credibilidad.  Además de mentirosos son torpes al argumentar confundir el avión derribado con un caza militar de USA, tratando  de encubrir  que fue en represalia por el asesinato del vicepresidente de Iran.  El descerebrado Trump,  en un alarde  de agudeza, y en un ambiente de turbulencia,     ordenó la hazaña pensando que con ello  quizá   contribuiría  a rebajar la tensión  en la zona. La comunidad internacional manejada por las potencias hegemónicas   pone el grito en el cielo ante esas muertes de civiles,  pero disimula haber  ordenado  la liquidación del general Soleimani. También   guarda  silencio miserablemente  ante la pérdida de  vida   de miles de náufragos  en el  Meditarráneo  ante  la indiferencia de la UE. Ignoran la masacre que  las potencias mundiales  están sometiendo a la población  en Libia por el reparto del petróleo  que extraen  sin  beneficio alguno para sus habitantes , pues son las potencias  quienes  lo que lo  explotan y se lo apropian. Como siempre, tras todo este caos mundial son los políticos los que  chapotean y les dan barra libre a  los militares  que provocan estas carnicerías  con sus sangrientos  métodos porque son  incapaces de realizar cualquier  actividad  que no genere muerte y  destrucción que  envenenan   los conflictos y los cronifican.

Javier Orcajada del Castillo.

 DNI 14476579B.

J.A. Zunzunegi, 10.

48013 BILBAO

Tno. 681680438

LOS PACIFISTAS PROVOCAN LAS GUERRAS

LOS PACIFISTAS PROVOCAN LAS GUERRAS.
Con ocasión de la crisis entre Iran y EEUU, Mike Pompeo arremetía contra los que opuestos a  las guerras, porque –aducía- con su actitud de cesión y su afán de no provocar enfrentamientos son los provocadores de los conflictos.  No es el único que reflexiona en estos términos. En general  todos estos iluminados célebres por sus hazañas han culpado a los pacifistas de que su actitud tolerante termine por provocar situaciones más complejas que las que desean evitar. Les  acusan de ir en contra de la naturaleza  de las relaciones entre personas y pueblos. En realidad la guerra  tradicionalmente se considera un arte que profesan   personajes ociosos que desarrollan sus instintos de superioridad  sobre los que consideran que la guerra es una de las plagas de la antigüedad. Ni qué decir tiene que los pacifistas  tienen perdida la lucha en la  que se enfrentan con los que justifican la guerra. No hay muchos motivos para sentirse esperanzados a juzgar por lo que  eufemísticamente   llaman los estados modernos “Defensa”. Hay escasos argumentos para responder a los que están por la guerra porque tienen la fuerza bruta  que carecen los pacifistas,  les desprecian porque incluso trivializan  su  opinión en contra de la violencia, pues se les acusa de ser los que alimentan las tensiones. Son los que motivan a los militares que constituyen una clase  social que consume renta inútilmente que detraen de la sociedad civil para popularizar las “virtudes típicas militares" y que los gobiernos potencian como  fuentes del progreso, aunque a costa de dolor y  muerte, aunque se convierte en el factor multiplicador  de la actividad industrial y mercantil. En su cinismo hasta  publican literatura en pro de la paz. La única esperanza para  los pacifistas radica en  convencer a los militares de que en las guerras pierden todos, incluso los que las ganan. Pero  los que hacen de la violencia un medio de vida es un colectivo sin arraigo, aunque no son capaces de comprender que, como el alacrán de la fábula, por  su instinto guerrero  necesita matar aunque sea a quien les  ayude a vivir.