CRISIS DE LOS SUBMARINOS Y SUS CONSECUENCIAS

CRISIS DE LOS SUBMARINOS Y SUS CONSECUENCIAS.

Esto de la diplomacia tiene  mucho de  cinismo, pues Macron se enfada con  Biden  porque le ha anulado un contrato de  55.000 millones de $ que le había otorgado Australia.  Era el contrato del siglo, por eso le President  protesta,, pues  sacaba de la crisis al sector  naval francés . Ahora se activan las  gestiones para recuperar la confianza mutua. Por si no se entiende el lenguaje críptico  diplomático , el problema se solucionaría  si el contrato retorna a Francia,  algo muy improbable, pues son intereses económicos contradictorios  muy importantes.  Australia  incumple el contrato presionada por Biden porque  quiere que los submarinos  sean atómicos, pues  los del contrato nacen  obsoletos. Es la clave y olvidarse de “recuperar la confianza mutua”.   De poco van a valer las gestiones  diplomáticas. pues “business are business” . Macron reacciona como era de esperar:  reclama el contrato,  pero Biden  ofrece diplomacia.  La geoestrategia militar está cambiando pues  la OTAN se  desmorona  si se tiene en cuenta el fin de su  gesta en  Afganistan . Los yankis quieren aislar a China con  una muralla militar contando con La India, Pakistan, Australia y Corea del Sur.  La pasión imperialista de las potencias mundiales no  parece tener  solución más que cuando pierden la hegemonía  y se convierten en gallos con el espolón atrofiado, aunque el afán de mantener el status no lo pierden jamás y les lleva a  arrastrándose  hasta  el ridículo. Gran Bretaña es el paradigma actual de  imperio al que la soberbia le ha llevado a abandonar la UE y va a  tener que ser rescatada por sus antiguos socios. La imagen del  español en el que “no se ponía el sol “ es tan doloroso como cómico, pues anda errante entre tribunales internacionales que le revocan sus sentencias  y es el perrito faldero de Alemania, Francia. Es el camino  que está tomando  EEUU que están perdiendo todas las batallas y ahora toda su dignidad huyendo de Afganistán.

 

 

 

EL AFAN DE ESPAÑA DE HACER EL RIDICULO

EL  AFAN DE ESPAÑA DE  HACER EL RIDICULO.

Con motivo del vodevil que el Supremo ha puesto en escena con el protagonismo de  sus jueces  estrella,  Llarena y Marchena intentado engañar al TEDH para lograr la extradición del expresident  del Govern, Puigdemont  ha  terminado el sainete en Cerdeña manifestando:” España no pierde nunca  las oportunidades de hacer el ridículo”  Sí,  realmente no tienen  propósito de la enmiendas da, pues a pesar del espectáculo  grotesco que están dando,  el  juez italiano se ha limitado al trámite protocolario y lo deja en libertad.  Llarena se ha empeñado  en  extraditarle,  en contra de la opinión de la Abogacía del Estado y de  los tribunales y organismos de la UE que han rechazado sus iluminadas tesis. Pero lo cómico ha sido la inicial euforia que produjo la noticia de la detención  de forma que fue difundida como  de alcance paralizando todos los programas en curso. Eran sonrojantes   las  opiniones  enloquecidas   de los tertulianos   que  producían rubor a los  televidentes. En el  paroxismo , uno se despachó:  “ la justicia en  Italia  es ejemplar ,  no las  de Alemania,  Bélgica y tribunales de la UE. El director  del programa conectó con un miembro  del Sindicato de Jueces para la Democracia para conocer su opinión.   Con  suficiencia  ofensiva expresó la certeza de que el juez italiano  concedería su  extradición. Para él  estaba meridianamente claro, pues “se trata de un caso de juez a juez”. A la mañana  siguiente  el nivel de euforia de la noticia se habían rebajado  e incluso algunos juristas ya hablaban de la tesis errónea   de Llarena. El globo se pinchó cuando  se conocieron los informes de la Abogacía del Estado que consideraba  que las Euroódenes  estaban anuladas,  por tanto, la   extradición  no se concedería.  En  los telediarios de mediodía la noticia se había transformado en rumor, lo que  era  anuncio de que  ya se habían dado instrucciones de repliegue  a los cuarteles de invierno judiciales donde se cuecen  las sentencias de estado. Todavía Llarena  y el Supremo siguen  peleando agónicamente .confiando que el Espíritu Santo ilumine las tinieblas en las que se ha enquistado   la justicia española.

 

 

ANATOMIA DE UNA INVASION

ANATOMIA DE UNA INVASION.

 

En estos tiempos  en los que los yankees están de capa caída a causa del  repliegue humillante   de sus aventuras en Afganistan,   cualquier observados por prudente  que sea  pensaría  que estarán en sus cuarteles y psiquiátricos  lamiéndose  las heridas físicas y mentales de las  que habrán de recuperarse.  Craso error, es gente sin principios: Joe Biden  se ha   reundo  con el presidente de Ukrania,   Vladimir  Zelenski para  ofrecerle apoyo para acceder a la OTAN y hacer frente a Rusia para recuperar  Crimea que invadió en 2014. No es una simple  anécdota: es, como en la fabula de Esopo  del alacrán y  la rana a la  que le ayudó a cruzar el río sobre su espalda, pero  a pesar de ello le clavó  el aguijón: “Lo siento, amiga rana, no  puedo evitarlo, va en  mi naturaleza”  Los imperios tienen inoculado el virus de la “invasionitis” que les atrae si    huele a sangre  o  posibilidad  de sacar alguna rentabilidad. El Pentágono inicia la provocación  con un tsunami  de noticias  a través de sus eficaz servicio de  prensa  para  justificar   el envío de   los marines, quienes  controlan   los puntos neurálgicos.. A continuación viene la fase de justificación de la “acción humanitaria  militar”. La ONU convoca  su Comité de Emergencia y tras  los correspondientes vetos  justificando  la acción queda legitimada la invasión y la población  invadida y satisfecha, pues las fuerzas invasoras “amigas”  yankees les  explican  los beneficios que les reporta  pertenecer al imperio. Después del “triunfo” en Afganistán el “pacifista” Biden  se dispone a crear un círculo sanitario alrededor de China junto con Australia con  Boris Johnson,  el alacrán  del Brexit.