CORONAVIRUS: IRRESPONSABILIDAD CULPOSA?

 CORONAVIRUS:  IRRESPONSABILIDAD  CULPOSA.?

Los organismos públicos  relacionados con el control del estado de alarma decretado  a causa del coronavirus son responsables del caos en el que se halla sumido el país con miles de  muertes y cientos de miles de contagiados con riesgo de morir; con los hospitales colapsados  y la inexplicable carencia de equipos de protección más elementales para los  sanitarios  a los  que los responsables  son incapaces de  aprovisionar. Los dirigentes desorientados   están enzarzados en discusiones bizantinas, algoritmos, formas de las curvas,  modelos matemáticos o la llegada del pico, mientras los muertos e infectados  crecen sin cesar y los sanitarios tienen que protegerse con bolsas de la opinión pública con  datos técnicos de escaso  interés,  con un sesgo indecentemente optimista  confundiendo a los ingenuos y  provocando  las iras de los que tienen sus basura a falta de EPIs  y guantes  y  las UVIs  colapsadas. Aunque el portavoz oficial agobia a familiares en  los hospitales o sus cadáveres amontonados en   pistas  de patinaje sobre hielo porque no se autoriza enterrarlos. Cuesta creer que en un estado de la UE, con tan  elevado  nivel de gasto en sanidad  no se hayan  investigado  los datos que anunciaban  los riesgos de lo era seguro que   se convertiría en pandemia. Las autoridades  difunden   una indolente  sensación de tranquilidad, de estar  todo  bajo control, aunque, dado  el caos existente se  pasa  repentinamente  a anunciar   una situación extrema. Momentos después el  presidente aparece  con aspecto  tranquilo para informar  que hasta nueva orden se prohibe salir de casa. Se comprenderá que en un país que alardea de desarrollado, que aparezca en las pantallas su presidente sin  saber qué hacer y que pase del optimismo al pesimismo en la misma comparecencia, que tiene  en su familia  infectados y que España posea el dudoso honor de ocupar  el segundo  lugar  del mundo en el ranking de muertos e  infectado, son evidencias que no incitan a la confianza de la ciudadanía  en sus dirigentes y que  deberían  comparecer urgentemente ante el Congreso para exigirles responsabilidades.

J`ACCUSE: NO A LA MANIPULACION

J´ACCUSE:  NO  A LA MANIPULACION
Tomo prestado el título de la novela  de Emile Zola, para expresar mi respetuoso, pero enérgico reproche a la mayoría de  medios de difusión españoles que en estos momentos de  riesgo de supervivencia de la humanidad  aprovechan  para transmitir información frívola trufada de amarillismo,  pues  como servicio público debe  responder a la ética   exigible   a todo profesional en  lo  que se refiere a la información veraz  como fundamento crítico para orientar a la opinión de la ciudadanía en la dirección  correcta evitando la morbosa  que interese a los opinión makers. Porque el exceso de información a la que están sometiendo a la opinión pública supone una voluntad  de manipularla, ya que, además de contradictoria y masiva, la ciudadanía no  es capaz de asimilarla y tomar conciencia  de las diversas  expectativas posibles, lo que provoca más   tensión y  les puede  inducir  a decisiones irresponsables que en condiciones normales excluiría. Con el agobio que ejerce sobre la ciudadanía y teniendo  en cuenta que en estos momentos  la libertad de prensa es un tesoro a preservar, muchos han decidido abstenerse de  informarse a través de los medios de difusión como  asepsia para evitar la contaminación ideológica que proyecta el ventilador activado, lo cual es una solución irresponsable, pues la información es imprescindible, pero la veraz es el único  medio eficaz  para enfrentarse a esta situación de caos de la  forma  menos traumática posible. En épocas  de emergencia hay que evitar rivalidades, venganzas  y ajustes de cuentas partidistas. Realmente el espectáculo tendencioso que continuamente  ofrecen los teleberri de las cadenas subsidiadas,  tertulianos mercenarios  y los artículos de opinión escritos al dictado,  muestran el fracaso de los programas de enseñanza y  ética de los  periodistas. No es válida la disculpa de que son los directores quienes marcan la  línea de  opinión: todos los periodistas tienen conciencia de  que la  profesión tiene como límite  la verdad  y,   en consecuencia,  la exigencia de  dimisión en caso de incompatibilidad con la línea ideológica del  medio.

MEMORIA Y BIOGRAFIA DE INSIGNIFICANTES

 MEMORIA Y BIOGRAFIA DE  INSIGNIFICANTES.

Ozenki es un cura jubilado que tiene el  extraño hobby de  leer cualquier reseña biográfica que se publique, sea  de  quien sea, lo mismo de Bill Clinton como la  del  pueblerino para  llamar la atención. Lo suele  comentar  cuando encuentra alguna nueva. Las hay que considera  verdaderas obras de arte comparables con El Lazarillo de Tormes, El Quijote o La Celestina. Pero las divertidas son las  redactadas  resaltando   la excesiva autoestima  con la que se describen a sí mismos. Cuanto más superficiales han sido en su vida política, mayor es su  fantasía. Unas por su cinismo, otras por la carencia de escrúpulos y la mayoría por su  minuciosidad agobiante, pero  sin calidad  literaria alguna relatando acontecimientos  irrelevantes. En  otras se cuidan muy bien de  no citar otros significativos  en los  que  fracasaron. Resaltar algunos como  el de José Mari Aznar escribiendo la suya emulando a Roberto Alcázar, titulada:  “El futuro es hoy”. Es sonrojante  comparar la realidad  con su  relato hiperbólico.  La de Rajoy “En Confianza”; produce vergüenza ajena   por su sintaxis y el elemental nivel con que se  expresa, lo  que hace dudar de su capacidad  intelectual. Luis de Guindos en su “España Amenazada”  se describe como  héroe, aunque de paja, si se tiene en cuenta que  fue considerado  el peor ministro de Economía de la UE. Pero se las ingenió para que le nombraran director adjunto del BCE. La pasión por el protagonismo de  Pepe Bono  le llevó a fantasear en  “Se levanta la sesión” y  “Diario de un Ministro”. Resalta  el cinismo de sus imaginarias aventuras tan falsas como su cabellera. Zapatero se explaya en “Rompiendo Barreras” y “Construyendo Igualdad”. Un inútil sin  carisma que arruinó al país. Las de  Jorge Fernández Díaz, “Cada día tiene se afán” y “Una mirada a 40 años de vocación política”, son   recomendables para quien busque  relatos con  tanto mensaje   como el  TBO..  Ozenki les describe como protagonistas   banales  que  buscan  llenar el vacío mental que  les  provoca su  complejo de pavo real y extender sus plumas..

SIGNOS AUTORITARIOS EN EL ESTADO DE ALARMA

SIGNOS AUTORITARIOS EN EL ESTADO DE ALARMA.

En un artículo de opinión reciente se ponía de manifiesto que existe una sibilina intención a dar protagonismo a las FFAA  y cuerpos policiales en detrimento de los

organismos civiles que son los que tienen la responsabilidad de dirigir la gestión de la sociedad. Señala cómo en Tudela le parece natural  a la población  que el ejército patrulle las calles. Que en Donostia se detenga  al menos a 30 personas por desobedecer órdenes de enclaustramiento o que la Ertzaintza avasalle a un ciclista por ir en bicicleta a trabajar. El SUP publica  en tweet un relato en el que un policía se encara con la parlamentaria Bakartxo Ruiz encarándosele: “Si no vas a aportar, aparta”, tratando hacer  un  pareado. Es sintomático que se vean imágenes de la tropa patrullando en Bilbao, Donostia o Barcelona. Llama la atención el protagonismo diario del JEMAD que aparece en rueda de prensa uniformado para dar cuenta  de la UME  limpiando y regando  las calles, pertrechados con  armamento. Aporta  un estilo cuartelero  en actitud pretendidamente campechana,  con el latiguillo: “Sin novedad en el frente”. Esa lluvia fina   imperceptible que va calando en los acontecimientos constituye un síntoma de que  se están proyectando otros objetivo intentando  controlar el deterioro de la monarquía, poner orden en la deriva independentista catalán,   avisar a la vasca y potenciar el nacionalismo español que está siendo menoscabado por  jueces y tribunales críticos  de la UE. Ya hace muchos años que el general Manuel  Diez Alegría,  prestigioso  militar pacifista, afirmaba en una conferencia: “en caso de alerta lo fácil es sacar el ejército a la calle. El problema es volver a meterlo en  los cuarteles”. La tradición española en este sentido es históricamente muy acreditada como para tomárselo a beneficio de inventario como  jalean prestigiosos y bien retribuidos  periodistas  en las tertulias en tiempos revueltos como los actuales.

CORONAVIRUS: EL SUR PIDE AYUDA, EL NORTE HARTO

CORONAVIRUS:  EL SUR PIDE AYUDA,  EL NORTE  HARTO.

Los problemas económicos  derivados del  coronavirus tenían que surgir y lo han hecho con extrema virulencia, pues los estados del norte de la UE rechazan la emisión de  Eurobonos para atender los costes de la recuperación, tal como es el deseo de los estados del sur apelando a la solidaridad. Francia, Italia y España proponen lanzar  un Plan Marshall para Europa. Alemania y Holanda lo rechazan categóricamente, pues consideran que ya existe el MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad), dotado con fondos de  los estados miembros, y que a efectos de disponibilidad de  liquidez posee  410.000 millones de €. Las posiciones de ambos bandos están   enfrentadas y se cree difícil  alcanzar  un acuerdo. Los del sur apelan curiosamente  a la solidaridad  entre los miembros ricos y pobres, pues los diversos tratados que han ido configurando la UE potenciaban como objetivo final la formación de los Estados Unidos de Europa. Los del norte argumentan que  el MEDE fue creado para atender situaciones de emergencia.  Además,  acusan a Francia, Italia y España de incumplir los acuerdos para mantener el  sistema financiero equilibrado. Entre los tres acumulan  un déficit de 6 billones de €  que  es financiado por los países bien gestionados.  Estos rechazan  apoyar  una política de saneamiento originado por la falta de rigor presupuestario de los países   deficitarios en los momentos críticos. Ante esta negativa,  los estados  que piden el maná en  defensa de  sus urgencias para luchar contra el virus y  manipulan su  opinión pública, como es habitual en España, pues su  indignante  campaña acusando  a los países ricos de insolidarios es difícilmente defendible a la vista del historial de incumplimientos de los  reiterados acuerdos de recortes de los déficits presupuestarios exigidos por Bruselas. Realmente con los fondos que  dispone  el MEDE inicialmente es posible   hacer frente al impacto del coronavirus y en función del desarrollo de los acontecimientos se podrían analizar  sucesivas decisiones.  Pero en la emergencia actual el papel de  pícaro de El Lazarillo es considerado en la UE como de gorrón.