SE VAN A ESCAPAR VIVOS?

SE VAN A ESCAPAR VIVOS?

Ahora, con la renovación del PP muchos de sus directivos  empantanados en la corrupción abrigan la esperanza de que se decrete borrón y cuenta nueva. Porque las aguas fecales le  llegan hasta el cuello al nuevo presidente,  Pablo Casado, por las denuncias   de obtener licenciaturas sin examen.. También es de esperar que  Cifuentes sea juzgada como corresponde por falsificar documentación oficial por el mismo pecado que el nuevo presidente. Recordar que  Aznar fue multado con 70.000 € y se le giró una declaración complementaria por 200.000 €. Declaró sus ingresos por medio de la sociedad Famaztella para tributar a  un tipo inferior al que le correspondería por el IRPF.  Miguel Arias Cañete está  siendo investigado por poseer una empresa domiciliada en Ceuta donde se  tributa a tipos inferiores a los de  España  a pesar de que su actividad la desarrolla  en Jerez. También ha sido inspeccionado por irregularidades  como eurodiputado y  está pendiente de juicio por tener una  off shore en Panamá  a nombre de su esposa.  García Margallo, ex ministro de Exteriores,  fue investigado por sospecharse que incumplió sus obligaciones tributarias en España. Son algunos ejemplos poco conocidos de personalidades que alardean de  patriotas, pero que sus proclamas sobre su  amor por España son  indicio de que tienen algo que ocultar. Quizá tendremos el privilegio de ver al nuevo presidente del PP declarando ante un tribunal, como tuvo que hacer  Rajoy que está pendiente de sentencia por los cobros en  “negro”  que le entregaba en sobres   Barcenas  y que viene reflejado  en la  contabilidad B. Curiosa renovación en el PP en la que el nuevo presidente está pendiente de ser llamado a declarar ante el Supremo .Así que, Pablo  Casado,  a pesar de los  buenos augurios,  cuídese de los Idus de Marzo. En esas fechas murió asesinado Julio Cesar.

LA LEY DE MALTHUS Y LOS ESTRATEGAS VASCOS

 LA LEY DE MALTHUS Y LOS ESTRATEGAS VASCOS

El clérigo T. Malthus en 1798 en su “Ensayo sobre el principio de la población” expresó lo que después se conoció como Ley de Malthus: “La población crece en proporción geométrica, pero los recursos  en progresión aritmética” Fue declarada falsa por motivos morales por los opuestos a los controles de la  natalidad con argumentos a priori  forzados, pues encubrían  su  afán  de  enriquecimiento por medio del consumo en masa. Ahora en los países desarrollados  hay exceso de  población,  no hay  recursos suficientes y el paro estructural pone en peligro la supervivencia de la humanidad.  .  En el  Gobierno Vasco descubren sorprendidos   que la pirámide de la población se ha invertido; que nacen pocos niños y la esperanza de vida es  creciente envejeciendo la población. Es una evidencia sin solución, salvo la tradicional  de provocar guerras destructivas cada 50 años con  60/100 millones de muertos y con  la demanda asegurada  para  la reconstrucción.  Los vascos somos buenos administradores y gestores porque  esa función consiste en desarrollar sistemas productivos para que las empresas evolucionen técnicamente, se mantenga el empleo y sus propietarios  ganen dinero. Sin embargo lo complejo  es prever el futuro  con acierto y actuar en consecuencia. De hecho los grandes  bancos han fracasado en sus estrategias y han debido ser rescatados con fondos públicos  a pesar de los genios que los han dirigido. Porque la estrategia  requiere mentalidades imaginativas, reflexivas y se tomen decisiones correctas. Los vascos no somos  estrategas: quizá Ignacio de Loyola y Arrupe, curiosamente ambos jesuitas. Y siendo benévolos se podría citar  a algunos empresarios en  siglo XIX y parte del XX.  El  Gobierno Vasco,  ante la sorpresa  de crecimiento negativo de la población,  que debería haber previsto hace muchos años  activando medidas correctoras del  desastre,   se le ocurre como estímulo a la natalidad dar mil €  con cargo a los presupuestos  o tres  meses de vacaciones posparto a progenitores que lo soliciten. De esta manera tan ingenua esperan   solucionar  el problema.. Les convendría viajar a los países nórdicos que   han diseñado una estrategia para afrontar el problema. Aquí  el Gobierno Vasco se limita a iniciar rogativas y acusar a Madrid de no transferir esa competencia. Sería aconsejable evitar   acudir  a los estrategas militares, pues  ya conocemos como acaban sus profundas reflexiones.  

LOS MUNICIPALES VASCOS PREFIEREN ARMAS A ARGUMENTOS

LOS  MUNICIPALES VASCOS PREFIEREN  ARMAS A  ARGUMENTOS
En  una entrevista al recién  elegido  presidente de los municipales de Euskadi pone de  manifiesto la   recurrente y obsesiva  voluntad  de los mujicipales de  portar pistola. “Herramienta” le llama a lo que es  capaz de  matar si se dispara contra una persona y en todo caso  para intimidar y no para convencer. Alardea de su   preparación  para el ejercicio de su misión, pues  para ingresar deben superar  pruebas rigurosas  y    un cursillo de seis meses en la academia,  enfatizando el alto grado de preparación que adquieren al terminar su formación. Parece que se refiere a aspectos físicos en los que  se  les potencia  como valor esencial. Pero nada explica sobre la capacidad psicológica y humanística que reciben,   qeriendo dar a entender que es superflua ya que ·”convencen y disuaden” a base  de  su  capacidad física que aprenden para el combate a la que se  añade la “herramienta”,.. No parece que su  uso  sea aceptado en todos los ayuntamientos, pues en aquellos en que los  ediles son capaces de distinguir el  concepto de Orden Público del de  la Seguridad tienen la convicción  de que es preferible potenciar los  valores humanos sobre los físicos o disuasorios de las armas que provocan   el miedo a  la fuerza. El orden público es el factor de sumisión de la ciudadanía  por el temor y el rechazo a esos  policías con  armas y con  facultades físicas disuasorias  muy desarrolladas,  aunque  con escasas facultades   mentales y humanísticas y que  a la hora de  "dialogar" lo hacen con la mano en la “herramienta” que es la que aporta  fluidez a sus “argumentos” Con el  bagaje  de  conocimientos de psicología que obtienen y   la  elemental  titulación exigida, a la que se añade la del curso de la academia,  alardean de estar capacitados para dirimir situaciones complejas entre ciudadanos o las suyas propias con la ciudadanía: lo solucionan con  amenazas y gritos, blandiendo  la porra y en último extremo el argumento inapelable  de la  milagrosa herramienta para convencer a ciudadanos  que carecen de sus facultades  física y  lógicamente sin   pistola, que es lo que quieren que se les permita llevar para  “argumentar con  convicción”.

EL OCULTO COMPLEJO DE FRANCO

EL  OCULTO COMPLEJO DE  FRANCO

En sus memorias el primo del  Caudillo, el general Francisco Franco Salgado-Araujo, relataba  que en   los planes del dictador preveía ganar la guerra en pocas semanas y  para ello habría  que ejercer una   violencia  extrema para provocar  terror y  paralizar  a la  población,  atemorizar a  los tibios y  detener y eliminar a los desafectos al golpe de estado  incitando a la ciudadanía a rebelarse contra  la República impidiendo  aprovisionarse al ejercito republicano.  Era seguir   “Vom Kriege”,  el manual de  guerra de  von Clausewittz que se estudiaba en las academias militares.  En  un reportaje  de la época el Jefe de la Condor Division, Wolfram Freiherr von Richthofen contaba  que  había informado al Mariscal Göring, jefe de la Luftwaffe, que planificar operaciones con los militares españoles era  misión imposible, pues en   los Estados Mayores polemizaban compulsivamente y  cada  jefe las interpretaba como le parecía oportuno. Achacaba esa anarquía a la afición por el alcohol y a su deficiente preparación profesional, pues consideraban que la disciplina  encubría cobardía. El ejército español era imperial que iba siendo expulsado de las colonias para  refugiarse en la metrópoli, pero conservando su mentalidad colonialista. Los generales y almirantes desconfiaban entre sí,   pues cada uno buscaba  posicionarse a la hora  del reparto del botín en la posguerra. De ahí la opinión generalizada  de que  Sanjurjo y Mola perecieran  en sendos accidentes de aviación que no fueron tal, sino  que respondían a un plan,  pues ambos pugnaban con la primacía del Generalísimo. Provocar una guerra civil que duró tres años  pereciendo  parte de la población en edad  útil y  tanta destrucción supuso para  Franco una  contrariedad, no por motivos  de conciencia de la que carecía, sino por la incongruencia que suponía  dar un tono de Cruzada a lo que fue una  carnicería,  pues provocaría  rechazo de la población mundial.. Después de ganar la guerra y con los éxitos del Eje su  mala conciencia fue digiriéndola, pues parecía que se  desviaba la atención internacional hacia la pérfida URSS.  Además de que Hitler y Mussolini fueron decisivos para  la Victoria,  unido a  la indignidad de los  aliados que impusieron el embargo de armas a la República.

J

LLARENA DE NUEVO EN OTRO JARDIN

 LLARENA  DE NUEVO EN OTRO JARDIN.

A Don  Pablo le crecen los enanos: las autoridades belgas  presentan una petición al juez Llerena  para comparecer ante un tribunal de este país el 4 de setiembre  porque le ha demandado Puigdemont  “por no respetar su derecho a la presunción de inocencia y por no ser imparcial”. El juez decano de Madrid ha juzgado la petición de “improcedente” y no se la cursará. Los letrados de Puigdemont afirman que según la  Ley Orgánica  del Poder Judicial un juez no puede seguir una causa si  ha sido demandado por una de las partes. El juez decano argumentará en su respuesta al tribunal belga peticionario que “un juez de otro país no puede entrar a valorar la instrucción de otro por una mera petición de los investigados” Alguien debería aconsejar a Pablo Llerena que se retire de la justa judicial que lleva camino de perderse en el laberinto, pues cualquier iniciativa que toma se convierte en pimienta para los jueces extranjeros y en lugar de enjuiciar a Puigdemont va a tener que defenderse a sí mismo  a consecuencia de los  errores que comete y  el caso en el que se ha enfangado por afán de venganza va a ser su perdición. Ya lo dice el cínico: “si no sabes cómo salir, evita entrar, pues vas a tener que pedir auxilio a tu enemigo”. Reiterarse en el error como lo hacen los jueces españoles, sorprendentemente está logrando  tener en contra a los tribunales internacionales, no se sabría si es porque ignoran los procedimientos y leyes o porque están habituados a que nadie ponga en duda sus sentencias.  De todas formas nuestros jueces se deberán sentir confortados al comprobar la defensa numantina de la mayoría de   los medios de difusión que superviven gracias a  los  apoyos del estado. Más que jueces vamos a necesitar un Redentor.