EL COCKTAIL DE MODA: CON UNAS GOTAS DE ARSENICO

EL COCKTAIL DE MODA: CON UNAS GOTAS DE ARSENICO

Parece que hay que echárselas para darle más “fuerza” Dicen los expertos que está “de muerte” Lo ha tomado el general  bosnio croata Slobodan Praljak brindando por sus víctimas ante las cámaras de TV para  celebrar que el Tribunal Internacional para Crímenes de Guerra en Yugoslavia le ha condenado a 20 años de cárcel  por sus hazañas bélicas en el matadero de Yugoslavia. Desde que se ha abierto la veda de los generales perdedores en aquella carnicería varios de ellos ya  han sido condenados. Mantienen ante los tribunales una actitud de soberbia y  dignidad, como corresponde a su profesión y rango. Este tribunal creado en 1993 por la ONU responde al “arreglo de cuentas” que Occidente tenía pendiente de pasar a Servia por su histórica amistad con Rusia. Por tanto de justicia, más bien poca. Son los vencedores que  imponen sus leyes de guerra a los perdedores. Les han aplicado la “Siegerjustiz”  La historia de este general y la de los otros “descerebrados” condenados es escalofriante, pues  fueron los  verdugos  que impartían  leyes de guerra en sus exitosos y sangrientos avances militares  siendo  bien conocidos en el mundo occidental que  los magnificó, aunque los equilibrios geoestratégicos  y militares existentes  no aconsejaban denunciar estos crímenes de los  servios y sus amigos de aventuras ni tampoco los que cometieron las tropas de interposición de  la OTAN desplegadas para poner orden en el ring yugoslavo. El tradicional valor y patriotismo militar lo han demostrado estos generales:  después de ser derrotados,   han buscado  eludir sus responsabilidades huyendo como gallinas de la justicia vengativa de los ganadores. Pero que Praljak,  como una estrella mediática,  eluda sus responsabilidades de jefe  militar,   se tome un combinado aderezado con arsénico ante las cámaras como testimonio de su valentía y se  suicide,  hace suponer que  es broma  el slogan: “valor: se le supone” Así, todos satisfechos: la muerte gloriosa del suicida, la admiración de sus conmilitones por esos rasgos de valentía,  y  los vencedores, que imparten la justicia vengativa a los vencidos. No tan satisfechos quedarán los deudos  de los masacrados y  enterrados amontonados  como animales en fosas gigantescas  por estos fanáticos  defensores de las esencias militares. Hay que saber perdonar y no enredarse en temas del  pasado, tal como argumentan aun los vencedores de nuestra Cruzada  del 36 cuando los familiares de los  perdedores buscan los restos de  los suyos  escarbando en las cunetas. Mientras, Rajoy alardea de  no haber dado  ni un euro para recuperarlos durante  sus dos mandatos.

SER EXPERTO EN ECONOMIA

 SER  EXPERTO EN ECONOMIA

Con la que está cayendo en economía los expertos en esa ciencia se han puesto de moda y no hay día que no aparezca en prensa un artículo en el que un primer espada de la economía exponga sus teorías. Es esa su servidumbre: se le exige siempre una idea novedosa sobre  expectativas o  las causas que conmocionan la economía. Ser declarado  experto le exige una respuesta, aunque tenga las mismas probabilidades de acertar que Rappel. No se  atreven a responder  que  ignoran la razón de algo que acontece ya que  es obvio que no sabe todo, pero no puede declararlo porque su cachet de experto se lo exige. Disponen de  información novedosa porque leen artículos en  la prensa económica de  países avanzados que escriben Premios Nobel  o expertos que logran popularidad cuando se  atreven a exponer ideas diferentes a las que circulan por los centros económicos mundiales porque es la forma de entrar y permanecer en el Walhala de la prospectiva económica aunque tenga escasa probabilidades de acertar. Es indiferente, el objetivo es estar en el candelero utilizando una jerga intencionadamente críptica para  que  no pueda ser interpretada por cualquiera, se trata de dificultar la entrada en el mundo tan cerrado  de las doctrinas de  los gurus que se dedican a vaticinar. Aunque, a juzgar por su  nivel de aciertos, las consecuencias que se derivan de cada error del experto y que  son  implementadas por los gobiernos produce más paro, la quiebra de países o bancos que han sido asesorados por Premios Nobel  y que han tenido que ser recatados con fondos públicos para cuyo destino nunca hay límite, aunque tengan que ser detraídos de los fondos sociales que se generan con impuestos que se recaudan de la comunidad. Como declaró una catedrática sobre el futuro de las pensiones, en un alarde de agudeza aseguró que era  muy negro porque la gente mayor moría cada vez más vieja y nacían cada vez menos niños. Así que la solución tenía que ser la rebaja de las pensiones, alargar la vida laboral o fomentar la política de natalidad. Para expresar esta obviedad no hay que ser catedrático, está al alcance, sin  temor a equivocarse, de De Guindos o Montoro. El Nobel de Economía de 2001, Stiglitz,  en su libro crítico con  el Euro manifiesta que todo el entramado de la Eurozona, su funcionamiento y las bases sobre la que se sustenta el Euro es humo y a  los que lo diseñaron les considera incompetentes  que han realizado todo al revés de cómo deberían, por lo que el futuro de la UE es muy incierto. Por ejemplo,  exigiría eliminar el euro único y sustituirlo por varios diferentes. Es curioso que  todos los jerifaltes económicos que han llevado al planeta al borde de la insolvencia en esta crisis  hayan sido presidentes de bancos  de negocios que han asesorado a países que se hallan en quiebra. Que se lo pregunten a los griegos, argentinos, italianos, españoles y otros países menores que ni se atreven a denunciar  a estos jugadores de casino.

DEMOCRACIA A LA ESPAÑOLA

 DEMOCRACIA A LA ESPAÑOLA

Una señora ha publicado una carta muy correcta al director en un periódico en la que invoca  su derecho a la  libertad de expresión para quejarse de que en otra anteriormente publicada por otra persona criticaba al presidente Rajoy por su manera de gobernar y especialmente  respecto a la forma de plantear la crisis catalana. Esta literata utiliza su derecho a la libre expresión  para coartar el de otra persona que en uso de su propia  libertad expone ideas  contrarias a las de quien esgrime  el suyo  a la libre expresión,  quien al parecer vota a Rajoy. Es de hacer notar que  la señora que se queja del contenido de la carta de quien critica a Rajoy hace un encendido elogio respecto al tono, cortesía y respeto con el que  expresa  sus formas de  opinión. Y al final pide  disculpas a su interlocutor  por si se siente ofendido por su crítica. No se entiende bien que alguien que ejerce su derecho a la  libre expresión considere que puede haber herido a otro, lo que demuestra que no está segura de que su carta no ofenderá a quien va dirigida. Esta señora si  opina de buena fe  y hace uso de su legítimo derecho a expresarse no parece  tener la conciencia tranquila  porque confunde su crítica con un prejuicio y  muestra  que no es  capaz de aceptar  la de alguien que sí la expone de acuerdo con su propio criterio libre y legítimo. Esto sucede  porque en España la libertad de expresión y la democracia en general son derechos que no se saben ejercer y cuando así se hace, se tiene mala conciencia porque es utilizado con intención de ofender,  pues se desconocen sus límites y frecuentemente se utiliza para zaherir al que no piensa como él. Además, en la carta la amable escriba hace una crítica muy agria y de dudosa justificación en contra de Puigdemont al que le acusa de provocar la ruptura de España, de cobarde por haber huido de la justicia y de engañar a los catalanes. Y no pide disculpas por si sus críticas pueden ofender a quienes defienden el derecho de vascos  catalanes a la libre autodeterminación. Al final hace un refrito porque se considera partidaria de la libertad como fundamento de la vida  y origen de  la felicidad y de la paz, pero parece que exceptúa de ese derecho a los vascos y catalanes, no porque quieran ser independientes, sino porque desean votar para decidir cómo quieren gobernarse. Esa forma de razonar se llama en su rico  idioma español “ley del embudo”

RATKO MLADIC: JUSTICIA PARA OTRO MILITAR DESCEREBRADO

 RATKO MLADIC:  JUSTICIA PARA OTRO MILITAR  DESCEREBRADO.

Recientemente se ha conocido la sentencia a cadena perpetua  a la que se le condena por sus hazañas bélicas  en Sbrenica  liquidando  a 8000 de sus  ciudadanos.  Este valeroso general huyó como una gallina cuando la OTAN decidió  parar  aquella orgía militar. Junto a este monstruo con aspecto humano estuvieron en el candelero Slovodan Milosevic, conocido como el “El carnicero de los Balcanes”, rcientemente muerto en prisión. Faltaba Radovan Karadzik en este cuadro de honor de héroes que huyen cuando el valor empieza a flaquear. A los tres se les ha hecho justicia y pagan sus fantasías  con cadena perpetua. Pero no conviene hacerse ilusiones sobre esta justicia, pues  han comparecido ante un tribunal creado para enjuiciar a los cabecillas de ejércitos perdedores. Mientras se bañaban en sangre inocente eran vitoreados por sus fanáticos  seguidores y medios de comunicación.   Las sentencias de estos tribunales tienen poco de justicia y mucho de venganza, aunque nunca podrán pagar tanta crueldad. También hubo un Nuremberg para enjuiciar a los nazis torpes que no lograron   escapar. Ni pudieron llevar ante un tribunal  a Mussolini porque los partisanos  le colgaron de un poste. Pero Franco murió en la cama y aun nadie  ha llevado su caso  ante los jueces. Pinochet resistió como un valiente y se burló de nuestro Juez Campeador, Baltasar Garzón, ahora paradigma del juez justo.  Truman  lanzó dos bombas atómicas sobre Japón socarrando a medio millón de personas es un héroe nacional y no se le considera genocida. El derecho es la transformación de las estrategias de guerra en leyes que encubren la venganza de los que las ganan para ser  aplicadas  a los perdedores. Para ello se redactan códigos y se crea la burocracia que encubre con un manto de legitimidad lo que son las leyes impuestas por los ganadores. A las autoridades catalanas que han planteado un referéndum para la independencia se les ha encarcelado y están pendientes de juicio porque son perdedores al serles aplicado el 155 que suspende la escasa  autonomía que les restaba después de ser “cepillado” su Estatut votado en referéndum. Así que,  conviene controlar la euforia cuando los medios de difusión y propaganda del estado han condenado por anticipado    a toda Catalunya, pues saben que los tribunales les darán la razón.  .. Rajoy tendrá que disculparse por  la humillación a la que ha sometido al pueblo catalán al aplicar el 155 forzando la interpretación de la Constitución  con la sentencia de un tribunal cuyos jueces son  nombrados por el Estado. La hora de la verdad llegará cuando emita su sentencia el TEDH, aunque ya sin efectos prácticos. Esa es la servidumbre del sistema judicial actual  en  el que  los jueces interpretan hasta  la justicia divina impunemente para favorecer a los vencedores.

LA POPULARIDAD Y EL EXITO NECESITA MONSTRUOS

 LA POPULARIDAD Y EL ÉXITO  NECESITA  MONSTRUOS

Los medios de comunicación son actualmente los que  determinan la vida en la sociedad moderna. Son monstruos porque se sirven de los periodistas,  seres con escasos valores y poca capacidad defensiva,  pero que manipulados  convenientemente embisten contra todo lo que  les ordenen sus domadores si quieren mantener sus precarios y escasamente retribuidos puestos de trabajo. Son los esclavos felices que van al desholladero sin  ser conscientes hasta que comprueban que   no tienen salvación. Los ideólogos que les  mandan son los directores,  pero carecen de poder sin estos peones a los que sólo se les enseña  a escarbar en el fango  de las vidas de personajes populares y chusma de la que resaltan sus instintos más básicos para servir de cebo al populacho que está orientado ideológicamente para consumir la basura que convenga a los que manejan el mundo. Curiosamente los medios desde los que se manipulan las ideologías, a pesar de su influencia sobre la sociedad, son empresas que apenas superviven  a base de contratar publicidad alienante, retribuyendo con salarios tercermundistas  a los periodistas que son la carne de cañón inconsciente sin cuyo concurso todo el  edificio ruinosos no  sería  posible mantenerlo. En realidad no se sabe quienes son los máximos  dirigentes de  los medios, pues no son los directores, ya que  dependen de un consejo de administración que está obligado a prestar culto a los políticos que les alimentan,  pero que también  vigilan a  los poderosos y personajes populares  necios  a los que les  descubren que van desnudos y piensan que  son admirados porque salen en los medios y sobre los  que .mantienen la vigilancia por si salta alguna noticia que les  ayude a incrementar la tirada sin  que  ponga en peligro el cachet  del stablishment. Tampoco son los  políticos los que mandan, aunque  tienen capacidad para pactar con otros estamentos superiores que se ignoran quiénes son ni  dónde están, pero que sin  duda  existen. Y de qué se alimentan esos monstruos? Son omnívoros; comen de todo y sin  límite: necesitan  devorar permanentemente  lo  más extravagante, sea sagrado o envenenado: lo digieren todo. Futbolistas y entrenadores  de fama mundial que duran mientras son noticia.  Messi, Neymar. Clubs campeones en todas las competiciones: el Barsa,  Madrid, Bayern. Fomentan  rivalidades entre las principales religiones  que son financiadas por diferentes regímenes políticos a cambio de mantener el control ideológico de sus fieles. Vigilan a los presidentes  de las principales  naciones.  De las que carecen de medios para salvar  a náufragos que huyen de las guerras que ellos provocan,  pero hay dos billones  de € en el  BCE para rescatar de la quiebra al sistema financiero europeo. Controlan a ministros recusados por sus parlamentos o   cazados con los pantalones bajados. Presidentes de bancos rescatados que  se lo han llevado crudo y terminan en los juzgados  aunque ocultan sus fondos en paraísos fiscales  Amores incestuosos entre presidentes rivales, como Putin y Trump,   no se sabe con qué turbios objetivos. Estados intermedios monstruosos azuzan  enfrentamientos  artificiales entre EEUU, China y Rusia con un payaso parlanchín en Corea del Norte que  sirve a los tres aparentando provocar una guerra nuclear, pero que sirve para repartirse la riqueza del planeta.  La cuestión es descubrir quien mueve este estercolero.  Quien gana y quien pierde? ¿ Hay alguna explicación lógica o es solo un juego macabro?. Quien financia a estos monstruos que nos manipulan y nos venden  que somos felices?