DIBUJOS ANIMADOS: EL PATO DONALD

DIBUJOS ANIMADOS: EL PATO DONALD

Ahora nos enteramos después de ser publicados documentos secretos , que nuestra Transición fue una ocurrencia de Kissinger, Secretario de Estado de USA. Los demás países siempre hemos dependido de lo que ordene el Imperio, por eso  todos nos sentimos orgullosos bajo el manto protector de la Stars & Stripes.  Hemos tenido presidentes despiadados, como Truman, quien lanzó dos bombas atómicas sobre dos ciudades  niponas “para  salvar vidas humanas” provocando  medio millón de víctimas. George W. Bush tiene el honor de ser el Fundador de ISIS y provocar la destrucción de las Twin Towers. Pero lo alucinante es que el actual presidente de los EEUU es un pato, así, como suena,  el Pato Donald, Tiene aspecto  humano, pero realmente es un pato,  y en lugar de plumas tiene pelo, aunque amarillo y cerebro de pato y por tanto hace patochadas. Decide lanzar La Madre de Todas las Bombas en Afganistán en “una operación de precisión: arrasa refugios que construyeron los yankees, donde ahora  se ocultan los terroristas”  Ante la amenaza de un ataque con bombas atómicas de Corea del Norte a USA,  el Pentágono envía una flota con un portaviones nuclear como buque insignia a las costas de Kim Jong-Un, pero  se le da el rumbo de navegación equivocado y en lugar de su destino previsto, aparece toda la flotilla en Australia. Como disculpa   responde con su agudeza característica ante los periodistas que “no quiere dar pistas al enemigo”.. Afirma que deportará a todos los emigrantes ilegales. No le han asesorado bien, pues si cumple su amenaza los EEUU quedarán despoblados, ya que todos los americanos son o han sido ellos o sus  ancestros emigrantes, incluido nuestro pato. Salvo los indios, que son los  naturales de aquellos territorios, pero que James Stewart, Burt Lancaster y Gary Cooper se encargaron de arrasar en El Alamo y otras muchas hazañas bélicas del Far West. Cuál será la próxima sorpresa de su política: que ordene a los marines invadir nuestra Isla del Perejil o , peor aun: que le dé por leer  un libro? A ver lo que decide el Pato Donald. ¡!America first!!

LAS SUBORDINADAS Y CAJA LABORAL

 LAS SUBORDINADAS Y CAJA LABORAL

Esta entidad de crédito ha sido una de las más activas a la hora de colocar estos títulos  entre sus clientes, mayoritariamente ancianos y jubilados en la que han confiado  porque a su actividad financiera siempre le ha dado un tono popular en  defensa de los intereses de los trabajadores vascos. Al iniciarse la salida al mercado  la clientela acudía orgullosa a a suscribir las subordinadas, pues se las  ofrecía una entidad “sin ánimo de lucro”: ese era el slogan que tanta popularidad le dio. Pero  se han visto dolorosamente engañados porque esos títulos, que la CLP garantizaba  que eran reintegrables a la vista, ha supuesto un abuso manifiesto y que  los jueces están confirmando en sus sentencias. La falsedad de su  información  se demuestra porque en el folleto publicitario para colocar estos valores explicaba de una manera intencionadamente confusa que el suscriptor era el último en la cadena de prioridad a la hora de su exigibilidad ante la empresa emisora.   Han perdido un 90%, de su valor es decir, unas preferentes por las que se pagó  inicialmente 100 €, valen ahora 10 €. Pero es que, además, ante las reclamaciones de los clientes sorprendidos por tal pérdida y ante la imposibilidad de recuperar su inversión, se ha encontrado que  CLP se vale de infinidad de argucias, que traiciona la buena fe de los clientes, quienes han terminado por reclamar su recuperación por la vía judicial, a las que los jueces en sus sentencias les dan  sistemáticamente la razón, como es lógico. Han falseado la documentación  para demostrar la    capacidad de los clientes para entender que  no se trataba de títulos de alto riesgo, aunque las sentencias determinan lo contrario. No sólo han arruinado a sus clientes, sino que, además, les  cobran derechos de custodia calculados sobre el  nominal, a pesar de la pérdida del 90% del valor efectivo, con lo que los gastos citados supone incrementar la pérdida a la experimentada por el desplome de su cotización. Si se reclama por  dicho abuso, el Defensor del Cliente  responde con una misiva retórica y sin contenido ni justificación de  la pérdida  del 90% de su inversión. Sería encomiable que fueran tan diligentes a la hora de aceptar las reclamaciones de los perjudicados que   defenderse con  argumentos ofensivos y sin fundamento   ante los tribunales para justificar los quebrantos a sus clientes. Si Arizmendiarrieta levantara la cabeza….

LLAMAR ZORRA A UNA MUJER NO ES DELITO

 LLAMAR ZORRA A UNA MUJER NO   ES DELITO

Un juez ha sentenciado que llamar a una mujer “zorra”, no es delito. Produce hastío tener que mencionar a  Marhuenda para saciar su desmesurada ansia de protagonismo, pero el respeto  a  la dignidad de las mujeres lo exige, aunque ello suponga alimentar su ego. En una conversación entre este periodista y una persona investigada por el juez por corrupción, grabada por la guarda civil,  cita a una asesora de la Presidenta de la Comunidad de Madrid a la que llama “zorra” . Marhuenda es citado a declarar por el juez para investigar el contenido de la grabación en la que le pedía interceder para librarse de la acusación  por corrupción. Después de declarar ante el citado juez, éste decide que no ha habido por parte de Marhuenda intención de ofender al llamarla “zorra”,  exonerándole de toda responsabilidad.  Del narcisismo del director de La Razón se puede esperar cualquier lindeza, pues  se sabe  impune, ya que no hay juez que se atreva a condenar a un periodista apoyado desde las cavernas más sórdidas del PP, por tanto, del poder. Este arrogante y machista director del periódico más cutre de la derecha,  interviene en tertulias en las que el respeto y la educación brillan por su ausencia y  que  mentir, interrumpir, decir groserías  o reírse de otros contertulios es un hábito. En concreto su participación en  “La Sexta Noche” le ha convertido en  el competidor del programa basura “Gran Hermano”.  Otro tertuliano, Eduardo Inda,  denunciado y condenado por calumnias es otro iluminado que participa como la estrella  aportando la basura necesaria para que los espectadores críticos  abandonen el programa, aunque su audiencia crezca merced al chismorreo y la crítica despiadada por calumnias que ofenden  su inteligencia y pudor y que huyen por el hedor que despide. En este país de la Transición, corrupta y garbancera es donde florecen jueces machistas como éste que no considera delito llamar a una mujer “zorra”;. Donde se revuelcan en el fango   periodistas sin ética y se emiten programas de televisión en los que se alimenta a espectadores con “panem et circenses”. Como para confiar en los pícaros que  nos informan y en estos jueces que imparten justicia.

URIZ

• 
  

  
  

  
  
  

  • 
    
    
    

    renete heusterhus • 

    
    

    Lástima, Uriz, que esta misiva tan esclarecedora la hayas escrito ahora, cuando los caciques que han mandado y mandan, te han expulsado del partido con tan malas artes.. Cuánto te lo hubieran agradecido los socialistas que están desorientados, viendo que el PSOE está irremediablemente condenado a romperse en pedazos. Es lo patético de los conversos, que dicen las verdades, pero con un tono que parece resentido. Es de justicia reconocer que tu trayectoria ha sido y es honesta, a juzgar por tus intervenciones literarias, pero tu tono antivasquista te ha llevado a terreno de nadie y ahora estás a la intemperie, donde hace mucho frío. Seguramente intentarás covijarte en Podemos para poder atacar a tus antiguos compañeros del PSOE, pero es probable que no fe acepten, pues tu trayectoria es errática y en Podemos se exije valor y serenidad para resistir los envites de Ferraz. Por lo demás, dres una víctima más que ha terminado triturado por la maquinaria infernal de un partido que hace ya mucho tiempo ha dejado de ser socialista y obrero y está compitiendo con el PP para conservar los priivilegios perdidos que no volverán.

    
    

PARABELUM

 DIRECTOR DE DEIA

Estimado Director: El sábado 29 me ha publicado una carta titulada "Si vis bellum, parabellum", cuando en el original que le envié decía: "Si vis "bellum" para bellum" Trataba de hacer un remedo de la cita en latín "Si vis pacem para bellum". Como es evidente, al título de la carta publicada se le puede dar un significado opuesto al que yo deseaba, pues quería mostrar mi oposición a las guerras. Si se eliminan las comillas de la primera "bellum" y se unen "para" y la segunda  "bellum", como en el que me han publicado, surge "parabellum", que tiene un sentido opuesto al que deseaba darle, pues "Parabellum" es la marca de una pistola o un fusil. Le agradecería que rectificase el error porque no responde a mis convicciones filosóficas opuestas a las armas y a quienes las utilizan. Aprovecho para agradecerle sinceramente que me publiquen con frecuencia mis cartas. Atentamente. Libre de virus. www. avg.com