“MANTENELLA Y NO ENMENDALLA”

Esta expresión es siempre de actualidad en la España cutre y se la debemos a Guillén de Castro  en su obra “Mocedades del Cid”.en el siglo XVII. Describe al Conde Lozano que, consciente de proferir una falsa acusación contra otro caballero, prefiere batirse en duelo antes que pedirle perdón. Afirma en su discurso: “…..mantenella y no enmendalla”  Esta expresión la tomó don Pedro Muñoz Seca en su célebre y divertida comedia en verso “La Venganza de Don Mendo”. Viene a cuento  que la OCDE ha publicado unas valoraciones sobre la capacidad de los universitarios españoles a los que compara en su nivel de conocimientos a los que poseen  los alumnos japoneses de secundaria. Otra información del mismo organismo señala que uno de cada cinco jóvenes españoles de 18 años no es capaz de entender  el contenido de una factura de suministro doméstico habitual.  En una carta al director de un periódico, el remitente  reitera la dificultad que supone descifrar una factura, y, tratando de responder, no se sabe si con ironía, a la información de la OCDE, acota: “Yo, que tengo tres carreras y dos masters, no soy capaz de entender una factura de electricidad, de gas o de agua….”  Otro que afirma ser catedrático pone en tela de juicio la objetividad y el método que se ha seguido en la OCDE para poder llegar a tales conclusiones. Lo dicho: en lugar de preocuparse por un hecho de tanta trascendencia como sería reconocer que el nivel de formación de nuestra juventud en general y la universitaria en particular es sonrojante y debería hacernos meditar para poner solución,  profesores e intelectuales con altas cualificaciones prefieren arremeter contra el mensajero que trae las malas noticias y, como en la sátira de Muñoz Seca, prefieren arremeter contra las aspas de los molinos confundiéndolos con gigantes. De alguna manera sus afirmaciones evidencian que son ciertas las conclusiones del organismo mundial, pues teniendo tantas carreras y siendo catedrático, reiteran que no son capaces de descifrar facturas que en el resto de Europa parece que son de general comprensión.  Por eso, manifestarse con tanta vehemencia en defensa del sistema de educación español tan deficiente que no sea capaz de enseñar a los jóvenes a utilizar instrumentos electrónicos de uso cotidiano, es una muestra de que se sigue  el principio de nuestro satírico escritor, Muñoz Seca: ”Mantenella y no enmendalla”

AMARGO TRIUNFO EN EL PSOE

AMARGO TRIUNFO EN EL PSOE

Según fuentes informadas, el triunfo de Pedro Sánchez en la elección del nuevo Secretario General es el candidato del “aparato”, por lo que supone un triunfo amargo que no solucionará los problemas profundos que tiene acumulados el partido y que se centran en el abandono de los principios ideológicos socialistas. A pesar de la euforia con la que se ha recibido que Sánchez haya logrado casi el 50 % de los votos, la realidad es que supone una ruptura por la mitad de los afiliados, pues el 36 % logrado por Madina es una sangría, y que ya se ha apresurado éste a declarar que no tiene intenciones de incorporarse a la ejecutiva a la que le ha invitado el nuevo secretario. Tampoco es de desdeñar que la Izquierda Socialista ha logrado un 15 % y que su lider, Pérez Tapias va a ser implacable a la vista de los apoyos  que ha consegiodo, minoritarios, si, pero van a significar una piedra más que molesta en el zapato. Celebrar primarias en un país sin tradición democrática es muy arriesgado, si no, recuérdese el trauma que supuso la elección de Borrel y que, cuando salió elegido  Zapatero, empezó la caída libre del PSOE y ahora se están recogiendo los frutos. Quizá la ejecutiva actual, deseando mantener sus privilegios y capacidad para formar las listas electorales, no se haya percatado que estas primarias no eran unas elecciones, sino que se buscaba que una gran mayoría de votantes proclamara un candidato de consenso. Digamos que como mínimo un 80/90 %. Pero un exiguo 50 % se debe interpretar como una ruptura del partido en dos mitades y ello supondrá una gestión muy dura y probablemente mal comprendida por los electores que se  desanimarán ante las  escasas expectativas de triunfo en las próximas elecciones municipales.  Es difícil imaginarse cómo va a recomponer los restos del PSE que cometió el error de encamarse con el PP para desbancar al PNV del Gobierno Vasco. Cómo va a reconciliar a los socialistas navarros con la ejecutiva que les  prohibió una moción de censura contra Barcina. Y sobre todo, el cisma de una parte del PSC que se muestra favorable a la consulta del 9 de noviembre y que el nuevo secretario ya se ha adelantado a rechazar por si se le acusa de cualquier signo de debilidad que pueda ser capitalizado por la derecha, que también agoniza en Catalunya. Sánchez deberá volver a precisar el espacio del PSOE ante el electorado para no ser catalogado como competidor del PP. Porque ya lo decía Josep Plá: “Lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas”

DISCULPAS DEL PAPA FRANCISCO POR LA PEDERASTIA

DISCULPAS DEL PAPA  FRANCISCO POR LA PEDERASTIA.

Francisco ha tenido un encuentro con víctimas de clérigos pederastas. Les ha pedido perdón públicamente en nombre de la Iglesia por no haber sabido denunciar  a los que escandalizan a los niños.  Su iniciativa requiere valor. Por primera vez en la historia de la Iglesia, un máximo mandatario se humilla públicamente y reconoce el daño causado. Es una iniciativa más de este Papa que se propone cambiar el rumbo de una institución inmovilista en lo  ideológico en sus dos mil años de historia. Que ha cometido  las mayores aberraciones en nombre de Jesucristo. Que actuó como un emperador, con ejércitos de los que se sirvió para extender sus límites territoriales, que pactó alianzas con reyes absolutistas. Papas  disolutos y crueles. Crearon la  Inquisición para conservar y extender la fe, aunque fuera con tormentos y quemando a  herejes en horribles Autos de Fe.  Fue obsesiva su voluntad de controlar las mentes de los fieles anunciando condenas apocalípticas  a los pecadores. Se entenderá que con el progreso de las ciencias y difusión de la cultura, los fieles fueran perdiendo aquella fe fanática y sin fundamento y abandonaran la Iglesia al descubrir que su acción no se correspondía con la doctrina evangélica como fundamento único de las convicciones religiosas. No obstante los progresos del conocimiento, la Iglesia se enrocó en sus principios, condenando todo atisbo de libertad, desarrollando sistemas de caridad para atraer a su seno a los pobres y gente sin expectativas. Es muy complicado desmontar un sistema arcaico basado en dogmas, obligaciones sin sentido, como la prohibición del matrimonio a los clérigos o no permitir el sacramento del orden a las mujeres. Que Francisco haya mostrado su afecto y comprensión a los homosexuales, que haya condenado despilfarro de gastos de cardenales o que él mismo se haya  ido a vivir a un apartamento en Roma, todos estos testimonios tienen gran valor, si se tiene en cuenta la presión que ejercen congregaciones  sectarias o una Curia romana que se ha empeñado en dejar sin contenido progresista al Concilio Vaticano II. Sin olvidar a las Conferencias Episcopales nombradas por papas anteriores, que, como en España, han creado verdaderas tensiones con los gobiernos de turno por no aceptar de hecho las consecuencias de  la laicidad del  Estado. Por eso, se pueden tener esperanzas, pues Francisco está llevando una tarea gigantesca de cambio, que va a llevar a la Iglesia  a sus orígenes.  Conviene leer la obra de Hans Küng: “Tiene salvación la Iglesia?”.

A QUIEN IMPORTA QUE ISRAEL ARRASE A PALESTINA?

¿A QUIEN IMPORTA QUE ISRAEL ARRASE A PALESTINA?

Uno se desespera viendo la impunidad y arrogancia con la que el Estado de Israel machaca sin piedad a un pueblo indefenso como el palestino, cuyo único pecado es querer vivir con dignidad. En realidad, con dignidad es un eufemismo: al menos quiere que no le machaquen, tal como está sucediendo en estos momentos el drama que supone un ejército “heroico”, masacrando a la población civil. Su moderna y eficaz aviación derruyendo viviendas con niños, ancianos y personas que nada tienen que ver con la locura de los dirigentes israelitas, quienes no muestran ni un ápice de misericordia o de arrepentimiento: al contrario, dice Netanyahu que piensa seguir adelante hasta el fin. Eso sí, lo declara solemnemente ante el pleno  de la ONU convocado para que le den  la conformidad a su “heroica” masacre..  Y no hay nadie que  pare a esos “valientes” que practican periódicamente el noble arte de arrasar una población indefensa que no tiene  más que miseria, que vive de la caridad orgullosa de los poderosos que les dan limosna. Se echa de menos que España envíe con urgencia un batallón de soldados, una escuadra naval, aviones de todas clases, para defender a los palestinos de los ataques de un país que no respeta los derechos humanos. Parece mentira que Hitler les hiciera  sufrir tanto  gaseándoles sólo por ser judíos, pero ellos se comportan con igual crueldad con  sus enemigos. Provoca un profundo desánimo que el episodio sea sólo un tema noticioso, menos incluso que la derrota de Brasil en el mundial de futbol.  No tiene nada que decir el demócrata Obama, quien es el aprovisionador del armamento que sirve para asesinar a los palestinos y que le concede ayuda financiera anual superior a los diez mil millones de dólares para que ese Estado violento sirva de portaviones en medio de los países árabes, que, curiosamente, son los que poseen el petróleo? Los partidos políticos españoles y mundiales, los sindicatos, la Iglesia Católica, no tienen nada que decir? La prensa que se declara progresista, se considera satisfecha limitándose a las crónicas superficiales informando el número de bajas, como si fueran piezas de caza abatidas por los eficaces cazadores israelitas? Prensa cínica que llama a los palestinos “terroristas” que comenten “asesinatos”, en cambio los israelitas causan “bajas” y sus políticos son elegidos democráticamente, por lo que se les considera que sus “operaciones de guerra” son  para defenderse de unos niños que lanzan con tremenda precisión piedras con honda que abollan las carrocerías de los carros de combate del Tzahal y que les  responden a cañonazos? .Importa algo al mundo el genocidio de un pueblo indefenso?

PRIMARIAS DE LOS SOCIALISTAS

PRIMARIAS DE LOS SOCIALISTAS

En principio los debates para la elección del Secretario General del PSOE era un asunto menor en la opinión pública general, aunque importante para los del partido. En los debates el perfil ha resultado bajo y parecía que había acuerdo para no hacerse sangre, pues podría salir un partido dividido en lugar de potenciado. Un detalle que aparentemente es menor, pero sintomático, es que se ha descartado el término “socialistas” y se ha sustituido por “socialdemócratas”. Habrá alguna razón para rebajar el nivel de compromiso  que históricamente ha sido su lema? Parece que no tendría para la opinión pública un interés excesivo, aunque realmente es un síntoma que puede responder a la razón por la que el PSOE pierde  tantos votos. Pero, he aquí que hay una noticia que llama la atención: el candidato Pedro Sanchez no había incluido en su curriculum que fue Consejero de la Asamblea de Caja Madrid, pues como concejal del Ayuntamiento de Madrid, era miembro nato del mismo. Curiosamente, cunado Blesa era su Presidente. La primera impresión es de sorpresa: por qué no incluye ese realidad en su curriculum? Es que era algo indigno? Había cobrado dietas o sueldos indebidos? No se sabe, pensemos que no, puesto que su presencia era institucional y se ajustaba a la ley. Pero, dado que su profesión es economista y  profesor en la Facultad de Económicas, se supone que intuiría anomalías que mostrarían  que se estaban cometiendo malversaciones, trato de favor a determinados clientes y ocultación de datos críticos sobre la situación patrimonial y  resultados de la entidad. Puede que argumente que desconocía la actuación dolosa de Blesa y de los directivos, lo cual supondría para Sánchez un descrédito, puesto que es inconcebible  que no sea capaz de intuir que existían desajustes y que no solicitara datos a los que debería tener acceso en su condición de Consejero. Si, por el contrario, conocía la trama y no la descubrió ni lo puso en conocimiento de la autoridad que correspondiera, entonces se le podrían complicar las cosas y, quizá,  ser ésa la causa de preferir eliminar de su curriculum esa fase de su vida profesional y que de ello se deriven otras consecuencias que compliquen su futuro político. Sea cual sea la razón, nos encontramos ante uno de los filtros más eficaces del sistema democrático: la prensa honesta es implacable con el historial de los candidatos a cualquier puesto que se cubra por medio de elecciones.