OBAMA NEGOCIA CON TERRORISTAS

OBAMA NEGOCIA CON TERRORISTAS.

El Presidente del Imperio, Barack Obama, ha negociado con los talibanes la liberación del sargento Bowe Bergdahl, que estaba secuestrado por los terroristas, a cambio de cinco prisioneros detenidos que llevaban sin juicio diez años “veraneando” en Guantánamo. O sea que el amo del mundo  es capaz de negociar con el diablo  si con ello libera a un compatriota que defiende la libertad y la democracia a favor de un país mísero como Afganistan.  Quizá esta decisión de Obama podrá servir de enseñanza a los que creen que negociar es síntoma de debilidad y que para demostrar fortaleza hay que ser rígidos y crueles. La prensa de occidente da la noticia con el calificativo de terroristas a quienes defienden su patria de la invasión extranjera. Por el contrario, al soberbio y prepotente gendarme del mundo que invade otro país para imponer su imperio, se le llama demócrata y adalid de la libertad. Nótese que la importancia de la semántica no es trivial: los talibanes son terroristas que “secuestran”, USA “detiene”, o sea, hasta en el idioma desarrollan una faceta de la guerra psicológica que contiene una estrategia para dinamizar adecuadamente a la opinión pública, tanto la interior como la internacional, para que favorezca la convicción en la sociedad de que poseer la fuerza presupone legitimar su misión  redentora del mundo. La noticia del intercambio de los terroristas por el sargento prisionero ha sorprendido en el Congreso de USA, pues hasta ahora era impensable que se pudiera poner de rodillas al ejército más potente del mundo para hallar soluciones sin el uso implacable de la fuerza. Pero Obama ha respondido con contundencia que hará lo que sea para salvar a un ciudadano americano. Parece que el asunto no está del todo claro, pues voces críticas consideran que el sargento liberado en realidad desertó y se pasó a los talibanes. Los republicanos han aprovechado para criticar la decisión del Presidente, pero por lo bajinis han aplaudido que  hayan decidido  saltarse la ley si conviene para evitar el desprestigio de la patria. Cuantos sufrimientos se podrían evitar  en todo el mundo si hubiera políticos imaginativos  que tengan una escala de valores racional y desoigan el fanatismo. Parafraseando a un clásico: “USA es quizá de todos los países el que más ha unido la crueldad con el ridículo”

PRIVILEGIOS INEXPLICABLES A LOS JUECES

PRIVILEGIOS INEXPLICABLES A LOS JUECES..

La hazaña del Magistrado del Supremo,  Enrique LÓpez, ha puesto en evidencia que su comportamiento tiene mayor gravedad de la que inicialmente se le otorgó,  pues el atestado policial señala que conducía sin casco, no se tenía de pie,  los ojos enrojecidos…. Habría que aplicarle la sugerencia del guasón: “Si bebes, lleva casco”. No podía faltar su amenaza de perdonavidas a los agentes que le hacían el control de alcoholemia:”No saben Vds. con quien están hablando”. El portavoz del Supremo  disculpa su desliz afirmando que es un asunto privado suyo sobre los que no puede entrar a opinar.. Es decir: considerar  que un Magistrado del Supremo conduzca ebrio y sea detenido por una patrulla de tráfico que cumplía con su deber, lo considera un “asunto privado”. Parece que en los altos tribunales  se nombra a  miembros con conductas curiosas,  aparte de la indudable ciencia que acumulan para acceder  a tales responsabilidades. Carlos Divar, ex presidente del Constitucional viajaba  con sus amistades  a lugares de moda con gastos a cargo del Presupuesto. El actual, Francisco Perez Cobos, es afiliado al PP y no ha dimitido ni se le ha cesado, pues parece que no es incompatible con su alto cargo el pertenecer a un partido.. A Miguel Blesa, presunto estafador que obligó al Gobierno  a inyectar liquidez para salvar a Bankia de la quiebra, del que era Presidente, se le descubre haciendo  compras en Londres acompañado  de un diplomático español. Pero al juez Alipio Silva, quien inició el la instrucción  a Blesa,  le han procesado por filtrar información reservada a la prensa. O sea que destituyen al juez  por presuntos defectos de forma, pero se  da un trato exquisito al causante de poner en grave riesgo al sistema financiero español.  Por si algún juez comete  alguna irregularidad, según explican el ex juez Garzón y el ex fiscal Mena,  el 90 % de los indultos del Gobierno son para favorecer a jueces sentenciados y condenados.  Realmente, con todas estas irregularidades  y otras muchas  que no son de público conocimiento, se comprende que la valoración de los jueces por la ciudadanía está bajo mínimos. Si a todo ello se añaden las tasas judiciales de Gallardón, quién se atreve a acudir a los tribunales en demanda de justicia?. Dice Voltaire: “…todo el mundo no tiene la suficiente justicia para hacer buenas leyes”

EXCEDENCIA DE ALTOS FUNCIONARIOS

EXCEDENCIA DE ALTOS FUNCIONARIOS.

Noticias de agencia informan que casi el 50 % de la plantilla de Abogados del Estado están en excedencia. Son unos 700, por lo que realmente sólo trabajan 350 en funciones para lo que  ganaron una oposición  con  los que Estado ha debido invertir en formarlos y potenciarlos profesionalmente..  Parece que esta es una línea de actuación de otros cuerpos de élite como Inspectores de Hacienda, de Trabajo, jueces, etc. Lógico que se les conceda la excedencia si han sido elegidos diputados, concejales u otros cargos  públicos. Pero lo que tiene tintes de fraude es que  cuando deciden pedir la excedencia para ocupar un cargo en la actividad privada, tengan el puesto asegurado en la Administración si les place volver a ella sin ninguna traba ni limitación. He ahí el origen del desorden y de la lentitud de los servicios públicos que tienen sus organigramas definidos y el personal asignado, pero que en la realidad existen las vacantes  de los que están en excedencia. Es evidente que los funcionarios, como cualquier ciudadano puede cambiar de trabajo cuando le interese en función de sus deseos privados legítimos, pero debe entenderse que los derechos individuales deben estar supeditados a los de la colectividad. Por tanto, la Administración tendría que fijar las normas para que este derecho prioritario no se vea vulnerado por los de los funcionarios que deseen la excedencia. Debería arbitrarse una salvaguardia disuasoria para el continuo flujo de técnicos cualificados de la pública a la privada y viceversa. Es necesario exigir al que desee retornar como funcionario que deba volver a ganar la oposición, añadiéndosele un plus de discriminación negativo a la hora de la evaluación en su  resultado final.  El sistema de “puerta giratoria” para los altos funcionarios supone degradar la calidad del servicio a los ciudadanos que son los que pagan sus sueldos, en cambio reciben sus servicios deficientemente por un mal entendido sentido de la libertad individual de los funcionarios, sin entender bien que  “su misión es servir a los ciudadanos” y no servirse de ellos para su provecho exclusivo. El escalón superior de los funcionarios forman una casta de privilegiados intocables que tienen en sus manos el poder de colapsar la Administración  pública cuando lo crean conveniente. Slogan de Arias Cañete: “La Administración española es manifiestamente mejorable”.

UN MAGISTRADO DEL SUPREMO DA POSITIVO EN UN CONTROL

UN MAGISTRADO DEL SUPREMO DA POSITIVO EN UN CONTROL

El magistrado de Tribunal  Supremo, Enrique López, ha cuadruplicado la tasa de alcohol permitido en un control. Ha  presentado la dimisión como vocal del Alto Tribunal al que accedió propuesto por el PP.  Además, el arrogante y distante juez iba conduciendo su moto sin casco. Para la gente del común, en medio de todo es  un consuelo verificar que nuestros jueces son humanos  y no vienen de otros planetas como se temía. El problema de los políticos y personajes emblemáticos que son controlados por agentes de tráfico cumpliendo con su cometido es preocupante, tal como es el caso reciente protagonizado por Esperanza Aguirre en el que voces maliciosas aseguran que al ser parada por una patrulla de municipales, temió que le hicieran un control de alcoholemia, por lo que optó por escapar, llevándose por delante una moto de los agentes que le impedía el paso. Miguel Angel Rodriguez, antiguo portavoz del PP con Aznar también fue denunciado por conducir ebrio, golpeando a otros vehículos en su fase de alegría. El mismo Aznar declaró enfáticamente en público: “quién es nadie para controlarme si he bebido alcohol y cuánto”. Aseguró que no permitiría que nadie se lo exigiese. El presidente de las Juventudes del PP en Madrid, Ignacio Uriarte, tuvo que dimitir por conducir con tasas excesivas de alcohol. El responsable de Juventud del PP fue protagonista de un incidente en Cuba por exceso de alcohol,  a resultas del cual murió el opositor al régimen cubano, Oswaldo Payá, de lo que se derivó  un incidente diplomático. Es sospechoso que miembros significativos del PP se vean envueltos en estos episodios como si se tratara de votantes de partidos  sin pedigree.. Veremos qué deriva toma el caso López, pues es grave que quien debería ser ejemplar en el cumplimiento de la ley, se la pase  por sus caprichos, se pasee en  moto, sin casco y con síntomas de embriaguez. Se requieren medidas acordes con el delito y la relevancia de quien lo comete.  Aunque  conviene no hacerse ilusiones,, pues, según el ex fiscal general, Mena y el ex juez Garzón, los principales beneficiarios de los indultos que concede el Gobierno son jueces, fiscales y políticos.. Un consejo para no ser denunciados por ingerir  exceso de alcohol. “Si bebes, no conduzcas”

EL IRRESISTIBLE OPTIMISMO EMPRESARIAL

EL IRRESISTIBLE OPTIMISMO EMRESARIAL

Nuestra clase empresarial  es impredecible, única, no nos la merecemos. El Presidente de Telefónica, Cesar Alierta, afirma en su discurso a la Junta General, que “si se logra la paz social creo que existen instrumentos y medios muy sencillos para crear empleo y que para el año 2016  el paro descenderá al 14 %”. A preguntas de un accionista se informó  que el Presidente  en el 2013, percibió un sueldo de 5,8 millones de €. Fundamenta las  tan elevadas retribuciones de los directivos en la dificultad de gestionar una multinacional de gran  complejidad.  Respecto a la justificación de esas retribuciones en  la “dificultad de gestión”, uno no sabe si acompañarle en el sentimiento por los tremendos esfuerzos que se exige a  los directivos, o directamente pedirles que ponga otra disculpa que sea creíble y que eviten ironizar con los asistentes  a la junta,  no se rían de sus empleados o ex empleados despedidos para que se les puedan pagar esos sueldos estratosféricos. Pero lo más preocupante es que el Sr. Alierta no haya informado inmediatamente al Gobierno del sistema para reducir el paro en doce puntos porcentuales. Incluso se le podría acusar de negación de ayuda al Estado, pues todos los esfuerzos del equipo de Rajoy lo han  incrementado. La población se sentirá satisfecha y feliz por tener empresarios  en nuestro país con tal capacidad mágica para contener el desempleo que ya llega a niveles insoportables.. Otra novedad llamativa que anuncia el cambio de estrategia del gobierno es que, con el precedente de otros países de la UE, se van a incluir en el  PIB parámetros tan etéreos como el valor de los servicios de la prostitución y el de las transacciones del mercado de droga. Ambas partidas harán crecer repentinamente el PIB, con las correspondientes consecuencias que se deriven. Estas novedades llenas de imaginación  demuestran su  dominio de la ingeniería financiera. No habría que ser demasiado perspicaz si se  piensa que el Sr. Alierta se propone introducir alguna  genialidad en el procedimiento de la cuantificación de la población  de  parados, de forma que repentinamente nuestra población sin empleo descenderá 12 puntos porcentuales.  Esperemos que no sea por arte de magia, que nuestros “tycoons”  se distingan de los banqueros mundiales, que  presentan sus balances y resultados auditados  y bendecidos por   sociedades de ratting   garantizando que los estados contables son fiel reflejo de la realidad de sus empresas. Porque esas prestigiosas sociedades privadas  de ratting expresan sus calificaciones en función de hechos y circunstancias tan objetivas como la amistad entre  los socios y  sus directivos o los honorarios que pagan a sus expertos analistas. Es tal la seriedad y solvencia de sus informes, que varios bancos y grandes compañías auditadas y clasificadas con la puntuación máxima de AAA, al cabo de breves semanas se han declarado en quiebra. Y sus directivos codeándose con la Reserva Federal, con el FMI, con el BCE o con los organismos oficiales que ordenan las finanzas mundiales. Exclamación a B. Clinton en un acto para potenciar su candidatura: “!Es la economía, estùpido!”