EL INFIERNO ESTA LLENO DE BUENOS PROPOSITOS

EL INFIERNO ESTÁ LLENO DE BUENOS PROPOSITOS

A la vista de las expectativas globales del PSOE, en su reciente Conferencia Política se han hecho propuestas con un cariz marcadamente progresista para recuperar el espacio  que le ha llevado a un permanente declive cuyo final no se vislumbra. Un síntoma preocupante para la cúpula del partido radica en que el desgaste del PP por las medidas impopulares que está tomando para luchar contra la crisis  no se refleja en subida de sus expectativas como  oposición, antes al contrario: el PSOE sigue goteando a la baja, mientras que el PP se recupera lentamente a pesar de las medidas tan impopulares que está imponiendo a la población, aunque para ambos partidos mayoritarios la intención de voto  desciende notablemente a niveles muy inferiores a los que tuvieron en elecciones anteriores. Pero, qué es lo que deberían  esperar los socialistas si su gestión de la crisis cunado tuvieron el poder fue un fracaso que  inició el desplome de la economía y que ha  continuado con el PP?. Realmente  la línea divisoria entre la actuación del PSOE y del PP es muy difusa. Con el agravante para el PSOE que éste comenzó en la crisis con una economía  saneada: superávit presupuestario, nivel de deuda pública de los más bajos entre los miembros de la UE. Realmente el equipo económico no estuvo a la altura de las circunstancias y a Zapatero puede calificársele de ingenuo ignorante, aunque osado y miedoso que no supo valorar que  representaba a un país de 47 millones de españoles y que pertenecíamos a un club en el que éramos un socio más, con derechos y obligaciones, por lo que no podía estar mendigando a Alemania y a Francia. Claro, con un presidente tan dubitativo y acomplejado no se podía desarrollar una política de firmeza necesaria en la defensa de los derechos que  nos correspondían. Pierden las elecciones por incompetencia y es el PP el que se responsabiliza de los destrozos  que dejan sus antecesores, con los parámetros críticos falseados. Ahora el cínico, maquiavélico y oportunista Rubalcaba espera un milagro y recuperar los votantes perdidos. Pero, con qué credibilidad va a pedir que vuelvan los que  abandonaron si aun están sangrantes las heridas de su desastrosa gestión en el poder y ahora en la oposición está acosado por todas partes y  está en actitud humillante a la defensiva.  Ahora el partido promete lo que sabe que no va a poder conceder pues lo tuvieron en sus manos y no  supieron administrarlo. Van a exigir responsabilidades a la banca por su gestión delictiva con los fondos de sus depositantes? Depurarán los excesos policiales que han quedado impunes? Exigirán responsabilidades a jueces y fiscales por sentencias que favorecían a sus correligionarios o a poderosos intocables que mediatizaban el poder real sin pasar por las urnas? Van a gestionar los fondos públicos  priorizando las necesidades sociales y  a plantear una política fiscal realmente  progresiva que haga pagar más a los que más tienen, aunque huyan las fortunas a países con políticas fiscales más tolerantes? Van a poner coto a los corruptos a pesar de que son los que han servido de vehículos financiadores de los partidos y los generadores de súbitas e importantes fortunas fruto de una política permisiva e injusta que ha hecho que paguen más impuestos los que no pueden evadirlos? Va a servir la crisis para quitarse de encima a los que diseñaron la transición y se aprovecharon de ella?

LA VOZ DE LA IGLESIA NO ES SOLO LA DE LA JERARQUIA

LA VOZ DE LA IGLESIA NO ES SOLO LA DE LA JERARQUÍA.

Para sorpresa de la ciudadanía, los creyentes  en un Dios trascendente no son tan conservadores y fanáticos como  quieren mostrar las múltiples declaraciones de los jerarcas españoles de la Iglersia. Es una ventana por la que entra un a corriente saludable de aire fresco que se abre a la sociedad en la que están perfectamente incorporados. Lo indica un sondeo de Metroscopia que arroja unos resultados que así lo corroboran. Los más llamativos son: el 55 % de los católicos practicantes rechaza el trato preferencial de la iglesia sobre otras religiones. Aceptan mayoritariamente las familias gais,. Condenan radicalmente la pederastia en el seno de la Iglesia. Admiten el uso generalizado de anticonceptivos. Admiten abrumadoramente el divorcio. Rechazan  la discriminación en contra  de la mujer en el gobierno de la iglesia.  Admiten masivamente que una pareja del mismo sexo está tan capacitada como una pareja de diferente sexo para educar a un niño. Asumen que el concepto de familia no tiene que referirse  exclusivamente a la formada por un hombre y una mujer. Desean que se ponga fin en España la preferencia  de la iglesia católica sobre las demás religiones. Abogan por una ley sobre el aborto en una serie concreta de supuestos, pero que no debe tratarse como un delito. O sea que ese estigma que se ha extendido sobre la mentalidad retrógrada de los católicos proviene de opiniones interesadas de los que la crean y mantienen que son los jerarcas los que manipulan a los creyentes. Viene esto a contrastar con la noticia de que el Arzobispo de Granada, Javier Martinez,  ha difundido unas declaraciones en las que defiende la publicación y el contenido del libro “Cásate y sé sumisa”, escrito por la periodista italiana Constanza Miriano, que es todo un alegato vergonzoso a favor del papel tradicional que se quiere volver asignar a la mujer en el matrimonio, proclamando principios que la humillan y degradan  en el matrimonio. Es tan vergonzoso su contenido, que  IU de la ciudad ha pedido  al fiscal que investigue su contenido y ordene retirar de la circulación el libro. Ambas noticias muestran con claridad que la comunidad creyente en Jesucristo no puede sentirse en conciencia representada por criterios como los que proclaman estos opinion makers que se atribuyen el monopolio de la  interpretación única de la doctrina evangélica. No es extraña una pintada en un muro en la que se leía: “La única iglesia que ilumina es la quemada”.

CÓMO SERÁ LA VIDA DESPUÉS DE LA CRISIS?

CÓMO SERÁ LA VIDA DESPUÉS DE LA CRISIS?

Parafraseando el título de un libro de éxito “Hay vida tras la crisis”, que ha escrito un economista de los que saben describir las causas de los problemas como todos los expertos y teóricos, pero que no se atreve a  hacer un pronóstico fundado y probable sobre  las soluciones,  un empresario con gran experiencia profesional ya curado de espanto y harto de predicciones de los organismos económicos y de las doctrinas de catedráticos con mucha ciencia, pero ninguna experiencia en la vida empresarial, ha publicado un artículo de prensa en el que hace sus previsiones para cuando termine la crisis. Parte de la premisa de que las crisis en este sistema económico neoliberal de extensión planetaria no tiene final, es sistémico y que el empresario tiene que saber desarrollar su estrategia sobre la base de una crisis permanente, pues de otra manera está condenado a desaparecer. Por eso afirma que los directivos deben de dejar de ser ingenieros, economistas o similares y  tener un perfil de sociólogo o filósofo, pues los factores internos empresariales son irrelevantes: se da por sentado que su estructura y tecnología son capaces de competir, pues de lo contrario serán inviables. Lo importante es adaptarse al mercado que ahora es planetario y que los competidores poseen similar capacidad tecnológica, pero diferente  para desenvolverse en el mercado. Bien, pues el articulista afirma que no es probable que en un horizonte de 20 años descienda el paro del 20%, es decir, bajará en el mejor de los casos cinco puntos porcentuales. Que no se debe esperar que empresarios extranjeros vengan a invertir a España, puesto que muchos ya la abandonaron después de aprovecharse de la diferencia de salarios que había en relación con sus países de origen. Que los mercados emergentes actuales y los que previsiblemente surgirán van a atraer inversiones y por ello decidirán desinvertir en España. Afirma también que los niveles medios de salarios anteriores a la crisis podrían ser del orden de los 1200 a 2000 €, Cuando nos recuperemos serán un 50% más bajos, o sea que oscilarán entre 600 y 1400 €, aunque los de los directivos seguirán creciendo sin control.  Que las clases medias desaparecerán y existirá un proletariado culto compuesto por licenciados, ingenieros, médicos,… que no llegarán nunca a trabajar.  Que los estados volverán al “estado gendarme”, es decir, sus funciones serán mantener el orden, atender la mendicidad para que no se rebelen y ocupen los cuarteles de invierno de los poderosos. Por mucho que se quieran modificar las condiciones para jubilarse, el nivel de las pensiones normales será equivalente al subsidio que permitirá no morirse, pero que estimulará a pegarse un tiro. Eso sí: los gobiernos  serán capaces de hacer sentirse felices y les seguirán votando los ingenuos hambrientos en paro que vivirán de las hazañas de “La Roja”, el Real Madrid, el Barsa… y se terminará de construir San Mamés Barria.  Y a mí que me ha convencido…

SALVAR FAGOR

SALVAR FAGOR

No se entiende que las instituciones estén escatimando los medios necesarios para mantener  a Fagor a flote. No pueden aducir que no existan medios financieros suficientes para ello y si para obras faraónicas sin utilidad manifiesta, como la Super Sur entre Ugaldebieta y Bilbao, que ha costado mil millones de € y  los ingresos no cubren ni siquiera  los costes directos. Construir  San Mamés Barria, toda la circunvalación a Donostia para llegar a la frontera o el pozo sin fondo que representa la construcción del TAV. Qué son los ciento y pico millones que serían necesarios para salvar la empresa en comparación con los 260.000 millones que ha puesto el gobierno para salvar la banca, las cajas y la financiación de las misiones en el exterior de la tropa militar…? Además, Fagor realiza una actividad productiva, crea empleo y valor añadido y ha sido un referente empresarial que ha caracterizado la idiosincrasia vasca al ser el cooperativismo  un modelo original de nuestro país que ha supuesto una tercera vía  entre el capitalismo insolidario y  rapaz y el sistema de base comunista cuya experiencia  tan funestos resultados  ha producido, decepcionando las ilusiones del proletariado que confiaba en romper el espinazo a los empresarios sin conciencia. No es aceptable el argumento de la carencia de liquidez: que salga del circuito financiero especulativo que no crea riqueza y  que enriquece a los especuladores y cuando  les salen mal sus apuestas de casino, saben que el papá Estado está para salvarles. Que es posible que se hayan producido errores en la gestión de la empresa, pero si vamos a analizar la gestión y sobre todo corrupción y delitos  fiscales, habría que empezar por las eléctricas, con las autopistas, con los aeropuertos, con los partidos, con los fondos reservados que sirven para pagar favores o el tremendo gasto improductivo que representa la financiación de los ejércitos, de los diferentes cuerpos policiales, del coste que supone financiar a las iglesias, habida cuenta que este es un  Estado  constitucionalmente  laico. Cuatro mil empleos directos productivos y los correspondientes inducidos tienen mucha importancia tanto en  Deba Goiena como en Gipuzkoa y en Euskadi y no se puede argumentar que es una consecuencia de la crisis como si fuera una fatalidad.. El cooperativismo es una seña de identidad de nuestra actividad empresarial que ha tenido y tiene mucha importancia en el tejido industrial vasco, que además del problema de la crisis financiera general tiene enemigos políticos en el Estado que quiere que fracase por ser  una muestra de identidad de nuestro pueblo, además un sistema que ha dinamizado y concienciado a los trabajadores que buscan una relaciones justas entre el capital y el trabajo. Si cae Fagor, será el primer eslabón de una cadena de empresas simbólicas vascas que van a hacer que se pierda un rasgo crítico de identidad de nuestra conciencia como pueblo diferente, progresista y capaz de autogestionar nuestras instituciones y no necesitar de “rescates” humillantes que nos llevarán a ser eternamente mendigos de  especuladores y estafadores.

RESPETAR LAS SENTENCIAS DEL TEDH

RESPETAR LAS SENTENCIAS DEL TEDH.

Los asesores de Rajoy y los del PP han debido perder la cabeza: pues no se les ocurre aconsejar que organicen una manifestación para protestar contra la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la que se declara ilegal la llamada “Doctrina Parot” aplicada a una presa que había recurrido sin éxito sucesivamente al Supremo y al Constitucional. Dicho Tribunal de Estrasburgo, el más significativo de Europa, está compuesto por diecisiete eminentes juristas de todos los países signatarios del acta de  creación del mismo, por tanto, sus miembros no son unos jueces  sin relevancia, que siguen las indicaciones de políticos sin contenido jurídico alguno, tal como han señalado algunos líderes del PP e ilustres tertulianos del pesebre que ahora se han visto obligados a aceptar que la justicia en España tiene escaso parecido a la de los países democráticos consolidados. Y para tener que pasar la sensación de ridículo de nuestros tribunales deciden desacreditar a los magistrados componentes del TEDH y convocan una manifestación protestando contra la sentencia  que declara que es inconstitucional la retroactividad de una ley penal  que debe quedar derogada de inmediato, el gobierno tiene que indemnizar a la condenada ilegalmente por los perjuicios producidos al haber estado en prisión desde el 2006 en que cumplía sentencia, hasta octubre del 2013. Dicha sentencia  deberá  ser de aplicación a otros presos que han sufrido la extensión ilegal de la  condena en base a la sentencia impugnada.  Los asesores deberían leerse los comentarios al respecto en la prensa europea y pasarle algunos resúmenes a Rajoy, Gallardón, Jorge Fernández Díaz, ministros del gabinete, así como a los representantes del PP que estuvieron presentes en la manifestación: Carlos Floriano, Javier Arenas, Ana Botella, Ignacio González, Esperanza Aguirre, González Pons…La citada Doctrina Parot fue reiteradamente criticada por juristas independientes españoles, pero ningún juez manifestó  rechazo alguno que pudiera hacer pensar que los miembros del Supremo, Constitucional y el Poder Judicial no manifestaran sus reservas ante tales conculcaciones de los principios generales del Derecho, aunque en espacios restringidos algunos de ellos progresistas se echaban las manos a la cabeza ante las interpretaciones tan forzadas de la ley, a sabiendas de que el TEDH les iba a dar un varapalo, como así ha acontecido. En medio de todo, esta sentencia hará reflexionar a los jueces que no han tenido el coraje de protestar ante lo que ha constituido una manifestación evidente de que la justicia aquí  tiene que revisarse desde sus fundamentos, así como evitar ridículos como la decisión de convocar una manifestación contra una sentencia firme nada menos que del Tribunal que vela por los derechos humanos en Europa. “Pacta sunt servanda”