HUIR DEL SAHARA. LA VOZ DE SU AMO.

 HUIR DEL SAHARA.  LA VOZ DE SU AMO

Sanchez ha sufrido un episodio de enajenación transitoria que le ha llevado, después de 45 años de especular  con el pueblo sahaurí, a plegarse a los deseos del sátrapa Mohamed VI  y que su territorio sea transferido  a Marruecos, en contra de la RASD. La Misión de las Naciones Unidas para el Referendum del Sahara Occidental (MINURSO) a petición de la  casi  totalidad de los países de la ONU,  ordenó a  España como potencia descolonizadora  el 29 de abril de 1991  la celebración de un referéndum de autodeterminación que España  ha incumplido por servilismo al rey de Marruecos que  presiona  sobre  Ceuta y Melilla porque  que considera que  pertenecen a Marruecos donde radican.  Además de la presión de  EEUU y Francia,  que son  las potencias colonizadoras  que marcan el paso a España para que  asegure el tránsito libre por Gibraltar. Sin embargo, ha ignorado  los derechos de los sahauríes  reconocidos  por la ONU. Pero se ha extendido un rumor de apariencia irrelevante, pero  de los que “crean el derecho del vencedor”.  Según la prensa de EEUU ,  el influyente  financiero  P. Soros conminó a Sanchez a que abandone  su actitud ambigua respecto a  su responsabilidad como administrador del Sahara Occidental. Le exige asumir  la demanda de Mohamed VI y declare  al territorio bajo su administración   una  autonomía bajo  soberanía marroquí.  La prensa  yanky  insinúa  que si  Sanchez no cambia en favor de Marruecos,  EEUU y Francia harían caer su gobierno. Así se  explica  el repentino cambio  de 180 grados  incumpliendo  lo ordenado por  MINURSO  y  enfrentándose a la ciudadanía   española y  mundial tradicionalmente   favorables a que el  pueblo sahaurí ejerza sus derechos y se libere de la tutela  de la metrópoli dominadora.  Sanchez  debería sopesar las consecuencias  si incumple la   misión asignada, pues perderá  los votos de la izquierda y se  mete en una ratonera. Méritos ya está haciendo.

 

J

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bis GERNIKA Y UKRANIA

Tantos años que quedó demostrado y asumido que Gernika fue bombardeado por los rojos y separatistas en 1937 buscando llamar la atención con sus objetivo militares y políticos  y ahora, 85 años después de resplandecer la verdad aparece en el Congreso  el Presidente de Ukrania,  el cómico  Volodímir Zelenski, echando un mitin sobre un asunto interno de España  aprovechando la invitación que le  hacen  la  UE y la OTAN  para divulgar las consecuencias de la invasión de Rusia a su país.   Parece ser que con  el famoso cuadro de Picasso titulado “Guernica” no quedó claro que también fue un acto de propaganda de la República para desacreditar al  Movimiento  Nacional apoyado  por los nazis alemanes  y los fascistas italianos. Algunos sesudos  militares y comentaristas famosos han censurado la  falta de cortesía de Zelenski al  plantear  por qué no aludió a Paracuellos del Jarama  u otros episodios bélicos   en los que los “rojos  impartieron su  justicia”,  en lugar de Gernika. La estrategia política y militar de los aliados respecto a  la Cruzada  fue la lógica de las democracias:   bloqueo de   las envíos  de  armamento a la República para conseguir la paz, pero miraron para otra parte  cuando Hitler mandó la Condor Division  y Mussolini el CTV, la Regia Marina y la Regia Aeronáutica. Ha quedado meridianamente claro  que fueron aviones alemanes e italianos los que realmente arrasaron  Gernika, pero también Durango, Markina y otros más  ensayando la táctica de  ataque sobre objetivos  civiles que posteriormente fue la que se implantó  en  la Segunda  Guerra Mundial por  los contendientes para desmoralizar a los ciudadanos de  Londres, Hamburgo, Coventry,  Leipzig, Dresden, Stalingrado   y con  colofón del lanzamiento de dos bombas atómicas  por los yankis sobre Hirosima y Nagasaki siendo  valorado  como   contribución a la paz por los vencedores. Han tenido