viernes, 18 de enero de 2019
sábado, 12 de enero de 2019
"PEP" BORRELL DA LECCIONES DE ETICA
“PEP” BORRELL DA
LECCIONES DE ETICA
Este constitucionalista catalán, que ha
vivido sin dar un palo al agua a lo largo de su vida yendo del PSOE al gobierno y Bruselas,
enquistado en el poder o a través de la puerta giratoria en Abengoa, con buenos
sueldos, ha permanecido siempre enchufado
a la manguera del presupuesto gracias a Felipe Gonzalez. Parecía arrumbado
definitivamente, pero .le ha repescado
Sanchez para ministro. Es la evidencia
de la falta de personajes válidos en la socialdemocracia actual y llama a este anciano renegado. Mentiroso
compulsivo, pues públicamente acusó a un diputado de escupirle sin poder demostrarlo.
Es el prototipo de político español constitucionalista, anticatalán visceral.. Su historia ha venido
marcada por diversos episodios oscuros
en los que ha estado involucrado: Se apostaba que no comería en el 2018 el turrón porque Sanchez le cesaría al haber sido denunciado por Hacienda por utilizar información privilegiada
para evadir impuestos. Por ello Hacienda
le ha multado con 40.000 € , Pero a pesar de las evidencias
de abuso en la información, resultan un poema los argumentos que esgrime a pesar de
la contundencia de las pruebas condenatorias.
sin respuesta. Su argucia defensiva la razona apelando a la ética, pues con
aparente humildad acepta la sanción por razones ejemplarizantes pues renuncia al recurso para evitar la imagen
de ser presentado ante su compañero, el Ministro de Hacienda. A
pesar de la evidencia de su culpabilidad es encomiable su contumacia como si estuviera en proceso de canonización.
miércoles, 9 de enero de 2019
PRESOS POLITICOS Y EXILIADOS CATALANES
PRESOS
POLITICOS Y EXILIADOS CATALANES
Las autoridades españolas en general y las judiciales en
especial deberían reflexionar para
analizar con realismo los riesgos que asumen al mantener sin control la ira que les provocaron todos los antecedente y en
especial el 1 O que ha puesto el prestigio
de España en el mundo a la altura de un sketch de los Hermanos Marx. Alguien en
la judicatura controla de los revolcones que los tribunales
europeos están propinando a las sentencias de los españoles? Que Puigdemont y
varios consellers del Govern hayan tenido que huir porque los jueces quieren venganza por la humillación de que los tribunales europeos rechacen la consideración
de sedición las actuaciones de los
líderes catalanes con motivo del 1 O. Además, que el juez instructor de todo este festival
judicial deba responder ante un tribunal
belga denunciado por los líderes exiliados por falta de garantías de imparcialidad y haya
enviado a prisión a otros consellers y políticos a pesar de existir documentación
probatoria contundente negando el mínimo indicio de violencia. Alguien es capaz de
evaluar el desprestigio que supone la existencia de presos políticos en la
Europa democrática.?. Los jueces
españoles aplican la Ley del Talión y, parecen ignorar los principios generales del derecho.
Por ahora la UE considera que el Procés es
un asunto interno porque no quiere engolfar aun más a las autoridades españolas, pero con la descontrolada
propaganda de los medios de difusión que
no cesan de activar y acaben por internacionalizar el conflicto, y cuando la
policía o algún político cause alguna víctima irreparable es posible que se
llegue a alguna situación sin retorno y las diplomáticas autoridades de la UE se vean obligadas a condenar lo que hasta
ahora tratan de ignorar mirando para otra parte. Y todo puede agravarse si
Sanchez se ve obligado a convocar
elecciones y las gane la coalición de derechas apoyadas por la
emergente extrema derecha desarrollando sus programas populistas. . Tendremos
que suplicar a Felipe y a Aznar para que nos
rediman?
jueves, 3 de enero de 2019
HUMOR JUDICIAL: SOLO PARA INGENUOS
HUMOR JUDICIAL: SOLO
PARA INGENUOS
Cierto que se trata de humor negro y tiene consecuencias. Un
juez en Catalunya dejó abierto el micro en la sala al finalizar la sesión y se
oyeron comentarios obscenos del juez con
los restantes miembros del tribunal sobre una querellante a la que llamó puta. Después de denunciar al
juez ha sido declarado inocente.
A un acusado de asesinar a una pareja,
el juez le ha enviado a prisión. Nueve mese después sale inocente.. El
Presidente del Supremo anula la sentencia de una sala de dicho tribunal que
declaraba que los gastos de las hipotecas deben ser a cargo del banco. El argumento para suspender la sentencia es que ello supondrá un quebranto económico importante
para la banca. Ante este panorama que
muestra públicamente los criterios de
actuación de nuestra justicia, cabe preguntarse si puede quedar impune
un juez que por error hace públicas sus groseras
opiniones sobre quien acude al tribunal en demanda de justicia. Con
qué confianza Qué capacitación ética de
interpretación de las leyes tiene un juez que envía a prisión a un acusado de
asesinar a dos personas y al cabo de
nueve meses es declarado inocente
con todos los pronunciamientos a favor.. Quien le restituye el tiempo y la
honra si finalmente es declarado inocente. Se puede evaluar económicamente el
perjuicio moral causado y si sería justo
que sea indemnizado con cargo a las arcas públicas y no incurra en responsabilidades juez que con tanta frivolidad enjuicia y condena a un reo. Qué juego de prestidigitación
intenta el Presidente del Supremo preocupándose de los perjuicios económicos
que una sentencia puede causar los bancos y no se aplique en exclusiva al
cumplimiento de su misión que consiste
en aplicar las leyes. Estas actuaciones
curiosas de algunos jueces y tribunales induce a pensar que a la justicia española le falta aun un
hervor que sin duda la tendrán que
recibir de los tribunales europeos a pesar de que su mal entendido de la
soberbia les hace creer que es
profesionalidad.
miércoles, 2 de enero de 2019
COMPADREO ENTRE LOS DEL BIPARTIDISMO
COMPADREO ENTRE LOS
DEL BIPARTIDISMO.
Si se explicaran a un
europeo los avatares que han concurrido
para intentar la renovación del CGPJ y
del Supremo seguramente concluiría que se trata de una broma habitual de la
ironía hispana, pues no es posible cometer tantas irregularidades en la gestión
por los órganos superiores del Estado.
Los buenos propósitos de Sanchez al respecto parece que se los ha tomado a
beneficio de inventario. Tradicionalmente el bipartidismo del PP y PSOE se han distribuido la cuota de jueces que
nombra cada uno, sin dar acceso a los demás.
Pero las tensiones mutuas provocadas
a causa de la moción de censura que ha derribado a Rajoy y designado Presidente a Pedro Sanchez han impedido
repartirse las cuotas asignadas mutuamente a la hora de nombrarlos. En ese
estado de agitación y estulticia no han sido capaces de entender que la ley
determina que el presidente del Poder
Judicial y del Supremo “ se nombrará de entre los vocales que previamente han debido ser elegidos”. En un exceso de soberbia
ambos partidos filtraron el nombre del
futuro presidente antes de convocarse la elección de los vocales. Supondría conocer el
resultado del match antes de empezar. Pero además, en todo el tortuoso proceso
interno se producen tales movimientos ocultos con visos cómicos, que el nominado
presidente in pectore se ve obligado a renunciar porque un diputado del PP, enn
vista de que su candidato no prospera, publica para los suyos un tuit confidencial chuleando de que, a pesar
del fracaso del nombramiento, el PP colocará
a un presidente del Supremo que controlará “por la puerta de atrás” la sala
del Procés. Así; en román paladino. Y no pasa nada: no se investiga a Cosidó , el instigador del complot, ni se
le destituye como portavoz del PP en el Senado. Claro, como fue
Director General de la Policía maneja información reservada que le
permite utilizarla para favorecer a su grupo..
Suscribirse a:
Entradas (Atom)