ESPAÑA: HAY SALIDA DEL LABERINTO PARA EL MINOTAUARO?

 ESPAÑA: HAY SALIDA DEL LABERINTO PARA EL  MINOTAURO ?

El Gobierno, los partidos constitucionalistas, los tribunales,  policía y guardia civil y la prensa mantenida tienen un problema de solución compleja.  Al  que   añade mayor inestabilidad  la presión insoportable a la que le somete la presión económica mundial. Y por si fuera poco hay que analizar la proyección  internacional tanto informativa como  implicaciones judiciales que enfrentan a la justicia de varios  países democráticos con la española  a consecuencia del conflicto catalán. Su presidente exiliado y en busca y captura; diputados, unos encarcelados,  otros huidos, siendo  la comunidad autónoma más desarrollada y dinámica y  que el odioso  art.  155 la tiene colapsada. Es comprensible la inquietud  del  inepto, miedoso  y sin reflejos  ni estrategia Rajoy,  que trata de evitar la secesión de una parte del país que supone el 20% del PIB. Porque realmente su salida convertiría en inviable la continuidad de la España tal como la   diseñaron en la Transición. El problema es que en esta situación  hay peligro  de involución y constituye el argumento  para los poderes reales en   España: que gobierne la izquierda real, no los partidos constitucionalistas, que ya se ve cuánto pueden dar de sí. Europa debería presionar  para que se llegue a un acuerdo razonable que evite la explosión en cualquiera de las  formas posibles. El problema radica en  la falta de credibilidad de los políticos para  proponer  soluciones  que satisfagan   las reivindicaciones   de  vascos y catalanes  que tienen planteadas  desde siglos. Es preciso  superar y no incentivar las presiones del nacionalismo centralista  pues, es evidente,  son retrógradas  y frenan el dinamismo de catalanes y vascos,  progresistas e  integradoras que son las que alimentan las fantasías de mantener los  restos  del  imperio en ruinas que constituye la España carpetovetónica que quieren mantener los privilegios e la Transición porque los políticos actuales  que se turnan en un bipartidismo corrupto  no son capaces de discernir que el siglo XIX  con sus guerras coloniales y las luchas por el poder por medio del tan hispano  golpe de estado que  nos dio fama en todo el orbe, ya, venturosamente,  no es aplicable. Ahora, en el XXI,  la democracia es la vía legítima  de acceder al poder, aunque siguen empeñados en tratar a la ciudadanía como súbditos sin criterio e incapaces de elegir sus propios gobernantes y tienen que ser tutelados por  políticos cuyo objetivo es enriquecerse por medio de la tradicional corrupción tan   española. Es posible que a base de limitar las libertades pacifiquen la situación, pero deben saber  que el rescoldo de la convocatoria de un referéndum estará siempre latente y la llama se  avivará  provocando continuamente  un nuevo incendio. .El minotauro devora a seres humanos si no encuentra la salida.

EL SUPREMO DA CLASES DE DERECHO A LOS TRIBUNALES ALEMANES

 EL SUPREMO  DA CLASES DE  DERECHO A LOS TRIBUNALES ALEMANES.

Era de esperar: el Supremo  no puede recibir el desplante de un simple tribunal de un Land,  por eso su airada  reacción ante su negativa a extraditar a Puigdemont le ha costado una reprimenda de nuestro máximo Tribunal, pues le  acusa de “falta de rigor” en su incendiaria respuesta. Eso se llama contumacia.  El Supremo acusa abiertamente,  nada de semántica jurídica:  que sus decisiones son arbitrarias y de mal documentados. Con el retruécano de que si se diera el caso, pero en sentido contrario, sería seguro pedirían  a los jueces españoles reciprocidad. Es decir:  acusan a   los jueces alemanes de no regirse por los principios de derecho, sino por criterios subjetivos, de simpatía personal  o por afán  de provocar un conflicto con jueces españoles. Esta es la demostración palmaria de que los tribunales españoles se ponen  las leyes por montera y como los de otros países no aceptan sus criterios  porque los consideran  contrarios a las leyes y los principios del derecho, arremeten contra ellos como pollo sin cabeza,  con furia indisimulada y valiéndose de mecanismos no reglados en  las relaciones judiciales internacionales. Deberían hacérselo mirar, pues los rapapolvos y revocaciones a sentencias de tribunales relacionadas con el procés catalán ya han sido  rechazadas  por  tribunales belgas,  suizos y ahora por alemanes. Lo ridículo son sus ansias de revancha contra decisiones de jueces y tribunales de países democráticos  porque son independientes de cualquier órgano de sus gobiernos.. Parecería una ironía, pero la realidad es que el ministro de Justicia español no cesa de  fustigar en público  a los jueces belgas, suizos y alemanes y les califica de ignorantes. Además, el soberbio  juez Llerena se permite ignorar la petición de liberar a los presos del proces que le hacen desde la ONU. En el caso de Suiza parece que se trata de un pulso de Llerena  que se vale del chantaje para forzar a las autoridades suizas a extraditar a una diputada catalana poniendo a un fugitivo helvético como anzuelo.  Además se demuestra que los códigos  penales de los estados democráticos europeos son más racionales y humanos que el español que peca de represivo y busca la condena a ultranza, pues  nuetros jueces deben pensar que si un acusado no es condenado, constituye un fracaso personal del juez. La jueza Concha Espigel es la mujer de un coronel de la guardia civil;  es la que juzga a los chavales de Altsasu. Y a  nadie le sorprende. Cosas veredes.

J

EL JUEZ LLARENA NO ESTA SOLO CONTRA ALEMANIA

 EL JUEZ LLARENA NO ESTA SOLO CONTRA ALEMANIA

En una extensa entrevista  un juez de Gipuzkoa se despacha con criterios que avalan la  rígida reacción  del juez Llerena  ante la petición de más información  del  Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein que  tramitan la petición de extradición del President Puigdemont. Con un el tono riguroso y distante que mantiene a lo largo de la entrevista;  con un  perfil de juez justiciero.  Sorprende  su manifestación afirmando que  el juzgado alemán se excede al pedir a Llerena que amplíe algunos aspectos de su petición inicial de extradición a fin de poder analizar  la petición a la luz de la legislación alemana, como es lógico.  Cita  textualmente: “ningún órgano de un estado tiene capacidad para convertirse en controlador  de lo que hace otro”. No es preciso ser  experto en leyes  para poder emitir una opinión basada en la lógica sin perderse en los vericuetos legales que son los que pervierten y complican  el deseo de justicia que es el fundamento de la felicidad de un pueblo, en criterio de prestigiosos jueces profundamente humanos.  Según  esta opinión, los jueces alemanes no pueden analizar si la solicitud de Llerena es compatible con la legislación alemana, pues  sólo  debe limitarse a dar curso al expediente sin entrar en materia. Ello supondría que los jueces españoles son los que definen cuales deberán ser los criterios y las leyes a aplicar los jueces alemanes en sus tribunales .De ahí la incomprensible  respuesta  de Llerena a la petición de más  información haciendo un extravagante  juego de palabras elucubrando que si la extradición la pidiera Alemania a España, la reacción no hubiera sido a misma, lo cual supone un juicio de valor y una ofensa para la justicia alemana por lo que  han pedido explicaciones. A lo que habría que  añadir el reproche de Dastis a la  ministra de justicia alemana a la que calificó  de  “desafortunadas” sus palabras por apoyar la decisión de un juez alemán negando que existan motivos para la extradición por rebelión de Puigdemont  porque en las manifestaciones de  protesta de la población catalana no se acredita la existencia de violencia.  El juez guipuzcoano termina con esta perla: “En todo caso, el marco europeo judicial  no permite entrar en el fondo de la cuestión porque si así fuera se daría el caso de que el tribual alemán controla lo que hace el Supremo” , Lo que parece que quiere expresar es que los jueces alemanes no pueden aplicar sus propias  leyes, sino las españolas a la hora de tomar una decisión dentro de su espacio judicial. Los jueces españoles no terminan de entender que no pueden actuar  en Europa   como la hacen en su país, pues en los tribunales internacionales sus sentencias son revocadas frecuentemente.  Lo peor es su  convencimiento de que todos están equivocados menos ellos.

CUESTION DE ETICA

             CUESTION DE ETICA

Bankia acaba de repartir el  dividendo de 2018 y lo lleva haciendo varios años  a pesar de ser rescatado con 25 mil millones de € de fondos públicos. Se supone que habrá pagado los impuestos correspondientes, aunque se ignora si está devolviendo el rescate. Por tanto, nada que objetar, aunque es provocativo el pago del dividendo con fondos públicos, de desahucios de viviendas o de trabajadores del banco  despedidos. Es cuestión de ética, pero en este país esta palabra es desconocida. En Alemania los jueces reciben  lecciones de derecho del Tribunal Supremo. Las tiras de humor de actualidad  de la prensa europea se nutren de la información sobre los títulos profesionales  de Llerena, Lamela  y los de la Audiencia Nacional, pues se sospecha que hayan sido otorgados  por la URJC como los de Cifuentes, Pablo Casado,  Maroto y otros que todavía no han salido del armario.  Porque después del  rechazo de los alemanes de  la extradición por rebelión, ahora están  pendientes de la petición de extradición por malversación por los gastos incurridos en la   celebración del referéndum del 1 O. . Pero he aquí que quien tiene que certificarlo, el ministro de Hacienda, Montoro, ante la petición del juez Llerena para tramitar el expediente ante los juzgados alemanes, certifica que no se  dedicó ni un solo euro público con este destino, lo que hace que toda la base argumental del correoso juez del Supremo se derrumbe. A pesar de que la guardia civil detalla, como en  las cuentas del Gran Capitán,  que  se había dedicado al referéndum casi 2 millones. Habría sido curioso conocer de cerca la reacción de los jueces alemanes ante otro  nuevo resbalón de la justicia española. Además, el bochorno se amplía a los jueces  de Bélgica y  Suiza   rechazando las peticiones españolas  de extradición. De momento Llerena ha sufrido la humillación de  retirar la tramitación  por rebelión porque la única documentación enviada a los jueces alemanes son las imágenes de los malditos fotógrafos espontáneos que publica la prensa internacional en las que se ve a  la guardia civil y policía cargando el día del referéndum contra  grupos de feroces  revolucionarios compuestos por niños y ancianos   produciendo miles de heridos. A pesar de los reiterados  revolcones que le están propinando sentencias de  tribunales de otros países y la petición   de la ONU,  el juez Llarena sigue .negando autorización a Jordi Sánchez para  presentar su candidatura a President de la Generalitat. Todas estas argucias legales que  va  descubriendo   la justicia internacional tienen su base legal en profundas leyes de tribunales españoles, pero adolecen de falta de ética. Decía un sabio:  “es un misterio de la ciencia ver cómo personas inteligentes dicen tonterías”. Fin de la cita.

CONSEJOS PARA TIEMPOS DE CRISIS

CONSEJOS PARA TIEMPOS DE CRISIS.           
En una entrevista George  Psoros en tono distendido  reconocía que la economía tiene mucho de aleatorio, pues sus inversiones son analizadas a conciencia por sucesivas comisiones de expertos y es él quien toma la decisión. Afirma sarcástico  que a veces la  que toma finalmente es la opuesta a la recomendada por sus asesores y que suele acertar. Que en economía no  hay leyes como afirman los economistas..Reconoce que ganar en tiempos de auge es fácil porque se pierde el excesivo cuidado.  Pero en tiempos de crisis, curiosamente,  es  cuando más se gana, a  condición de ser prudente y reflexivo y no caer en la   ingenuidad.. Lo importante en crisis no es la rentabilidad, sino la seguridad. Su lema para tiempos de  crisis : “no perder es ganar”.  Pero reitera la necesidad de prudencia, pues es virtud poco cultivada  pues se puede caer en el pánico o en   la euforia y ambas son las que  provocan  la crisis. Realmente ésta se origina cuando el miedo se apodera  de las mentes de los que se han enriquecido con facilidad en fases de auge y  que  ante la menor contrariedad realizan operaciones movidos por el  pánico: se llevan los  fondos a paraísos fiscales en bolsas de basura o  se confían a tiburones al acecho. Como personaje carismático sugiere que se recuerde el lema de San Ignacio: “En tiempos de tribulación no hacer mudanzas”.  Avisa que  no hay que dejarse engañar ante las muchas oportunidades que   aparecen  y son  los miedosos quienes las proponen para  salvarse como sea,  malvendiendo  sus patrimonios generados, quizá,   a lo largo de muchos años de sacrificios. Aparentan   chollos que  proponen a quienes poseen  una buena fortuna, pero, como se dice en el argot: “siempre  tienen gusano”. Aconseja que se rechacen  por sistema las oportunidades que le  presenten los íntimos, son los más peligrosos  No se deje llevar por el rumor, no sea ambicioso, espere a que pase el vendaval y mientras,  aproveche para ser feliz,  no quiera ganar  el último dolar, sea elegante y déjeselo al otro, se sentirá incluso generoso  No se  cree enemigos por el dinero, pues es un riesgo que le  puede llevar ante los jueces acusado de operaciones fraudulentas aunque sean falsas, pues lo peor de los juicios es soportarlos, las sentencias en temas de dinero siempre son asumibles y  se pueden solucionar con  beneficios acumulados en las vacas gordas. Le propondrán   chollos increíbles que  no le vendrán de asesores ni de amigos: se le ocurrirán viendo la televisión o leyendo una revista de famoseo, nunca en  las  de temas económicos pues  están manipuladas por los grandes grupos financieros internacionales, especialmente por los bancos: recuerde que  ha habido que rescatarlos. Y para terminar una nota de su  agudo humor:: “No olvide el dicho de los brokers: “si quieres hacer una pequeña fortuna en bolsa, empieza con una grande”. En medio de todo son  los  necios los que popularizan a esta casta.