NACIONALIZAR EL SISTEMA FINANCIERO

NACIONALIZAR EL SISTEMA FINANCIERO.

 

Se nos ha ido  en silencio, tal como vivió. Presentó su tesis doctoral en Alemania, pero no fue a recoger el título, pues huía de la notoriedad, aunque sus polémicas en la facultad eran antológicas.. Le llamábamos  Nobel.  Estuvo en  Nicaragua con los hermanos Cardenal  y después en  Africa.    Opinaba  que la creación del sistema financiero   es uno de los descubrimientos  más valiosos  que ha propiciado  el desarrollo de la humanidad,  al margen de  ideologías. Consideraba que los bancos y el crédito  son el fundamento  del sistema, pero que su práctica lo ha pervertido convirtiéndolos  en el virus  que ha provocado   guerras,  crisis mundiales y el riesgos de colapso como en el 1929,  la del 2008 y la actual que estamos sufriendo y que los bancos  no son ajenos a su propagación .  Según  su punto de vista   la misión de la banca es capital, pero cumpliendo estrictamente  con lo que le  fue asignado, que incluye que obtengan beneficios lícitos porque es riqueza  y se  deben retribuir los capitales  de quienes  les confían sus  depósitos, pero, recalcaba,  con justicia y responsabilidad  y,  puesto que   administran  un bien público que facilita las transacciones mercantiles,   debería estar gestionados por quienes designen los representantes de  la comunidad para que cumpla con su misión de facilitador  de los flujos económicos  como  un servicio comunitario. Lo asimilaba al aire, al agua o a la luz del sol: no pueden privatizarse. Acusaba de  utópicos  a los que  propugnan   su desaparición porque han  pervertido su función social  para enriquecerse ilícitamente;  sería retroceder al  trueque,   la mayor limitación que se abolió al aparecer el dinero  y la introducción del crédito.   Era   un contrasentido que la banca y el crédito estén gestionados por  expertos   contratados por quienes han acumulado  grandes fortunas y que las administren según  sus criterios personales privados sin control, pues por definición son opuestos a los  colectivos. La vida de los honestos transcurre sin ruido. Goian bego, Josu.    

 

J

 

LAS CARENCIAS DE BATET Y MARCHENA

LAS CARENCIAS  DE BATET Y  MARCHENA.

Parecía que el límite de lo despropósitos lo habían alcanzado las sentencias del Supremo revocadas por los tribunales europeos y que se impondría el sentido común para evitar el ridículo de la justicia española. Vana esperanza. Con ocasión del  rocambolesco episodio por el que  Alberto Rodriguez ha sido despojado por Maritxel Batet, Presidenta del las Cortes, de su condición de diputado elegido democráticamente, presionada por el inefable juez  Marchena, Presidente de la Sala Segunda del TS, la imagen humillada  en la que ha quedado la tercera autoridad del Estado víctima de  sus  presiones se ha visto obligada a rectificar su decisión inicial de mantenerle el escaño avalado por el informe del letrado mayor de las Cortes. La parte del sainete tiene muchas aristas y es una sucesión continua de gags que sólo su relato constituye motivo para darle publicidad pues  el argumento más parecería de  una película cómica que una decisión judicial. Que la Presidenta del órgano de representación de la ciudadanía haya admitido  la injerencia  de un tribunal cuyos jueces no son elegidos por la ciudadanía y le haya amenazado con recursos que no se atreve a argumentar en la sentencia por temor a la reacción  de los tribunales  europeos pues sabe  que  revocarán la sentencia de despojar de su acta de diputado a Alberto Rodriguez. Esta actitud provocativa de Marchena que  afecta al principio de separación de poderes fundamento del sistema democrático  muestra que además de anticonstitucional, la decisión de los jueces del Supremo es soberbia y carente  de criterio, pues deberían reflexionar sobre la historia de las múltiples sentencias que los tribunales europeos vienen siendo  revocadas. Quosque tándem abutere, Catilina, patientia nostra?, Marchena, Llarena, Marlaska…

 

MACRON: "ES INEXCUSABLE LA MASACRE DE PARIS EN 1961"

MACRON: “ES INEXCUSABLE LA MASACRE DE PARIS DE 1961”

 

Se refiere  a la matanza de “los crímenes de estado” en la que murieron más de120 argelinos  que se manifestaban contra el toque de queda a consecuencia de la represión policial y siempre con la mentira como lema . (3 según  balance policial).  Pero no ha pedido perdón, siempre con palabras medidas, pues argumenta que la historia oficial argelina  no se apoya en verdades sino en “odio contra Francia”. Es la eterna  disculpa del Presidente que alardea  que “el honor del estado tiene sus cimientos en las cloacas en las que la información esencial es manejada por servicios secretos que no son  controlados por el estado” .Los presidentes de  Francia tienen que  hacer equilibrios para  hacer compatibles las cloacas  con el chovinismo patriótico que tanto juego le han dado a lo largo de la historia, como “tierra de asilo”, “egalité, legalité, fraternité” y literatura exaltada  que han dado origen al patriotismo más cínico desde la Revolución Francesa. Porque su historia como nación está cuajada de argucias y engaños para mantener una política colonialista invasora de territorios de ultramar  basada en sus fuerzas armadas que actuaron sin contemplaciones torturando y asesinado a patriotas de los países invadidos  como es el caso de Indochina, Argelia, Marruecos y aun hoy en sus colonias de Africa, Oceanía y Asia. Los sucesivos gobiernos franceses han sido sistemáticamente hostiles  al pueblo vasco a pesar de que en la Resistencia contra los nazis la sangre vasca fue generosa. Sus aventuras colonialista militares las han realizado según “el  sol que más calienta” y huir  cuando “la gradeur de la France” así lo aconsejaba. La Revolución de 1789 fue un acontecimiento de proyección mundial, pero hay que recordar que corrió mucha  sangre y actualmente  es el paradigma de xenofobia y aparenta la imagen de  potencia mundial, cuando en realidad se halla al borde del colapso económico y social  que  disimula agazapada en las faldas de Alemania que  tiene   a Macron de recadista.