LEGISLAR EN CALIENTE

LEGISLAR EN CALIENTE.

Parafraseando a Voltaire, “ no sé cuando un político es más necio que cuando legisla en caliente”. En este país se apela de inmediato a declarar  inconstitucional a lo  incómodo para los que mandan, aunque esas situaciones se  producen son frecuentes, pero no pasa nada. Los asesinatos de mujeres a manos de psicópatas que han cumplido sus sentencias y salen libres no pueden ser sometidos a  vigilancia ni controlados  por ser  inconstitucional. El sistema judicial ignora cómo enfrentarse a esa compleja  lacra y se decanta por el método fácil de incrementar  irracionalmente las penas en el código penal.  Mientras, expertos  y jueces cometiendo infinidad de errores y negligencias  pierden el tiempo con disquisiciones exotéricas  y teorías extrañas tratando de evitar que reincida, cosa muy improbable, pues las investigaciones de  psicología así lo  evidencian. La policía  no sabe qué hacer en la fase preventiva que es la crítica  y se dedica a marear la perdiz con pulseritas y dando palos de ciego; cuando el asesino logra una pieza se convoca a la población  delante de  los ayuntamientos  con la bandera a media asta, un minuto de silencio,  a la espera del próximo psicópata.. La ciencia no tiene respuesta eficaz a la legislación que  ordena liberar a quienes se ignora si están rehabilitados   habiendo cumplido la  pena. El problema es que en psicología la pena no puede expresarse en términos temporales precisos,  sino que está condicionada a factores médicos, por tanto  implica un alto  un riesgo su   liberación en determinados casos. En psicología  la constitucionalidad de las leyes no tiene aplicación automática y deberá ser matizada para evitar tener que lamentarse..  También es inconstitucional la tortura, tener  cuentas en paraísos fiscales o que  los políticos  cobren en B y otras muchas irregularidades y  se hace la vista gorda porque de lo contrario, se llenarían las cárceles de políticos y policías.

J

SANCHEZ DEBERIA HACER EJERCICIOS ESPIRITUALES

SANCHEZ DEBERIA HACER EJERCICIOS ESPIRITUALES

Las autoridades españolas en general y especialmente las judiciales deberían encerrarse en  retiro espiritual para analizar con realismo los riesgos  de  no mantener controlado el furor de os jueces por  los antecedentes del Procés y el propio 1.O. que ha puesto el prestigio de España a la altura de un sketch de los Hermanos Marx. Alguien de la judicatura analiza los revolcones  que los jueces  europeos están propinando  a las sentencias relacionadas con el Procés  de los jueces españoles? Que Puigmont y varios consejeros del Govern hayan tenido que huir de España porque los jueces no  dominan su afán de  venganza por la humillación a que les están sometiendo ante los tribunales europeos al impugnar como  sedición las actuaciones  de los lideres catalanes. O que el juez Llerena deba responder ante la justicia belga acusado de  falta de independencia y haya enviado a prisión a otros consellers y políticos a pesar de las abrumadoras pruebas  negando todo  indicio de violencia. A nadie se le ocurre evaluar el impacto que supone par el prestigio de  la justicia española la existencia de presos políticos  en la Europa democrática? Ello lleva a la conclusión de que los jueces españoles aplican la ley del Talión y no  los principios universales  del derecho. Por ahora la UE parece que considera que el Procés es un asunto interno porque no desean engolfar a las autoridades españolas, pero la  eficaz difusión de la causa por los directivos catalanes, bien en Lledoners, en el exilio o  del Govern, están actuando para que  internacionalice el conflicto,  provoca en las altas instituciones del estado una sensación de descontrol y nerviosismo  como en  el 1.O. Cualquier chispazo imprevisto puede provocar alguna víctima irreversible por parte de la  policía  y  la UE se vea obligada a condenar lo que hasta ahora trata de ignorar  mirando para otra parte. Y todo puede complicarse si Sanchez   se ve obligado a convocar elecciones y las  gane la  derecha reforzda por Vox.. Tendremos que suplicar  a Aznar y Felipe  que nos vengan a redimir?

DESBARAJUSTE EN EL SUPREMO POR LAS HIPOTECAS

DESBARAJUSTE EN EL SUPREMO POR  LAS HIPOTECAS

Carlos Sesma, Presidente del Supremo y del Poder Judicial  pide perdón:  cree que el problema  provocado es una equivocación  y que se soluciona pidiendo disculpas. Quién va a responsabilizarse de las consecuencias en el desprestigio del órgano que administra la justicia,  de los quebrantos que esa impericia va a producir al estado, a los clientes de los bancos y  la humillación internacional que supondrá  para  España. Es imprescindible una investigación a fondo que debería ser exigida a instancias de los propios jueces e instituciones judiciales,  no tiene valor el simple  reproche y  su dimisión como Presidente. Cómo se puede entender que el Ministerio de Justicia vaya a remolque de los acontecimientos limitándose a observar sorprendido los toros desde la barrera?. Los bancos españoles son los que tienen la estructura más endeble de occidente, pero mantienen una actitud displicente con las instituciones públicas  que son las que les han tenido que rescatar de la insolvencia. Es incomprensible el pulso de la banca  al poder judicial obligándole a rectificar una sentencia al Supremo y presione al gobierno para cambiar una ley fiscal y que  el Parlamento se muestre sumiso y se trague el marrón. Todo ello ante una ciudadanía sin conciencia de la humillación que supone. No obstante, tarde o temprano el Presidente del Supremo, el Ministro de Justicia y  los jueces de los tribunales superiores tendrán que responder, pues se han limitado a guardar silencio por miedo, cuando les exigiría  poner en conocimiento  los hechos ante  la fiscalía,  dada la responsabilidad de todo juez de denunciar cualquier indicio  de delito. No valen ni perdones ni buenos propósitos. Los perdones deberán ser  implorados cada uno  ante su conciencia; los cambios que eviten su repetición y sentencia  es misión de los legisladores y jueces,  que, una vez más incumplen con sus responsabilidades que se diluyen para, finalmente calificrlo de error y pidiendo disculpas. Por eso la humillante valoración de  los tribunales españoles por los internacionales..

LA VERDAD OS HARA LIBRES

“LA VERDAD OS HARA LIBRES”

 Esta cita bíblica aplicada al caso Cabacas Lizeranzu debería  ser analizada  para  sugerir a los responsables políticos en general y a los mandos de la Ertzantza en especial,  una salida justa  del túnel tenebroso para ocultar las consecuencias de un despropósito que ha terminado en la muerte violenta de un ciudadano que sólo celebraba el éxito de su equipo. El desarrollo del operativo policial  fue un cúmulo de errores e incompetencias que se sazonó con la actitud indigna  de los mandos y de los sindicatos policiales que se han ocupado exclusívamente de salvar sus propias responsabilidades descargándola en los  inútiles agentes que en lugar de  pensar  disparan. Es de resaltar las argucias y torpeza de los mandos y su poca consistencia. También es de resaltar la desidia de la fiscalía.  Estaba claro que los equipos de la ertzaintza  que  actuaban   para encubrir responsabilidades  no eran muy versados  ni  esperaban que la ciudadanía y los gurasoak  de Iñigo  reaccionaran  con tanta perseverancia y  agudeza  perfectamente  orientados por sus asesores. Reiterar la falta de coraje de los mandos  que han huido para salvar el pellejo  dejando a los ejecutores a la intemperie, ocultando errores y falseando  la realidad. Una vez más la tropa  peca de abuso de la fuerza cometiendo errores de bulto y que al intentar   ocultarlos se convierten en la línea argumental  para la defensa. Las fuerzas policiales se equivocan al actuar con agresividad  desmedida, pues la seguridad no es  violencia ciega,  es producto de la reflexión y diálogo y si se cometen errores , no  temer la verdad, pues, tal como afirma el título; lo que procede es reconocerlo,  disculparse y depurar responsabilidades de los causantes, pues como mínimo se debería  preservar la dignidad de un ser humano víctima de  muerte  violenta  y en condiciones poco claras, al que se  ha vilipendiado.  La Consejera debería disculparse para devolver la paz perturbada por los excesos de la Ertzaintza.

CONSECUENCIAS DE LA DEUDA PUBLICA ESPAÑOLA

 CONSECUENCIAS DE LA DEUDA PUBLICA ESPAÑOLA.

España paga diariamente   90  millones de € por  servicios de la Deuda Pública. Ese es el coste  en los presupuestos que el PSOE suplica a los nacionalistas catalanes que les apoyen, precisamente quienes tienen encarcelados  a los líderes de los partidos independentistas.  Es lo que debemos pagar a nuestros queridos prestamistas para que nuestra economía no colapse. La herencia que nos han dejado los del bipartidismo. El dato encierra toda una filosofía, pues muestra que  vivimos  de  prestado, del cuento, no  `podemos  mantener el nivel de gasto. Puede ser una solución temporal,  pero a ver quien es capaz de vivir a préstamo, aunque le avale  hasta el diablo. La deuda pública española es un bucle, pues los  acreedores no aspiran a que se les amortice, se limitan a renovarla permanentemente, aunque siempre  crece, dado que los ingresos públicos on sistemáticamente inferiores a los gastos, es una  economía caótica. La deuda pública de los estados se ha convertido en el instrumento de penetración de las economías desarrolladas en las de los que están en vías de desarrollo, que  carecen de estructuras y continúan dominadas por sus antiguas  metrópolis. Pero poseen materias primas estratégicas que necesitan las metrópolis. Por medio del mecanismo  de la deuda las potencias  han sustituido a los ejércitos coloniales humillando la soberanía de los nuevos estados que  financian sus deudas con la garantía de sus yacimientos estratégicos. Además  es corruptor de  los gobiernos cipayos. España alardea de potencia mundial, pero es uno de los países más endeudados  del mundo, equivale a la renta nacional. Para pagarla a sus acreedores  las Haciendas drenan los fondos de partidas para gastos sociales.  Tuvieron que  modificar con argucias el artículo 135 de la Constitución dado  que los prestamistas exigieron  prioridad  a la hora de cobrar  su deuda.  Esta filosofía encubre  corrupción, pues muchas partidas de la deuda pública corresponden a la de  empresas privadas que sus acreedores aceptan financiar  a condición de  ser  considerada  como  deuda pública.