MOTIVOS PARA NO VOTAR A "PODEMOS"

MOTIVOS  PARA NO VOTAR A “PODEMOS”

Porque Pablo Sánchez lleva coleta y es vergonzoso que un primer ministro aparezca con esas pintas. Porque Monedero se haya librado de ser multado presentando una declaración complementaria según las leyes fiscales en vigor. Porque hayan decidido no pedir préstamos a los bancos para no tener que pagar favores cuando alcancen el poder. Que se financien con aportaciones de 20 euros de media de quienes confían en que Podemos puede cambiar las cosas. Porque quieren cargarse el bipartidismo y  provocar una hecatombe, pues los poderosos tendrán que pagar impuestos según las leyes para que la población  disponga de servicios sociales  de enseñanza, sanidad y pensiones adecuadas.  .Los periodistas del pesebre exigen a Monedero las cuentas del Gran Capitán, en cambio, a Susana Díaz no se le piden responsabilidades por los 900 millones  que estafaron sus antecesores. O a Rajoy, que está enfangado en la corrupción y se limite a guiñar el tic del ojo y persista en ocultar lo que es ya un  clamor. Hay que negar el voto a Podemos porque llama “casta” a los de la “casta”.aunque sea una evidencia, pero se deben cuidar los modales para que la opinión internacional no tome a España a pitorreo. Además, porque se ha declarado a favor de Tziriza que gobierna Grecia creando una dictadura al mando del perverso Tzipras,  quien rehúsa el pago de sus deudas con la disculpa de que la población griega se halla en la miseria. Porque Monedero ha realizado un estudio para el ALBA,  que carece de interés pues se trata de analizar la posibilidad de crear en América Latina una moneda de cuenta que sustituya al Dollar y al Euro e independizarse de la presión de EEUU. Lo grave es que les ha facturado nada menos que 400.000 €. Contrasta con la de 800 millones  del  actual presidente del BCE, Mario Draghi,  al gobierno de Grecia  para manipular los datos económicos que se le exigieron para incorporarse como  socio  en la Comunidad Europea.  Si ahora que no están en el poder tienen esas amistades peligrosas y no respetan a Montoro y a la  honestidad del PP para financiarse, no cabe ninguna duda de que votar a Podemos es un riesgo excesivo. Es puro  "populismo".

NI A LAS VICTMAS SE RESPETA

NI A LAS VICTIMAS SE RESPETA

Ante la tragedia del accidente aéreo en Alpes la población queda atónita de dolor al enterarse de que hay víctimas que han perecido en él, dejando un rastro de impotencia y resignación entre sus familiares y amigos. Se produce una ola de solidaridad que muestra que el ser humano tiene sentimientos y  compasión por sus semejantes. Pero las instituciones una vez más se valen del dolor ajeno para hacer política  rastrera y sacar réditos de una tragedia. Rajoy ha tomado nota de que Holland subió su popularidad aprovechando el episodio de Charlie Hebdo y se ha apresurado a hacer bulto en el lugar de loa tragedia.” Más irresponsable ha sido el fiscal de Marsella, que se ha apresurado a acusar categóricamente al piloto de haber provocado intencionadamente la catástrofe. Es muy sospechoso todo el montaje que tiene visos de buscar desviar la atención hacia lo sensiblero y folclórico. Para este menester ya se ha puesto en activo determinada   prensa que chapotea con pasión entre restos humanos, bulos y  noticias amarillas  para provocar sensación entre la población, tergiversando  el natural dolor que producen estas tragedias. De esta manera se alimenta el morbo y la curiosidad sobre aspectos irrelevantes, pero que forman el condimento para mantener a la chusma disipada con banalidades y deje a los políticos el terreno libre para sus enjuagues económicos y salvarse de responsabilidades. Son vomitivos los telediarios informando y ofreciendo imágenes  de detalles  nimios como hechos probados, que son desmentidos de inmediato por otra genialidad que se le ocurre a otro de los innumerables poceros. Todo ello aliñado con la participación de “expertos”· que buscan su día de gloria ante las cámaras. Con la complicidad de las autoridades que asisten a actos de recuerdo con caras compungidas, decretando días de luto y perturbando a los familiares inquiriéndoles sobre detalles morbosos sin respetar su dolor. A algunos periodistas habría que examinarles  de ética y  humanismo. Aunque es que no  saben qué es ni existen profesores que impartan esa ciencia tan extraña.

EL DECEPCIONANTE FINAL DEL JUEZ RUZ .

EL DECEPCIONANTE FINAL DEL JUEZ RUZ.
Por fin se da por terminada la instrucción del Caso Gürtel y en 190 paginas hace una detallada  descripción de las tramas de corrupción en las que el PP está enfangado. Después de aportar sólidos argumentos sorprende que se archive la causa contra 22 pagadores de comisiones porque “no hay indicios de correspondencia entre los pagos y los trabajos otorgados por la Administración”. después de las incontrovertibles pruebas de Bárcenas al respecto. Decide no imputar al Angel Aceves, anterior Secretario del partido, a pesar de que mintió flagrantemente al juez.Y deja impunes a Rajoy, Cospedal y otros primeros espadas a pesar de quedar evidenciado que cobraron sobresuelos en B.

La salida forzada de Ruz de la Audiencia Nacional parece ser un paso más en la estrategia del Supremo en conexión con el Ministerio de Justicia y los dirigentes del PP para hacer que la tormenta desatada se convierta en una suave brisa sin  consecuencias irreversibles. Sorprende que la bien fundamentada argumentación y los pasos medidos con los que ha llevado Ruz toda la fase de instrucción finalice con conclusiones tan leves, lo que hace suponer que una vez más han triunfado los poderes fácticos sobre los principios de independencia y tutela efectiva del derecho que enfáticamente proclama la Constitución. Se diría que Ruz sale por la puerta de atrás  para que se olviden de él y  encuentre algún espacio de paz sin sobresaltos. Los ciudadanos que no entienden los vericuetos sutiles de las leyes, pero sensibles al valor superior del derecho como fundamento de la convivencia de una sociedad civilizada, no salen de su asombro y una vez más deducen que los tribunales y las instituciones que administran la justicia existen para proteger a los poderosos en detrimento de la ciudadanía que tanto temor manifiesta cuando t comparece ante un juez. Es curioso que en todo el proceso  para reprimir la corrupción, los únicos que han resultado perdedores son unos pocos jueces con conciencia, que han querido ser imparciales, como Elpidio Silva, Castro y  Garzón con reservas. Ruz no ha podido resistir, cede y se marcha sin pena ni gloria. Sólo  queda a la ciudadanía la integridad de contados periodistas como Ernesto Ekaizer, que siempre será una luz de referencia para los que aman la justicia.

ANDALUCIA: VOTAR POR "SOLEARES"

ANDALUCIA:  VOTAR `POR “SOLEARES”

Desde Euskadi un saludo afectuoso a los andaluces, pues muchos  vascos tienen sus antepasados en la “tierra de María Santísima". Aquí nos preguntamos: Cómo es posible que se haya votado mayoritariamente al PSOE que lleva en el poder  mas de 30 años y es la comunidad con mayor índice de paro? No es ingenuidad de la población andaluza  que vuelva a confiar  en quien le miente por sistema?  Susana Diaz acusa al PP de corrupción, pero su gobierno está imputado en casos graves. Lo peor es que no hace nada por desterrarlo  destituyendo a los implicados. En realidad  habla y promete hasta la saciedad, pero no toma decisiones que la población exige para ganar credibilidad. Cómo es  que los andaluces, que tanto exigían para cambiar el modelo que genera tanto paro y corrupción, haya decidido renovar en el poder al bipartidismo con escasos variaciones? Sin embargo, castiga a IU que ha actuado consecuentemente expulsando a los corruptos de su partido. Que ha obligado a Susana a implantar políticas  sociales avanzadas que le han valido la expulsión de la Junta. Dónde queda el afán renovador si Podemos, que sería la gran esperanza sólo logra 15 diputados y el derechista y anticatalán, Ciutadans 9, que es un trasvase matemático del PP?. Se festeja la caída del PP hasta los 33 escaños. Pero piénsese que entre los del bipartidismo  suman 80, que serían suficientes para formar la Grosse Koalition que proyecta  la banca y las instituciones inmovilistas que temen que se derrumbe la Transición que tanto les ha beneficiado. El resultado de estas elecciones es  un test para las generales, pues ambos podrían coaligarse en el caso de que Podemos ganase, pero sin mayoría absoluta. Lamentablemente se están cosechando los frutos de una política diseñada por los del bipartidismo que ha fomentado el desprecio de la cultura acrítica, haciendo una interpretación folclórica de la democracia que tanto dolor está causando..Han desmovilizado las ansias de libertad y justicia del pueblo andaluz y español,  creando una subcultura de diseño si el pueblo no le hace frente. Siempre a la espera de  instrucciones de los que siempre han mandado.

La dignidad y la historia de Andalucía no  lo merece.

LA "COCINA" EN LOS SONDEOS ELECTORALES.

LA “COCINA” EN LOS SONDEOS ELECTORALES.

Los estudios de prospectiva han experimentado unos avances espectaculares que se basan en la ciencia matemática perfeccionada con el apoyo de la informática,  convirtiéndose en una herramienta valiosa para valorar expectativas electorales. Lo crítico a la hora de las prediccion es la elección de la muestra de la población que se analiza que sea representativa. Pero otra cosa  es lo que los expertos conocen como “cocina”, dando al término un tono entre burlesco y manipulador, aunque lo adornan considerando que son parámetros con contenido científico lo que es simplemente  llegar a resultados predeterminados, sin por  ello  sientan vergüenza los “cocineros”. Sobre los resultados que se obtienen de las encuestas al público  sobre la “intención de voto”, cuya fiabilidad es función de la representatividad de la muestra, se analizan otras variables que cada experto considera adecuadas  que al final matizan los resultados, desfigurándola hasta el límites para hacer que la encuesta arroje el resultado que desea el partido o el medio de difusión que la encarga y paga. Detrás de la “cocina” a la que los analistas expertos  atribuyen elementos objetivables y científicos, hay una realidad de manipulaciones que la tergiversan, aunque demuestran su ineficacia cuando se contrastan  con los resultados reales  de las elecciones. Cabe preguntarse la razón de que los partidos  las contraten a pesar de su escasa fiabilidad. El problema reside en que, a pesar de no tener valor, es una evidencia que los partidos que no las  realizan están condenados al fracaso y pierden las elecciones. En cuanto a los medios de difusión la razón es más prosaica: potencia la venta de periódicos y suben los ratings de audiencia. Sin desdeñar las conexiones ocultas existentes entre los responsables de los partidos y medios de difusión con los propietarios de las empresas de prospectiva. Después, los partidos se sienten engañados y les sirve de disculpa cuando  fracasan. Si resultan triunfadores, aunque las encuestas no hayan acertado, el éxito siempre  dulcifica errores.