DE INDULTOS Y AMNISTIAS

DE INDULTOS Y AMNISTIAS.

Este es un país de pícaros que prestigian a la España del Lazarillo de Tomes. Corruptos enjuiciados y condenados  han ingeniado una cruzada entre patética y cínica para que se les indulte y no tengan que entrar  en prisión. José María del Nido, Presidente del Sevilla, condenado por simular facturas al ayuntamiento de Marbella,, pide al Gobierno el indulto porque afirma que será más eficaz en libertad que entre rejas. Para ello hace unas manifestaciones lacrimógenas en las que pide perdón y  afirma que está rehabilitado. Pero lo indignante es que el presidente del la Federación Española haya encabezado una petición de indulto eu su favor que han firmado los demás presidentes de clubs, salvo el del Athletic y algún otro. El ex presidente de Baleares, Jaume Matas, .enfangado en infinidad de casos de corrupción y condenado a 9 meses, después de la confirmación del Supremo de la sentencia, pide que se le indulte para entrar en prisión. Ambos representan la parte visible de una vergonzosa política del gobierno de administrar condenas a la carta. Si a eso se añaden episodios como el indulto a unos mossos de ésquadra a los que se condenó por torturar a un detenido, actuando con  chulería e impunidad al no apagar la cámara que   filmó su hazaña. Si la población conociera la infinidad de indultos que decreta el gobierno sin tener que motivar las razones a  los “white collar” , pero sin aplica las medidas de gracia a los “robagallinas”, hay que concluir que el  respeto al poder de los jueces por parte del ejecutivo es lo que merece los reproches de la población al considerar al corporativismo de los jueces uno de los estamentos más desprestigiados. En todo caso no deberían olvidarse casos más sangrantes en los que se han amnistiado ministros, generales y policías con penas por delitos graves. Conviene estar prevenidos, pues los próximos acontecimientos relacionados con juicios a la monarquía o con banqueros pendientes por corrupción o por delitos fiscales van a poner a prueba la integridad moral de esos jueces que alardean de ser justos y que tienen que soportar la humillación de ver que sus sentencias son revocadas por tribunales europeos, cuyas  rectificaciones son tomadas por los órganos jurisdiccionales como un ataque a la soberanía y dignidad de los tribunales españoles. Debería de sugerirse a los jueces que estudiaran las sentencias de los tribunales internacionales que les son revocadas, pues van a tener que rectificar muchas de ellas que son amparadas por los órganos superiores del poder judicial sin que tengan que responder ante el `pueblo..Sr. Gallardón: “Cuando el sabio apunta al cielo, el necio mira al dedo”

SON ENFERMOS LOS HOMOSEXUALES ?

SON ENFERMOS LOS HOMOSEXUALES?

A juicio del Cardenal, Fernando Sebastián y del Obispo de Alcalá de Henares, Reig Pla, si  lo son y así lo han expresado desde sus púlpitos. Reig Pla “asocia la homosexualidad en los niños con las “ideologías introducidas en la enseñanza…”. El recientemente elevado al cardenalato, Fernando Sebastián, señala que “la homosexualidad es una deficiencia sexual que puede ser normalizada con tratamiento…”  Si no se tratara de un agravio a las personas que tienen opciones sexuales distintas a los heterosexuales, sólo merecería comentarlo para resaltar la obsesión de los obispos respecto de estos colectivos y para acreditar una vez más en qué materias ponen sus obsesivas preocupaciones y no se ocupan de seguir las enseñanzas de los evangelios y lo que ha declarado el Papa Francisco respecto a su negativa a condenar lo de estos dos inquisidores que se permiten la libertad de poner como doctrina de fe lo que son simples opiniones sin más fundamento que su fanatismo ideológico. Por eso si la autoridad correspondiente de la Iglesia no desmiente estas opiniones y pide a estos dos jerarcas que rectifiquen sus declaraciones, se entenderá que están conformes con ellas, a pesar de que el Papa ha mostrado su comprensión y afecto por los/as homosexuales a las que les reconoce su absoluta dignidad. Se explica con dificultad que en estos tiempos en los que la iglesia está tratando de acercarse al mundo de hoy a base del discurso afectivo y comprensivo del Papa Francisco, aparezcan estos obispos con un mensaje de condena y falto de todo espíritu de comprensión y de amor que es lo que constituye el fundamento de la doctrina de Jesucristo. Como es lógico, declaraciones tan rigurosas y ofensivas contra determinados colectivos son los que producen  distanciamiento y abandono de la iglesia de personas honestas que se ven defraudadas por estos personajes que sólo buscan el protagonismo. Quizá deseen hacer méritos ante el presidente de la conferencia episcopal, pero habría que sugerirles que si es así, están apostando por caballo perdedor y que se están imponiendo as ideas de los que propugnan que la iglesia deje  de condenar por cualquier razón a los creyentes  y potencie la defensa de los derechos humanos, la justicia a favor de los pobres, se transforme y asuma su falta de compromiso real a lo largo de la historia con los que sufren y con los que no tienen más que miseria y viven sin esperanza.. Y convendría que estos iluminados que condenan lo que no les conviene, sepan que hay muchos fieles cristianos que no están de acuerdo con sus anatemas y que no se sienten representados ni les consideran sus pastores.  

SE HA IMPUESTO EL NEOLIBERALISMO EN FAGOR

SE HA IMPUESTO EL NEOLIBERALISMO EN FAGOR

Al final se ha dejado morir FAGOR porque las instituciones no han ayudado a salvarla con fondos públicos. Sin entrar en si la gestión de los directivos ha sido o no acertada, la realidad es que una cooperativa no es igual que una sociedad de acciones a los efectos societarios y filosóficos, pues en la cooperativa los trabajadores exponen su patrimonio para crear sus propios puestos de trabajo y así contribuir a crear riqueza con su esfuerzo. Pero ese concepto de “lasser fair, laisser passer…” que es el paradigma del neoliberalismo como sistema económico que se ha impuesto y que propugna  que cada uno debe solucionarse sus problemas y que el débil sucumba por carecer de apoyos, no se cumple  con los grandes grupos industriales ni especialmente con las instituciones financieras: cuando se han descubierto las consecuencias de sus errores de gestión o se han producido estafas, a ésos si que se les ha ayudado con todos los fondos disponibles y si no hubiera suficientes, el sistema los buscará donde los haya y pagaremos por esos fondos todos los ciudadanos, incluidos los cooperativistas a los que ahora se les niega el apoyo para evitar el cierre. Tenían que haber tenido más audacia las administraciones públicas, pues la alternativa consiste en aportar fondos en forma de préstamos a recuperar, salvando así la desaparición de una empresa emblemática con más de dos mil puestos de trabajo directo y otros tantos inducidos. Que las instituciones prestamistas nombres a  quienes serán los nuevos gestores, que se pidan responsabilidades si las hubiera a los que hayan causado la crisis, pero que no se olvide lo esencial, que es salvar el mayor número de puestos de trabajo en beneficio de la comarca y de un sistema como el cooperativismo que ha sabido ser motor industrial  novedoso y ha creado una filosofía empresarial diversificada. Que aportar fondos por las instituciones va a suponer  continuar cobrando  el IRPF y Seguridad social de los trabajadores. De lo contrario tendría que pagarse el paro y dejarían de cotizar a la Seguridad Social. Como es obvio, la solución no pasa por recolocar a los trabajadores que han perdido sus puestos en otras cooperativas del grupo, pues ello exigirá despedir a otros trabajadores no socios, que no han tenido ninguna responsabilidad. Cómo explicar a los trabajadores de FAGOR que no hay fondos públicos para prestarles y salvar su empresa, cuando conocen que a la banca se le ha prestado para evitar su quiebra más de doscientos mil millones de €?.  Quizá los ortodoxos que se la cogen con papel de fumar lo censuren, pero es de justicia y un pueblo con justicia es un pueblo feliz.

.

EL PP ESTA EN RIESGO DE MORIR DE EXITO

 EL PP ESTA EN RIESGO DE MORIR DE ÉXITO

Las noticias  son contundentes: el FMI vaticina que España va a crecer el 2014 el triple de lo que se previó en la última estimación. El plan de recortes que nos impuso la UE para el rescate financiero ha finalizado con honores. Montoro enfatiza que ya hemos salido de la crisis, ahora sólo falta iniciar la senda del crecimiento para crear empleo. En el congreso del PP de Catalunya el optimismo se desborda: se reitera la españolidad de esa comunidad,  afirmándose que es Catalunya el motor que ha permitido al país salir de la crisis. Que la prima de riesgo está al nivel más bajo desde que se inició la crisis. Prueba de que la economía despega es que se ha decidido bajar el IVA, aunque sólo en transacciones de arte. Por algo s empieza, dicen los tertulianos del pesebre con agudeza. Van a dar un baño de españolidad y realismo a los catalanes que tan fácilmente se dejan embaucar por los cantos de sirenas de Mas, Oriol Junqueras, Pujol y otros líderes resentidos contra la patria española que es la que les está salvando de la quiebra. Esos políticos centralistas argumentan  con orgullo que el crecimiento calculado por el FMI para España en el 2014 era un 0,2%, por tanto, que el triple ahora  revisado, un 0,6%, no dejaría de ser algo insignificante. Que se mantienen los 6 millones de parados y que las  mejoras aparentes que se aprecian provienen de que muchos ya no se inscriben en las oficinas de empleo porque no tienen ninguna esperanza de encontrarlo. Por otra parte, porque la juventud se marcha al extranjero, no a hacer turismo, como respondió Báñez a una interpelación en el Congreso, van a buscar trabajo. Siempre existirán pervertidos que opinan que el descenso de la prima de riesgo responde a la decisión de Draghi de comprar toda la deuda pública española que salga al mercado, con lo que los especuladores ya no pueden pescar en la poza maloliente y corrompida de las finanzas españolas. Que la potente presión mediática a la que se está sometiendo a la población, tanto la catalana como a la del resto del Estado es ofensiva y humillante. De esta manera  se está desacreditando y dando un tono jocoso a la decisión mayoritaria del pueblo catalán que solicita por la vía democrática celebrar un referéndum para  expresar su voluntad de salir de España. Que se celebre o no el referéndum  es irrelevante, ya han triunfado en su objetivo, pues está claro que sólo por la vía de la fuerza y la imposición se podrán contener sus ansias de libertad, Que alardeen lo que quieran los ministros del gobierno central: es una evidencia que a Catalunya se le produce un déficit anual con el resto de España de más de quince mil millones de €, por tanto, tiene complicado Rajoy explicarles los beneficios que les produce a los catalanes seguir en España. Y un consejo gratis para Rajoy: “Un mal acuerdo es mejor que una buena sentencia”

MANUALES PARA SALIR DE LA CRISIS

MANUALES PARA SALIR DE LA CRISIS.

Se ha apuesto de moda la literatura sobre la manera de solucionar la crisis que escriben economistas, catedráticos acreditados y grandes teóricos que desarrollan sus puntos de vista sobre el origen de la crisis y las propuestas de solucionarla. Todos ellos adolecen de tener opiniones de laboratorio sin experiencia real alguna, lo que parece ser un ejercicio de propaganda para promocionar su ego el autor, pero que carece del mínimo  empirismo. Luis Garicano,  economista que, sospechosamente, estudió en la Facultad de Economía de Chicago, feudo de Milton Friedman y fundador del tristemente conocido grupo “Chicago Boys”, ha editado el suyo con el título “El dilema de España”. No se distingue de los múltiples que han escrito otros teóricos ofreciendo el elixir de Fierabras para solucionar la crisis. Pero tiene de novedoso que hace referencia totalmente sesgada a  Venezuela como el paradigma de país del desastre y la compara con la virtuosa Dinamarca. Sus puntos de vista respecto de la República Bolivariana de Venezuela son como mínimo tendenciosos: por lo visto preferiría que volvieran los ilustres sátrapas Pérez Jiménez, Rómulo Betancourt, Rafael Caldera o  Carlos Andrés Pérez., estafadores que entregaron la riqueza nacional a USA. Le parece mal, según parece,  que Chávez haya ganado todas las  elecciones democráticas y referéndums por goleada. O es que prefiere al golpista Capriles? Parece que ignora los logros sociales y económicos que disfruta la población desde el triunfo de la Revolución Bolivariana. Le parecen populistas Chavez y Maduro, pero simpatiza con Rajoy y sus mentiras, Blair y Bush con sus cruzadas salvadoras invadiendo Irak, Afganistán;   provoca a Irán, a Corea del Norte y apoyan sin rubor a su portaviones en Oriente: Israel.. Le da valor al impresentable Holland, a la inhumana Merkel. La London School of Economics, de la que actualmente el autor es catedrático, se ha convertido en un nido en el que se forman jugadores en el casino de la manipulación financiera del mundo. Estos especuladores son los que han apoyado las estafas de bancos de negocios como Goldman Sachs, Lehman Brothers, Morgan Stanley, Merril Lynch, aseguradoras como Fannie Mae y Freddie Mae y a golfos que fueron los provocadores de las quiebras bancarias, como Madorf, Rato, Stauss-Kahn, Prodi, Draghi y una interminable lista de delincuentes. Todos ellos han pasado a estar al frente de países e instituciones financiera mundiales.  Son estos genios los que admira el ofensivo e injusto crítico de la República Bolivariana de Venezuela en su elemental manual con el que nos quiere solucionar los problemas que, por lo demás, tendrían una solución en los tribunales, con  la simple aplicación de las leyes en vigor.