SE HA PENSADO EN NACIONALIZAR LA BANCA?

SE HA PENSADO EN NACIONALIZAR LA BANCA?

Un conocido economista en una conferencia reconoce que la actuación de la banca mundial y especialmente la española ha tenido una conducta irregular y con visos de delictiva y que habrá que cambiar muchas cosas para que se solucionen los tremendos errores, aunque reconoce que es muy improbable que acepten una regulación rigurosa impuesta por las autoridades económicas y de los gobiernos. Al interpelarle un oyente sobre la posibilidad de que la solución estuviera en nacionalizar la banca, puesto que los bancos que han recibido fondos públicos han tenido que entregar sus acciones como garantía y por tanto ya son accionistas mayoritarios en dichos bancos, el conferenciante respondió con cierta sensación de superioridad, que no sería una buena solución, que es bien sabido que los organismos públicos son ineficaces, pesados y que se prestan a toda clase de apaños opuestos a la eficacia. Pues sí, debe tener razón para argumentar que deben seguir en manos de la iniciativa privada porque su gestión ha conseguido llegar a más de seis millones de parados. Eficacia es tener que recibir más de doscientos cincuenta mil millones de € de los organismos `públicos para salvarles de la quiebra, sin tener que responder de sus gestiones. Que el endeudamiento en el mercado internacional del Estado al 5 ó 6% se destine para  prestárselo al 1 % a la banca y ésta lo dedique a sanear sus activos malos y no a prestarlo a las empresas que son las verdaderas creadoras de riqueza en la economía real. Por cierto que, aunque parezca una broma, el dinero del mercado internacional es de los bancos privados  nacionales que es el que a su vez prestan al Estado al 5 ó 6 % y éste se lo presta a ellos a su vez al 1%. Por eso, para qué van a complicarse dando préstamos a pequeñas empresas o a las economías domésticas, si tienen que estar vigilándolas, persiguiéndolas y soportando una morosidad que en estos momentos es superior al 10%, si,  por el contrario, la operatividad y rentabilidad con los fondos oficiales es muy simple, más  rentable y sin riesgos? Claro, será por eso que la banca privada es mucho más ágil y operativa y sin embargo, si se nacionalizara la gestión sería lenta e, ineficiente porque no contarían con economistas agudos, astutos y “creativos” como Bernake, los Draghi, Monti,,Papaulias, Cristine Laggard, Strauss-Kahn…, sin olvidar a nuestro de Guindos, quienes han ido de éxito en éxito en Lehman Brothers, Morgan Stanley, Goldman Sachs entre otros, para tener  que ser declarados insolventes y ser reflotados con fondos públicos. Claro, cómo van a ser nacionalizados los bancos si entre la población corriente no existen magos de las finanzas como los que nos gobiernan.

PREPOTENCIA INSOPORTABLE, AUNQUE INUTIL

PREPOTENCIA INSOPORTABLE, AUNQUE INUTIL.

Recientemente, cuando la población  paseaba apaciblemente por el muelle de Portugalete, gozando de un tiempo amable,  apareció como una visión fantasmagórica un espectáculo que  generó la indignación de los testigos por la provocativa presencia de una unidad  de la Guardia Civil que navegaba lentamente en dirección a la Dársena de la Benedicta, seguida por una lancha rápida que parecía darle escolta. A continuación  volvieron hacia el Abra.. A bordo de la patrullera iba una treintena de personas agitando banderas españolas, gritando y braceando ostensiblemente para llamar la atención de los viandantes que, sorprendidos, no podían creer que una unidad militar hiciera tal ostentación de fuerza sin causa alguna que pueda justificarla. La indignación ante las actitudes provocativas de los que iban a bordo hizo que se les increpara desde el muelle  expresando el disgusto ante tal signo de fuerza.

No es posible entender los argumentos que puedan esgrimir aquellos pasajeros para justificar esta comedia,  siendo los tripulantes  servidores públicos y, además,  que lo hagan desde un barco de guerra español. Todos se preguntaban las posibles causas de ese alarde: quizá, para mostrar que la soberanía la ejercen desde el poder y con la perspectiva de que representan a un ejército victorioso, para recordar, y que no se olvide a los vencidos, quien es el que manda aquí. Era necesaria tal provocación?. Creen los mandos militares que esa demostración de fuerza contribuirá a pacificar los ánimos de la población vasca o, por el contrario, el Gobierno Central está mandando un mensaje intimidatorio para que no suceda en Euskal Herria lo de Catalunya y lo que se están temiendo los nacionalistas españoles que se está incubando?. Creemos que la postura de los vascos ante estas medidas intimidatorias debe ser de serenidad y contención y no  caer en las trampas que se nos están poniendo permanentemente. El nacionalismo español no ignora que estas medidas realizadas con tan poca reflexión contribuyen a provocar un mayor rechazo a lo que provenga de España y producen un efecto multiplicador de los sentimientos nacionalistas como vascos. Habrá que recordar a España que dos guerras carlista, una civil y una dictadura implacable no han sido capaces de doblegar nuestra conciencia como vascos y que no hay constitución ni ejército capaz de negar nuestra identidad como pueblo soberano?. Decía don Antonio Machado “España miserable, ayer dominadora envuelta en andrajos, desprecia cuanto ignora”

PONERSE EN EL LUGAR DE RAJOY

PONERSE EN EL LUGAR DE RAJOY.

Rajoy se ha equivocado muchas veces, alguna la ha reconocido, como cuando dijo por error que “todo lo manifestado por Bárcenas es falso , menos algunas cosas…”, pero el principal  ha sido su decisión de mantenella y no enmendalla, no querer reconocer que ha mentido y así se ha visto obligado a soportar su postura ya insostenible. Cuando empezó el escándalo de los trajes de Camps y otros menores, debió salir ante el público y reconocer los errores y lo que pudiera haber de engaño a la opinión pública. En realidad la ciudadanía lo que quiere es que se le gobierne con la verdad, aunque sea dura y duela. El caso de Clinton con la Lewinski fue paradigmático: mientras el presidente negaba aquella relación, la prensa le cercó mediáticamente, por eso tomó la sabia decisión de declararse culpable, utilizando eufemismos para que no fuera excesivamente descarnado. Y la población lo aceptó, lo olvidó y Clinton volvió a triunfar en las elecciones siguientes. Pero querer salir Rajoy del apuro, primero con pequeñas mentiras, luego, cada vez más graves e inverosímiles, buscando justificación a lo que no la tiene, se parece al  error del niño que miente y al que la madre le ha descubierto, y  que ahora se cosechan las consecuencias, por otra parte lógicas. Ya no es tiempo de acudir al Congreso a declarar lo que todas las evidencias demuestran que se ha creado una bola gigantesca de mentiras, engaños y disculpas en las que está involucrado todo su partido, está paralizando la acción del gobierno y la de todo el país porque tiene que vivir exclusivamente para defenderse de todos los disparos que le llegan de todas las direcciones. Quien se imagina al hierático y asustadizo Rajoy en su intervención ante el Congreso en agosto último, reconociendo que había cobrado en negro, que lo  declarado por Bárcenas y sus anotaciones contables son ciertas, que mandó destruir las discos duros de un ordenador bajo control judicial, que Cospedal, a pesar de su verborrea se metió en un jardín y al final le salió  su célebre “indemnización en diferido….” Se ha creado tal engendro sobre mentiras, que si las reconociera públicamente ahora, los destrozos tendrían consecuencias incalculables, quizá incluso tener que declarar ante un juez y ser declarado culpable él y toda la nomenklatura de su partido.. A pesar de la mayoría absoluta que tiene en el Congreso, ya no le vale para nada. Es que, Sr. Presidente, mentir es pecado, además de que no es rentable en absoluto. “Antes se coge…” Esa es la tragedia: ya no es tiempo de arrepentimientos, ahora está condenado a empujar siempre la piedra como  Sísifo, con la certeza de que volverá a rodar otra vez y deberá empujar de nuevo… Hasta   cuándo, Catilina?

NOTICIAS DECEPCIONANTES DE LA IGLESIA CATOLICA

NOTICIAS DECEPCIONANTES DE LA IGLESIA CATOLICA.

Los fieles católicos que se habían hecho ilusiones con las palabras y gestos esperanzadores y novedosos del Papa Francisco, tienen que sentirse decepcionados por las noticia de prensa en la que su máxima jerarquía diocesana  aparece mostrando realidades que desmienten las esperanzas de que la iglesia está tomando un nuevo rumbo, abandonando la tradicional  colaboración con los poderosos, ignorando la doctrina del evangelio. Al obispo de Bilbao, Mario Iceta, el Banco de España le ha sancionado con 30.000 €, por su deficiente gestión como   Consejero de Caja Sur, junto con otros 38, la mayoría de ellos sacerdotes, por cuatro faltas muy graves y una grave y  que   ha sido confirmada por la Audiencia Nacional,. En total 2,4 millones de €. La casuística es  compleja y no es del caso detallarla, aunque importa que la sanción es firme por sentencia de la Audiencia Nacional.. Actuaciones como la reseñada no prestigia precisamente a la jerarquía y constituye una muestra más de que no es lo mismo hablar que dar trigo. Una institución, que según la doctrina de su fundador, su misión es proclamar y defender la justicia, ser profética denunciando  los abusos de poseedores de la riqueza y defendiendo a los pobres, que se vea mezclada en asuntos turbios relacionados con el dinero, influencias y con los poderosos que son los culpables de la pobreza de los débiles, constituye un testimonio negativo para los que profesan la fe en Jesús. La jerarquía no ha dado explicación alguna que ilumine la confusión creada ni se ha prestado a pedir perdón por lo que pueda tener de  escandaloso. Sería deseable que se informara a los feligreses del asunto y que la multa fuera pagada por el declarado culpable y no se cargara a las finanzas de la diócesis cuyos fondos están dedicados a fines sociales y caritativos, pues de otro modo los fieles que contribuyen con sus aportaciones a la misión de ‘promover la justicia se sentirían defraudados y la débil credibilidad actual de la Iglesia estaría aun más cuestionada. Nada mejor que proclamar la verdad para responder a una inquietud de la gente de buena fe. Así lo proclama un dicho oriental:“La gente que dice que el dinero no es todo es la que tiene todo el dinero”

MONTORO, COMO LOS YOGURES, TIENE FECHA DE CADUCIDAD.

MONTORO, COMO LOS YOGURES, TIENE FECHA DE CADUCIDAD.

El proyecto de presupuestos para 2014, entre otros recortes, va a reducir las subvenciones al cine en más del 8% sobre los del 2013 ya muy recortados en el año anterior. En una entrevista radiofónica Montoro opina que el problema del cine español en general y el cierre de las salas no tienen nada que ver con los recortes ni con la subida del IVA, sino con la calidad de las películas..El ministro de Educación, José Ignacio Wert declara con la simpleza que le caracteriza, que “le gusta mucho el cine español”. También Ana Mato y Arias Cañete han declarado en parecidos términos su pasión por el cine español..Es más; Wert afirma que “a todos los ministros les gusta el cine español”. Para que luego les critiquemos de superficiales y de poco sensibles con las manifestaciones culturales.. Estos expertos críticos cinematográficos quieren asfixiar esta industria  porque tanto los directores como los principales actores españoles han mostrado que defienden ideas de izquierdas y hacen un cine marcadamente ideologizado en esa línea crítica con los valores establecidos. La realidad es que el gobierno se está vengando por la sonada y valerosa  protesta contra la guerra de Irak en una anterior Gala de los Goya de todos los galardonados al recoger sus trofeos finalizaron sus intervenciones con  exclamaciones contra la guerra. Hay que recordar que fue Aznar el que tomó la decisión de mandar la tropa a Irak sin autorización previa  del Congreso. Ante las críticas que han cosechado sus delirantes declaraciones, Montoro  ha tenido que rectificar alabando la calidad del cine español que” tantas satisfacciones nos ha proporcionado”. La Academia de Cine respondió con ironía a sus críticas : “Vd., como los yogures, tienen fecha de caducidad, la creatividad no” . Almodóvar ha manifestado que el gobierno del PP ha puesto en marcha un riguroso plan de exterminio del cine español. Acusa al gobierno de insensibilidad por los valores culturales por el  impacto negativo de la subida del IVA al 21 %, mientras que en Francia sólo es el 5% y la ciudadanía acude al cine como antes de la crisis  siendo la situación  similar en los países más significativos de Europa. .Rajoy parece que ha puesto a Montoro y a Wert como “los saquitos de todos los golpes” para que la ciudadanía descargue sobre ellos sus frustraciones y se  desahoguen, mientras, los demás ministros puedan hacer tranquilamente sus destrozos. Menos mal que De Guindos da un testimonios de austeridad, llevando a Bruselas la tartera con la comida que le ha preparado su mujer, para ejemplarizar una política rigurosa de ahorro que demuestre que luchan con eficacia contra el despilfarro. Llevaría una tortilla de patatas y pimientos o un filete empanado? Esas muestras de austeridad si que estimulan y convencen a los que sufren la crisis..