"MUY BASTO, MUY VASCO"

 “MUY BASTO, MUY VASCO”.

En recientes inundaciones en Andalucía, en una entrevista,  un afectado responde: “ …ha sido  terrible…, muy duro,  muy basto,  muy vasco” Al escucharlo pensé que entendí mal, pero lo  repitió diciendo lo mismo.  Creí haber oído mal  y que dijo “….muy brusco, muy vasto”; Para él está asociando la destrucción con  ser vasco. Se ha generalizado en  España  que los vascos somos  brutos,  violentos, incultos y sin sentimiento.  Es una expresión  malintencionada para desacreditarnos con la ayuda inestimable de la prensa que sirve al centralismo. No  han dicho a la España profunda que somos la comunidad con la renta per cápita más alta y con  menor desequilibro social. Que tenemos la mayor proporción de titulados superiores. La comunidad que consume más prensa del estado. Prestigiados como el país del mundo con  más donaciones de órganos para trasplantes. Reconocidos internacionalmente como una sociedad solidaria en casos de emergencia.  Nos acusan de racistas porque en  el Athletic todos los futbolistas son nacidos en nuestra tierra, siendo la envidia de los más  poderosos clubs del mundo. Nuestro pueblo tiene conciencia de  su propia identidad diferenciada,  con un elevado  nivel de conciencia y madurez política. Que a pesar de la persecución encubierta  de los poderes centrales al euskara que tratan de ningunear argumentando ser una lengua primitiva;  según sus apologistas, sólo  utilizada por aldeanos y para los animales,   niños y  adultos la estudian  y hablan con interés porque la consideran una joya que aglutina y da identidad al pueblo vasco,  a pesar de ser  minoritaria. Deberían reconocer que somos una nación  compuesta por muchos que provienen de otras regiones del estado español,  que se han integrado voluntariamente y son vascos y se sienten muy orgullosos de pertenecer a un pueblo que tiene conciencia de su identidad diferenciada y que quiere autodeterminarse   mediante un referendum que así lo decida democráticamente entre todos/as los/as vascos/as que voluntariamente deseen participar en él.

GUERRAS PERDIDAS ANTES DE INICIARSE

 GUERRAS PERDIDAS ANTES DE INICIARSE.

El general prusiano, Carl von Clausewitz, escribió en 1827 su delirante  obra “Vom Kriege”, “De la Guerra”. Desarrolla su doctrina encaminada a la máxima eficacia para destruir y arrasar vidas y bienes del enemigo. Produce escalofríos al analizar la insensibilidad y  frialdad  con las que describe sus métodos de guerra. De esa crueldad son  herederos los que provocaron las dos guerras mundiales con pavorosa destrucción. Se considera  libro de cabecera de los “patriotas”  en todas las academias militares del mundo para   desarrollar su “ciencia”., lo que evidencia que las guerras  siguen una estrategia de hace casi 200 años. Sólo que ahora los progresos  introducen tecnología  sofisticada que producen efectos indiscriminados devastadores en la población civil:  ahora son niños, ancianos, mujeres y pacíficos e indefensos ciudadanos  los que sufren sus efectos. Mientras, los militares profesionales nos “protegen” desde sus reactores, sus portaviones con misiles y bombas “inteligentes”·, que son capaces de discriminar entre  “buenos y los malos”. Sin embargo,  los militares hoy saben a priori que su estrategia les llevará al fracaso ante un enemigo que utiliza sistemas de combate que se basan en la movilidad y eluden  confrontar con ejércitos en línea que ideó Clausewitz. Las nuevas tácticas de guerra ignoran los planteamientos de masas de soldadesca y equipos que disparan armamento altamente destructivo, pero que masacra a  la población civil. En “Bahía Cochinos” la guerrilla  cubana dirigida `por Fidel y El Che derrotó a los “gusanos” apoyados por Marines. En Diem Bien Fu, los franceses tuvieron que huir  ante la eficacia de los guerrilleros. En Corea los aguerridos  “rangers y marines” fueron derrotados a pesar de la masiva intervención de profesionales que rociaban las aldeas con NAPALM . En el Viet Nam, a pesar de torturas y de diezmar a la población civil, los marines  dejaron más de medio millón de cadáveres.. Los métodos militares clásicos carecen de expectativa de éxito en la lucha contra los terroristas, pues su estrategia se basa en la  mayor simplicidad: ellos eligen el lugar y el momento y obliga a un despliegue inútil  de fuerzas que se limitan a amedrentar a la población con su parafernalia militar, paseando por  lugares concurridos para dar la sensación de que todo está controlado, aunque en vano, pues “los lobos solitarios” tienen siempre la iniciativa y golpean por sorpresa. Además que estos locos poseen el arma  más eficaz: saben que sus acciones producirán un baño de sangre y  ellos son  víctimas. Su muerte es la victoria que reciben como premio a su fanática inmolación. Haz el amor, no la guerra, soldado.

LA REVERSION DE LAS AUTOPISTAS

LA REVERSION DE  LAS AUTOPISTAS.

El gobierno, en un alarde de semántica, ha informado que los tribunales han fallado ordenando el proceso de reversión, no rescate,  de varias autopistas ruinosas. En el discurso de inauguración Aznar manifestaba  eufórico “estas autopistas marcarán un antes y un después en la modernización de las comunicaciones en España”. El nuevo ministro de Fomento en su primera intervención pública aclara tembloroso,  “no se trata de un  rescate, es la reversión, en cumplimiento de una sentencia”  Pues, menos mal que no es un rescate, es  reversión; aunque condena al gobierno a hacerse cargo de las autopistas porque las compañías explotadoras, que también las construyeron, y obtuvieron jugosos beneficios,  se hallan en bancarrota. Los argumentos rozan el esperpento, pues aducen que se previeron expropiaciones por menos de 400 millones y se han disparado a más de 2.500 millones. Que las previsiones de tráfico no se han cumplido, pues no llega al 50%. El contrato suscrito entre las constructoras y el gobierno debió ser firmado  por  enemigos de España, en vista de las condiciones leoninas impuestas al Estado. Ahora se pagará con fondos públicos una cifra intencionadamente difusa,  entre 3000 y 5500 millones de €. Ana Pastor, la considerada eficaz ministra de Fomento a la sazón, en rueda de prensa declaraba al firmar el contrato,  “todo el proceso de construcción y explotación no costará a las arcas públicas ni un euro”. En premio,  Rajoy le ha elevado a la Presidencia de las Cortes. Pero es sólo un detalle, pues tenemos  aeropuertos sin aviones, autopistas sin coches, líneas  de TAV sin trenes. Como dice un celebérrimo tertuliano del pesebre, “para que los mejores tengan aliciente para ser ministros y abandonen sus trabajos civiles  hay que retribuirles  bien, si no, tendremos sólo mediocres” Pues todos son números uno  y  a pesar de su ciencia y de que se ocultan sus errores y mentiras, somos considerados  internacionalmente el” paraíso de  pícaros graciosos y corruptos, que sueñan que aun tienen el imperio” . Así nos alababa recientemente una revista belga. No nos perdonan  que  invadiéramos Flandes.

AL TRIBUNAL SUPREMO LE SACA LOS COLORES EL TJUE

AL  TRIBUNAL SUPREMO LE SACA LOS COLORES EL TJUE

De nuevo el TJUE ha dado un buen repaso al impresentable Tribunal Supremo al revocar su sentencia sobre las cláusulas suelo que limitaba las devoluciones de los cargos indebidos al año 2013. Su base jurídica era tan fragil que en su afán de impartir justicia, ha invocado los perjuicios económicos que supondrían a los bancos en caso de que las reclamaciones no tuvieran  límite de fecha. El TJUE rechaza su visión paternalista y extrajudicial y falla que deben ser devueltos los excesos cargados desde la firma de los contratos cuyas cláusulas suelo   considera abusivas. Roza el esperpento que en los considerandos que esgrime nuestro más alto tribunal argumente que  los perjuicios generarían un grave quebranto para los bancos. Lógico, hay que proteger nuestro sistema financiero que está liderado por caballeros honorables y patriotas, auque sea basándose en interpretaciones de nuestra tradicional picaresca: La sentencia del Supremo reconoce los derechos de los ciudadanos, pero determina que se supediten para   protejer un bien superior, que constituye una cuestión de estado y por ello  limita el derecho a reintegrar la totalidad de los fondos ilegítimamente cobrados a los perjudicados.  Es  justo, pues los españoles tienen la costumbre de no leer la letra pequeña de los contratos que firman. Dicen que es muy aburrido y que no se entienden. Incluso, aunque esa cláusula suelo inicialmente no constara en los contratos. Es misión excelsa y callada de los dignísimos jueces que componen este Tribunal, pues utiliza argumentos peregrinos, ajenos a los principios de derecho  que tanto invocamos para demostrar que España es  un estado de derecho consolidado, como tantas veces nos recuerdan nuestros lideres y jueces  que velan por nuestra seguridad jurídica más de lo que pensamos. Y el malvado iconoclasta ahora se preguntará para malmeter, si los miembros del Supremo que han juzgado y sentenciado, que ha sido revocado y ridiculizado por el TJUE  no deben responder por su falta de imparcialidad al haberlo emitido a sabiendas de la carencia  de fundamento en principios de derecho y sí protegiendo intereses de los banqueros con la disculpa de los perjuicios económicos nacionales. Porque aplicar normas sin fundamento jurídico, sólo a base de presiones que son punibles por su propia naturaleza, no es  prevaricar?.

ICETA, "COACH" EMPALAGOSO. fRANCISCO, PASTOR VALIENTE

ICETA, “COACH” EMPALAGOSO. FRANCISCO,  PASTOR  VALIENTE..

Recientemente han aparecido en la prensa algunas noticias que ponen de manifiesto la tensión en el seno de la Iglesia Católica, consecuencia de la visión tradición anquilosada de una parte muy importante de la jerarquía que se resiste a renovarse para adaptarse a los tiempos. En contraposición a la más realista de volver a la esencia del evangelio. El obispo de Bilbao, Iceta, afirma que “la Iglesia defiende su “coaching” ante la pérdida de fieles…”, dando un tono “up to date” a su expresión, pero sin contenido ni compromiso social más allá de mantenella y no enmendalla. Con un estilo empalagoso y tratando de guardar los restos del naufragio en el que ha quedado relegada la iglesia en la sociedad por falta de compromiso social.  En cambio,  el Papa Francisco, en el Jubileo de la Misericordia celebrado en Roma recientemente, adopta una discurso valiente y responsable ante miles de de personas marginadas allí presentes. Afirma: “Pido  perdón en nombre de todos los cristianos que no leen los evangelios y encuentran la pobreza en el centro de ellos. Perdón porque ante una situación  miran hacia otro lado. Perdón que nos limpiará para ayudarnos a volver a creer que en el corazón del evangelio está la pobreza, cuando se ve una sociedad de marginados y excluídos en situación de precariedad”  Iceta se muestra como un gestor de creyentes ancianos,  acomodados y acríticos  que están  a la defensivas,  llevando a la iglesia a perder a la juventud, a los trabajadores y a los  comprometidos  que luchan contra la injusticia. Con similares criterios dirige la diócesis de Gipuzkoa el obispo Munilla, al que la mayoría de párrocos y muchos curas presentaron su dimisión por considerarle  guardián, más que  pastor. Cómo  se va a sentir motivado el  pueblo si la jerarquía confunde caridad y justicia. Que credibilidad ofrecen los obispos y el Vaticano cuando actúan como poderoso grupo de presión para influir en asuntos temporales. En cambio el Papa Francisco  se ha arriesgado a desmontar la multinacional antievangélica más poderosa de todos los tiempos. La humanidad necesita que la iglesia se convierta en referente en defensa de la justicia en el mundo.