PERSONAJES IRREPETIBLES: CARLOS ARIAS_NAVARRO

PERSONAJES IRREPETIBLES: CARLOS ARIAS-NAVARRO

En un excelente documental sobre la Transición Española a la muerte de Franco, se nos dan pasajes de aquellos momentos  esperanzadores  e  ilusionantes para la ciudadanía vasca que verlo ahora producn nostalgia, pero también evidencian que aquellas expectativas no se han cumplido. Sin embargo, merece la pena recordar imágenes trágico-cómicas de personajes como el rey Juan Carlos en la ceremonia de juramento de los Principios del Movimiento. Aunque, lo que más mueve a la sonrisa fue la imagen en la TVE del Presidente Carlos Arias-Navarro, apodado “Carnicerito de Málaga”, según  la voz en off, parece ser porque tenía una carnicería en esa ciudad, para anunciar con expresión entre patética y rabiosa, al borde de las lágrim: “Españoles: Franco ha muerto” Dice el comentarista que el champan corría hasta por las alcantarillas para celebrar la noticia que no acababa de llegar.  Don Carlos fue el inspirador del “Espíritu del 12 de febrero”, que a la larga se ha convertido en el entramado de la La Transición que tanta felicidad ha producido, singularmente a los vascos que buscan  ver reconocido  su derecho a se les reconozca su identidad diferenciada.  Para conocer en profundidad a este personaje de opereta, es aconsejable leer el  libro de Pilar  Urbano, “La gran desmemoria”, en el que  describe a un político  sin entrañas y  obsesionado con resucitar al Caudillo, para que todo quedara atado y bien atado, la matraca en todos sus discursos. Lo sorprendente y al mismo tiempo cínico es que actualmente estos personajes son materia para chistes y bromas por parte de periodistas y comentaristas, muchos de ellos se comportaron como lacayos y sirvieron en las filas de los apoyaron el Régimen democrático orgánico de Franco. Tuvieron la agudeza de declararse “demócratas de toda la vida” el 20 N. Pero leer sus crónicas  de entonces elogiando al Caudillo o al rey, con  actitud servil o haciendo apología de las leyes del Movimiento, a esos o a sus sucesores que ahora caricaturizan a Arias-Navarro o a los que compartían aquella piara, habría que ponerles delante de aquellas valientes y arriesgadas crónicas para ver si se les cae la cara de cemento necesario para poder seguir abrevando en las pocilgas del gobierno de turno al que les corresponda gracias a la democracia que nos ha traído la Transición.

PROYECTO DE PRESUPUESTOS PARA 2016

PROYECTO DE PRESUPUESTOS PARA 2016

Rajoy está descontrolado: no se sabe si por los “éxitos” que está logrando para superar la crisis o  teme no ganar las elecciones generales próximas.  De ahí la hiperactividad  de estos últimos meses, lo que debiera haber hecho a lo largo de los cuatro años de legislatura.  Lo de los presupuestos del 2016  roza el esperpento, pues piensa que elaborándolos y aprobándolos con su mayoría   le va a dar mayor chance en las elecciones. No es más que un brindis al sol, pues si las ganan otros, los cambiarán para ajustarlos a su programa. Puede que quiera dejar atado y bien atado  su salida del gobierno  y no dejar marrones acusatorios que se le puedan imputar. En el proyecto presentado hay un dato crítico que debiera hacérselo mirar: en el capítulo de gastos financieros previsto es de 35.519 millones de €, que supera  lo previsto para educación, sanidad y otros capítulos de contenido social, aunque están transferidos a las comunidades, por tanto, de difícil valoración. Esta cifra sideral de gastos financieros muestra la “eficaz” gestión de nuestras autoridades económicas que han logrado que la deuda pública sea el 100% del PIB. De ahí que tendremos a perpetuidad la pesada mochila que es la causa de los recortes  en el gasto social y limitará crecimientos futuros. Sin olvidar que dichos gastos financieros son beneficio para los bancos para recapitalizarlos con fondos públicos a base de abonar altos intereses a los “mercados” por los créditos que recibe el Estado para ser transferidos a a los bancos rescatados a un tipo de interés simbólico, de esa manera puedan lograr los espectaculares beneficios que se vienen  publicando en la prensa.  Bancos que desahucian a  propietarios de sus viviendas,  que se han apropiado de fondos que las autoridades europeas y el BCE  han destinado a financiar y potenciar la actividad económica de las empresas para hacer frente a la crisis y crear empleo. Bancos enfangados en la corrupción, que son los que han generado la crisis de las subprimes,  burbujas inmobiliarias,  indemnizaciones inmorales a sus directivos, sus preferentes y quiebras, todo ello fruto de su incompetencia y carencia de ética y responsabilidad.  Es lo  que ahora  está pagando la ciudadanía con fondos públicos, aunque los banqueros siguen como pavos reales. .

NOMBRAMIENTOS POLÍTICOS

NOMBRAMIENTOS POLITICOS

La política de nombramiento de  altos cargos después de las elecciones es un asunto de gran trascendencia y requiere agudeza exquisita. Llaman la atención tres que merecen la pena comentar: El ex ministro Wert, que ha sido designado embajador en la OECD.  Maria José Beaumont, consejera de Interior y Justicia de la Comunidad Navarra. Jorge Aldekoa, al que se le repone como Director de la Ertzantza después de ser destituido por el TSJPV a consecuencia de la causa abierta por la muerte por un pelotazo de Iñigo  Cabacas. Sin entrar en la idoneidad o no para ocupar los cargos, los responsables de sus nombramientos deberían saber calibrar los riesgos y los efectos  entre la población, aunque  no deben ser nombrados en función de afinidades o simpatías, es evidente que la opinión pública debe ser de alguna manera considerada, pues pueden dañar la imagen pública de la institución en la que actúan, así como al superior que lo decide.. El de Wert constituye  un escándalo que parece que ya a Rajoy le es indiferente, dado que el PP se halla en fase de derribo y está actuando como un toro herido que da cornadas sin ningún control, elaborando  presupuestos  fantásticos, sin que sepa si van a ser operativos en función de los resultados de las generales. Beaumont es un riesgo que asume Barkos con plena conciencia, pues desea enfatizar su voluntad de cambio respecto a la situación previa en la que UPN trataba de desestabilizar todo lo que pudiera sonar a vasco o afinidades con Euskadi. Respecto al de Aldekoa, parece que no se han reflexionado suficientemente las consecuencias, más allá de las exigencias legales que, sin duda serán las correctas. Pero volver a poner en un puesto tan relevante a quien la opinión pública considera responsable en algún sentido de un episodio tan luctuoso, que sospecha que se está tratando de ocultar y retrasar su esclarecimiento ante los tribunales, no deja de ser una temeridad que tendrá consecuencias, tanto para la Ertzantza, como para la Consejera, que se ha empecinado en su nombramiento, quizá tratando de demostrar que sus decisiones son inamovible y nadie le va a dictar cómo dirigir la institución, aunque el clamor popular en contra es creciente. Parece un caso de contumacia en el error que suele afectar a políticos que confunden  vigor con la dureza y al final deben recoger velas, aunque tarde.

PERFIL DEL PERIODISMO PESEBRISTA

PERFIL DEL PERIODISMO PÈSEBRISTA

En una charla informal, un experto en comunicación desarrolló sus puntos de vista sobre las características del periodismo servil que se ajusta a las instrucciones de la superioridad para mantener “la chusma a raya”, según Chomsky. No son idénticos entre sí, aunque parezca que siguen criterios uniformes. Suelen estar clasificados por temas y por objetivos. Unos se dedican a defender a los que mandan  dando noticias que les son filtradas desde la superioridad y les facilite su misión de tergiversar la realidad. Los hay cuya misión es defender los recortes económicos del gobierno para que la población que  está sufriendo las consecuencias no sea sensible y se sienta satisfecha con noticias trascendentales, como los movimientos de la Pantoja o el crimen diario de una mujer a manos de su ex marido. O  la última hazaña de algún loco de la carretera que se mata a doscientos Km. por hora. Están los marhuendas y los indas, que tienen como objetivo atacar a los bolivarianos, a Ziritsa o a Podemos porque aparecen como los probables ganadores de las generales. Otro estilo más depurado son los que dirigen tertulias en las que participan “periodistas” que tienen como responsabilidad abroncar a los nacionalistas vascos y catalanes, no a los españoles, puesto que éstos son patriotas, no separatistas. Son los  “sergio martinistas” de TVE. El periodista de deportes cumple con su  misión de elogiar y provocar  sentimientos patrióticos en favor de la superioridad de nuestros representantes asegurando que ganarán el match, aunque al final  pierdan por goleada. Su preocupación a partir del fracaso que cosechan nuestros representantes será achacar las culpas al árbitro y la mala suerte, dejando muy claro la calidad de los españoles sobre sus contrincantes. Todo ello envuelto en una exaltación patriotera permanente de los valores de nuestros representantes que participan en el partido por idealismo, sin importarles ni honorarios ni primas. Hay especialista en glorificar a nuestros representantes en instituciones mundiales asegurando que su misión es esencial: son los Rato, salido por pies del FMI, De Guindos,  fracasado candidato para presidente del Eurogrupo. Otra información crítica es mostrar orgullo porque a  Wert se le ha nombrado embajador  en la OECD, con un sueldo de 10.000 € mensuales.

REVITALIZAR EL ORGANO COMUN PERMANENTE

REVITALIZAR EL ORGANO COMUN PERMANENTE

Un grupo de personalidades de la CAPV y Nafarroa han firmado una petición para activar el Organo Común Permanente entre ambas comunidades que ha permanecido inactivo desde hace más de veinte años por voluntad de los gobiernos sucesivos de UPN, PSN y PP. Es una excelente iniciativa que se produce por la formación del gobierno liderado por Uxue Barkos.  Merece la pena resaltar que servirá para normalizar las relaciones que han sido inexistentes a pesar de las múltiples afinidades entre comunidades y que potenciarán los lazos, lógicamente, manteniendo la identidad y diferencias propias. Se aprecia, no obstante,  entre los firmantes una preponderancia de profesores de universidad, pues de los 25, 20  de ellos pertenecen a la enseñanza. Nada habría que objetar, puesto que son miembros de ambas comunidades y estudiosos del tema, pero  resalta una excesiva presencia en general de profesores cuyos conocimientos se basan en estudios y análisis teóricos de laboratorio alejados de la vida real que requiere la gestión política de gobierno. Es difícil que un profesor de economía, que no ha tenido ninguna práctica en gestión empresarial, sea capaz de enfrentarse a la problemática de la crisis de una empresa que, por ejemplo,  no puede pagar la nómina a fin de mes porque en el banco no le conceden crédito. O  competir con fabricantes chinos o japoneses que tienen mejores y más baratos productos. En ninguna facultad se enseña cómo solucionar esta problemática tan habitual. Un profesor de ingeniería rodeado de libros en su laboratorio, sin experiencia en la empresa, es improbable que pueda dar soluciones a aspectos concretos  que nunca ha tenido que plantearse, pues la cátedra es un espacio con atmósfera artificial. Lo mismo habría que decir de profesores de derecho, sicólogos o cualquier otra ciencia que se imparta en la universidad.  La vida habitual transcurre fuera de los ámbitos de la enseñanza, aunque los profesores cumplen con una misión imprescindible que no se puede negar, como es la de formar a la población. En todo caso, es de agradecer su participación para dinamizar la sociedad; y pedir disculpas por si las formas de expresión puedan ser inapropiadas.