DESALOJAR OKUPAS
El Parlamento Vasco está discutiendo una ley para regular el
fenómeno de la ocupación de viviendas sin autorización de los propietarios por ciudadanos sin recursos. Tradicionalmente el fenómeno se ha
trivializado por la sociedad porque la llevaban a cabo jóvenes que querían
disponer de lugares para su ocio y desarrollo de inquietudes sociales o culturales. En otros casos eran mendigos y
personas marginales para guarecerse. Es
preciso reconocer que es un problema
grave para el propietario que se encuentra de forma inesperada con su vivienda
ocupada y no puede ejercer ninguna acción legal
eficaz que le devuelva su hogar, pues no puede valerse de medios
coercitivos. Existen múltiples leyes que defienden el derecho a la propiedad
privada y la Constitución reconoce como
principio. Pero también la citada ley fundamental reconoce el derecho subjetivo de todo ciudadano a disponer
de una vivienda digna, aunque en tono
retórico. La opinión popular de una sociedad que valora el derecho a la propiedad
privada como fundamento del sistema pugna con el que asiste a los que
carecen dónde resguardarse ni medios económicos ni jurídicos para ejercer el
suyo que consiste en guarecerse con su
familia. Son embargo, la relación de fuerzas para satisfacer
los derechos de cada una de las partes enfrentadas están escandalosamente
sobreponderados en favor de los
propietarios, pues los jueces expiden papeletas de desahucio y mandan a las
fuerzas policiales a cumplimentarlos si es preciso a la calle literalmente,
a pesar de ese derecho constitucional.. Cierto que el
propietario no es culpable de quien desesperado
ocupa su vivienda, pero tampoco puede ser sacado con violencia quien ejerce un
derecho que las autoridades no culmplen argumentando que ese derecho subjetivo
es puramente retórico e imposible de
solucionar por falta de medios.. “Derecho
subjetivo a una vivienda digna”, significa que deberá satisfacerse haya o no
fondos, es equivalente al de propiedad
privada, con la diferencia de que ésta está protegida por multitud de leyes y todos los poderes públicos, pero el de
la vivienda digna es un eufemismo que los políticos han trivializado describiéndolos como modas juveniles para divertirse o desarrollar sus vocaciones
artísticas.
1 comentario:
Artº 47 de la Constitución: todos los españoles tenemos dcho. a una vivienda digna.
Ley 1/2013 de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social (Publicada en el BOE de 15/5/2013).
Artº 35 todos los españoles ( incluidos los vascos, catalanes o gallegos) tenemos dcho. a un trabajo y salario digno.
Después del mantra que nos han metido sobre respetar la Constitución, todos los p. políticos sobre Cataluña...estos artº no se lo han aprendido ni cantando a ritmo de chotis, sardana, muñeira o aurresku....
Artº 33 Derecho a la propiedad privada y a la herencia
Sin duda es todo un dcho. y es triste que familias se hayan visto forzadas a ocupar pisos vacíos y que los propietarios no quieran alquilar ( por malas experiencias) y si lo hacen son precios elevados para familias con escaso poder económico.
El gobierno ha dejado de invertir un 40% de los presupuestos en vivienda protegida y social....eso no da, lo que da es la especulación del suelo público.
Y cuando se hacen viviendas protegidas y sociales viene el político de turno y se las vende a un fondo buitre dejando a los adjudicados propietarios en la p.rue, pagando un alquiler quintuplicado o son considerados OKUPAS que quieren vivir del cuento(http://www.publico.es/sociedad/fiscalia-cree-venta-2-935-pisos-comunidad-madrid-fondo-buitre-proceso-trufado-irregularidades.html) .
Y sí, hay gente que quiere vivir del cuento sin pagar, unos son los OKUPAS MINDUNDIS, tan denostados y otros son los OKUPAS VIP de altos vuelos.
Hay gente joven que ocupan espacios públicos o privados porque no tienen lugares para expresar sus inquietudes, tienen difícil el entrar por los circuitos conocidos de las distintas materias para darse a conocer.
Saludos!!!
Publicar un comentario