"BILBAINADAS"

“BILBAINADAS”

Las “bilbainadas” las hacen los bilbainos. Parece una tautología, pero se ha convertido en una expresión  que equivale  a  “farolada” y que se ha popularizado.  Los bilbainos (sin acento en la i), fue inicialmente una casta de “señoritos de Bilbao” que se distinguían porque intencionadamente se expresaban en  un mal castellano. Decían: “sabría”, en lugar de “supe” o frases que eran traducción literal del euskara, como: “llamar no me hagas” o “a casa ir ya sabes?”. Le daban un  tono chirene, aunque muchos eran universitarios y dominaban  otros idiomas.. Su indumentaria era el pantalón milrayas, camisa blanca y alpargatas de cáñamo. Tomaban el vermuth en El Bulevar, Lion d´Or, Florida o Monterrey. Remarcar que se sentían bilbainos, pero no vascos: liberalotes, les llamaban. Del Athetic a  muerte. Veraneaban en Algorta, más exactamente en el Puerto Viejo. Asistían a conferencias en El Sitio para escuchar a intelectuales vascos que alardeaban de ignorar el euskara.  Socios de la ABAO  porque la ópera  daba cachet, aunque se durmieran por  no la entenderla. Defensores acérrimos de la fiesta nacional de los toros. De familias de raigambre,  vivían a cuerpo de rey,  aprovechando los beneficios que proveía Madrid. Admiraban a escritores vascos reconocidos, como Unamuno, Baroja y otros que se declaraban españoles, aunque con sus ocho apellidos vascos. Hay otro tipo de bilbainadas, sinónimo de despilfarro, como la construcción de la Supersur,  obra faraónica que costó mil millones y sin  tráfico. Bilbainada es  San Mamés Berria, que supuso el derribo del antiguo San Mamés,  como referente para la ciudad con el arco de la tribuna central. Estos renegados opinaban que se debe conservar el euskara como una reliquia, pero sin  modernismos, pues, según ellos, se trata de que sea un referente mundial para  protagonismo de los bilbainos. Su consejo a los  que  lo estudian: “aprender inglés y alemán en lugar del  vasco (sic), pues es un idioma arcaico,  hablado sólo por aldeanos para dirigirse a los animales. Así se la cura el nacionalismo”. Es su sentido proverbial de la eficacia y la productividad, pues no en vano muchos de ellos  han estudiado en la escuela de ingenieros y en la Comercial de Deusto, iconos del bilbainismo.

PAGAR IMPUESTOS JUSTOS, OBLIGACION MORAL

PAGAR IMPUESTOS JUSTOS, OBLIGACIÓN MORAL

Según informes de la UE, la presión fiscal efectiva en España es seis puntos porcentuales inferior a la media de la UE 27. Siendo en 2013 el PIB  1,393 billones de €, esa diferencia de presión supondría unos 84.000 millones que no se recaudan. Si, además, según estudios solventes, el fraude fiscal estimado está entre los 45.000  y 90.000 millones, es obvio que si España estuviera en la media  de presión fiscal y se combatiera realmente el fraude, se podría  evitar el grave impacto  en los servicios sociales que afecta a la población más vulnerable.  Ese es el efecto positivo de los impuestos elevados y justos en otros países con gobiernos honestos. En realidad, los tipos impositivos en España son equivalentes a los de la UE, pero la corrupción, el amiguismo y la ineficiente inspección resulta que  la recaudación no se corresponde con la que debería. Por tanto, no son los tipos los que tendrían que elevarse, sino  perseguirse con rigor y ejemplaridad la evasión fiscal, pero no tanto al que tiene que hacer equilibrios para supervivir, sino al delincuente “white collar” que tiene su patrimonio en paraísos fiscales y, llegado el caso, Hacienda les favorece con amnistías. Sin olvidar el elemental silogismo fiscal: como el gobierno tiene que recaudar para atender sus compromisos, si no lo  exige a quienes se debe, tendrá que  esquilmar a los que no pueden evadirse. Hay que actualizar  la estructura impositiva bajo el principio  de la capacidad económica. Ese objetivo se materializa potenciando los impuestos directos, que operan en función de las circunstancias personales del contribuyente. Los indirectos deberían rebajarse en tramos para las rentas inferiores, lo que supondría una reducción de la presión para esos colectivos. Así pagarían más los que ahora lo eluden porque saben torear a los inspectores o  amenacen con llevarse sus fortunas a otros países más “benévolos”, fiscalmente. La solución  es muy elemental y poco que inventar; lo arriesgado es atreverse a implantar un sistema fiscal moderno,  progresivo y justo para que el  coste de los servicios públicos sea soportado con equidad. En Euskadi y Nafarroa, según estudios de organismos independientes,  la presión fiscal es superior a la española a pesar de los “argumentos objetivos” de los prestigiosos “catedráticos centralistas”  y de Montoro, que consideran  el Concierto y el Cupo privilegios.

Respuesta a un artúculo de DEIA titulado: YO NO HABLO INGLÉS

Con estas mentalidades se llega a la situación lamentable de que somos el país de Europa que menos idiomas dominamos. Es preciso adaptarse a los nuevos tiempos y asumir que el inglés es el idoma de comunicación; que es una herramienta maravillosa para estar en contacto con todo el mundo. Los romanticismos y la defensa de valores numantinos hacen que Zapatero y Rjoy tengan que quedarse en una esquina cuando en las reuniones de primeros ministros hablan de temas que tienen gran importancia. Seguramente defenderá que el euskara batua es un atentado a la nistoria de nuestro idioma. Ahora el euskara se ha convertido en un medio de comunicación con futuro. Aprendan el inglés y todos los idiomas que puedan. Es el futuro.

ROUSSEAU: OTRO GENIO INGENUO

ROUSSEAU: OTRO GENIO INGENUO

 J.J..Rousseau en su novela: “Emilio o de la educación”  hace una afirmación que se ha convertido en  corriente filosófica: “El hombre es bueno por naturaleza”, que muestra su grandeza de espíritu,  afecto y valoración del ser humano. Pero es un deseo o un sueño que se  enfrenta a la realidad: es la ingenuidad de  algunos  genios. Mantendría el autor de “El contrato social” su tesis sobre la bondad humana ante estas cuestiones? Son buenos los jueces que desahucian a  familias sin recursos y quedan  en la calle aunque su sentencia se ajuste a las leyes? Lo son los banqueros que han provocado la crisis generalizada para mantener sus ganancias  siendo recatados con fondos públicos? Los policías que  han torturado a 4000 vascos argumentado  “obediencia debida”? Son buenos los militares que se especializan en matar a los enemigos, disponiendo de fondos ilimitados de otros destinos sociales?  Qué opinaría de  los militares  de la Junta Argentina que arrojaron vivos al mar  a defensores de la libertad?  Hitler, con su “Endlösung”, fue bueno?.  YFranco, que se rebeló contra la República con la  inestimable ayuda de la Iglesia Católica? Stalin, que deportó a Siberia a los discrepantes? Truman, quien ordenó lanzar dos bombas atómicas, aque aniquilaron  250.000 japoneses? Son buenos los políticos que permiten  que  en el Mediterráneo se ahoguen miles de inocentes? Somos buenos los que nos lamentamos de la miseria del mundo desde nuestros cómodos sillones?  Son buenos los que se han llevado sus fortunas a paraísos fiscales y se definen como “patriotas”?. Es bueno Montoro, decretando una amnistía para favorecer a corruptos y delincuentes fiscales?. Qué opinión tendría de los que impiden autodeterminarse a los pueblos que lo demanden? Admitiría el derecho a la rebelión frente al tirano, como defiende Santo Tomás? El riesgo de las sentencias “buenistas” de los  genios es que la población las  toma como dogmas y queda indefensa a merced de los  que manipulan su buena fe.

               

LA AVARICIA ROMPE EL SACO

 LA AVARICIA ROMPE EL SACO.

La electricidad en el año 16 ha subido un 30% y se prevé que para el actual suba aun más. Es sabido que España tiene el segundo precio más elevado de la UE y que las empresas que tienen un consumo de electricidad elevado no pueden competir con otras extranjeras y han dado la alarma. Saben que están al borde de ser expedientadas por la UE. Además, temen que se generalice el uso de generación mediante placas solares, lo que supone que toda su  infraestructura de térmicas, nucleares e hidráulicas y  el sistema de red eléctrica quede sin utilidad , pues las energías naturales son ya una realidad. Los consumidores producirán la energía que consumen a precios ínfimos, sólo falta que la UE obligue a anular todas las trabas a las energías limpias y el impuesto al sol sea derogado. Justo castigo a su impunidad y arrogancia y  las fantasías  afirmando que la energía que producen es ecológica: las nucleares, las térmicas incluidas?  Lo mismo que le  sucederá a la banca próximamente, pues con los tipos de interés que cobran por sus préstamos y el riesgo que asumen al prestar  masas ingentes de dinero a fin de rentabilizar su negocio, va ser imposible mantener su gigantismo y sus beneficios. Además, los directivos están aun pendientes de responder de malas prácticas  en sus gestiones,  obligando al gobierno a cuantiosas ayudas a costa de otros destinos sociales. Ello demuestra la falacia de de que la gestión privada es más eficaz que la pública. Véase  la realidad. Se evidencia así que los monopolios son negativos incluso para los que los disfrutan, pues han provocado un fuerte rechazo entre los usuarios y ahora deben responder de verdad, sin cataplasmas como los stress tests o valoraciones amañadas de  sociedades de rating que emiten sus informes favorables trucados a cambio de cuantiosas minutas.