RESPUESTA AL SR.ALONSO NIEDA

RESPUESTA AL SR. ALONSO NIEDA.

El inmortal François Marie Arauet (Voltaire) suplica sarcástico: “Dios mío, líbrame de mis amigos, que de mis enemigos me libro yo.”, ante las críticas que  hacían sus amigos a sus escritos siempre agudos y llenos de ingenio, pero mordaces..

El Sr. Alonso me dedica todo un artículo en El Comercio referido a la publicación de otro mío de fecha 7 de agosto de 2015 en el que expongo mi punto de vista respecto a lo que en aquellas fecha se estaban elaborando lo que serían los presupuestos para el año 2016.

Me honra declarándose amigo mío, para, a continuación, expresar su severo juicio de intenciones al acusarme de mezclar churras con merinas con ironía  porque  que tergiverso intencionadamente la información, pues rechaza mi afirmación de que el gobierno ha tenido que  rescatar a la banca para evitar entrar en default. Argumenta que quiero introducir en mi crítica un tono de “progre” porque afirmo que se ha rescatado a todo el sistema financiero, cuando, según él, se han rescatado  con fondos públicos exclusivamente a las Cajas, que son organismos públicos, atribuyéndome el rol de defensor de la nacionalización de la banca privada.

 Al margen de que Alonso tiene todo el derecho a dar su opinión con plena libertad, que soy el primero en defender, deseo  aportarle algunos datos que puede que le ayuden a meditar sobre el contenido de su “amistosa” opinión sobre mi escrito.

Quizá no sea de conocimiento  general que una gran parte de la deuda exterior española estaba contraída por los bancos, por tanto era privada. Pero con la crisis los mercados dudan de la solvencia de España, por lo que se exigió al gobierno que avalara la totalidad de la deuda privada bancaria, convirtiéndola en Deuda del Reino de España, puesto que la solvencia debía ser garantizada por el Estado, transformando toda la deuda externa en  pública. Según datos oficiales las ayudas al sistema financiero se elevaban a 225.000 millones de Euros.

Conviene aclarar que la deuda no sólo proviene de transferencias de efectivo  para salvar a los bancos y cajas, sino que deben incluirse como compromisos los avales y garantías otorgadas, de manara que los mercados internacionales financieros no prestarían a los bancos si no venían asegurados por el Estado. Así se hizo y el resultado ha sido que el servicio de la deuda externa previsto en los presupuestos  para el 2016 atribuible al estado superaba los 40.000, millones de €.

En cuanto a que sólo fueron rescatadas las Cajas y no  la banca privada, los datos no son así, pues  en síntesis, las ayudas a la banca son los siguientes:

Protección de activos: Banco Sabadell 16.610 millones. BBVA 4.400. Además de otras partidas a varias cajas.

SAREB: Garantías deudas de bancos: 31.000 millones.

Activos fiscales monetizables: Sabadell 5.400 millones. Sabadell 4.700 millones. BBVA 4.377 millones de €.

Pero además, todo el flujo de financiación del  bono español como el de todos los estados de la Zona Euro por parte del BCE está obligatoriamente canalizado a través de los bancos y cada estado debe avalar todas las operaciones de compra de bonos del BCE y que se conceden en condiciones excepcionales, pues son préstamos a 30 años del BCE  a tipos de interés que en estos momentos es negativo, fondos que a su vez prestan a los estados, lo cual supone el sistema  inmejorable de rentabilizar los bancos sin incurrir en riesgo individual, pues  pasan a ser Deuda Soberana y no se computa como déficit.

Este sería en síntesis el panorama real de la situación de la deuda exterior española, la cual muestra datos preocupantes, pues la Deuda Pública Externa Española supera el 100% del PIB, lo que la convierte en impagable. Pero conviene añadir que la deuda exterior total es de 1,815 billones de €. Esto equivale al 167% del PIB, lo que hace que  España tenga el dudoso honor de ser uno de los países más endeudados del mundo.. De ellos, 551.000 millones es deuda de las administraciones públicas; mientras que  441.000 millones de € corresponde a la deuda externa de las instituciones financieras privadas.

Con esta perspectiva, habrá que dudar de la eficacia de los gestores de la banca privada y sería una ironía aceptar que un sector estratégico como es la financiación del sistema siguiera en manos del zorro para poner orden en el gallinero.

Por lo demás, debo agradecer el honor que me hace el  Sr. Alonso al citarme en su artículo cuya prosa  es una delicia saborear. Aunque a veces los datos económicos sean tozudos y estropeen una idea brillante.

"LOS EMIGRANTES ABUSAN DE LAS AYUDAS SOCIALES"

  “LOS EMIGRANTES  ABUSAN DE LAS  AYUDAS SOCIALES”.

Es el miserable slogan  difundido por Maroto, ex alcalde de Gasteiz, para pescar en las sentinas de votos  aumentando en casi 10.000. Más allá de la imagen oportunista y rastrera de la que se vale para su propósito, se evidencia que en algunos estratos, los vascos somos racistas y debería hacernos reflexionar, porque  PECAMOS  bastante de narcisos y nos creemos  ejemplares. A pesar de su avance en  votos, se evitó que  Maroto repitiera de alcalde, pero conviene recordar que fue el PP el partido  más votado con diferencia. Aunque ante ese riesgo, los restantes partidos lograron in extremis un acuerdo meritorio  y se desbancó al azote de los emigrantes y sus xenófobos votantes. . Existe entre los vascos de escasa formación una mentalidad racista que se pone de manifiesto en conversaciones restringidas, que no se expresan en público  por pudor y para evitar reproches vergonzantes. Estudios sociológicos demuestran que el nivel de xenofobia entre los vascos va en razón inversa al  cultural que poseen, de manera que los   menos cultos son más intolerantes con aquellos que se ven obligados a salir de sus entornos en busca de una vida digna. Pero es que, además, esa fobia no  es fundada, pues las ayudas que otorgan las instituciones públicas vascas son aprobadas por el Parlamento Vasco y controladas rigurosamente por Lanbide.  El conjunto de ayudas demuestra que la población vasca  si somos solidarios y  un referente para otras sociedades. Ese rechazo hacia los emigrantes  de ayudas a los necesitados y la mentalidad  xenófoba  de gente manipulada que  acusan a las instituciones de favorecer a los emigrantes y son rebajadas a los necesitados nacionales. Esta ha sido la campaña incitadora de Maroto que ha cuajado con tanta fuerza entre la gente que recibe  información a través de programas basura de la televisión que culpabiliza a los emigrantes de la crisis. Es preciso divulgar que el saldo financiero entre las cotizaciones que pagan y los servicios que reciben los emigrantes es muy favorable a Lanbide, pues son  jóvenes y con buena salud, por tanto no requieren  de lo servicios médicos y por ello la jubilación  está muy lejana para la mayoría. Que gracias a ellos se pueden pagar las pensiones y se rejuvenece  la edad media de  la población.

CHOMSKY ACUSA A ISRAEL DE GENOCIDIO

CHOMSKY ACUSA A ISRAEL DE GENOCIDIO

Quien busque información objetiva  sobre la política genocida a la que el gobierno de Israel está sometiendo al pueblo palestino y  no ser víctima de la propaganda que, en connivencia de los EEUU, le acusan  de terroristas y a  los israelitas de  víctimas y no  verdugos que les someten periódicamente a los  hacinados en Gaza y Cisjordania, “la mayor cárcel del mundo” a razzias devastadoras con la complicidad servil de todos los países que temen la respuesta vengativa de Israel, deberían leer el libro Conversaciones sobre Palestina. Es un largo diálogo entre Noam Chomsky y Ilan Pappé. En él se tratan con extensión  la política del sionismo encaminada a la  extinción del pueblo palestino para ser sustituido por colonos que actúan como fuerza de choque en su política de apartheid. Ambos describen  su versión de los hechos totalmente opuesta a la divulgada por los formidables medios propagandísticos de los judíos, con el apoyo descarado de EEUU y la tolerancia criminal de los países occidentales, en especial  la UE. En su exposición  asimila la operativa criminal del sionismo con la de Sudáfrica, que terminó con la liquidación del apartheid y con el acceso de Mandela a la Presidencia. Al respecto,  descubre un hecho desconocido por la población mundial, pues el detonante de la caída del régimen racista  de Pretoria se debió a que las  tropas cubanas intervinieron desde Angola derrotando al ejército opresor. Es impresionante  la crítica  sobre la burla que hace Israel  de la Resolución 242 de las Naciones Unidas, condenando su política genocida y  exigiendo el abandono de ls territorios ocupados por la fuerza desde 1967. Después de 50 años de su incumplimiento nadie le ha exigido  responsabilidades por ignorar reiteradamente ninguna de  las Resoluciones  de la ONU. Denuncia Chomsky que detrás de la actitud soberbia de Israel se encuentra el cinismo cómplice de los EEUU, junto a la indiferencia de todos los países  que prefieren mirar a otro lado porque  se escuda en el Primo de Zumosol. La importancia de esta obra radica en la valentía de su denuncia de la mayor y más criminal  tragedia de la humanidad y que quede  impune porque el sionismo es el mentor del perfeccionamiento del  sistema capitalista expresado con  crueldad, justificando el genocidio. Debería hacer reflexionar a todos los humanos con un mínimo de conciencia.

!PARA QUE TE RESPETEN, RESPETATE!

!PARA QUE TE RESPETEN, RESPÉTATE!.

Así hostigaba un filósofo griego a los políticos desde el Agora. Esta ya consagrada admonición sería  de aplicación a las máximas autoridades hispanas  que administran los fondos públicos: Uno, Montoro, Ministro de Hacienda; el otro, De Guindos, como estratega de la planificación económica. Ambos han tomado una serie de medidas coyunturales que  parecen ocurrencias y da la sensación de responder a delirios que confunden con realidades.   Aproximándose las elecciones del 25 de junio se decretaron rebajas en varios impuestos porque, argumentaban, era un compromiso adquirido con los electores en su programa electoral. Aducían que la vertiginosa recuperación económica experimentada lo permitía. También la UE  nos amonestó  porque el 2015  se cerró con un déficit del 5,1%, cuando el compromiso era del 4,5%,. Ello supuso una sanción de 2.000 millones y más recortes. De Guindos, altanero, afirmó que no habría multa y que el déficit no era el que denunciaba la UE. Como estábamos en campaña había alegría y hasta euforia, y en Europa estaban estupefactos por el aplomo y cinismo del gobierno español. Pasada la borrachera electoral se anuló la multa y se alargaba hasta el año 18 la consecución del objetivo de déficit, pero se anuncia la visita de los “hombres de negro”, con nuevos  recortes de más de 10.000 millones. Habría que preguntar a nuestros estrategas si no consideran una tomadura de pelo a la ciudadanía  y una temeridad suicida el anuncio de rebajar impuestos que tarde o temprano habrá que reconocer para mayor desprestigio de España ante los organismos internacionales. Se trata de una fantasía más que se vende a la ciudadanía que, engañada, crey´0 que éramos el paradigma de la recuperación económica mundial  Montoro y De Guindos llevan una dirección errática y, según  opinión  general  entre los expertos, están considerados los peores ministros de la UE. Por eso, si  no se respetan a sí mismos, cómo quieren que les respeten en los países serios? No eran conscientes de que bajar impuestos  por motivos electorales, siendo vigilados de cerca,   se consideraría una tomadura de pelo a la UE y a los electores?  Respétense para que les respeten y aprovechen ahora para buscarse un apaño dorado en alguna multinacional como ha hecho Durao Barroso ..

RIESGOS DE PACTAR CON CORRUPTOS

RIESGOS DE PACTAR CON CORRUPTOS

Según el planteamiento de Rajoy para conseguir la investidura y formar gobierno, exigiría a todos los partidos condiciones sin que él asuma riesgos ni compromisos más allá de concesiones difusas que deberían ser puestas en cuarentena por los partidos de la oposición. Para lograr la investidura su estrategia se limita a difundir un panorama de miedo y amenazas, acusándoles  si no acceden a sus exigencias a ser considerados culpables de provocar la inestabilidad institucional e ir a nuevas elecciones. Se entiende mal que tengan que ser los partidos perdedores los que le  solucionen el marrón al PP sin concesión ni renuncia alguna, argumentando que es el partido ganador. Sabe que  es un argumento falaz, pero que a base de reiterarlo lo ha dado carácter de verdad revelada  aceptada por toda la ciudadanía. Pero conviene no dejarse embaucar para que no lleve a los otros partidos a las rocas y les convierta en culpables a todos del probable naufragio al que se ve abocado el PP si no encuentra quien le apoye. . Todos los partidos deberían ser conscientes de los riesgos de pactar con un partido empantanado en la corrupción,  imputado y pendiente de juicio ante los tribunales, como la mayoría de sus barones y cabecillas  por delitos  diversos. Que sepan que al pactar con el partido de la corrupción se convierten en cómplices, pudiendo quedar heridos de muerte para el futuro, enfangados en las aguas fétidas  en las que chapotea el partido que se ha financiado con dinero negro y su presidente encubriendo a los gestores del partido que han malversado caudales públicos enviándoles mensajes de ánimo a la cárcel para que aguanten. Conviene que sean cautos, pues el PP es capaz de arrastrarles a  pactar para salvarse  dando al ventilador para que el estiércol impregne a todos y las responsabilidades se diluyan. Es cierto que todos los partidos tienen algún cadáver en el armario, pero que no se vendan por lograr tocar  poder, pues los niveles de corrupción a los que ha llegado el PP, a pesar de que sus votantes aumentan sin cesar, es explosivo como pólvora y alcanzará a quien le haya apoyado para repetir en el gobierno. Si no contribuyen a derribarlo por patriotismo, que lo hagan para asegurar su supervivencia evitando complicidades. Que el PP busque sus apaños entre los de su ideología.