EBOLA: SINCERA BIENVENIDA A TERESA

EBOLA:  SINCERA BIENVENIDA A TERESA

No sabes bien el afecto que te tenemos, a pesar de que no te conocemos personalmente, pero hemos seguido con interés, incluso con dolor la evolución de tu cruel enfermedad. Además de que  el gobierno ha  jugado contigo de manera humillante, hemos sabido de soslayo que te infectaste porque te ofreciste como voluntaria para atender a los misioneros que venían de Africa contagiados. Que el Consejero de Sanidad de Madrid te ha llamado mentirosa, como queriendo mostrar que debes ser bastante idiota, pues no sabes que no podías tocarte la cara después de entrar en contacto con los enfermos. Quizá ignores que has estado en riesgo de morir porque te han hospitalizado en un centro que estaba cerrado para ahorrar a causa de la crisis, por eso te mandaron a casa a pesar de que dijiste en Urgencias que tenías síntomas de estar con el virus y que la ambulancia en la que te trasportaron sirvió para hacer otros varios traslados, sin ninguna protección especial.. Sabemos que el Consejero  Rodríguez se ha disculpado por el insulto y parecía sincero pues estuvo a punto de echarse a llorar. Estamos seguros que le perdonas, pero cuando alguien le dijo que debería dimitir por sus errores respondió con soberbia que no le importaba que le cesaran, pues tenía el porvenir resuelto. O sea que los políticos van a resolverse su futuro. Curioso, no?.A quien le han despedido de su trabajo es a tu marido porque podía haberse contagiado de ti. O sea que, además de tu enfermedad  os van a faltar recursos económicos. La estrella ha sido Ana Mato, la ministra de sanidad. Ha facilitado a los  medios continuas explicaciones y ha liderado los momentos duros de incertidumbre. Las personas excepcionales se descubren  ante  los problemas. Nos emociona y nos hace sentir orgullosos   la solidaridad de tus compañeros de la sanidad. Todos han sido Teresa y gracias a su profesionalidad y han mantenido la tensión en exigir responsabilidades a los jefes, por su presión y solidaridad  se puede asegurar que estás viva. Confiemos en que en la Consejería no decidan despedirte de tu trabajo  por haber estado contagiada. De este tipo de gestores, después de tantos errores y con la política de reducir el gasto para privatizar la sanidad, se puede esperar cualquier cosa. Ahora te deseamos que te recuperes totalmente y que sepas que la población  te admiramos. Pero procura ganar la oposición para que te hagan fija, pues es seguro que van a empezar a rodar cabezas y no vaya a ser que te culpen a ti.

FIN DEL DRAMA DE EGUNKARIA

FIN DEL DRAMA DE EGUNKARIA

A regañadientes los jueces han archivado la causa abierta contra el periódico que fue referencia en Euskara. Un episodio que ha mostrado las entrañas malévolas de los instrumentos del Estado y singularmente la dudosa imparcialidad de los jueces que han intervenido en esta causa política travestida en forma de juicio y ajustada a derecho. Se han conculcado todos los principios jurídicos de un estado que se atribuye el calificativo de derecho: se cierra un periódico que es el medio de difusión de la libertad, con nocturnidad y alevosía. Se denuncian torturas en cuartelillos a directivos del medio, aunque los jueces y fiscales no deducen testimonio a pesar de que deben hacerlo de oficio. El objetivo declarado por el ministro era diáfano: cerrar un medio de comunicación molesto, con la disculpa de que era parte de una organización violenta, a pesar de que ha quedado demostrado que sólo ejercía el derecho a la libre información. Las consecuencias han sido diversas: cierre del único medio de difusión en euskara, pérdida de puestos de trabajo de la plantilla, , encarcelamiento de personalidades reconocidas en los ámbitos intelectuales euskaldunes y sobre todo la sensación generalizada de que el gobierno central actuaba con la impunidad más descarada contra la cultura vasca, sin respetar los derechos que su Constitución  tanto proclama que nos protegen.  Juicios como éste que ha producido el cierre de Egunkaria, a pesar de que la sentencia ha sido absolutoria, contribuyen eficazmente a que crezca el desafecto hacia el proyecto español de convivencia,  popularizando y prestigiando la opción nacionalista vasca. Ahora habría que plantear a los vengativos jueces que han tenido que sobreseer el caso, de qué forma se van a compensar los destrozos morales irreversibles que han causado con sus sentencias politizadas, con sus silencios cómplices sobre las denuncias de los tratos violentos a los que han sometido a los directivos del medio. Además de las imprescindibles disculpas que se debería de exigir por parte de las instituciones concernidas. El CSPD no tendría que proclamar su amparo a Egunkaria y pedirle disculpas antes de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emita su sentencia en la que una vez más ridiculice  la independencia de los altos tribunales españoles? En medio de todo, a causa de los excesos de los jueces y del heroísmo no buscado de los que idearon el proyecto, la causa vasca progresa de  manera imparable..

FESTIVAL MUNDIAL DE LA CORRUPCIÓN Y EL FRAUDE FISCAL

FESTIVAL MUNDIAL DE LA CORRUPCIÓN Y EL FRAUDE FISCAL

En España habría que organizar este Festival, pues lograríamos los éxitos más sonados y las estrellas serían nuestros políticos, nuestra aristocracia, nuestros militares, nuestros jueces que acceden a las altas magistraturas sin mojarse, apoyados por una excelente escenografía. El valor de nuestra clase corrupta es que dominan el arte de introducirse en todos los espacios,  evadiendo todo riesgo. Poseen una exquisita terminología que les hace aparecer  identificada con el derecho y la justicia: “Respetamos las sentencias judiciales, como no podría ser menos”. “En el Estado de Derecho siempre se presupone la inocencia…” “Todo es posible dentro de la Constitución que nos hemos dado a nosotros mismos” Por medio de misteriosos mecanismos judiciales se consigue retrasar indefinidamente los juicios y las sentencias, hasta su prescripción, apoyando a los defraudadores  bancos, instituciones y  corruptos, de forma que se pierden en el limbo jurídico. Llegado el caso, una amnistía oportuna de Montoro puede deshinchar el globo que los periodistas urden para provocar los instintos de las masas que sólo buscan venganza y a la que nuestros muy profesionales cuerpos del orden saben controlar con proporcionalidad, en las que se causan numerosas víctimas gracias a su delicado trato a los revoltosos, para dar la oportunidad a nuestro Ministro del Interior para elogiarles por su comportamiento ejemplar. Alrededor de las Black Cards que Bankia  .ha puesto a disposición de sus directivos se ha desatado una vergonzosa campaña contra los que las  utilizaron, aunque han actuado con extrema dignidad y honradez,  renunciado a ellas para evitar una imagen que no es la que corresponde. Así, el Presidente del Colegio de Economistas de Madrid, D. Juan de Iranzo ha manifestado su pública  protesta por el indigno acoso al que se le está sometiendo por haber dispuesto de una tarjeta Black. Se limitó a gastar unos 45000 €, que dedicó a destinos relacionados con su alta responsabilidad: adquirió para su esposa dos camisones y para él un pijama entre otra lencería. Es de resaltar una vez más la dignidad y elegancia con la que todos ellos han reaccionado ante las insidias de individuos resentidos que no saben aceptar que son personajes excepcionales que   no pueden ser ofendidos por la plebe. Sí, nuestra aristocracia corrupta y defraudadora lograría los máximos galardones y  daría a nuestra patria el reconocimiento merecido.

CARTA A JOSU MENDIALDUA

Hola, Josu:
Deseo felicitarte por la carta que te han publicado en El Correo el 6 de este mes de octubre, con el título: "Aborto: de Santo Tomás a Hans Küng".  Considero que muestras una gran clarividencia al tratar este asunto desde la perspectiva de creyente  adulto y con la honestidad que requiere ser fiel a la propia conciencia.  Creo que podemos expresar nuestras críticas a la mentalidad arcaica y poco reflexiva de la visión del tema por parte de la jerarquía. No niego que es un asunto muy delicado, pero que no se puede solucionar con una condena absoluta y sin matices del aborto, tal como es la actitud condenatoria y obsesiva de Munilla y otros del ala dura que tanto mal están generando en el Pueblo de Dios. Carecía de ideas claras sobre el aborto, porque no estoy de acuerdo con el anatema al que se condene a los que creen que se puede y debe reflexionarse sin prejuicios sobre la materia, pero tampoco admito que los puntos de vista de la jerarquía tan rígidos y sin matices sean la respuesta a un hecho de tanta trascendencia social y moral. Hasta ahora mi criterio era difuso: tú me has alumbrado con unas sencillas, pero esclarecedoras ideas que son el eje de tu carta. El quid está en que, según citas: "La tradición católica ha señalado que la vida humana exite desde la fecundación..."  Pero añades que Santo Tomas "considera que la afirmación humana es un proceso y no hay perwona al inicio, porque la persona humana presupone un intelecto, todo eso que es lo que distingue al hombre del animal. Dice literalmente Santo Tomás: "Un óvulo fertilizado , evidentemente,- según Küng-, es una vida humana, pero no  una persona." Entonces el problema se reduce considerablemante.
Gracias a tu reflexión se me han aclarado las ideas,pues el meollo es que el concebido es vida, pero no persona, ya que aun no es capaz de valerse de su intelecto, que es la condición necesaria para ser más adelante racional. Con el riesgo de que se me llame abortista, que no lo soy en absoluto, si me atrevo a asimilar el hecho con el de un animal irracional: tiene vida, instintos y capacidades, pero no tiene ni tendrá intelecto, por tanto es un elemento más de la naturaleza. La gran diferencia con el ser humano es que su cerebro va evolucionando y es capaz de pensar, sentir y otras reacciones más que le acreditan como ser racional. Es persona porque piensa, pero mientras no tenga capacidad reflexiva es algo vivo, pero nada más. Por eso, con las limitaciones que tenemos los humanos que no estamos especializados, criterios cono los tuyos ayudan mucho a responderse con honestidad a las cuestiones filosóficas según la conciencia de la que Dios nos ha dotado, pero no aceptar como dogma absoluto lo que es sólo, a mi parecer, una cabezonada de Roma para lograr mantener  los principios, con la obsesión de creer que mantener e crtiterio de "mantenella y no enmendalla" es un síntoma de que lo inmóvil es eterno, cuando en realidad lo rígido es frágil y se rompe facilmente. Poco más o menos que la obsesión misógina de no permitir a las mujeres recibir las órdenes. En reaslidad todo este lío no es nuevo: han tenido que pasar 500 años para que Roma se baje del burro y reconozca que estaba equivocada al afirmar que la tierra era el centro del universo y que el sol giraba  en su derredor. Aunque le costara la fe a Galileo, que no quiso defender los impulsos de su conciencia en contra del fanatismo de los dogmas que tan facilmente se decretan para evitar disidencias o pérdidas de hegemonía.
Bueno, Josu: supongo que no estarás acostumbrado a recibir rollos filosóficos de la gente, sobre todo de los que sólo tenemos la voluntad de actuar en conciencia y a lo que damos suma importancia. Yo, por mi parte, tampoco me dedico a responder a todo el que expone sus ideas. Pero es que me parece de tanta actualidad el tema y mantengo tantas polémicas con mi entorno natural, que me has dado unas ideas que te agradezco de corazón.
He preferido no dar publicidad a mis puntos de vista, pues creo que son poco sólidos y van a provocar hasta mi excomunión.
Un abrazo y hasta siempre.

SPAIN IS DIFERENT

SPAIN IS DIFERENT

El Gobierno ha decidido enviar 350 militares a Irak para adiestrar a miembros del ejército  para luchar contra el ISIS. En contraste con la nula colaboración del Gobierno con los países asolados por el ébola a los que no ha enviado ni un solo sanitario, salvo los misioneros y la ONG Médicos si Frontera que han actuado movidos por sus sentimientos humanitarios. Lo paradójico es que se ayuda a enseñar a militares a matar seres humanos, pero no se envía expertos sanitarios para luchar contra una pandemia. O sea que hay carencia de personal que pueda contribuir a salvar vidas. Es más importante la estrategia militarista que  la que capacita para sanar la salud y evitar la muerte. Por eso el slogan propagandístico de la era del imperio: “España es diferente”, pero muy diferente. Porque, ante la reacción de la población ante la decisión de los expertos de sacrificar a SKALIBUR, el perro de la  generosa Teresa Romero, quien participó como voluntaria para tratar de sanar a los misioneros afectados, se han producido hechos tan extraños, como convocarse manifestaciones a favor de que se mantenga con vida al perro. Incluso con detenciones a algunos manifestantes que se enfrentaron violentamente al la policía. Algo tiene que suceder en la población para que no se proteste por la muerte de personas en la zona epidémica o por la de dos misioneros ejemplares que han dado su vida para salvar  la de otros, pero sí que muestren sentimientos de dolor ante la imprescindible eliminación de un posible brote de contagio de la enfermedad. España si es diferente, porque a la población se le han fomentado sentimientos de dolor por razones irrelevantes, como  lástima por animales irracionales, pero escasa ante el  que sufren seres humanos inocentes. Aunque, como son negros, pobres y están lejos, pues  las sensaciones se amortiguan. Los valores patrios se mueven entre la  desesperación nacional ante el estrepitoso fracaso en Brasil de “La Roja”, y manifestarse a favor de La Pantoja por haber sido declarada culpable de delito fiscal y ser condenada a penas de cárcel. Mientras se fomente el  armamentismo y el militarismo que provoca la muerte,  en detrimento de los gastos sociales que humanicen  y salven vidas o  favorezcan su calidad, este país tiene un grave déficit que tiene pendiente la auténtica revolución democrática para que sea gobernado por representantes genuinos del pueblo y no oportunistas que antes se declaraban franquistas y después se convirtieron en “demócratas de toda la vida”.