JUICIO AL PROCÉS: RIESGO DE EUFORIA

 JUICIO AL PROCÉS: RIESGO DE EUFORIA

El Gobierno Central y el M. de Justicia en particular ha preparado con primor el juicio contra el independentismo catalán tratando de recuperarse de las cornadas  recibidas  tanto en el interior como desde la comunidad internacional como consecuencia de los errores cometidos en el Procés, tanto en el aspecto judicial como por la mala  imagen que se  ha creado. Sin embargo, no se debería desdeñar el riesgo que se pueda derivar de la sentencia, sea cual sea, pues el independentismo catalán la  necesita  del Supremo para presentar recurso en Estrasburgo. La sorprendente declaración del Tribunal rechazando supervisores internacionales bajo el pretexto de que  las sesiones serán televisadas resulta de una ingenuidad que ya está haciendo sospechar  a los medios internacionales. El  argumento para garantizar la justicia del proceso afirmando  que se llamará a multitud de testigos es irrelevante, pues el 80% son  miembros de las FSE, pof tanto,  testimonio de parte. El Gobierno da por sentado que la sentencia que el recurso que presenten los presos al TEDH será  opuesta a la del Supremo, salvo que haya un rayo mínimo de agudeza y no caigan en ingenuidad de empeñarse en  que el juicio sea ejemplarizante para prevenir  cualquier  nueva veleidad independentista. Porque no es imaginable que se condene a los políticos catalanes encarcelados o huidos,  y a encausados y a continuación  se encuentren con tener que  apagar el incendio que surgirá tanto en Catalunya como  colectivos progresistas del resto del estado o  en los países democráticos del globo ante una sentencia  que siempre será catalogada   política. . No cabría imaginar ni como  hipótesis  que la sentencia de Supremo  fuera absolutoria y hubiera  que adoptar  las medidas lógicas  en Catalunya  adecuando  la legislación consecuentemente.  Lo que sí será una realidad es que en todo caso, sea la que sea, va a provocar importantes cambios y todo ello por la obcecación de la justicia española que ha querido imponerse a la de los países democráticos.

TRIBUNAL SUPREMO: MORIR DE EXITO

TRIBUNAL  SUPREMO: MORIR DE ÉXITO.

Ha empezado el juicio del Procés  después de analizar expectativas, riesgos y llegar a la conclusión de que será el medio para recuperar el prestigio perdido por los espectáculos de  las FSE el 1 O contra la población por querer votar en el Referéndum,  de las múltiples torpezas cometidas  y  las posibles consecuencias que se deriven del recurso que eleve el Govern ante el TEDH. Se percibe una sensación de tranquilidad que mueve a  sospechar que en el Ministerio de  Justicia no han entendido  las consecuencias que se derivarán  de la sentencia que el Supremo  ya tiene  redactada. El gobierno no tiene propósito de la enmienda, sino que se afianzan en sus ansias de apretar el nudo de la soga que han puesto al cuello a los independentistas para castigar a los revoltosos que quieren abandonar  la  patria  y que paguen  por incumplir la Constitución. No terminan de entender que esa  es la respuesta del necio prepotente: mantenella y no enmendalla. Los jueces ignoran que a la ciudadanías catalana el contenido de  la sentencia les es indiferente: que lo crítico es que se celebre el juicio y la  sentencia, pues es  condición necesaria para  recurrir al TEDH. Deberían intuir los términos de la  de Estrasburgo. Además, que contra la misma ya  no cabe recurso y es de obligado cumplimiento en todos sus términos. Entre ellos: plenas garantías de que los presos  quedarán libres y los  exiliados volverán  a Catalunya con sus derechos intactos. Como consecuencia de ello el Gobierno Central y el Govern acordarán  los procesos adecuados encaminados a negociar una salida  justa del conflicto. Habrá que evacuar asuntos importantes pendientes, como la presencia del juez Llarena ante un juzgado de Bélgica denunciado  los acusados  de falta de independencia en la instrucción del Procés. Todo ello hace suponer que el juicio del 12 F. va a convertirse en una ratonera porque el  rigor del Supremo quiere imponerse  a los principios de derecho  de los tribunales europeos. Cabría la posibilidad remota de que la sentencia fuera absolutoria ante la vigilancia de los tribunales europeos, pero supondría contradecir todas las tesis tradicionalmente  mantenidas por la justicia española.

NUESTRA IMAGEN HA LLEGADO A INDONESIA

  NUESTRA IMAGEN  HA LLEGADO A INDONESIA

Varios terremotos y   tsunamis   provocaron el caos económico y humano en Indonesia y sus autoridades,  incapaces de dar respuesta a tanta desolación  han pedido ayuda a otros países. Pero han precisado que excluyen  las ONGs españolas, prefieren evitar las amistades peligrosas españolas que corrompen todo lo que tocan, y acudir a la solidaridad internacional , pues dignifican a los que dan y a los que la reciben.. Se supone que se deberá  a la campaña de potenciación de la Marca España con la impagable colaboración de las imágenes de la policía y guardia civil machacando a la ciudadanía a la que acusan de sedición  por querer ejercer su derecho a votar el 1.O. Malos tiempos para la lírica, pues el  President de la Generalitat y varios consellers  debieron exiliarse y  otros líderes independentistas y  la presidenta del Parlament  encarcelados. Es la primera  imagen que los indonesios han apreciado, pues  el juez instructor, Llarena, se ha visto obligado a comparecer ante un tribunal belga acusado de  falta de imparcialidad. Debería inducir a las autoridades españolas concernidas a investigar las  actuaciones de las ONGs que operan en zonas de emergencia  con fondos públicos destinados a actividades solidarias, pero de las que se sospecha  que algunas utilizando su status y objetivos sociales  se benefician de exenciones fiscales para ser  utilizadas como instrumento por evasores para enviar  fondos a paraísos fiscales sin  tributar. Es irritante que hasta en el tercer mundo se nos otorga fama de “ honestos” como lo reconoce Indonesia dentro de la cooperación internacional.. Es la respuesta de la opinión pública internacional  a las costosas e inútiles  campañas de imagen de nuestras autoridades que quieren aprovecharse de la natural simpatía que suscitan las iniciativas populares mundiales a favor de la promoción de la justicia, pero que en España está desprestigiada por la negligencia y argucias de los corruptos  que buscan  sacar provecho de todo lo que contribuya a potenciar nuestra fama y recordar nuestra tradición de pícaros que tanto prestigio nos ha aportado a lo largo de  la historia.

PEDRO SANCHEZ ES UN ZOMBI

PEDRO SANCHEZ  ES  UN ZOMBI

la sensación que ofrece el gobierno socialista es de derribo: está acosado por todas partes y su respuesta es huir para salvarse del incendio. En Andalucía el castigo  no lo pueden digerir. Presenta los presupuestos con la certeza de  ser un brindis al sol, pues piensa que abriendo la manguera va a convencer a los catalanes para que los firmen, aunque  tienen en la cárcel y en el exilio a sus líderes. No entienden que limitar las negociaciones a los límites de la Constitución es suicida,  los catalanes no pueden expresarse con más claridad: hay que negociar las condiciones para un referéndum y sacar de inmediato a los presos de la cárcel, si no, ya puede Sanchez implorar  empalagosas propuestas, pues no es cosa de talante. Es una cuestión de Estado que tarde o temprano deberán  plantearse. Además,  hace travesuras  de niños, pues filtra que la Y Vasca se retrasará para provocar al PNV y le vote  los presupuestos. El   delegado del gobierno, al borde de las lágrimas afirma que no se cumplirán los plazos acordados. El Gobierno Vasco reacciona y  Madrid se ha apresurado a rectificar volviendo a la fecha inicial. “Como-se dice en Madrid- no vamos a poder cumplir ningún proyecto, pues  tendremos que convocar elecciones ante el acoso y derribo que soportamos,  y de lo que se avecina, nos  es indiferente prometer la luna. Sanchez tiene vocación  suicida, pues una cosa es  soportar todas las dificultades, pero otras diferente son las virtudes teologales:  fe y  esperanza. Necesita algo más que fe que  mueva montañas para  gobernar con 84 diputados, soportando  el aliento de UE en el cogote. Pero el gallinero del Procés sin orden es incapaz de controlarlo, pues tiene al Supremo preparado para el juicio de 12 2, aunque temen que el TEDH,         que   espera el recurso a la sentencia condenatoria del Supremo le va a componer cantares. Y si hay elecciones, a  ver si Tezanos con  su CIS es capaz de hacer el milagro de convertir el agua en vino.

J

ORIGEN, AUGE Y OCASO DE LOS IMPERIOS

ORIGEN,  AUGE Y OCASO DE LOS IMPERIOS
Con este título un catedrático chileno de origen alemán ha publicado una tesis doctoral que por su originalidad y profusa documentación merece la pena  su lectura. Analiza los  antiguos: griego, romano, español, bizantino y llega a los más recientes a los que vaticina que tendrán  el mismo final. A pesar de admirar a J.J. Rousseau por resaltar la bondad del ser humano, discrepa,  pues hay buenos y  malos, ya que mucho depende de la biología,  razas y  de la sociedad en la que se han desarrollado. Considera un axioma que “cada pueblo tiene los políticos que se merecen”. Lo ejemplifica con Alemania a la que considera una raza orgullosa y violenta que ha vivido para las guerras y  perderlas. Al imperio español lo considera  decadente, pues eran aventureros sin orden ni concierto,  convirtiéndose en  una nación insignificante, aunque su  carácter  siempre ha sido  vengativo con los pueblos que invadía y  dominaba,  finalmente   huía humillado. Una buena parte de su tesis se centra en  EEUU. Su origen se nutre con  lo peor de la sociedad inglesa: eran condenados a muerte a los que se liberaba si aceptaban “ir a cazar salvajes a las colonias”. Ironiza con Truman,  pues lanzó dos bombas atómicas asolando Japón,  vanagloriándose de ello porque- afirmaba- “hemos evitado muchas muertes con estas bombas” Otros  emigrantes  eran la chusma europea y asiática que carecía de espacio vital  en sus países. Bush, Reagan, Nixon y actualmente Trump son votados por   ciudadanos sin valores, salvo que mantiene la condena a muerte. Acaban de  condenar a muerte  al vasco Pablo Ibar. Respecto al imperio inglés, afirma que parecía  que su desarrollo no se ajustaba al tradicional de los imperios, pues ha supervivido con astucias, pero el autor  ya pronosticaba varios años antes que  estaba en trance de perder su status de potencia mundial. Fue profético, pues aunque  aun no existía el   BREXIT,   parece que también le afectará  la ley de hierro de los imperios. Su diagnóstico sobre los  que actualmente están en fase de auge, como China, Rusia o India, afirma que  no aprenden y les vaticina un final como todos los anteriores.