ENTREVISTA O INTERROGATORIO

 ENTREVISTA O INTERROGATORIO

No quedó claro si fue entrevista o un interrogatorio al que sometió  Jordi Evole al President de la Generalitat,  Puigdemont, a juzgar por el tono  grosero  que empleó. Este periodista tan  agresivo comete una gran  falta de respeto y educación al provocar la ruptura del hilo argumental interrumpiendo continuamente a quien en principio  era su interlocutor y l que convirtió ante la audiencia en sospechoso de sedición. Empleó el siempre fácil recurso de coger el rábano por las hojas  presentando opiniones del President tomadas en contextos muy diversos que descomponen cualquier intento de diálogo. Cuando no era interrumpido por el oportunista provocador, Puigdemont explicaba sus puntos de vista de una manera  clara, didáctica y  entendible para quien acuda de buena fe, vigilado por la mirada inquisitiva de quien parecía que tenía como misión desacreditar al lider del movimiento independentista de una parte de la nación española a la que no tuvo empacho en defender con fanatismo  como si fuera un dogma la rancia deposición filosófica  de Calvo Sotelo: “Prefiero una  España Roja a Rota”. Ni que decir tiene que la entrevista tuvo la máxima difusión, pues se anunció  profusamente. Las alabanzas fueron generales en los territorios  de la España Profunda, no en Catalunya ni en Euskal Herria,  cuya entrevista  ha sido considerada una tentativa de las muchas urdidas por  periodistas bien retribuidos que participan en las tertulias de medios cuya supervivencia está condicionada a la publicidad oficial de la que se benefician de la  información filtrada por los servicios de oficiales para que haya  buena sintonía entre los aparatos de propaganda del estado y así tener controladas mentalmente  a las masas. En ese ranking de periodistas y opinion makers que se arrastran por las  alcantarillas del poder existen clases: los privilegiados que reciben información seleccionada y con el sello de “muy confidencial”: Evole, García Ferreras , Ana Pastor y otros pocos bien retribuidos a cambio de sus “servicios”. Otro grupo cuyos  iconos podrían ser Eduardo Inda, Paco Maruhenda, Iñaki López, Mamen Mendizábal,  quienes actúan de provocadores mediocres y que contribuyen a intoxicar a las audiencias en  prime time a masas sin criterio y que  son los pastores de las  ovejas que van felices al matadero.  Merece, sin embargo, resaltar la existencia de un grupo de periodistas que se ganan la vida honestamente y que gracias a su trabajo arriesgado y complicado fluye una información valiosa y contrastada que es vigilada por los servicios secretos. Estos periodistas son los que mantienen en la población la esperanza de fomentar una información veraz que  descubre a los políticos que la tienen secuestrada y a quienes se debería estar agradecidos por  los que buscan la verdad. En un país sin prensa libre los ciudadanos son súbditos.

EL MIEDO COMO FACTOR PSICOLOGICO DE GUERRA

 EL MIEDO COMO FACTOR PSICOLOGICO DE GUERRA

El General Karl von Clausewitz en su obra magna,“Vom Krieg” (De la Guerra), que constituye La Biblia de los analistas de los métodos más eficaces para aniquilar a sus enemigos y destruir bienes y haciendas, expresa la importancia  de la guerra psicológica y la concreta en el fomento del miedo en el enemigo, especialmente en su retaguardia En el argot militar son los civiles que atienden la intendencia de las tropas en el frente. Ejemplos paradigmáticos son los bombardeos de nucleos como Otxandio, Durango y la más conocida: Gernika. Fue la obra maestra del Freiherr von  Richthofen, al mando de la Condor Division,  que arrasó la  totalidad  de la villa foral y causó  la muerte de la tercera parte de la población civil. Esa táctica experimentada con éxito en Euskal Herria sirvió de pauta para los bombardeos de Londres por la Luftwaffe y la destrucción de Leipzig, Dresden Hamburgo, Núrneberg o Berlín  por parte de los aliados. Bien, pues Clausewitz señala que la actuación  en la retaguardia es esencial. Las trincheras, los cañones y el frente es solo la escenografía necesaria, pues de lo que se trata es de crear el pánico entre la población civil,  ya que  afecta a la moral de  las tropas en el frente preocupados por sus familias y haciendas. Hay que aniquilar a la población civil para desmoralizar al enemigo, dice Clausewitz, fomentando el miedo. El miedo se logra con la amenaza, pero es necesario dosificarlo, porque en exceso puede suceder que la población  lo pierda y el factor psicológico sea ineficaz. En ese caso, el dominio del miedo es la iniciación del triunfo y la derrota del poderoso. Los catalanes han perdido el miedo a las amenazas de Madrid con leyes represivas, con detenciones y con legiones de  policías  actuando con desconocida brutalidad  para causar el pánico en la población y evitar que fueran a votar. No es que no sintieran miedo, pues el miedo es el instinto de supervivencia, es que supieron dominarlo y lo expresaron enfrentándose a la saña policial que causó mil heridos identificados e innumerables que soportaron las palizas como contribución a la causa de la libertad.  A partir de ese momento en el que el miedo está dominado, las amenazas sólo  soliviantan: ni siquiera los tribunales más rigurosos, los jueces y fiscales más fanáticos o los medios de información menos imparciales son capaces de dominar a un pueblo que tiene conciencia del momento trascendental que está viviendo: jugarse la independencia. Como la fase de miedo no ha hecho efecto, no es descartable que Madrid  haga algún alarde con mayor  fuerza, aunque con el pie en el freno, pues están los inoportunos fotógrafos aficionados que suben a la red las imágenes de  las hazañas de las descontroladas huestes policiales  y se vean asediadas por la población que dominado el miedo y que se enfrenta a ellos con las manos en alto, con claveles y cantando Els Segador y se difundan por Europa y  el mundo democrático

"MANDARRA" HA ENCONTRADO TRABAJO

 “MANDARRA” HA ENCONTRADO  TRABAJO

No todas las noticias tienen que ser malas para que causen sensación: también se goza cuando un buen  amigo dice que ha  encontrado  un trabajo y si es fijo, pues aun mejor. Si, uno  termina por perder la  sensibilidad a base de recibir noticias de empresas que cierran y sus trabajadores van a la calle, sobre todo, como es el caso de “Mandarra”, pues tiene una  edad crítica y puede  ser discriminado negativamente para otros trabajos porque hay  candidatos más jóvenes y teóricamente mejor preparados. La elección en esos casos no tiene duda cuando el empresario busca la solución fácil: siempre se elige al más joven; el de mayor  edad  queda una y otra vez relegado a la espera del   milagro que no llega  o que   un empresario reflexivo sea capaz de entender la importancia de contratar  un trabajador con experiencia contrastada y sepa valorar actitudes que sólo se descubren cuando realmente se selecciona en función de capacidades objetivas contrastadas, como la  seriedad, capacidad e idoneidad para el puesto, el interés en integrarse oel sentido de  la lealtad. En esa elección sin prejuicios ni afán de aprovecharse de la legislación permisiva  hace que el demandante de empleo confíe en que el empresario sepa discernir en  un mercado  de trabajo degradado en el que se  imponen  condiciones laborales humillantes porque  se está jugando con ventaja en todos los aspectos. En el caso de “Mandarra” el empresario que le ha contratado ha acertado, pues ha sabido deducir de las  conversaciones  que ambos han mantenido, que su edad no supone  una limitación, sino una ventaja, pues  posee facultades físicas excepcionales, ya que  es un gran montañero, además   ha dirigido con éxito  colectivos de composición muy diversa y eso es fruto de la experiencia. Tiene capacidad de iniciativa que es lo que necesita el empresario  con criterio. Resalta su  inquietud por ampliar sus conocimientos en todas las materias. Tiene predisposición  a colaborar en todo momento y circunstancia, unas veces para formar a quienes se les encomienden funciones que desconocen  o  a   trabajar sin horario para sacar adelante algún  trabajo que se haya complicado. Uno se siente feliz al  ver que “Mandarra” ha tenido la oportunidad de que se le trate con la justicia que merece por su actitud y conocimientos profesionales. Le han llamado de la empresa   para comunicarle que es el elegido y le harán  un contrato de carácter de fijo. 

¿No es lógico acompañar a un buen amigo en sus   éxitos ?

LIBERTAD CONQUISTADA Y LIBERTAD OTORGADA

  LIBERTAD CONQUISTADA Y LIBERTAD OTORGADA

El Sistema siempre ha sido muy cauto a la hora de definir  la libertad, pues está difundido que es una exigencia  cada vez más valorada por la ciudadanía. Por eso en los mítines electorales los políticos  alardean de  promover la libertad.  Pero la que  ofrecen es otorgada: es la retórica  del preámbulo de  la Constitución  o de las polémicas en las tertulias sobre temas intrascendentes  que apasionan a la plebe y al escucharlas se siente libre. Libre para votar entre partidos que se ciñen a los límites de la Constitución vigilada por militares  y proclamada por quienes aceptaron la Transición. Es la clase  libertad asfixiante  que nos han  reiterado hasta la saciedad  en la  escuela controlada por maestros adoctrinadores o curas a los que se les encargó del control mental de los alumnos. Y en los medios dirigidos  por profesionales bien cebados en los abrevaderos del poder. En cambio, los creadores de opinión se preocupan de potenciar la auténtica  libertad: es la que se conquista a diario en los puestos de trabajo, en las aulas de la universidad por profesores o intelectuales críticos  que la proclaman con el  correspondiente riesgo de  ser controlados e investigados por  la policía política que tienen como responsabilidad  que “la libertad no se convierta en libertinaje” Son los apóstoles de la máxima: “el límites de tu  libertad está donde empieza la mía”. Son las consignas que limitan realmente la libertad y que los expertos en control de las  masas cuidan como  el principal factor para estabilizar el régimen de libertades otorgadas y  que no se desborde. La expresión máxima de esta clase  de libertad otorgada es la que se ejerce en las elecciones periódicas en las que los candidatos de los partidos son subvencionados generosamente  con fondos públicos para los  que aceptan el sistema, pero  ponen toda clase de limitaciones  a  los que legítimamente tratan de cambiar las leyes en busca de  la libertad que los poderes del Sistema  niegan sirviéndose de los medios más abyectos, tal como se está comprobando en la crisis que está provocando la convocatoria del referéndum en Catalunya, que el estado impide por considerarlo ilegal,  para decidir si la población desea constituir un nuevo estado  y salir de España. Es la libertad que el pueblo catalán quiere conquistar y la conseguirá si persiste sin desmayo en el intento, pero que saben bien  que ese preciado valor  de la libertad para decidir tiene que superar el duro  proceso de superar los tremendos impedimentos que está poniendo el Estado español en  defensa de la sagrada integridad de la patria. Lo que se consiga en Catalunya como consecuencia del proceso el 1 O será indicador de la libertad conquistada para todos los pueblos del estado

MANDUCO ME FLUMEN DE BOBIS!

“MANDUCO ME FLUMEN DE BOBIS”

Todo personaje público se inventa un lema como atributo de su categoría. Este debe ser el estrafalario de Rajoy, que traducido viene a significar “Cómo me río de vosotros” Sólo hay que ver la soltura con que se presenta en la tribuna de las Cortes y con qué ironía responde a las interpelaciones de la oposición. Como lleva la chuleta aprendida, se limita a recitarla, aunque no venga a cuento. Utiliza ese estilo entre cínico y sorprendente que es lo que le ha dado un tono que cautiva a sus diputados, a los periodistas de medios que viven de la publicidad oficial y a esa masa amorfa de votantes acríticos que le votan a pesar de que su partido está acosado ante los tribunales a causa de la corrupción con la que se ha valido para mantenerse en el poder. Reírse de todos es dar una rueda de prensa a través de un plasma. Es dar a Bárcenas ánimos sabiendo que está encarcelado por corrupción. Reírse es maquinar con argucias la creación Ciutadan´s, su  “ marca blanca” a la que ningunea y utiliza con descaro para sus enjuagues. Se ríe de nosotros cuando afirma con énfasis que el préstamo del BCE no era  rescate  y que no costaría ni un euro a las arcas públicas. Ahora El Banco de España reconoce que nos costará  40.000 millones. Reírse es poner al impresentable  Rafa Hernando de pararrayos en el Congreso como portavoz  o al franquista Mendez Vigo  para edulcorar los frecuentemente crueles  acuerdos del consejo de ministros que suponen recortes de fondos para fines sociales, pero ocultando  aumentos  espectaculares, pero camuflados en favor de los ejércitos o de los servicios policiales. Ha puesto de moda  pleonasmos como que “un plato es un plato..” Otros,  faltos de sentido o sintaxis que hacen las delicias de los humoristas en sus tiras cómicas, como “cuanto peor  mejor y cuanto mejor peor…”. “Los españoles son muy españoles y mucho españoles”, y una batería de expresiones necias que, sin embargo sus seguidores le valoran porque “son la expresión de la naturalidad con la que se relaciona con el pueblo llano, prueba de ello son  la mayorías en las sucesivas elecciones.”.  Se ríe de los catalanes porque sabe que la táctica del buho que sigue en la crisis del referéndum de  Catalunya será un  éxito pleno y volverá a ganar las próximas elecciones. Decía La Pasionaria: “Hay momentos en la historia de un pueblo en el que la indiferencia es un crimen” Y la oposición mirando para otro lado…