EN PODEMOS NO ESTÁN TODOS LOS "INDIGNADOS"

EN PODEMOS NO ESTAN TODOS LOS  “LOS INDIGNADOS”

El  “ 15 M” fue la explosión espontánea de los “Indignados” que exigían un cambio real y profundo en el modo de gobernar. Era la población que había perdido el miedo decidiendo tomar la calle para desalojar a los emboscados en el poder y que se resistían a perder los privilegios que les aseguró la Transición. Aquella ciudadanía carecía de los  líderes imprescindibles para canalizar la rabia acumulada y no se diluyera por la presión del  bipartidismo. Profesores de universidad tomaron la iniciativa con ese objetivo, creando lo que después sería PODEMOS. Idealistas, pero teóricos desconectados de la realidad, pues nada creado en  laboratorios y en los libros exclusivamente y sin contacto con la realidad puede ser un instrumento para activar un proyecto que implique un cambio radical para lograr la justicia social y para desenmascarar a los demagogos de los partidos y grupos de presión que controlan la banca,  los ejércitos, la iglesia, altos funcionarios y profesionales liberales que han hecho de su profesión negocio. Todo ello en un contexto de corrupción sistémica,  generando un caos económico para salvar a los bancos de la quiebra. Junto con evasores fiscales protegidos por amnistías y con el apoyo de una justicia miedosa y dependiente del poder, PODEMOS canalizó inicialmente la fuerza imparable de la ciudadanía, pero al  organizarse comprobaron que las protestas se convirtieron en votos y surgieron los teóricos expertos en el  manejo de las masas: Iglesias, Errejón, Bescansa, Monedero, .., desplegaron una actividad frenética  apareciendo en todos los medios de difusión, polemizando con los políticos que se han aprovechado del status logrado en los años de la Transición,  resultando derrotados en todos los frentes batiéndose en retirada dadas sus endebles bases ideológicas  de la Transición.. Los que  coparon el poder en PODEMOS olvidando los ideales, ocuparon un espacio amplio que los indignados les abrieron, perdiéndose en la jungla del poder que ya tocaban. Querer cubrir un espectro tan diverso suponía la cuadratura del círculo, pues  defendían la integridad nacional como buenos españoles, pero en esa tesitura Catalunya y Euskal Herria se les escapaban. Había que parar la sangría, pero sin desatender territorios nacionales, caladero natural del voto sumiso. El 20 D resultó agridulce, pues esperaban ganar al PSOE, aunque lograron  capacidad de bloqueo, ejerciéndolo con habilidad al  convertirse en  estrellas de las Cortes con sus genialidades y afán de protagonismo..Creen que arrasarán si se convocan nuevas elecciones gracias a la falta de carisma de Sánchez en PSOE. Por ello se aprecia en sus dirigentes un tono entre descarado y cautivador que resulta ofensivo para sus contrincantes que tratan de defenderse como  pollo sin cabeza. Probablemente PODEMOS esté desaprovechando la oportunidad  de dar la vuelta al caos en que el PP ha convertido al Estado.

"BANCOCRACIA"

“BANCOCRACIA”

Este es el título del libro escrito por Eric Toussaint, portavoz de CADEMT (Plataforma de Auditoría Ciudadana de la Deuda) , que debería ser de  cabecera de quienes deseen profundizar en el conocimiento de la situación catastrófica en la que se hallan empantanado los países a consecuencia de la política seguida para salvar de la quiebra a las entidades financieras y para entender lo que se esconde detrás de la gigantesca deuda pública que han acumulado para retrasar la ya inevitable declaración de insolvencia del sistema financiero mundial. A los efectos de conocer el problema, origen y dimensión  de la deuda pública, el autor señala que ésta debe ser legítima, legal y sostenible y que de lo contrario no es obligatorio pagarla, a pesar de que los acreedores pretenden que toda deuda debe pagarse siempre. Define que es ilegítima cuando va contra el interés general y a favor de particulares, por ejemplo la que se origina para salvar bancos privados responsables  que no proviene de rescatar a la ciudadanía de la crisis. La ilegal es la generada sin respetar las leyes, como la construcción de una infraestructura contratada por vía de la corrupción, aceptando sobrecostos  o comisiones ilegítimas. Es insostenible cuando un estado o municipio se halla sobreeendeudado porque acumula deuda ilegítima e ilegal y para pagarla  incapacita al estado o al municipio para garantizar los servicios públicos a la ciudadanía de una manera adecuada y de calidad.  Afirma que es imprescindible que los gobiernos se sometan a un control de sus movimientos financieros por medio de auditorias rigurosas e independientes. Que es sospechoso que los gobiernos no deseen ser controlados por medio de auditorias, pues evidencian que algo esconden. La deuda ilegal debe ser denunciada ante los tribunales. Claro que el problema reside en el político que se ve ante la obligación de declarar ilegal e ilegítima la deuda, pues sabe que se va a enfrentar a todo el sistema financiero mundial y tendrá que soportar la presión, pues los mercados no le prestarán dinero y será declarado en quiebra. Un ejemplo es el caso de Grecia, que ha sido obligada a comprometerse a imponer recortes severos que se sabe que no serán la solución, pero que se trata de disciplinar a los países rebeldes cuyos dirigentes han sido elegidos democráticamente y llevaban en sus programas electorales la política de control de la corrupción

LA JUEZA ALAYA DISPARA CON POLVORA MOJADA

LA JUEZA ALAYA DISPARA CON POLVORA MOJADA

Tanto cavilar para instruir el caso de los ERE de Andalucía,  transcurriendo tantos años sin convocar juicio alguno, para que la jueza Alaya haya dejado que prescriba la acción judicial contra varios investigados y se les haya tenido que dejar libres.  Ese ha sido el final de la actuación de una jueza que por su soberbia no ha aceptado  ayuda para realizar funciones de apoyo a pesar de que así se lo ha ofrecido el Poder Judicial. Con el empaque y la dignidad con la que ha actuado ante la prensa se podía suponer que estaría a punto de aclarar uno de los casos más emblemáticos  de la corrupción en España. Nada menos que casi 500 imputados, entre ellos dos presidentes de la Junta de Andalucía, varios de sus  consejeros y altos cargos de la comunidad. El PSOE se ha visto incapaz de eludir el embrollo y su actual Presidenta, Susana Diaz,  ha tenido que salir a dar explicaciones a diario sin dar abasto por falta de argumentos, con disculpas de mal pagador para potenciar la imagen de partido “serio, que ha afrontado la corrupción  de forma ejemplar”.. La población apoyaba a la jueza porque parecía que se iban  a descubrir los chanchullos de la Junta  favoreciendo a afiliados, amigos y estómagos agradecidos. Por su rigor en la instrucción Alaya perdió la confianza de los poderes judiciales, lo que hizo que la población le considerara la heroína  que iba a descubrir lo que era un clamor popular,  por ello se le separó de la causa, nombrando otro juez ya que se trataba de una maniobra para que las sentencias fueran más livianas para el PSOE y para los imputados vinculados a la Junta. Por lo que se ha descubierto, el caso se había convertido en un cenagal que Alaya no ha sabido manejar,  una  consecuencia es  que no ha sabido controlar el calendario de las prescripciones que bien podría haber realizado cualquier auxiliar de su juzgado. Gracias a su impericia se han escapado varias piezas a la justicia y todo después del tiempo transcurrido y del  coste inútil que ha supuesto todo el proceso de instrucción de la causa; para, finalmente, culpar a algún auxiliar del juzgado que, como es habitual,   será el chivo expiatorio al que se le imputen todos los errores  y argucias acumulados en el proceso y los responsables reales se libren de responsabilidades  y  los juzgados  continúen siendo  el pariente inútil de un sistema judicial que no puede ser homologado con el de los países democráticos, porque los jueces españoles no  responden de su incompetencia  gracias a que todo el sistema judicial se ha transformado en un coladero para favorecer a los políticos  corruptos y a los poderosos que se aprovechan del sistema heredado del franquismo que son los realmente culpables del desprestigio de la justicia  del que “goza” entre la ciudadanía.

IDOMENI COMO SIMBOLO

IDOMENI COMO SIMBOLO

Los políticos que nos gobiernan en la democrática Europa creen que Idomeni es el espacio tradicional de vacaciones en la paradisíaca Grecia en la que veraneantes privilegiados  disfrutan del merecido descanso y que, a pesar de que  en Europ se  les ofrece entrar con todas garantías, prefieren holgar en  Idomeni. La U.E  ha donado generosamente a Turquía  6000 millones de € para que se diviertan  en confortables tiendas de campaña. y si lo desean,  vuelvan a sus países de origen con seguridad plena. Bruselas les  había ofrecido  la reserva de 160.000 visados de entrada, pero dado el ambiente de relajo que  disfrutan  no aceptan, por lo que sólo han decidido entrar unos mil Es lógico: en las envidiables condiciones  que disfrutan familias completas en Idomeni nadie renuncia a las atenciones  que están recibiendo gracias a la generosidad de la UE. Las  imágenes en la TV producen  sana envidia en todo Europa, pues se ven embarcaciones repletas de gente disfrutando del baño, sonriendo y gozando de la vida, además de ser  protegidos por  militares pendientes de su seguridad, especialmente de niños  que juegan en las playas junto  con  policías y soldados para distraerles y mujeres embarazadas que nadan alegremente en las  cálidas aguas del Mediterráneo mostrando que los militares tienen gran sensibilidad y que aman a los niños.. Cualquier problema por mínimo que sea es atendido con la mayor delicadeza por los eficaces servicios de guardacostas tanto turcos como griegos. El  prestigio de la UE va en aumento y nos hemos convertido en el referente de la democracia y los adalides de la protección real de los derechos humanos. Los estados miembros de la Unión están facilitándoles toda clase de  servicios para acogerlos, ofreciéndoles empleos dignos, información  y facilidades para adquirir viviendas cómodas y baratas y la protección permanente de policías amables y educados. Ejemplar en especial está siendo la actitud de España al ofrecerles la entrada libre y sin trabas burocráticas, aunque  han aceptado entrar sólo 18 de ellos. Incluso Rajoy ha rechazado que Ada Colau reciba a algunos de ellos porque no quiere que  los separatistas catalanes  se lleven la gloria de la generosidad que se la  restaría a Madrid que tanto prestigio está acrisolando. Qué bella imagen ofrecen nuestros políticos   compitiendo  en generosidad  ofreciendo lo mejor de nuestra tradicional simpatía. Una vez más España da lecciones a otros países  sin ideales.

VENGANZA DEL PSV POR LOS TERCIOS DE FLANDES

VENGANZA DEL PSV POR LOS TERCIOS DE FLANDES

La noticia de la humillante actuación de los hinchas del PSV con un grupo de mendigas en Madrid tiene mayor trascendencia de lo que se le ha prestado en los medios de difusión y debería ser motivo para  reflexionar y sacar conclusiones más allá de darle un tono entre grotesco y vengativo  de los medios contra los ejemplares y civilizados holandeses.  En este  episodio están concernidas principalmente unas jóvenes mendigas que carecen de autoestima porque la sociedad las ha ignorado y se humillan hasta donde sea para supervivir. Es un colectivo con el que no cuenta el sistema porque tiene escaso impacto en la sociedad opulenta a la que nos han hecho creer que tenemos derecho, pero que  quienes están excluidos,  deben asumir que su medio de vida es la mendicidad, con las correspondientes consecuencias.. Los hinchas del PSV protagonistas, seguramente en Holanda serán ciudadanos  que cumplen con las leyes de un estado desarrollado, pero es un colectivo sin estímulos más allá que ir a desfogarse viendo el partido de su amado PSV. Después, emborracharse conscientemente, para el lunes estar dispuestos a ir a su trabajo y formar parte del eslabón de la cadena  que constituye una sociedad perfecta, pero sin ideales ni expectativas. Esta morralla acompaña a su club cuando juega en el extranjero y es donde liberan  sus instintos porque en su país no se lo permitirían. En los países subdesarrollados culturalmente tienen barra libre y una de sus especialidades es la ofensa al que consideran marginal. Las víctimas en este caso han sido unas jóvenes  sin capacidad para ser autónomas con dignidad y  se las ingenian para lograr unos euros, aunque sea a costa de arrastrarse ante esos energúmenos. La policía es el otro eslabón  culpable, pues en las tomas se les ve junto a los hinchas y chicas echándoles calderilla para que las chicas se las disputen.. Los policías observan con curiosidad  el circo, como si fueran meros espectadores, que no va con ellos. No tenían órdenes al respecto y la condición esencial para lograr pertenecer al cuerpo es no pensar, sólo repartir estopa , El único que actúa con dignidad es un viandante que se enfrenta a los fanáticos  del PSV en defensa de las mendigas, se enfrenta a los cámaras  que filman el vergonzoso espectáculo y acaba dándoles limosna  de su propio  bolsillo a las chicas, pidéndoles que abandonen el lugar. Pero detrás de todo este drama que convierte la actuación de  los policías y los  borrachos en una comedia, están las autoridades que no han sido capaces de dar una salida digna a esas jóvenes marginadas porque  no tiene interés para incorporarlas al sistema. Además, temen crear un conflicto internacional si ordena a los policías que actúen en defensa de personas que no se pueden valer por sí mismas. Los políticos habrán analizado el asunto  concluyendo que después del espectáculo que ofrece la democrática España ante el mundo es más eficaz  instruir  a los medios para que rebajen la tensión y que el asunto se convierta en una anécdota más de la muchas que se generan en las sociedades avanzadas que tienen asumido que la existencia de una proporción limitada de mendigos aporta un tono castizo folclórico y sirve para divertir a los aficionados al fútbol que son los que potencian el crecimiento del PIB del que tanto alardean nuestros políticos y que nos hace sentir a la ciudadanía que ya  somos europeos.