EELECCIONES 2015: CUESTION DE ESTADO

 ELECCIONES 2015:  CUESTION DE ESTADO.

En función de las expectativas, los resultados de las elecciones se consideran cuestión de estado por los poderes fácticos. El debate a cuatro fue un simulacro, pues es sintomático que el presidente no participara porque se consideró sin utilidad su desgaste. El que tuvo incidencia y así se provocó, fue el cara a cara entre el PP y el PSOE, es decir, los del bipartidismo. Porque los que realmente mandan quieren contar con la complicidad de los que han liderado el país desde la Transición, puesto que ellos han sido los  protagonistas de todos los marrones de los que han sido beneficiarios los poderes reales, por tanto, entre ambos  quieren entenderse para que no salga a la luz pública la corrupción de los partidos y los inductores que les han dado cobertura. El bipartidismo metió España a la OTAN,  organizaron el GAL, invadieron Irak, echaron un velo sobre el 23 F, modificaron e Art. 135 con nocturnidad y alevosía. Han potenciado la cultura de las puertas giratorias,  protegido el rescate a la banca y a los monopolios; vendiendo las empresas públicas a precios de escándalo a los inversores, han  legitimado las prácticas mafiosas de los herederos del franquismo. El bipartidismo  mantienen las estructuras autoritarias de la justicia, de la policía, guardia civil... No se han atrevido a hincar el diente a Pujol porque tiene mucha  basura escondida y podía poner el ventilador. Son los potenciadotes del crecimiento exponencial del independentismo catalán por negarse a dialogar  rechazando en el Congreso el estatuto aprobado mayoritariamente por la ciudadanía. Ahora,  los que se han beneficiado de los fondos públicos exigen a los políticos  cómplices que solucionen la hecatombe que se les avecina, porque existe el riesgo de que si ganase Podemos,  se les  ocurra investigar y hacen   pasar por los juzgados a los del bipartidismo y a los que han hecho del país su huerto particular. Por eso están potenciando tímidamente a Ciutadans como mal menor para que, si pierden los del bipartidismo, no gane Podemos,  para que no se decanten por la aventura  peligrosa de Tzipras en Grecia. Por si la presión popular les exige aclarar “ misterios  ocultos”, con los riesgos que ello supondría de pérdida de la hegemonía  acumulada por los que han heredado los resortes del poder  plegándose al neofranquismo y tengan que comparecer ante los jueces . De ahí la caída de la bolsa y, significativamente, la inusitada atención y protección  de la UE y los líderes de los países europeos al ya incómodo Rajoy..

AHORRAR EN EL PEREJIL

AHORRAR EN EL PEREJIL

Se han popularizado los expertos en diseñar  sistemas para ahorrar en el consumo de electricidad  que  logran en cuantías insignificantes;  “Ahorrar en el perejil”. Aislar las viviendas para conservar el calor, desenchufar  el piloto de encendido de la televisión, contratar una tarifa baja, lo  que hace que se salte el control, con costes adicionales para recuperar la conexión. Aire acondicionado sólo con calor o frío extremos,  calefacción nocturna para aprovechar tarifas  valle, poner la lavadora de madrugada, contratar tarifas bonificadas  para  pobres que tienen que acreditarlo humillados.. Y otras sugerencias que cautivan a los ingenuos, pues el ahorro real es insignificante. Pero nadie hace frente a la actitud de dominio monopolístico que ejercen las eléctricas sobre el consumidor. Y eso después de que el gobierno les regalara un billón de pesetas con el cuento incumplido de  implantación de medidas de adaptación a la libre competencia.. Fue humillante la entrevista al ministro Soria  defendiendo  a las eléctricas con argumentos entre infantiles y cínicos. Justificó la política  que ha hecho que  el precio del kw sea el segundo  más caro de Europa. Su argumento sobre la implantación del  “impuesto al sol” raya en lo cómico, pues grava a los usuarios con criterios ecológicos que  utilizan energías renovables y abandonan la red general, por tanto,  contribuyendo  al ahorro energético.. Han impuesto el mix de generación y distribución energética en función de sus intereses, pues el Gobierno no se atreve  a imponer el que beneficie a la colectividad. El Gobierno ha renunciado  al bien común en función de los agentes naturales, como el volumen de pluviosidad, la existencia de viento que mueve los generadores eólicos o el agua embalsada o los precios del petróleo. Reducir realmente los precios no requeriría adoptar nuevas medidas  ni costosas inversiones, sólo el  cumplimiento de las leyes que regulan este sector estratégico. La reducción del precio  tendría importantes  efectos multiplicadores, tanto para la población como en los sectores productivos, pues la industria tiene que  soportar el alto coste de la energía encareciendo sus precios de venta, por tanto dificultándoles competir en los mercados internacionales. Pero el Gobierno está preso del oligopolio de las eléctricas y manejan a su voluntad las tarifas..

HOLLANDE LLAMA A RAJOY

 HOLLANDE LLAMA A RAJOY

(Captada por los Servicios Secretos).

-Halo! Je veux parler avec monsieur. Rajoy, s´il vous plait. Je suis François  Hollande,

-Bon yur, Frasuá. Coman talevu? Quel plesir datander vu.

-Très bien, merçi. Lasser la politesse, Maguianó. Quand envoyerez votre armée a  la Siria?

-Ye ne compran pa. Llamaré a la intérprete.

(A partir de aquí la conversación de Hollande es traducida al español)

-Cuándo enviaréis las tropas y armamento comprometidos a Siria? Os estamos esperando.

-Pero es que no sabes que tengo elecciones y si os lo mando  no me va a votar nadie?. Después, prometo enviaros dos divisiones y toda la aviación, pero ahora no puedo…

-Pero, qué me dices? Es que no sabes que la más sublime expresión de patriotismo es hacer  la guerra?. Que poco patriotas sois los españoles; Además, cualquiera se fía de ti, que no has dicho una verdad en tu vida… Se lo voy a contar a la Merkel y a Obama

-No, no, a Angela no…, que se va a enfadar.

-Claro, como eres su perrito faldero…, Tú a los españoles les puedes engañar,  ya te conozco, no me fío un pelo de ti. Tú estás sólo a las maduras: que te rescaten, que miremos a otra parte con la corrupción, que te compremos toda la deuda pública para controlar la prima de riesgo, pero no quieres compartir el marrón de bombardear a los de ISIS a pesar de que os amenazan con invadir El Alandalus. Tenemos que ir todos para repartir los riesgos y  tranquilizar a EEUU. Si no mandas tropas no te vamos a rescatar y el BCE no te va a comprar más deuda, que es auténtica basura..

-Oye, Fransua, cuidado, que España no ha sido  rescatada, que el préstamo de los cien mil millones que le saqué a Draghi  fue una brillante operación: se la metí doblada, si  me permites el eufemismo. De todas formas hacer como yo: los asuntos difíciles los dejo a la espera de que los solucione el tiempo: da un resultado increíble,

- Maguianó, eres el as echando balones fuera. A ver cómo salvas al Real Madrid del caos y como Catalunya se independice, el Barsa ya no jugará en España y quiero que juegue en nuestra  liga. Liberté,  egalité et  fraternité. ¡Vive La France!..

-Por cierto, Fransuá, habrás comprobado los avances que he hecho en francés: he hablado contigo y nos hemos entendido perfectamente.

(Soraya despierta de su modorra a Mariano)

EL ORIGEN DE LA CRISI ECONOMICA

EL ORIGEN DE LA CRISIS .ECONOMICA

Los expertos lo  atribuyen al  ciclo económico en su fase descendente; es un fenómeno omnipresente,  sobre cuyo origen sólo hay conjeturas y los más prestigiosos economistas discrepan entre si.. Aunque parezca una tautología, la crisis finaliza con su desaparición, es decir, cuando cambia el ciclo a  fase  de crecimiento. Sin embargo, y al margen de teorías, es evidente que con la crisis se reducen los beneficios; o que la reducción de los beneficios causa las crisis, ambos criterios pueden ser válidos. Lo cierto es que la crisis impide acumular patrimonio a  capitalistas y bancos. Parecería contradictoria esta afirmación, puesto que los balances de bancos y grandes grupos empresariales muestran resultados espectaculares. Aparte de la ingeniería financiera a la que los someten, la realidad es que el negocio bancario, que ha sido tradicionalmente  de demanda, se ha transformado en otro de  oferta, como consecuencia de la gran competencia entre ellos por la caída de las expectativas empresariales. , Origina la recesión de la demanda de bienes y servicios y la necesidad de la banca de ocultar su situación de bancarrota. Si ajustaran los valores de sus activos inmobiliarios a precios de mercado y regularizar las falencias de créditos como exigen los Acuerdos de Basilea, que les obligaría a declararse  insolventes,  lo que crearía un caos social de dimensiones planetarias. Con la caída de la demanda general y el bajo nivel de los tipos de interés que no cubren ni  los costes directos, por tanto, con mayor dificultad los de sus  estructuras mastodónticas,  han cambiado su negocio típico por los atípicos como es la compra-venta de empresas, su actuación masiva en las bolsas o las operaciones de  futuros,  para así presentar balances atractivos, pero con un alto nivel de riesgo porque eso es  especulación, lo que provoca una  inseguridad excesiva, tal como se  comprueba con  la hecatombe actual de la banca mundial.  Ese es el origen real de la crisis que ha exigido a los estados apoyarles con fondos públicos sin límite y otras medidas excepcionales, pero a cambio de recortes de servicios públicos esenciales, lo que hace cómplices a los estados y a los bancos de la crisis, al margen de teorías de “expertos”,  no se sabe en qué. No sería razón suficiente para nacionalizarlos?

CUESTION DE TRADICION

CUESTION DE TRADICION.

Los humanos se han acostumbrado a solventar los problemas según se ha hecho de costumbre, incluso muchos quedan sin solución porque nunca se lo  plantean, a pesar de los  inconvenientes que ello acarrea. Con ocasión de Asamblea sobre el Cambio Climático que se está celebrando en París, se está analizando el efecto del  aumento de la temperatura de la tierra para el año 2050. Sin embargo, nada se plantea respecto a la contaminación de los residuos nucleares que requieren una solución urgente, pues los que  producen tales peligrosos desechos no se los plantean por no  considerarlo urgente. Es conocido que la gestión de los bancos ha sido un escándalo  por la corrupción y porque ha habido que rescatarlos con fondos públicos, pero nadie se plantea la necesidad de ser nacionalizados puesto que las participaciones del estado en sus capitales son mayoritarias. Se consideraría una regresión a las cavernas. Tampoco que sus directivos sean juzgados por corrupción o delito fiscal. No hay convicciones para analizar el origen de las desigualdades de la distribución de la riqueza que  ha generado la banca.  La existencia de potentes ejércitos requiere dedicar una gran parte del presupuesto nacional para  armamento destructivo, que es la causa del subdesarrollo de la `población que no recibe los fondos necesarios porque se destinan  a  gasto  militar. No se ha pensado en eliminarlos a pesar de que son superfluos y generan guerras y destrucción, porque se ha potenciado  la convicción popular de que la defensa es lo prioritario y se considera  que contribuye a la paz .Parece normal que haya figuras del deporte o artistas que perciban fortunas y aparezcan como iconos para el común de la población que se las tiene que ingeniar con trabajos precarios y sueldos que no permiten vivir con dignidad.. Les desahucian, pero no reaccionan.  Aunque sufren amargamente porque el Real Madrid queda fuera de la Copa. El Sistema ha anestesiado a la colectividad anulando su espíritu crítico porque espera que los problemas vitales se solucionen con el transcurso del tiempo. Y sobrevalorando los intranscendentes,  favoreciendo a los poderosos que  son quienes manipulan a las masas que se adaptan a las costumbres, tradiciones y milagros exotéricos.