lunes, 10 de marzo de 2014

SUEÑO DEL EGA EN EL EUSKALTEGI



SUEÑO DEL EGA EN EL EUSKALTEGI


EL SUEÑO DEL EGA EN EL EUSKALTGI
Aquella irakasle era para todos/as ikasleak  la madre, la hermana  y la directora espiritual con la que tenían que convivir dos horas diarias para enseñar Euskara a aquel  grupo que estaba preparando el examen de EGA. Tenía la paciencia como para repetir  y tripitir las explicaciones que daba para lograr que sus alumnos dominaran aquella lengua tan complicada, pero que todos /as ikasleak estudiaban con  esfuerzo, pero también con el amor que ponían para lograr aprenderla. Porque, además, quería  que las clases fueran amenas, si posible fuera que las baldintzak, nominalizazioa,  verbos trinkoak y  deklinabideak pudieran ser divertidas o fáciles. Irakaslea lograba lo que parecía imposible: hacer las clases divertidas y que ikasleak mantuvieran su ilusión a pesar del esfuerzo. Se las ingeniaba para enseñar canciones en euskara, contaba sus anécdotas personales de cuando era pequeña, enseñaba las fotos y hacía que la gente trajera las suyas. Sin embargo, era rigurosa con las materias a estudiar: exigía etxeko lanak y mantenía la disciplina sin que ikasleak se sintieran en exceso controlados. Se veía que tenía conocimientos profundos de psicología que adquirió durante sus estudios de magisterio. Como siempre, se le ocurría alguna idea luminosa para despertar el interés de los alumnos: una vez dijo que estaba embarazada. Como también contaba sucesos imaginarios, los/as alumnos/as no la creyeron y ella una y otra vez   repetía que era cierto, aunque en vano. A partir de que les dijo lo del embarazo, que les parecía broma, empezó a tener nauseas y devolver, a comer convulsivamente y al poco tiempo ya se le fue notando que tenía “alguien” en la tripita. A partir de ese momento, todos y todas la cuidaban con atención, pues como era tan comunicativa y sincera, contaba todos los síntomas y novedades que iba teniendo en el embarazo- Era su primer hijo, bueno, en realidad era el segundo, pues tenía a Lur, un perrito pastor vasco muy simpático, pero muy mimoso, pudoroso y listillo,  que  hacía andar de cabeza al ama y al amo.
La verdad es que  ikasleak eran todos muy aplicados, pero los niveles de conocimiento eran muy diversos: algunos sabían mucho y no estudiaban nada, pero otros se pasaban el día estudiando, haciendo ariketak y oyendo la radio en euskara, pero con escasos rendimientos. También era meritorio que  irakaslea lograra mantener el equilibrio y el progreso de todos los que tenía en clase. Un día dijo que a los que aprobaran el examen, que les invitaría a un banquete. Su  esperanza que era  que los resultados fueran favorables, aunque se sentía pesimista al respecto.
El examen tuvo una primera fase escrita que todos/as pasaron con facilidad. Pero la siguiente,  oral ante un tribunal, era la verdadera prueba en la que casi todo el mundo fracasaba. Este examen era interactivo, de manera que el alumno informaba a los miembros del tribunal de lo que pensaba desarrollar  en sus comentarios, pero los del tribunal podían interrumpirle para preguntarle algún matiz o curiosidad sobre lo que el alumno relataba.. Realmente el objetivo del tribunal era simplemente poder calibrar si el nivel de conocimientos era suficiente para otorgarle el título de EGA.
Por tanto, el alumno era llamado ante el estrado y decía sobre qué pensaba hacer sus comentarios.
A la  primera le pregunta el presidente:
-A ver, cómo te llamas?
-Pue…, Isabe Pantoha.
Y qué nos vas a contar?
-Pue , que zoi la amiga de Juliá y que le he etafao un montón de leuro.
-Y por qué quieres aprender Euskara?
-Pue , hombre de Dio , poque en Eukalerria e donde má se me quiere, ¡digo!. Y el eukara tiene  buena sonoridá para el cante y es que ademá, me siento mu aberzale, hijo. O ruego no comentéi, pero, si te digo la verdad, estoy pensando en abri un eukaltegi en Marbella, pue en el Ayuntamiento  me han prometio una suvensión para lo que quiera, pue saben que todo lo que toco se convierte en oro. ¡Olé!
-Pero cuánto tiempo llevas estudiándolo para poder conseguir el EGA? Pero si es muy difícil…
-Pues me lo enseñó mi hiho Pakirrín, que e un tío mu inteligente y activo. Fíhate si lo será, que no trabaja y mira cómo vive. Ademá, ya me han dicho que el eukara va se la lengua del futuro, con e chino y  e calé.
-Bueno, bueno, vale. Ya te daremos el resultado.
La sensación de los que estaban esperando su turno fue como para no creer. La Pantoja había terminado de sufrir su examen en euskara y lo había hecho con el mismo tronío y pasión como cuando actuaba en el escenario.

El tribunal llamó al siguiente:
Y tú, que nos cuentas?
Soy Lola: Voy a contar un cuento, a ver si os gusta. Dice así::
 Hola....me llamo Lola....,  vivo en United Kingdom y procedo de una gran familia donde mis genes se pierden en el tiempo, mi aita era muu macho, tenia a todas rendidas a sus píes, mi ama estaba coladita por él y cayó como todas, luego se enteró que yo no iba a ser su única hija, que tenia un porrón de hermanos...unos habían padecido extraños y sangrientos "accidentes" y muchos fueron, según cuentan las leyendas familiares, devorados por extrañas criaturas....incluida mi ama que desapareció de repente dejándome al cuidado de un  tipo muy majo.
   Tengo mucho éxito con los chicos...pero me dicen que debo mejorar mi físico. ¡!Mi físico!!!....!!mi físico!!! si me encuentro guapa y exitosa...pues según los estándar, es de lo mejorcito...tengo una cabeza altiva, una cara proporcionada, unos labios que invitan a besarme y una lengüita que pasea por ellos haciéndolos sabrosones, mis dientes perfectos...cuantos dentistas quisieran poner a sus pacientes este modelo...!!ya quisieran!!
Y mis ojos son profundos, soñadores y lánguidos con unas pestañas que abanican.
Mi cuerpo es proporcionado, algo pequeño pero acorde con la edad...y mi piel?...que voy a decir de mi piel..
Tengo una "coleta" larga que parece que tiene vida propia...se mueve  para´cualquier sitio...
Últimamente estoy preocupadísima:, quieren experimentar con el ADN de mi familia, .y en eso si que no estoy de acuerdo, ya que lo que nos quieren modificar es algo natural y que nos identifica por lo que somos. Por eso  quiero protestar MUUUUcho!!!!, MUUUUcho!!!!
 (Por cierto, no os he dicho que soy una vaca)
Bien, Loly, me parece un relato muy ingenioso. Puedes retirarte y ya te diremos el resultado.

El Presidente llama a la siguiente.
-A ver, tú, como te llamas?
Yo?. María Dolores de Cospedal. Soy la Secretaria General del PP y vengo de parte de Barcenas y de Blesa. Se lo digo por si piensan que tengo pocos conocimientos de euskara. Y tengo un contrato de indemnización en diferido…
-Pero, a mi qué me cuentas…?. A ver: tú que opinas de la corrupción?
--Ah, pues que es muy mala porque corrompe a los políticos…
-Pero tú también has cobrado sobres en B, no?
-Yo?. Qué bah! Ni un €, sólo me han dado uno de doscientos mil por conceder el contrato de la basura de mi comunidad autónoma a una empresa de mi marido, lo demás son insidias y malas artes de la oposición.
_Bien, bien, María Dolores, pero cómo es que te has decidido a estudiar euskara?
-Pues porque sospecho que las cosas en España se van a poner feas y voy a a tener que emigrar a algún sitio. Realmente también he aprendido catalán previendo pedir asilo político en Catalunya o en Euskal Herria que son los lugares más seguros…
Los miembros del tribunal comentaron por lo bajinis la sorpresa que supone que Lolita se haya entusiasmado por el vascuence. Que era un indicio, pues estaba muy claro que esta mujer excepcional acertaba siempre que tomaba una decisión, salvo en algunas raras ocasiones.

Vuelve a llamar el Presidente:
-Que pase el siguiente:
Nombre y apellidos:
-No te lo voy a decir, quiero que sea anónimo. Si te lo dijera te echarías a temblar y me aprobarías sin examen.
-Pero no te das cuenta que si no, no puedo ponerte la calificación? Pues quien eres, me dejas acojonao…
-Bueno, pues me llamo Angela Merkel. Ves como te has quedado con la boca abierta…
-Pero, tú has estado estudiando euskara en el euskaltegi de Muskiz viniendo todos los días desde Berlin? Y tus compañeros no te han conocido? Venga, venga,  no es obligatorio decir el nombre verdadero, pero que digas que eres la Merkel, con lo fea y gorda que es…,
-Bueno, a ver, cuéntanos algo para ver tus conocimientos.
-Pues en realidad la gente no lo sabe, pero mis antepasados son de un pueblo cerca de Elizondo, no te digo el nombre, pues seguro que no lo conoces…
-A ver, a ver, dime cual es.
-Pues, Beartzun. Ves como no lo conoces…
-Cómo que no lo conozco, si mis padres son de allí y yo paso el verano en nuestro caserío,.
- Coño, pues qué casualidad. Y por eso sabes tanto  euskara? Vaya suerte, pues a ver si nos ayudas a salir de la crisis y nos haces un rescate …
_Ves como sois los españoles: enseguida buscáis el chollo para vivir sin trabajar. Además, Navarra no es Euskadi a pesar de que los vascos lo proclaméis. No es cierto que “Nafarroa Euskadi da”
-Pues mira, Angela, te va a aprobar el examen tu abuela, que yo te voy a poner un rosco como un Donut. Si no nos ayudas, te vas a quedar sin el EGA. Además, eres  hässlich y Fete Frau. Auf wiedersehen.  Nicht bestehen.
Entre el público que estaba surgieron gritos contra Alemania,  se despertó el espíritu patriótico y por los altavoces se escucharon cánticos, triki tritxa y txistu…
……………………………
……………………
…………………………

 . Así fueron examinándose todos/os los del grupo de Muskiz. Irakaslea se mostró muy pesimista al final, pues creía que no aprobaría ninguno/a de ellos/as. Por eso en su interior se alegró, pues así no tendría que invitar a ninguno por aprobar,. tal como lo había prometido para animarles y que se sintieran optimistas.

Pasaron los días y cuando avisaron que las notas estaba publicadas en Internet, convocaron a todos/as al eukaltergi para conocer las calificaciones.. Todos/as estaban cagaos porque tenían dudas del resultado. Cuando irakaslea conectó con la página web, comprobó con una mezcla de alegría y sorpresa, que todos/as sus alumnos/as habían aprobado y que, por tanto, había obtenido el EGA.
………………………………………..
……………………………………
Lur se puso a ladrar como un loco, se subió a la cama de la irakaslea y le despertó al lamerle la cara, pues era la hora de sacarle a la calle a hacer kaka, ya que era muy limpio, aunque muy pudoroso y no quería que la gente le viera en su intimidad.
-Menos mal que todo este episodio ha sido un sueño y me he librado de pagarles una comida, aunque me hubiera  gustado tanto tenérseles que  pagar, porque me han aburrido durante el curso y parece que el año próximo  tendré que soportarles de nuevo.


                                                       AMAIERA
.

"TOO BIG TO FAIL"



TOO BIG TO FAIL
Con esta expresión The New York Times venía a responder a los que, en referencia al riesgo de insolvencia  de Goldman Sachs, afirman “¿Qué otra empresa sabe que no será nunca declarada en quiebra, haga lo que haga?”. El Wall Street Journal informaba recientemente que la banca española ya ha logrado el nivel de beneficios previos a la crisis. Por si se entiende de manara incorrecta: la banca española ha recuperado su capacidad de generar beneficios en un contexto en el que la actividad ha caído un 25%. Con un paro de seis millones de trabajadores. Habiendo recibido ayudas por 250.000 millones del Estado. Con una tasa de falencia del 12%. Con una limitación drástica del crédito a la  industria y a las economías domésticas. Con un sistema perverso de financiarse al ser receptores de fondos del BCE al 1%, los cuales presta a su vez al Gobierno al 4, 5 ó 6%, según la prima de riesgo. Cabe preguntarse si en sus cuentas de resultados se incluyen los costes financieros de la disposición de esas importantes ayudas que recibe. Y, aunque las devoluciones de los fondos recibidos a préstamo no afectan a los resultados, están equilibrados sus balances al tener unos pasivos tan elevados, con riesgo de volver a tener que ser rescatados por imposibilidad de cumplir con sus compromisos? De ahí la pertinente afirmación de The New York Times “Demasiado grande para quebrar” El ciudadano interesado e inquieto por la marcha de la economía se sorprenderá por ver que a los bancos les es irrelevante la coyuntura y pensará que en el sector financiero no existe inquietud alguna, pues sabe que siempre estará detrás el Estado para cubrir sus necesidades, aunque haya que detraer fondos que están dedicados a atender necesidades sociales de las que dependen servicios públicos esenciales. El Gobierno se limita a dar datos mostrando que la crisis está superada, sin mencionar ni de lejos la presión vergonzante  a la que le someten las entidades financieras. Sólo informa de que la banca ha salido del riesgo y se felicita porque “ya ha vuelto a tener los beneficios de antes de producirse la crisis”.  Como denunciaba Bertolt Brecht “Poca cosa es robar un banco, comparado con fundarlo”

sábado, 8 de marzo de 2014

250.000 MILLONES: APOYOS DEL ESTADO A LA BANCA ESPAÑOLA



250.000 MILLONES: APOYOS DEL ESTADO A LA BANCA ESPAÑOLA.
Según Expansión: “El dinero que el Estado ha entregado a la banca para su rescate asciende ya a casi 250.000 millones de euros. El FMI vaticina que la mayor parte no se devolverá”. Esta cifra supone el 25% del PIB. Su detalle  se desglosa así: 63.000 millones de inyecciones de capital; avales por 134.000 millones; y 50.000 millones que ha constado SAREB (banco malo) Para el FMI  de estas cantidades astronómicas serán pérdidas para el Estado 190.000 millones, pues por el camino de vuelta sólo lo harán 50.000 millones. No obstante lo declarado por Rajoy ante el Senado en octubre de 2012 “Lo de los 40.000 millones es un préstamo y tendrá que devolverlo las entidades. Un profesor afirma: “ya hemos reconocido 35.000 millones de pérdida y la crisis no ha terminado”
En los últimos cinco años han recibido 61400 millones en ayudas de capital a través del FROB  y del FGD. Además 28.600 millones del EPA..
Respecto a los avales ya han vencido 49.563, quedando vivas garantías a la banca `por  53.873 millones, y 50.871 millones a SAREB.
A los cuatro bancos nacionalizados temporalmente se les entregaron 45.000 millones y han devuelto  10.284 millones.
 Estas ayudas están siendo una pesada losa y todavía podrán costar más..Pues todavía hay que añadir los intereses de la deuda pública para este año: 38.590 millones, o sea, un 3,86 % del PIB.
Es de notar que esas ayudas se hacen con fondos de los  que el Estado carece, por tanto, que tiene que acudir al exterior a aprovisionarse. El circuito consiste en que  presta el BCE a las entidades financieras al 1 % y éstos a su vez al Estado al  4, 5 ó 6 % en función de la prima de riesgo.. Dicho banco Central tiene prohibido prestar a los Estados, de acuerdo con el tratado de Lisboa. Según la nueva redacción de art. 135 de la Constitución  “Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidas en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta” Este cambio fue aprobado vergonzosamente  tras acuerdo semiclandestino del PP y PSOE  en un tiempo record, lo que supuso una humillación para la ciudadanía por un extraño proceso que se siguió ya que hubiera requerido ser ratificado en referéndum. Para hacernos una remota idea de lo disparatado de estas cifras baste recordar que el Gobierno estimó en 2012 en 7.000 millones el ajuste en sanidad y en 3.000 millones en educación.
Todos estos datos son para reflexionar a la hora de depositar el voto en las próximas elecciones.

martes, 4 de marzo de 2014

DECLARACIONES DEL SECRETARIO GENERAL DE LA OCDE



DECLARACIONES DEL SECRETARIO GENERAL DE LA OCDE.

Con motivo de  la celebración en Bilbao del Foro Global España 2014 en el que se han reunido personalidades de relieve mundial, el Secretario General de la OCDE, Angel Gurría, ha hecho unas declaraciones entre las cuales ha hecho referencia al papel tradicionalmente dinamizador de los vascos en relación al resto de España, señalando que han sido siempre su motor económico y que, salvo un periodo en el que tuvo que reestructurar su sistema productivo,  en la actualidad vuelve a ejercer de locomotora que impulsa el desarrollo de España. Señala algunos indicadores que ponen de relieve sus afirmaciones elogiando su capacidad empresarial que nos equipara a otros países desarrollados del resto de Europa. Lástima que sus puntos de vista no se hayan difundido no sólo en la prensa del resto del Estado, es que ni siquiera lo han sido en nuestro entorno más próximo.  Lamentablemente tienen que ser otros quienes valoren nuestra capacidad de gestión económica y la seriedad y rigor con los que siempre  nos hemos sabido desenvolver y que han permitido disfrutar merecidamente de un alto nivel de vida y se ha contribuido generosamente con nuestros impuestos a las arcas del Estado, sin recibir un trato equitativo por parte de Madrid.
Al hilo de esta opinión que nos hace por una vez justicia, hay que destacar las palabras del Lehendakari en relación a la exigencia de que las instituciones financiera a las que el Gobiernoh ha apoyado sin límite con fondos públicos, es decir, de toda la población, que haya reciprocidad y que favorezcan la actividad productiva empresarial, pues se está viendo tremendamente perjudicada al limitar con excesivo rigor el flujo del crédito, que es como la sangre para el cuerpo humano. Tampoco se ha puesto en  valor  esta elemental exigencia por parte de los medios de difusión. Es un sarcasmo que tampoco se agradezcan las declaraciones del Secretario General de una institución de tanto peso como la OECD. Parece que aquí  es el único que razona con lógica y que es seguro que la población respalda a quien representa a todos los vascos.  Habrá entendido Rajoy De Guindos, Cristine Lagard y toda la élite mundial a la  que les aparece que los problemas sociales les son ajenos? Esta es una oportunidad inmejorable para que en las próximas elecciones europeas los ciudadanos ejerzamos nuestro derecho con espíritu crítico y votemos a quienes lleven en sus programas propuestas que favorezcan la solución real a la crisis y se castigue a los que han sido los causantes de tanto dolor, olvidando que la política debería encaminarse a la búsqueda del bien común y no el beneficio de los poderosos sin conciencia. Los vascos deberíamos agradecer a Angel Gorría y al Lehendakari sus valientes y razonables palabras. Nos vamos a resignar eternamente a no exigir responsabilidades a los que   han llevado a la humanidad al borde de la tragedia?

lunes, 3 de marzo de 2014

JUECES PROGRESISTAS



JUECES PROGRESISTAS.
A veces se escuchan manifestaciones de jueces que se llaman progresistas en las que critican las leyes a las que tienen que ajustarse para emitir sus sentencias considerándolas  retrógradas para impartir justicia. Esos/as jueces a la hora de sentenciar desahucian de sus viviendas a los que no pueden atender sus compromisos ante el banco, aplicando las leyes. Dicen que les limitan su capacidad interpretativa y  que por eso las sentencias de los progresistas no se distinguen de las de los jueces conservadores. Nos gustaría que dejaran de hacer declaraciones en las que afirman que deberían tener un sentido humano a la interpretación de la ley, pues la realidad es que hay algunos casos de desahucio en los que  sentencias con criterios laxos  del juez favorecen a los deudores. Nos gustaría que no se limitaran a protestar con argumentos angelicales, nos gustaría que los sindicatos que les defienden protesten en nombre de sus afiliados y si es necesario, que salgan a la huelga como cuando exigen aumentos de sueldo o cualquier otra reivindicación corporativa. Nos gustaría que arriesguen haciendo interpretaciones de las leyes que no favorezcan a los de siempre. Que parece que es muy sugestivo hacer discursos “buenistas” que no tienen ningún resultado práctico y sí dejan al descubierto que una cosa es predicar y otra dar trigo y que la tentación de lograr la fama les cautiva. Tendrían que concienciarse de que tienen un poder excesivo y que no lo administran pensando en el bien común de la ciudadanía, sino que actúan como ejecutores conscientes que favorecen a los poderosos y condenan al que no puede ser defendido por carecer de medios económicos. Se ha puesto de moda que los jueces que quieren popularidad se pongan delante de las cámaras haciendo afirmaciones incitando a la población con exigencias de que es preciso cambiar la legislación, pero sólo hablan con un lenguaje engañoso, porque los pocos que son consecuentes y hacen interpretaciones humanizadas del derecho como  en los países democráticos, sólo se expresarse mediante sentencias, aunque arriesguen su profesión. Es que creen que ser juez equivale a ser funcionario con un buen sueldo, actuar en tertulias para popularizarse  y eludir cualquier compromiso con la población a la que deberían servir? Sería de gran utilidad que estos que nos quieren salvar,  leyeran el libro del A:T. de los “Jueces”