JUEGO DE PALABRAS LOS DERECHOS SUBJETIVOS

 

  JUEGOS DE PALABRAS: LOS DERECHOS SUBJETIVOS.

Los políticos “honestos” son los que consideran  la vivienda un  derecho subjetivo y no una mercancía más, aunque  muchos no saben su significado,  visto cómo evolucionan   los alquileres, el precio de las viviendas  y los beneficios de las inmobiliarias,  “fondos buitre” y la desesperación de inquilinos  desahuciados por  especuladores, sentenciados  por los jueces. Realmente la actitud de las autoridades  es penosa porque se muestran incapaces de enfrentarse a los grandes tenedores de viviendas y bancos  que, , más bien se muestran activos agentes que les apoyan. Todo el proceso de elaboración de la legislación para controlar el mercado de la vivienda,  apareciendo  los políticos ante la opinión pública creando expectativas para  adecuar los precios a la capacidad  de la demanda implantando las zonas tensionadas para controlar la furia especulativa como para llegar a paralizar la implantación de las normas y medidas necesarias para reducir los precios o al menos moderar la locura del mercado que arriesga a una nueva burbuja inmobiliaria  como en el  2008.  La retórica de los políticos tergiversando conceptos filosóficos   provocan la desafección de la ciudadanía, pues explican que la vivienda es un derecho subjetivo, significando que es prioritario a los demás.  no tiene  efectos  porque realmente sólo   desarrollan conceptos judiciales  ensalzando  la Constitución, en este caso para hacer énfasis en  la acción del gobierno sobre el mercado de la vivienda, pero sin que las autoridades se atrevan a enfrentarse al fundamento del sistema de acumulación y extracción de rentas de los ciudadanos  en favor del sistema financiero en el que participa como agente activo el estado. Como para confiar en los juece, la OCU o en promesas de la ministra de vivienda que ha  dimitido aprovechado   nuevas aventuras electorales. “Es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado”. Voltaire.

TRUMP EN PANICO: IMPLANTAR Y ANULAR ARANCELES

 

 

 TRUMP  EN PANICO:  IMPLANTAR Y ANULAR  ARANCELES.

Cualquiera  interesado en la  a. ctualidad  internacional se habrá  extrañado por el furor con el que  inició  la imposición de   aranceles, sean  o no amigos. La información de sus asesores estáni la leyó  y era trágica. Veamos:  La deuda pública era  de $ 30 billones (europeos), el 120% de su PIB. El segundo tenedor  es China con 0,76 billones, lo cual supone un riesgo  para su política de confrontación  que ha iniciado.  Su locura  arancelaria  provocará la respuesta de los paises  tenedores, lo  cual  elevará la prima de riesgo  hasta el 7%, siendo   imposible atenderlo, con   riesgo de  default l.la incertidumbre de la bolsa  para la ciudanía  yanki  fue  dramática,  pues 2 de cada 3 $ de ahorro popular está  en bolsa y   provocó tal  pánico, que es la razón por la que  suspendió los invasivos aranceles  90 días. No conocían estos riesgos  Elon Musk y Peter Navarro? Así,  Donny se puso  el dogal en el cuello tratando de asfixiar a China, por eso, sumiso,   anuló  también los aranceles de las  piezas chinas que se  incorporan  a los equipos informáticos “made in USA”, pero sin   reciprocidad china, pues sabía  que tiene cogido por el cuello al impulsivo  cow boy.  Los amigos multimillonarios  le  critican, pues  le han contado que su principal enemigo, China, tiene el 80% de las tierras raras del mundo; en informática e inteligencia artificial domina a  USA por aplastamiento. La industria abandona USA por algo tan prosaico  como  el elevado coste de la mano de obra interna  y que la expulsión masiva de emigrantes va a agravarla más. También aquí tendrá que ceder, pues  el comercio y las finanzas están desplazandose va Asia-Pacifico  y abandona el Atlántico -Norte. 

EL MUNDO NECESITA LA PRUDENCIA Y LA FUERZA DE CHINA

 

 EL MUNDO NECESITA LA PRUDENCIA Y LA FUERZA  DE CHINA.

Es incomprensible la actitud aparentemente pasiva  de China ante la  chulería  de EEUU que ha impuesto  a  sus satélites y  que conduce a  la civilización a la edad media. Se está popularizando  un estilo de gobernanza basado en la torpeza, armamento nuclear, la mentira y  la destrucción del medio ambiente. Es de resaltar que en toda la casuística militarista en la que se han perdido las formas, China siga dando señales de “prudencia”,  desvinculándose del teatro de operaciones que ha impuesto  Trump con la  voluntad de recuperar el liderazgo mundial con  amenazas, contradiciéndose  continuamente,  dando sensación  de que Congreso y Senado  yanquis son incapaces de controlar  a  Trump, que está  provocando el colapso del sistema económico y social del mundo, pues la UE hace dejación de su posición de potencia económica y poblacional ante la `posición   de USA que se permite avasallar a los estados del Caribe para arrebatar el petróleo y tierras raras de Venezuela y Colombia,  con una flota y fuerza aérea avasalladoras,  con fake news para  controlar el narcotráfico,  pero realmente son fuegos de artificio  pretendiendo  vigilar su back yard de la influencia de China, Rusia  e Iran que les  apoyan   con inversiones, compra de petróleo y otras  ayudas que están permitiendo crecer la economía de Venezuela a ritmos del 7/9% a pesar del bloqueo  y de la propaganda  contraria difundida  por  USA, OTAN, la UE  y  la oposición venezolana  apoyando  la concesión del Premio Nobel a Corina Machado ,  la punta de lanza  para derrocar a Maduro. En todo caso hay fuertes   movimientos de apoyo a Venezuela y Colombia por parte de China, Rusia y países de La Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Su potencial industrial, económico y militar deberían  hacer reflexionar a estos matones, pues sus aventuras militares  están plagadas de invasiones que terminan en huidas humillantes, como Corea, Viet Nam o Afganistán.

HISTORIAS DE LOS IMPERIOS

 

 HISTORIA DE LOS IMPERIOS.

El imperialismo que  nació con el ser humano, se ha desarrolló a lo largo de la historia y actualmente  goza de una  fuerza incontenible. Se caracteriza por su capacidad de adaptación, aunque todos experimentan  un proceso inexorable de nacimiento, desarrollo, apogeo, degradación y ocaso. Cada uno tiene un proceso de gestación singular, pero siempre finalizan desapareciendo. Todo pueblo aspira a crear su imperio, pero  pocos   lo consiguen; como   Roma, Cartago, Grecia, España, Bizancio, Turquía, aparte los orientales. Los actuales  existentes, los  denominados  “maduros”   todos se hallan en  crisis previa   a su  desaparición. Son  el Imperio Británico, Rusia-URSS o  EEUU,  que  luchan por todos lnos medios para supervivir ante  la irrupción de los emergentes,  provocando una tormenta perfecta en la geoestrategia  planetaria declarando  guerras invasivas a quienes no aceptan los cambios,  piden explicaciones y revisan  lonhs principios de derecho internacional   que  declararon inmutables, pero que cambian en función de los  nuevo proyectos de los  imperios nacientes.  El fenómeno de China  se caracteriza por su capacidad innovadora en todos los ámbitos.  Rebajan  los precios de los productos básicos, mejo

ra la calidad, revoluciona la tecnología popularizándola, impidiendo a los “maduros”  competir con el” fenómeno  China” que está sometiendo  a una competencia ruinosa  a USA, Rusia y ridiculizando a la UE que no se sabe si saldrá  de la crisis. Cómo estará, que España se ha puesto al frente de la cuna de los  imperios como el inglés, alemán, francés y otros menores. Es esperanzador  el espectáculo de USA defendiendo sus despojos  liderado  por  el clown- Presidente Trump que se está postulando para el Premio Nobel  de la Paz , y  en su fantasía está agravando  la crisis contradiciendo sus propias decisiones que  benefician  a China,  que  ve cómo pasa el cadáver de su enemigo sin que  perturbe la cosecha  de frutos maduros que le  caen.   China  no parece que entre en la dinámica  de autodestrucción, pues  su filosofía  se orienta   a que sus  avances tecnológicos y sociales  creará un nuevo orden mundial de paz sin armas y respeto a la naturaleza que es nuestro hogar.

TERTULIAS GALLINERO

 

Bis “ TERTULIAS GALLINERO”

Es una modalidad moderna de manipular la  opinión pública que se ha convertido en aparato maquiavélico a pesar de que la cultura política se ha depurado  desde que el PSOE y Sanchez  eliminaron el status informativo heredado  del franquismo y de la Transición. Puede ser que se haya ampliado la libertad de expresión ,pero sin duda ha provocado  enfrentamiento en la  ciudadanía, aunquej 

 la información de masas basada en bulos y  fake news  como sistema  de gobierno. Existen diversas modalidades de tertulia: aquí nos referimos a la del “gallinero”. Su nombre lo expresa fácilmente: se forma con  un director provocador de ruido y basura para excitar pasiones y deficiencias humanas de personajes y personajillos cuyas vidas, amoríos, embarazos separaciones  y miserias del  famoseo  investigan los tertulianos , o confidencias que les  filtra  la Policía Patriótica sobre corrupción de políticos de partidos enfrentados   a la línea  ideológica del grupo financiero  al que pertenece  la emisora. El director suele ser un agitador de la farándula con buenos contactos en los bajos fondos y  cloacas del estado profundo. Tiene como objetivo  hacer ruido y provocar enfrentamiento  entre los tertulianos que a su vez, tienen  línea directa con la policía y la justicia,  pues practican el do ut des. Discuten a gritos  todos  a la vez y así el oyente--plebe no entiende nada, pero ese es objetivo, pues se trata de excitar sus  pasiones más primarias y se olviden de que Trump y Netanyahu han arrasado Gaza y se proponen invadir Venezuela. Que se olviden de la corrupción y de  que el motivo de la crisis financiera  lo  provocan los bancos y  los partidos con la judicatura mirando a otra parte. Realmente la gestión de un “gallinero” televisivo requiere muchos y diversos conocimientos, se trata de que una sociedad desarrollada, por tanto, cultivada y pacífica esté convenientemente anestesiada con procedimientos que hagan sentirse a la ciudadanía satisfecha y que interviene en la selección de quienes les mandan y a los que puede revocar su mandato,  que es ficción.

J

NO VOY A DISCUTIR CON USTED, SEÑOR JUEZ

 

 NO VOY A DISCUTIR CON USTED, SEÑOR JUEZ..

En una película yanqui,  en un debate electoral el  candidato de la burguesía, juez de profesión , se enfrenta con otro candidato de perfil  popular. El  juez  busca humillar a su oponente: “no puedo discutir con usted, pues no tiene capacidad ni conocimientos”, a lo que le  responde el interpelado: “Vd. tiene el poder y el prestigio social,  pero los votos de la ciudadanía  los tengo yo, aunque no sea  juez, pues el pueblo  confía en mi y no en usted”. Obtiene más votos  el del pueblo, aunque el juez   consigue  el cargo valiéndose de argucias judiciales. En el juicio al Fiscal General del Estado en España   el Tribunal Supremo, cuatro días de finalizar  el juicio  le condena a penas   bien   detalladas, pero sin aportar sentencia, remitiendo vagamente   a  hallarse  en proceso de  redacción   y se publicará oportunamente. Catedráticos y expertos en  derecho expresan su extrañeza por lo anómalo del procedimiento , pues, normalmente  tarda en publicar las sentencias  mucho más, sobre todo  en un juicio tan complejo.  y extenso como el del Fiscal General, lo que hace suponer que las penas estaban previamente  acordadas  según los comentarios de Garzón, Perez Royo, Dolores Delgado o Martín Pallín entre otros, por tanto,  se desconocen  los fundamentos de  las penas, lo  cual,  a su juicio  sería  un “golpe de estado blando”. Convergen muchas circunstancias, que  para los no expertos en leyes, pero   preocupados por la justicia, se está produciendo   la invasión del poder judicial en el ejecutivo, pues, según Martin Pallín y Garzón,  el Supremo es el reducto de  los poderes fácticos frente  a  las normas para actualizar la justicia española  a las europeas  que el  TEDH y TJUE están provocando la revocación de sentencias  del Supremo y Constitucional y su desprestigio.  Sí, la justicia democrática debe ser posible criticarse y es el punto débil de Sanchez que arriesga precipitar su derrota y las esperanzas de regeneración  de toda la ciudadanía  a la que le falta el vigor y decisión  de apostar por la democracia plena y deje definitivamente los fantasmas del fascismo que busca secuestrarla.

ESTE PSOE NO ES EL SOCIALISMO, MURIO EN SURESNES

.El l que creó  el GAL que CAP  vendió a  Felipe Gonzalez para “domar” a los  vascos, traicionando a los  valerosos  socialistas  que murieron  en el frente junto a  nacionalistas, comunistas y voluntarios  vascos. Pero también  el que  se enfangó en la corrupción y  diseñó  el terrorismo de estado. Que empoderó a  Damborenea,  Barrionuevo,   Amedo, Vera, Elorriaga , San Cristobal ,  Alvarez,  Planchuelo,  Galindo y todo el  cuadro de honor  de  Señores de la Guerra  que torturan  a presos   llevados a declarar ante los jueces como gixajos,  acusando a las FSE  de  torturas. El  que  apoyó al PP para  aplicar  a Catalunya el 155 en El Proces, condenando a los lideres catalanes  y ahora alardea  de  pacificar Catalunya con   Illa de President del  Govern  y logrando la mayoría del constitucionalismo españolista  en el Parlament. Gracias a los apoyos  de la UE se ha creado un aura de  prestigio como el  lider en un contexto general de crisis. Pero esta irrupción triunfal del PSOE en Europa es un espejismo, pues arriesga   convocar elecciones,   tiene denuncias  de corrupción  y   le acecha  PP-VOX  porque Trump ha elegido  a Sanchez  de  “mascota” para asustar. Son  momentos delicados en los que el PSOE arriesga el poder y   exigiría   poner  orden   en la justicia,  en asuntos domésticos del PSOE  y  familiares  complejos. Debería tener la audacia de  negociar estatutos de Estado Asociado con   vascos y  catalanes  y reconocer  que el “café para todos” es un canto al sol sólo    válido para las autonomías  del Lazarillo. Lamentablemente,    está vigente La Transición, falta aun  la  reconciliación, pero mandan los  que ganaron la guerra del 36 y  vigilan  la UE y la OTAN.

J

 

LA TITULACION ACADEMICA LA CARGA EL DIABLO

 

LA TITULACION ACADEMICA LA CARGA EL DIABLO.

Es preocupante el nivel ético de los políticos españoles, pues  se descubre con los curriculums  académicos falsos que   es índice de su credibilidad y  calidad de la vida política española. Avergüenza   su   perfil  de trileros  que  han popularizado la  picaresca del Lazarillo y  la eclosión de  tÍtulos académicos de políticos   falseados para hincharse de vacío. .Y aun  se defienden   a pesar de ser evidentes sus manipulaciones; es la soberbia,  origen  de la España  imperial. Políticos  que se aprovecharon de la corrupción durante el franquismo y  en la Transición divulgaron  sus   datos  profesionales  inventados, pero certificados  por los caciques que los distribuían. Es  un escándalo  la tesis   doctoral de Sanchez.. Juanma Moreno “acomoda”  sus  títulos  continuamente. El Presiente del Senado presentó como  másteres lo  que eran simples cursos emitidos por instituciones privadas. Pablo Casado  logró el título de licenciado en derecho en la Universidad Complutense, aunque se le acusó de convalidar 18 de las 22 asignaturas gracias al rector . En vista  de los abrumadores  rumores,  misteriosamente cayó  un tupido velo  de silencio por si se  investigara la legitimidad  de  los curriculums  de personalidades que se habían  nutrido de "licenciaturas   otorgadas"  por Franco  en pago por  servicios prestados en la dictadura y después en la Transición. Hubo que convocar a los directores  de la prensa cautiva y al final  la nada. La realidad  es que se han generalizado  títulos expedidos por universidades privadas a  personalidades  que presentaron  tesis redactadas por "negros pagados”.. La  pasión  por la titulitis es  ejemplo de truhanes que se atribuyen estirpe de  nobles como don Quijote, cuando realmente son Sancho Panza.. Lo que no ha  logrado   la  ética lo ha  descubierto   el  periodismo de investigación ,  obligando a algunos   a renunciar a sus cargos confesando  que sus  doctorados han sido obtenidas  en  universidades privadas, financiadas por el estado. En competencia desleal  con las públicas.

 

ES LA VIVIENDA ESTUPIDO

 

 ES LA VIVIENDA,  ESTUPIDO !

Parafraseando la célebre expresión de Bill Clinton que le llevó a la presidencia de  EEUU,  habría  que gritárselo a Feijoo como lema electoral, y abandone los insultos que  provocan en los electores  desafección por la política. Parece una ironía que los moscardones que le  ríen las gracias   no se  lo hayan descubierto. Según las  encuestas,   la vivienda es la principal preocupación  y  lo que realmente dará el triunfo a quien lo plantee. Pero es que los políticos mediocres  no  saben qué hacer.  Los inteligentes en Europa lo han solucionado con ingenio y trabajo;   no está al alcance de los   payasos que creen que la ciudadanía ve los debates como una parodia burlesca más para saciar los instintos de confrontación celtibérica. acusando al gobierno de los más abyectos delitos y  de confrontación  para  discutir sobre  la semántica de las palabras o escarbando en las biografías de la oposición y de llevar a la ruina  la economía.  Ya es mala suerte la de Feijoo, pues Sanchez está liderando la economía  de la UE, con unos  índices  envidiables. Realmente llamar a Feijoo estúpido es un estímulo   para que despierte  y motive al votante y  pueda confiar en el  jefe de la oposición que lleva perdiendo  elecciones y se dispone a un nuevo fracaso porque ignora que   problema es él y su   sanedrín  de figurines que le jalea empant⁴anado en  discusiones sobre  si son perros o podencos. Sin olvidar que el caos actual de la vivienda lo originó Aznar y lo remató Rajoy. Ahora le toca al Gobierno Central  salvar  a las autonomías, casi todas  gobernadas por el PP, mientras la ciudadanía observa con estupor que la vivienda se ha convertido en negocio para  “Fondos Buitre”   especuladores y rentistas. Sanchez debería poner una vela a la virgen para que le conserve por muchos años al PP-VOX en la oposición.  Que el gobierno central recupere las competencias de vivienda,  ,modernice las estructuras con la ayuda de la izquierda y los nacionalistas. Que deje el mapa actual de las autonomías, pues, salvo Catalunya  y el Pais Vasco, son un lastre que impide incorporarnos a la Europa del Siglo XXI.