INFORME SEGUN PROTOCOLO DE ESTAMBUL SOBRE LA TORTURA

INFORME SEGUN PROTOCOLO DE ESTAMBUL SOBRE LA TORTURA..

Según el  estudio “Incomunicación y tortura. Análisis estructurado”, realizado por un grupo de profesionales de la salud de ocho organizaciones civiles,  concluye sin  la menor duda  que en España la policía tortura a detenidos para obtener información. Se ha elaborado siguiendo el Protocolo de Estambul exigido por las Naciones Unidas y se ha presentado a la Fundación Abogacía Española .En el citado informe se cita que las Naciones Unidas le dan efectos probatorios ante los jueces. Este informe no es circunstancial: reiterados informes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) así lo han venido denuncian reiteradamente. De este informe no ha salido  información alguna en medios de difusión españoles, lo que hace pensar o que los periodistas no se han enterado o que se está ocultando un hecho relevante que sucede en nuestro país, que afecta a un derecho fundamental como es la integridad física de la ciudadanía. Realmente no es extraña esta laguna informativa, lo que hace pensar que las libertades fundamentales no están aun suficientemente garantizadas. Pero lo que sí sorprende es que ante tanta denuncia de torturas presentadas por detenidos ante los jueces, éstos no hayan procesado de oficio a los agentes acusados de tales delitos. Es que los jueces no leen las noticias de la prensa extranjera en la que es frecuente informar de las carencias de nuestros tribunales? No reciben los informes del TEDH que ponen de manifiesto el resultado de las inspecciones sistemáticas que  realizan  expertos europeos en España, por mandato de dicho tribunal? No constituye delito que se conozcan indicios de tortura por denuncias y no se ordene la apertura de diligencias judiciales de oficio?  De qué valen las manifestaciones angelicales de las asociaciones de jueces tratando de dar una impresión  de justos y objetivos, de que están al servicio de la ciudadanía y son  garantía de sus derechos, cuando en realidad se “ponen de perfil” para poder seguir emitiendo sentencias sin compromiso ni complicaciones? El inconveniente de esta política de no investigar asuntos vidriosos reside en que, de vez en cuando les ponen sobre la mesa del despacho sentencias de tribunales europeos que contradicen las de los jueces españoles que tanto derecho dominan yque si son castigados por alguna falta, saben que cuentan con el indulto salvador.  No es hora de potenciar los Tribunales Populares y reducir las actuaciones de los jueces profesionales?