SAN MAMES SE CIERRA... POR QUÉ?

SAN MAMES SE CIERRRA….,POR QUÉ?’

El campo de San Mamés desaparece…un monumento de más de cien años, que ha proyectado  el símbolo más expresivo de Bilbao y de Euskal Herria, porque en él ha jugado hasta ahora el glorioso Athletic que tanto ha contribuido al prestigio de Bilbao. Se va a destruir impunemente un monumento  con un estilo de indudable influencia inglesa de la que todos/as los bilbainos/as siempre  hemos hecho gala.  Con el arco soberbio de la tribuna visible desde toda la ciudad como un faro. Desaparece sin pena ni gloria y plantan otro con un diseño impersonal y standard,  a escasos metros de distancia, modificándose totalmente el entorno con las imaginables operaciones especulativas que van a generar.. A la crítica a ese engendro urbanístico decidido en conjunto por la DFB, Gobierno Vasco, BBK y Ayuntamiento hay que resaltar el despilfarro que supone gastar más de 160 millones de € en un proyecto puramente ornamental, además en  época de crisis, lo que supone un desprecio y falta de sensibilidad hacia otros colectivos vulnerables a cuyas necesidades se podría haber destinado ese dineral. Claro que como se trata de dinero público y es de todos, los políticos interpretan que no es de nadie y por eso lo dedican a  obras faraónicas sin utilidad social y sí con la intención de crear sensación y provocar la competencia con otras poblaciones. No pueden argumentar los políticos que se decidió esta operación de destruir este monumento emblemático y realizar tal operación especulativa cuando aun no  había  crisis. Con ese grupo de brillantes think tank que asesora a nuestros políticos  es extraño que no intuyeran que la burbuja estaba para explotar de un momento a otro. En realidad deberían haber avisado a los políticos que desde el año 2002 el riesgo de explosión era inminente. Lo sabían, pero se preguntaban a ver quién se atrevía a cerrar el grifo del Cuerno de la Abundancia.   No se trata sólo de esta errónea decisión puntual de derribo del patrimonio de los bilbaínos y sustituirlo por un estadio anodino. Los mil millones de € enterrados en la Supersur sin que los ingresos de explotación   cubran siquiera los gastos directos. La construcción del BEC que se ha convertido en un monumento  al despilfarro. Los túneles de Artxanda .La fábrica de coches proyectada en Boroa producto de una mente calenturienta como la de Superlopez o la fantasía de construir  cantidad de viviendas prefabricadas en Alonstegi creando miles de puestos de trabajo.  Todos estas fantasías han calado en los políticos que deciden y se producen estos resultados. O la pasión compulsiva del Ayuntamiento de Bilbao por construir edificios municipales para descentralizar sus servicios. Habría que sugerir a nuestros políticos que analicen lo que dice Terry Pratchett. “Soy buen adivino de lo sucedido, pero pésimo para el futuro”

SOLUCIONES URGENTES PARA LA CRISIS

Soluciones urgentes para la crisis.

 “No hay peor tiranía que la que se ejerce a la sombra de las leyes y bajo el calor de la justicia” Montesquieu

Para solucionar la crisis lo  urgente es ser conscientes  y actuar en consecuencia. Que la ciudadanía sepa que la crisis es general y afecta a todos. Señalan los expertos que la crisis ha  disminuido un promedio del 25% la riqueza  de los ciudadanos. Promedio, es evidente, significa que a algunos esa disminución  sea del 100% y para otros  un incremento en su riqueza. Primera premisa ineludible. Segunda: No promulgarse nueva legislación, es suficiente la que está en vigor. Simplemente tiene que hacerse cumplir porque para eso se legisla, si no, deberán derogarse.. Potenciar la demanda interior a base de elevar  sueldos y salarios,  reducir los impuestos indirectos sobre la generalidad de los productos, pero elevando los que gravan los de lujo. Se deberán subir los tramos altos de los directos y reducir los inferiores e intermedios. El impuesto de sociedades no deberá   tener objetivos recaudatorios, pues dificulta la competitividad  de las empresas que son las que crean empleo. Los beneficios que obtengan mientras dure la crisis estarán no exentos de tributar por sociedades, pero la cuota resultante no se ingresará sino que será  reinvertida  en su totalidad en nuevos equipos y para contratar personal. Por tanto, no se permitirá reparto alguno de dividendos durante el tiempo de vigencia de esas medidas excepcionales. Los sueldos altos deberán reducirse temporalmente en un 25% de promedio. Si falta liquidez o las condiciones de los mercados son excesivas, habrá que darle a la maquinilla, pues la inflación está controlada, dado que las empresas desaparecen por falta de crédito. A los funcionarios exigirles mayor eficacia, reducirles los sueldos y eliminar los privilegios de estabilidad en el empleo, como sucede a los trabajadores restantes. Y, puesto que ellos se consideran servidores públicos, que lo demuestren anteponiendo el bien común al de cada uno individualmente. Hay que asumir que la calidad de la enseñanza y la de la sanidad se deteriorán. Es una consecuencia lógica derivada de la crisis cuyos efectos deberán ser repartidos equitativamente, lo que no significa que no deba tenerse en cuenta el principio económico-social de igualdad diferencial.. Habría que quitar la careta a colectivos que se consideran a sí mismos selectos, que al ver acosados sus privilegios se defienden apelando al bien común, cuando ellos han guardado silencio absoluto si  no les afectaban argumentando  sus derechos  inalienables al haber obtenido sus puestos en duras oposiciones. Para duras, las condiciones laborales generales que  soportan los más de seis millones de parados y los casi veinte millones de ciudadanos que se encuentran inmersos en la pobreza. Hay que implantar una tasa a toda transacción financiera que no suponga  creación de riqueza para la colectividad. Para ello se implantaría una guía que muestre  el origen de toda transacción, tanto nacional como planetaria, de forma que la falta de tal exigencia impedirá formalizar la transacción y la consecuente actuación de oficio de la inspección del organismo oficial de control. Se reduciría al 50% el número de policías, ertzaintza y demás cuerpos armados. Se sustituirían por un único cuerpo civil, cuyos miembros actuarían sin armamento, que deberán ser polivalente en todas la áreas, de manera que actuarían en caso de incendios, con eficacia y capacidad de diálogo y convicción a la hora de controlar aglomeraciones,  actuando con psicología puesto que deberá ser esa su más eficaz arma.  Deberán poseer amplios conocimientos de medicina como para poder solucionar problemas de salud que se presenten súbitamente. Se trataría de un cuerpo con una alta formación intelectual y moral, cuyos miembros estuvieran acreditados ante la comunidad por los frutos de sus actuaciones..

El número de jueces se deberá reducir paulatinamente hasta el 50%  y ser sustituidos por jurados de ciudadanos que humanicen la justicia, Dichos jurados serán auxiliados por jueces para su asesoramiento.. La corrupción deberá corregirse con la sola aplicación de la legislación vigente y deberán tener sentencia en el plazo máximo de seis meses, aunque adolezcan de no ser tan garantistas como se presume hasta ahora, pues así se eliminarían las astucias procesales que permiten eternizar las sentencias con la connivencia de los jueces. El objetivo sería invertir la composición de la población reclusa en el sentido de que la proporción de los corruptos y defraudadores llegara a ser la de los culpables de delitos comunes en la actualidad. Por otra parte .los condenados por corrupción o por delito fiscal, una vez cumplidas las sentencias  permanecerán encarcelados hasta que hayan reintegrado las cantidades sustraídas o defraudadas. Otras medidas se deberían implantar relacionadas con las estructuras y con organismos innecesarios o duplicados, pero no tendrían el carácter  de emergencia para emprenderse en esta fase.

ALEGIAZKO AMETSA

                                                           

                                                          

ALEGIAZKO AMETSA

                                                                                           

                                                                                          Javier Orcajada del Castillo

                                               

                                              ALEGIAZKO    AMETSA

Acababa de cenar en el refugio después de hacer cumbre en aquel mítico monte que varias veces se le había resistido. Eran más de las diez de la noche y la oscuridad se cernía sobre el espacio próximo, aunque aun con luz y  matices.  Estaba radiante de felicidad y al mismo tiempo la nostalgia le invadió al tumbarse en la hierba junto a un nevero, desde donde veía la cumbre luminosa y nevada del Aneto al que los últimos rayos del sol de la tarde le daban un aspecto de fantasía, luminosidad y colorido.

Se sintió tan feliz  en medio de una sensación amable y cálida, que le entró un sopor que le impedía saber si aquella situación era real o un sueño.

Se encontró delante del espejo vistiéndose pausadamente el chaqué que tenía que llevar obligatoriamente para la ceremonia  de presentación para ser aceptado como miembro correspondiente de Euskaltzaindia. Repetía una y mil veces el discurso que había redactado con todo esmero y comprobó que le fluía con facilidad. En todo caso se había preocupado que fuera leído y revisado por sus buenos compañeros que le habían presentado como candidato al sillón H, vacío desde el fallecimiento de una célebre lingüista de Iparralde a la que no conocía.

Ciertamente, su euskara era elegante, rico y por ello se sintió orgulloso. Sobre todo a la vista del esfuerzo que le costó aprenderlo y las múltiples ocasiones que tuvo que recuperar la moral y decidirse a continuar aprendiéndolo y no abandonar. Pero le mereció la pena pues estaba considerado como uno de los lingüistas del euskara con mayor proyección.

Al entrar en el salón de actos del teatro donde se celebraba el acontecimiento vio entre el numeroso público a gran parte de los/as irakasle del euskaltegi de Zeanuri, donde había estudiado varios cursos. También le satisfizo encontrarse con las miradas de compañeros y compañeras de su época de ikasle. Toda la tranquilidad y seguridad que  había  logrado a base de sugestión y de imaginarse la escena, se le vino abajo, pues se puso nervioso y comprobó con espanto que no recordaba nada en absoluto de su bien aprendido discurso. Creyó que iba a derrumbarse.

Pero le tranquilizó Ikerne: una niña de unos doce  años, hija de unos buenos amigos que estaban también en el salón, los cuales no sabían euskara. Ikerne le cogió la mano, se la besó con sencillez y le dijo

··lasai, osabi, lasai,. Que lo vas a hacer bien; que yo te voy a estar mirando y que cuando se te trabe alguna palabra, begira hacia mí y hallarás la solución”.

Así fue. El discurso lo expuso correctamente, no hubo ningún percance que reseñar, incluso en su riqueza imaginativa, se salió del guión e improvisó dándole algún tono jocoso que despertó alguna sonrisa cómplice del público.

El discurso de respuesta se lo hizo otra académica cuyo nombre desconocía, sólo percibió que tenía los ojos verdes, sonría continuamente y que actuaba con absoluta naturalidad. Tenía un aire a su irakasle última, pero no estaba seguro. Todo ello emocionó al aspirante a académico. No tanto por los elogios que de él hacía, sino por la frescura y sonoridad de su voz y por la calidad y actualidad de su euskara.

El frío le despertó, miró el reloj: eran más de las doce de la noche. Se habían disipado los rayos del sol que iluminaban la cumbre del monte que se le resistió tanto tiempo atrás y decidió entrar al refugio. Se metió en el saco y trató de conciliar el sueño, pero estaba desvelado y tenía la mente con una claridad sorprendente.

Recordó el sueño que había tenido en el exterior y se sintió triste porque la carroza se le había transformado en calabaza y comprobó que después de más de cinco años su euskara era tan elemental, que no se podía servir de él ni siquiera para menesteres de pura supervivencia. Pero a lo largo de su desvelada noche fue descubriendo que aquel sueño era algo más que una historia sin mensaje. Que la académica que le recibía como aspirante era su profesora del recientemente finalizado curso en el Euskaltegi y que, paradójicamente  su propio discurso no lo recordaba, pero sí varios pasajes del de acogida  de aquella joven académica que le respondió para su ingreso en Euskaltzaindia.

No supo valorar la calidad y el contenido del mismo, pero sí creyó recordar con claridad que le animaba para que siguiera con el esfuerzo que hacía para aprender el euskara a su edad. También le hacía algunos reproches llenos de simpatía porque, a pesar de saber él tan poco euskara, se permitía discutirle algunas reglas gramaticales que, en su necedad, creía que tenía conocimientos para ello. Recordó igualmente con afecto la paciencia con que le enseñó a operar con el ordenador para poder entrar en la web del euskaltgi y que, una y otra vez tenía que volver a repetirle porque su impericia en informática era innegable. Cierto que la irakasle le expresaba con frecuencia su satisfacción al ver la dedicación e interés que ponía en aprender y eso le parecía a él suficiente para seguir. Aunque  siempre solía responder que de poco le valía, pues por más que estudiaba no progresaba, si bien en su intimidad se sentía orgulloso cuando lograba hacer algún ejercicio bien o simplemente la irakasle le elogiaba cualquier respuesta o ejercicio correcto.

Se acordó con cariño del grupo de compañeras que estaban con él en la clase: que eran mujeres jóvenes que vivían en un stress permanente porque querían compatibilizar sus tareas profesionales con la adecuada atención a sus hijos y por añadidura, a estudiar euskara. Realmente él las valoraba porque eran una especie de heroínas anónimas y porque le demostraban que  apreciaban y valoraban que alguien con tantos años tuviera la moral de ponerse a una tarea de tanta dificultad y tan poca utilidad. También él les apreciaba y les mostró su simpatía al terminar el curso, deseándoles que tuvieran éxito en los exámenes de euskara que estaban padeciendo.

Tenía muy claro que lo que deseaba era  aprender: que el solo intento ya constituye en sí un motivo de autosatisfacción y que su dedicación al euskara no podía estar a expensas de sus propios estados de ánimo, pues sabía bien que si fuera a condicionar su dedicación a  ello, no seguiría y lo habría abandonado hacía mucho tiempo.

Se levantó temprano y dio por terminada la excursión,  poniendo rumbo hacia el parking donde había dejado el coche en el camino hacia Benasque.

Durante el trayecto de bajada recibió un mensaje por el móvil de la irakasle del curso recientemente finalizado, en el que leyó:

 “La dirección  me encomienda que te comunique con la máxima delicadeza y sin que te cause traumas, que no te matricules  en el euskaltegi el curso próximo pues eres un caso perdido, sugiriéndote que te orientes en otra lengua más accesible”

Lo sintió y la noticia le quitó todo vestigio de alegría que tenía por el éxito de haber hecho cumbre y por el sueño fantástico que tuvo cuando le admitieron como miembro de Euskaltzaindia. Pero una vez digerida la noticia, no se amilanó: decidió buscar algún euskaltegi en el que  no le conocieran y matricularse en él aunque fuera con otro nombre inventado. Estaba decidido a aprender bien su lengua y se conjuró a  llegar de verdad a entrar a esa institución  académica que cuida, limpia y da esplendor al euskara en la que soñó.

Al llegar abajo vio que en el parabrisas de su coche tenía una nota escrita en euskara, no sabía quien se la había puesto, que le decía:

           .“eta hau hala ez bazan sar dadila kalabazan, eta irten dadila”.

                       BUKAERA

ENTREVISTA AL JUEZ JAVIER GOMEZ BERMUDEZ

Entrevista al juez Javier Gómez Bermúdez.

En  una entrevista  a este juez de la Audiencia Nacional uno se  queda sorprendido ante su personalidad tan extraña y atormentada. Se mostró desconfiado, con una mirada  inquisitiva, pretendiendo ser ingenioso en sus respuestas, muchas de ellas despectivas, dejándolas sin terminar con intención de provocar .sensación. Sus respuestas estaban expuestas con segundas intenciones afirmando que los jueces son también personas, por lo que también pueden equivocarse, pero al preguntarle el periodista que señalara algún caso, se escudó en que es juez las 24 horas del día, no como el periodista, que cuando no está en el periódico es un ciudadano corriente .Que quería preservar su imparcialidad, como tratando de colocarse sobre el cielo y la tierra. Realmente las imágenes y primeros planos que le  tomaron expresan la personalidad de un ser acomplejado, a la defensiva, que cree que los jueces son seres superiores que los ciudadanos deberían mostrarles pleitesía Respecto de la controversia sobre a quien le correspondía juzgar un caso de corrupción de gran impacto mediático que percibió  que  le fue arrebatado por otro juez, se defiende afirmando que el conflicto era un lance judicial normal y que al ser definitivamente asignado a otro juez, que era causa juzgada y nada más. Aunque posteriormente manifestó argumentos por los que cría que la causa le correspondía a él Se quería presentar como un ser sensible y cuidadoso con las formas en la celebración de sus vistas por humanidad y porque, según él, los que se juzgan tienen su corazón y es  suficientemente doloroso con   sufrir  la tensión del juicio y después con la sentencia. Pero el periodista le presenta las imágenes de una secuencia de un juicio que presidió contra un marroquí: debido a sus dificultades al expresarse en español dijo una frase con un tono marcadamente popular; entonces el juez con un tono crispado, de rigor extremo y sin  entender sus dificultades con el idioma, le dijo con desprecio que se guardara esas expresiones, que le próxima vez suspendía el juicio y le mandaba al calabozo. Así de humano y cuidadoso muestra su talante compasivo. Le preguntó el comentarista que,  como diseñador de la Doctrina Parot, si la consideraba aun ajustada a derecho, puesto que múltiples juristas  han declarado que se trata de una expresión del derecho del enemigo sin base jurídica alguna. Lo sorprendente fue su soberbia y su empeño en mantenella y no enmendalla su criterio al respecto, totalmente ajeno a los fundamentos del derecho. Además, parece ignorar que en el Tribunal de Estrasburgo han fallado recientemente en contra de la aplicación de dicha Doctrina Parot. que el Gobierno español ha presentado un recurso contra esa sentencia  que con toda probabilidad será declarada ilegal por dicho tribunal, lo que va a suponer el ridículo para  Gobierno y una grave  humillación al juez Gomez Bermúdez que ha creído que en los tribunales europeos los criterios políticos de los jueces españoles van a ser aceptados en Estrasburgo... Este juez contribuye con sus criterios y formas de expresarse a que la ciudadanía tenga de la judicatura una opinión como uno de los problemas principales que tiene España.

REFERENDUM SOBRE LAS CORRIDAS DE TOROS EN KARRANTZA

Referéndum sobre las corridas de toros en Karrantza.

En Karrantza la población ha decidido democráticamente seguir celebrando corridas de toros. Los votos favorables han superado por escaso margen a los que les parece que es crueldad con los animales. Merece la pena felicitar con calor a aquella ciudadanía  por haber decidido dirimir una controversia con la eficaz arma del voto. Sin embargo los ganadores con tan escasa mayoría deben administrar su triunfo con cautela, pues tienen enfrente a casi otros  tantos que les vigilan. Es el riesgo de la democracia expresada por medio del voto, por eso hasta ahora no nos la han permitido ejercer. Este referéndum autorizado por la superioridad se refiere a un hecho menor, aunque es un buen ejercicio para acostumbrarnos a no solucionar las discrepancias a estacazos, pues los políticos no nos lo permitían votar. Sería bueno ejercitarse para tomar las decisiones mediante el debate civilizado y corroborado después en las urnas. Así se ha hecho respecto al sistema de recogida de basuras en Legazpi o en otros pueblos de Gipuzkoa y está resultando que las cosas progresan, que los resultados de las votaciones son aceptadas por todos y no se crean  bandos enfrentados. Lástima que sean autorizados sólo ante decisiones sin importancia excesiva, pues habría que hacerlo en temas de mayor contenido. Por qué no en lo relativo a decidir sobre la localización de una industria que contamina? O por qué no consultar la construcción del TAV sólo porque lo impongan  unos políticos que siguen los intereses de las constructoras y no consideren los criterios de la mayoría de la población? Por qué los que nos mandan autorizan las consultas populares si se trata de cuestiones poco significativas, pero rechazan de plano que la población ejerza su derecho  como decidir sobre los presupuestos generales,  cambiar la legislación sobre las hipotecas, sobre el aborto o rechazar que el gobierno regale a la banca montañas de  dinero que no tiene y que para ello tiene que detraerlo de partidas como la enseñanza, la sanidad o servicios sociales? Por qué no se le permite ejercer el derecho a la autodeterminación? Es que los políticos no se fían del pueblo en decisiones capitales porque es necio y toma decisiones erróneas? Quien decide qué el lo bueno y qué lo malo? Como decía un filósofo: “El pueblo siempre está acertado, aunque se equivoque”  Por mucho que sepan los políticos sobre un tema, por qué no ponerlo a debate delante de la población y acepta democráticamente lo que manifieste el pueblo libremente? Seguramente será porque el político no confía en la inteligencia de sus electores, salvo cuando le  votan a él, entonces sí que aprecian sus valores.. Para los políticos la población es inteligente por haberles votado, pero  no les parecen serlo a la hora de decidir sobre los asuntos importantes porque  niegan que tengan capacidad y conocimientos. Un consejo a los políticos: no infravaloren a la población, que ya se van dando cuenta de que .sólo cuentan con ellos a la hora de meter la papeleta en la urna y puede que despierte..   

EL DEFICIT DE CATALUNYA CON MADRID

El déficit de Catalunya con  Madrid..

Según estimaciones del Departamento de Administración de la Generalitat de Cataluya, el déficit a favor del Gobierno Central en el año 2010 se elevó 16.500 Millones de €. Añade el portavoz que son cálculos realizados por esa institución, que el dato exacto no lo publica la Administración Central porque supondría que toda el aparato propagandístico montado para ridiculizar el proyecto de referéndum de la Generalitar para conocer la opinión de la ciudadanía,  se diluiría como un azucarillo en un vaso de agua  Madrid hacen hincapié en los perjuicios que supondría para Cataluya  independizarse de España, puesto que no tendrían para pagar  las pensiones, el subsidio de paro y otros gastos sociales que ahora recibe procedentes de  la solidaridad de todos los pueblos de España. El déficit señalado supone que Cataluya aporta a las arcas del Estado 16.500 millones más de los que recibe, por tanto, está aportando en términos de solidaridad al resto de España unas cantidades que si fuera independiente no debería. El portavoz afirmaba la conformidad de los catalanes en participar en el esfuerzo necesario para lograr equilibrar las rentas de otros territorios de España menos desarrollados, pero señalando que tendría que  ser con duración pactada, pues si no, se estaría contribuyendo a que los que reciben las subvenciones se creen una mentalidad subsidiada porque hay otros que les complementan para atender sus necesidades financieras y no se esfuercen en progresar por sus propios medios. La prueba es la forma de apoyar Europa a España al incorporarse al proyecto comuitario: se hicieron transferencias netas cuantiosas desde las instituciones a favor de España, pero estaban condicionadas a unos objetivos: lograr llegar a la media europea de renta promedio en un plazo de siete años. Cuando se llegaron a cumplir ambas condiciones se cortó el flujo financiero a fondo perdido y se dejó que operaran con sus propios medios potenciados gracias al apoyo comunitario, aunque vigilados por las autoridades  del correcto uso de esos flujos que supusieron potenciar y actualizar la economía. . Por tanto, si ese argumento del déficit favorable a Madrid fuera de general conocimiento entre la población española, se vendría abajo todo el dispositivo propagandístico orientado a provocar a la opinión pública en contra de la voluntad puesta de manifiesto democráticamente por el Parlament  catalán con el mandato de convocar un referéndum para preguntar a la población si desean o no independizarse de España. Si esos 16.500 millones de € se quedaran en Cataluya se podrían pagar con ellos sus propias  pensiones, su subsidio de paro y aun habría excedentes para realizar una política eficaz de promoción industrial,  para modernizar y potenciar las estructuras de las instituciones y no tener que atender la parte del déficit que le corresponde pagar actualmente, que ha creado Madrid como consecuencia de su política nefasta de gestión de despilfarro del gasto público, tal como se acusa en los países del norte  a los gobiernos sucesivos de España.. Por tanto, con sólo este dato perverso,  los catalanes no tienen duda alguna de que salirse de España les conviene desde el punto de vista financiero, pues mejoraría significativamente su nivel de vida..

AYUDAS DEL ESTADO A LA BANCA

Ayudas del Estado a la banca.

La ciudadanía se interroga respecto al importe de las ayudas que el Estado ha puesto a disposición de la banca para evitar su quiebra. Los datos que se manejan son erráticos porque los conceptos y objetivos son muy diversos, y los  que publica el Gobierno son confusos porque segrega las ayudas directas de los avales y otras vías de financiación. Recientemente ha aparecido en un periódico nacional que todas las ayudas sumadas al día primero de mayo se elevan a 216.000 millones de €, lo que equivaldría en las antiguas pesetas a 36,3 billones. (Un  billón es igual a un millón de millones). Es decir, las ayudas equivalen al 21 % del PIB..

En el  discurso en el Congreso de Diputados sobre la situación y problemas de la banca, Rajoy expresó su firme decisión de que la salvación  no le constaría nada al Estado. Una contradicción más que demuestra la fiabilidad de nuestros gobernantes y la discriminación que supone otorgar los fondos que sean necesarios para salvar a una banca mal gestionada, que ha cometido tantas irregularidades, abusos y tan pocos síntomas de arrepentimiento,  que contrasta con la  frialdad y desprecio que demuestra tener con la ciudadanía que  ve sus  derechos recortados, que pierden sus trabajos y sus viviendas como consecuencia de esas entregas siderales a los bancos para recomponer sus confusas cuentas.

Parece grotesco el espectáculo triunfalista y engañoso de de Guindos y Rajoy en su aparición ante los periodistas, cuando España tuvo que recurrir al rescate de 100.000 millones de € a Europa para salvar del colapso inminente del sistema bancario español. De Guindos manifestó: “no se trata de un rescate sino de de un préstamo en condiciones muy favorables y no serán los contribuyentes quienes lo paguen con medidas fiscales o recortes, sino los bancos beneficiarios.”. Rajoy fue más allá y señaló triunfante que en la negociación no  actuó bajo presión, y que, si no pareciera poco elegante, diría que él era quien  había impuesto sus condiciones a los  negociadores europeos. Como decía el cínico: “Algunas mentes abiertas deberían cerrar por obras”

ELOGIO DE LA SINCERIDAD DE GARCIA MARGALLO.

Elogio de la sinceridad de García Margallo, Ministro de Exteriores.

En unas declaraciones en la televisión el Ministro de Asuntos Exteriores dijo con aspecto sombrío, que el Gobierno no sabe qué hacer para dar solución a la crisis económica, que sus intentos de solución pasan por la técnica de error-error-acierto para ver si en alguna tienen éxito. Al menos se agradece su humillante sinceridad, pero uno se pregunta horrorizado en qué manos estamos. Como afirmó Ignacio Ramonet en una conferencia, sólo hay tres formas posibles para salir de la crisis: una es la lógica, por lo que no será la implantada y otras dos producto de mentes como las de los políticos que nos lideran. Lo razonable sería tratar de profundizar en las medidas para fortalecer la Unión Europea haciendo los cambios adecuados para que las políticas económicas y sociales revitalicen la idea de los fundadores del proyecto ilusionante de una Europa unida para la consecución de la paz. Pero no será esta la que se imponga porque el Sistema  perdería protagonismo en beneficio de otro con contenido social. Otra que puede que se les ocurra a los políticos españoles sería salirse del Euro a pesar de las tremendas consecuencias que de ello se derivarían. Que se lo pregunten a los seis millones de parados y a los que están sumergidos en la pobreza sin expectativas. La tercera sería la que se plantea habitualmente el sistema capitalista cuando la crisis es incontrolable: se llama a los militares, quienes aplicarán aquellas tan simplistas de organizar un conflicto armado a escala mundial y así solucionarán con sus criterios de fuerza y rigidez los problemas tan complejos que crean los civiles. La gente de armas simplifica todo con ellas y se ríe de las complicaciones que se crean los civiles. Tenemos muchas experiencias de estas delirantes actuaciones. Como es lógico fracasarán al dar un tratamiento elemental a problemas complejos, devolverán de nuevo los poderes a los civiles después de los destrozos y de culpar a la izquierda y a los intelectuales pusilánimes del desastre. Aunque conviene no olvidar que los periodos de auge económico son consecuencia de las fases de reconstrucción de las ruinas que producen los militares con sus guerras y sus ideas luminosas,  como corresponde a mentes preparadas para solucionar los problemas mediante la violencia.

CARTA ABIERTA A BERMEOTARRAK

Carta abierta a  bermeotarrak.

Ante todo, manifestaros mi solidaridad ante la tragedia que habéis sufrido recientemente a causa del incendio de varios inmuebles. Como sois un pueblo recio y trabajador os habéis puesto de inmediato a la tarea de recuperar de nuevo la moral que perdisteis y a solucionar las consecuencias de esa tragedia. Pero como es reconocida y admirada vuestra idiosincrasia y orgullo, uno se siente sorprendido al ver que se están llevando a cabo diferentes iniciativas de grupos para recoger fondos y ayudar a los damnificados.  Los bermeanos no necesitáis ni caridades ni donativos para paliar las consecuencias del incendio, os corresponde en derecho que las instituciones pongan a  disposición de vuestro pueblo los fondos necesarios para restablecer la situación a los afectados, sin  que tengan que estar pendientes de ningún favor que se les ocurra  hacer  a personas de buena fe, pero que dejan a la población siniestrada al albur de su sentido de la caridad, de la lástima o de la habilidad para organizar eventos para suscitar la generosidad de la población. Las instituciones públicas deben responder sin dilación a apoyar con los fondos necesarios, sin que sea aceptable aducir la carencia  a causa de la crisis. Si no disponen de dinero, que lo saquen de otros capítulos más frívolos o parando obras faraónicas que sólo tienen por objeto el gigantismo y provocar la admiración. Los bermeotarrak os merecéis justicia y no caridad ni festivales ni folclores para ayudaros. Quisiera escuchar a vuestras autoridades agradeciendo la buena voluntad de los que generosamente se han ofrecido a apoyaros, pero con una declaración como corresponde, mostrando el agradecido rechazo a esos obsequios y la exigencia firme de planes de rehabilitación con cargo a los impuestos que pagamos todos los ciudadanos, incluidos los bermeanos. Que sigáis demostrando vuestra reciedumbre, seriedad y firmeza a la hora de exigir  derechos sin limosnas ni favores. Nos estáis dando una vez más testimonio del valor y fortaleza de la gente de la mar.

EXCESOS POLICIALES

Excesos policiales.

En un noticiario de televisión he visto la actuación desmedida de unos cuerpos policiales,  no recuerdo dónde, golpeando a un grupo de personas de todas las edades que se manifestaban pacíficamente. No pegaban en las piernas, como parece que exige la técnica policial, lo hacían a la cabeza y cuando derribaron a una joven, varios de ellos se ensañaron dándole patadas, porrazos en la cara y arrastrándola como si fuera un saco de patatas. Todos ellos protegidos tras unos pasamontañas para no  ser identificados .Me pregunté qué pasará por sus cabezas cuando están golpeando con tanta  saña y si al llegar a sus casas acariciarán a sus hijos    Me vino a la  mente una entrevista a un experto en psicología policial, creo que en Inglaterra. Hizo un panegírico de la misión sublime de las fuerzas policiales, expresando que la población ignora lo que hacen por su seguridad y bienestar. Afirmaba que los policías son agentes polivalentes con una gran formación en psicología, pero que, además, tienen  amplios conocimientos de medicina, saben actuar como bomberos,  en un accidente con heridos y muertos y por añadidura,  ser capaces de reaccionar instantáneamente, evitando  perjuicios a la población. Su función es  diseminar y proteger, muy al contrario de la de las fuerzas armadas, cuya táctica es copar al enemigo para  aniquilarlo. Que el origen de los errores policiales reside  en que en general sus mandos son militares y su formación es destructiva, y tienen  a la ciudadanía como   gente de no fiar. Le pregunta el periodista su opinión sobre el uso de máscaras para encubrir las identidades de los agentes. Respondió que era absolutamente opuesto a su utilización, puesto que parecería que realizaran una misión vergonzante que se quisiera ocultar. Que deberían actuar a cara descubierta, puesto que es una actuación plenamente legal y en beneficio de la colectividad. Aunque ello comporta un riesgo profesional que entra dentro del catálogo de tareas que les corresponde. Es como si los jueces se ocultaran tras un antifaz durante los juicios para evitar posibles represalias. De nuevo le preguntan sobre los controles policiales en carreteras y espacios públicos. Responde que es un tema muy delicado, pues un control inoportuno, y con la intención de provocar a la población a base de rastrillos de púas, coches cruzados en la carretera, luces centelleantes y sirenas y agentes aguerridos, con caras de odio y con ametralladoras en posición de prevengan, producen una quiebra en la popularidad de esas tropas y que tiene que transcurrir mucho tiempo y realizar muchas acciones de claro contenido  cívico para recuperar la sensación negativa que producen esas muestras exageradas de fuerza y para que, ante cualquier situación de conmoción, la gente de orden perciba que todo está bajo control. Me pareció novedosa esa interpretación, aunque con excesivo lirismo.

HABAS CONTADAS

HABAS CONTADAS.

En una conferencia en una institución financiera de máximo prestigio el ponente expuso las causas que a su juicio son el origen de esta crisis financiera. Hizo una exposición minuciosa de la historia del comportamiento de los agentes económicos mundiales que según su criterio son los creadores del desajuste mundial de las finanzas. Al final se abrió un turno de intervenciones al  público. Un joven que parecía aun estar en la facultad pidió el micro y con la osadía propia de quien no tiene que guardar las formas, dice que él sabe la causa de la crisis y que es tan fácil que se siente extrañado de que los gurus mundiales no hayan sido capaces de descubrirlo. Ante el atrevimiento que mostró, el ponente le dijo con una sonrisa de superioridad que por favor se lo explicara a él porque quizá algo tan complejo en realidad sería quizá mucho más simple. Inicia el joven su exposición con la expresión: “pero si son habas contadas” La política estricta de los neoliberales se basa en  adelgazar el Estado. Que para empezar exige rebajar los impuestos para que haya más masa de dinero en manos del público. Sin embargo la presión social y las elecciones obligan a especular por mantener  los servicios sociales; además, que debe implementarse una política expansiva de fomento y obras públicas para favorecer a los empresarios y crear empleo, pero sobre todo  se exige potenciar al máximo los gastos de defensa y de seguridad. O sea que quieren encontrar el elixir para lograr la cuadratura del círculo, pues defienden  reducir la dimensión de la Administración, pero ampliando un tipo de gastos con un carácter generador de actividad. Claro, en esas condiciones, con menores ingresos y mayores gastos hay que obtener el dinero que no se tiene a base de acudir al préstamo bancario o a darle a la maquinilla de imprimir billetes. Como ésta está rigurosamente prohibida por las autoridades europeas, sólo queda la alternativa de ir al crédito bancario con lo que se disparan los pagos de intereses, exige devolver el principal  o refinanciarla indefinidamente y así se crea una dinámica infernal que incide negativamente en el nivel de vida de la población que se derrumba por los recortes en servicios esenciales, la prima de riesgo se dispara a consecuencia del creciente nivel de la deuda pública que esa política financiera genera, lo que aumenta las necesidades de tesorería, por lo que el único medio de subsistir es acudiendo a los mercados exteriores. Aunque esa solución es perversa, pues ello requiere que se  acuda continua y crecientemente a refinanciar los préstamos, creándose un monstruo de política piramidal  que se devora a sí mismo…

Iba a continuar con su intervención el joven, pero el ponente le corta y entre sonrisas cáusticas le responde que le parecen muy interesantes sus puntos de vista y que le gustaría que se las expusiera personalmente en una charla distendida y sin límite de tiempo. En ese momento un espectador de edad avanzada y aspecto poco cuidado pide intervenir, ofreciéndole el ponente el micro. Su intervención comienza con una afirmación sencilla, pero expresiva: dice que está de acuerdo con la del anterior  y que agradecería al ponente que al menos fuera respetuoso con alguien que disiente, pero que tiene todo el derecho del mundo para expresar sus criterios. Además, no le ha permitido terminar su exposición, por lo que solicito que se me autorice a mí. Así se le concede. Señala que la solución pasa por potenciar la demanda interna por medio de una política de rentas que suponga elevar los salarios para activar la demanda y disminuir gastos superfluos como las misiones militares en el exterior, reducción del número de policías, el número de embajadas y consulados, eliminar el Senado, los gastos de la Casa Real y reconducir la locura de las autonomías, no eliminarlas, puesto que aparecen como pequeños estados con muchos elementos que sobran, como los parlamentos, las diputaciones, los defensores del pueblo y una serie de otros gastos que son un despilfarro. Además, no conviene elevar los impuestos para atender los servicios públicos, sólo hay que hacer cumplir la legislación vigente respecto a la evasión fiscal sin que sea necesario elevar los tipos y sobre todo una política de tolerancia cero con los corruptos, de forma que en las cárceles haya menos delincuentes menores y se llenen de corruptos a los que hay que exigir la devolución de lo que hayan obtenido ilícitamente y que su estancia en la cárcel durará el tiempo al que haya sido condenado, pero no podrá salir hasta que no reponga al Estado lo robado. Para reorientar la estrategia no hacen falta muchas reflexiones: sólo se tiene que analizar la nueva política que va a implantar el BCE y el FMI próximamente, demostrando que sus actuaciones hasta el presente han sido una sucesión continua de errores y aberraciones que han llevado a esta situación  que  ha hundido la economía europea y que  ya está tan deteriorada que resulta imposible  rectificar si no es cambiando el sistema económico radicalmente, y además, abriendo severos juicios a las autoridades, tanto de la CE como las de España, que se demuestre que hayan actuado con ignorancia culposa,  que hayan protegido a los causantes de las políticas financiera que han hecho que todo el sistema financiero parezca como un casino de juego. Ah, Le sugiero que lea un manualito con el título  “Hay Alternativas”, de Vicenç Navarro y otros economistas a los que sólo se les puede atribuir un gran sentido común y haber sido capaces de simplificar la farragosa jerga que intencionadamente han creado los economistas para que la ciudadanía no sea capaz de entender las razones por las que se les ha arruinado con esas políticas económicas neoliberales que están diseñadas por ilustres equipos de especuladores que han creado unos instrumentos sofisticados para enriquecerse sin riesgo, y que si les salen mal sus estafas, exigen categóricamente  a los gobiernos  que les saquen del apuro si no quieren que se cree un conflicto con consecuencias imprevisibles,

El ponente preguntó al presidente de la entidad que estaba junto a él  a ver quien era “ese músico”, respondiéndole que lo ignoraba. Cuando se ordenó a los de seguridad que expulsaran a aquel anciano provocador, como le llamó el ponente, alguien gritó: Pero es que no saben quién este señor tan crítico? Pues es nada menos que el catedrático emérito José Luis Sampedro, insensatos.

ATROFIAN LAS ARMAS LAS MENINGES?

 ATROFIAN LAS ARMAS LAS MENINGES?

Los mossos de escuadra han hecho público un video con un ejercicio para adiestrar a sus agentes. Consiste en colocar unas siluetas de cartón y junto a ellas otros agentes. Para ello los mossos disparan a las siluetas con el riesgo de que cualquier imprecisión suponga que los que están junto a las mismas puedan ser alcanzados por los proyectiles. Es decir; se trata de que los que disparan  a sus  compañeros se ejercitan con un alto riesgo de muerte para otros. Una prueba admirable para garantizarnos que la `población se halla perfectamente protegidos por estos arriesgados y agudos agentes..

En otro reportaje alucinante se ve en USA que un padre, sonriente, está enseñando amorosamente a su hijo a disparar un rifle. Dicha arma, según el comentario del locutor, está diseñada para ser usada por niños: es de tamaño pequeño,  de color rosa, o sea que parece un juguete, pero dispara proyectiles como uno para adultos. En una foto posterior se ve a un niño de cinco años y a su hermana de dos. El locutor dice que ese niño es el que recibía lecciones de tiro de su padre, que jugando con el rifle  con su hermanita, le dice que la va a matar y, efectivamente, el angelito le dispara y la mata

Ambas noticias tienen un denominar común:  usan  armas mortales. Y otra faceta es que los juegos y los entrenamientos están realizados por gente que eleva a la categoría de dogma aquellos ejercicios con un alto riesgo extremo inútil y sin ningún objetivo, sólo que  muestran que los mosos entrenan al límite, que puede haber víctimas mortales, demostrando con orgullo que su inteligencia parece ser  algo extraño  que  tienen en el bajo vientre. En el caso del niño cuyo padre le enseña con cariño a disparar un arma mortal debe entenderse como un episodio de violencia  más que potencia mentes que fomentan y estimulan la noble misión de los “justicieros” que un día cualquiera salen de casa armados con todo el equipamiento militar del arsenal que todo buen americano debe tener, se coloca tranquila y pausadamente y con la hoja de ruta en la mano,  delante de una escuela o de un supermercado y, creyéndose Rambo provoca la correspondiente carnicería. A continuación una legión de policías toman posiciones estratégicas como si se tratara  la batalla de Okinawa, lo rodean y se disponen a freírlo a tiros. Claro que con el pequeño detalle de que para ese momento ya se ha levantado él mismo la tapa de los sesos y frustran el trofeo que es el objetivo de esta tropa que tiene a las armas como soporte de la Constitución.. Como respondió Picasso a un oficial de la Gestapo cuando le interrogaba sobre la autoría del Gernika: Es usted el autor de esto?  “No, han sido ustedes” le respondió el rebelde pintor..El suceso de USA es todo un canto a los valores que proclama la Constitution of United States of Americas. El de los mossos  es una proclama de que las armas constituyen la base para el logro de la paz justa, la solidaridad y muestra la aguda inteligencia que poseen los que las usan. Cómo nos iría sin ellos.

SON LOS RICOS MÁS INTELIGENTES Y MÁS FELICES?

SON LOS RICOS MÁS INTELIGENTES Y FELICES?.

En una carta al director de un periódico  de un español residente en USA desde hace muchos años,  hace un encendido elogio del sistema social americano, especialmente en el área sanitaria. Hace referencia a su experiencia en una ciudad en la que, según manifiesta, están empadronados personajes nacionales, artistas de cine, banqueros y famosos procedentes del mundo entero. Que sus viviendas no valen menos de 10 millones de US$ y que pagan elevados  impuestos. Ello permite un nivel de vida general  alto y especialmente en el sanitario, que valora como el mejor del mundo, poniendo como ejemplo que una nieta suya, con una grave enfermedad fue atendido por un equipo médico que se desplazó desde otros hospitales. Que llevaron a la niña en un avión medicalizado hasta Huston para ser allí operada reiteradas veces con éxito. Que en lo referente a transportes, los autobuses son gratuitos y, queriendo mostrar el nivel de civismo y democrático de la población, relata que una señora  deseaba ir al hospital. Al subir al bus urbano, el chofer le dijo que ese autobús no pasaba por el hospital, pero que encendió el micro y preguntó a los viajeros si estaban de acuerdo con modificar el trayecto para atender a una persona que necesitaba ir al hospital. Dice que el acuerdo fue general y con toda la alegría desviaron la ruta.

Esta gente ampulosa vive feliz en la ignorancia y cree que su alto standard de vida es lógico y está generalizado, que todos tienen derecho a vivir con dignidad, que para eso se pagan los impuestos. O sea que, por lo visto no conocen que en USA hay 50 millones de personas que no tienen seguro, que mueren por no poder acudir a un centro de salud por no estar asegurados. Que una tercera parte de la población es pobre y una quinta sufre pobreza severa. Que ese alto nivel de vida se consigue con dinero y que quienes carecen de él se tienen que resignar y ver que sus compatriotas ricos son inteligentes, bondadosos, democráticos y, por añadidura,  felices, mientras que los pobres lo son porque no quieren trabajar y prefieren vivir en la miseria cobrando un jugoso subsidio y porque además  no tienen luces. Habría que recordarle que con ocasión del tornado del Katrina, en New Orleans los ricos huyeron rápidamente del peligro y se refugiaron en sus cabañas de verano, mientras los pobres, en general negros, eran amontonados en campamentos insalubres, perdieron sus escasas propiedades y hoy en día una gran parte siguen en aquellas penosas condiciones, sin que nadie mueva un dedo por sus compatriotas porque son marginales y no representan un censo especial a la hora de votar.

Para eso tenemos aquí un escenario que merece la pena describirlo: con más de 6 millones de parados, Rajoy les recomienda un poco de paciencia, que pronto tendrán trabajo, y se lo sugiere a familias con ingresos nulos, aunque voces críticas señalan que la mitad de los parados tienen chapuzas que cobran además del desempleo y que hay mucha picaresca en nuestros parados. Los poderosos de todo el mundo esperan subir cielo al morir porque ignoraban que había dos tercios de seres humanos que malviven para que el otro tercio pueda ejercer sus derechos legítimos a disfrutar de sus riquezas. Por eso es oportuna la pregunta de si los ricos además son más inteligentes y felices.