jueves, 27 de noviembre de 2014

SER NEGRO EN FERGUSON



SER NEGRO EN FERGUSON
El Gran Jurado de Ferguson, Saint Louis, Estado de Missouri,  todos sus miembros de raza blanca, ha declarado no culpable al policía blanco, Darren Wilson, al que se le acusaba de matar  a Michael Brown, ciudadano negro, quien, según testigos, cuando le disparó el policíatenía los brazos en alto, gritando que estaba desarmado. Al conocer la sentencia, Darrel manifestó que esperaba ser declarado inocente y que si estuviera  en la misma situación, actuaría de la misma manera. O sea que, además de desalmado, cínico. No le valió de nada: el policía le disparó diecinueve veces, de los cuales seis le impactaron, causándole la muerte instantánea. Consecuencia de esa sentencia, la población salió a la calle para manifestar su rechazo  creándose un gran caos, que la policía reprimió con la extrema contundencia, considerándose que los disturbios han sido los más violentos de los últimos años. Ante el cariz que están tomando los enfrentamientos entre la población y policía, mayoritariamente de raza blanca, el Presidente Obama, de raza negra, ha manifestado que comprende la frustración de la población, pero que rechaza la violencia de la población como protesta. En USA la cuestión racial, que ejerce la prepotente raza blanca sobre la negra, pobre y discriminada, no está solucionada como parecía que querían mostrar los políticos como algo doloroso ya pasado. Pero el fenómeno se complica al ser Obama el primer presidente de raza negra, por tanto, le concierne personalmente la discriminación, pero una vez más se demuestra que las esperanzas que abrigaban los negros de que  Obama solucionara definitivamente la cuestión racial era un canto al sol. Al margen de  demostrarse que las leyes sirven para que las sentencias judiciales beneficien descaradamente a los blancos y las fuerzas policiales, predominantemente blancas que actúan con impunidad porque saben que los jueces y jurados emiten sentencias que les declaran inocentes, aunque las pruebas de culpabilidad sean abrumadoras. La actitud pusilánime y falta de coraje del Presidente, que inicialmente  llenó de esperanzas a los negros, inmigrantes y pobres, se ha convertido en una vergonzosa retirada impotente para aplicar las leyes de igualdad de razas que se logró por la presión del asesinato del reverendo Martin Luther King. Y, para estimular a los negros porque las sentencias le son contrarias, Obama declara que rechaza las protestas con violencia. Pero no la de los energúmenos policías que disparan a personas indefensas o las interpretaciones  legales injustas de jurados insultantemente formados exclusivamente por blancos,



miércoles, 26 de noviembre de 2014

!A BUENAS HORAS, MANGAS VERDES!



¡A BUENAS HORAS, MANGAS VERDES!
El PSOE se propone cambiar la redacción del artículo 135 de la Constitución porque opina que fue un error el contenido que se le dio para serenar la inquietud de los mercados. Pedro Sánchez ha tenido que comerse el marrón, porque no solo votó favorablemente, sino que fue quien lo redactó. Además, es cómplice de que el procedimiento utilizado estuviera trufado de ilegalidades y se aprobara con nocturnidad, alevosía y no se siguieran los cauces exigidos para modificar la constitución. Habría que recordar los argumentos que se esgrimieron para que la población lo digiriera; como para confiar en él, ahora que reconoce que su partido cometiera aquel atropello como  que se prioricen los pagos de la deuda exterior a los gastos sociales. Gracias a su inteligente gestión, ahora tenemos una sanidad y enseñanza recortadas y con los problemas que afirmaba Sánchez  que se iban a solucionar. Malos tiempos para la lírica: las encuestas ya les van colocando en su lugar correspondiente y en algunas comunidades el PSOE se va a convertir en  partido marginal. La operación servil que hicieron entre el PP y el PSOE para  agradar a Frau Merkel fue digna de un país bananero respecto a su metrópolis. Del PP no merece la pena analizar su actitud: es la lógica y se limita a cumplir con su ideología insolidaria y egoísta. Al menos no engaña. Pero que los socialistas, que se declaran de izquierdas, que están condenados a sufrir esta sucesión interminable de fracasos electorales,   agrava  más las expectativas pesimistas a medida que se van descubriendo complicidades de corrupción que salen en las noticias a diario para delirio de sus adversarios y antiguos votantes. Tampoco habría que recordar la soberbia de Felipe o el “ingenio faltón” , Guerra o los Pepe Bono, el optimismo irresponsable de Zapatero, Rubalcaba y otras eminencias que producen urticaria sólo  nombrarlas. Con su actitud servil a los poderes fácticos en la Transición, ahora son los responsables de los destrozos porque no exigieron una CONADEP como la de Ernesto Sábato en Argentina para servir de catarsis después de que Franco muriera en la cama y los políticos de régimen que se derrumbaba se reconvirtieran repentinamente en demócratas de toda la vida. Ahora algunos quieren una segunda Transición y la  liderará Pedro Sánchez  proyectando un invento que es nada menos que una monarquía federalista. Y todavía llama a los de Podemos populistas.


martes, 25 de noviembre de 2014

SEPARATISMOS: AVISO A NAVEGANTES



SEPARATISMOS: AVISO A NAVEGANTES.
Un general en activo ha hecho declaraciones ambiguas sobre la crisis que ha producido la consulta catalana, en el sentido de que las Fuerzas Armadas están para mantener la unidad de la patria. Ante la protesta de algún diputado acusándole de intromisión en asuntos que le son ajenos a los militares, el general ha matizado sus palabras tímidamente. Parece que esa intervención pretendidamente inocente era una de las  medidas que tenía Rajoy en cartera para provocar una sensación de peligro, para aviso a los ingenuos y para tranquilizar al montaraz  nacionalismo español que tan activo se está mostrando últimamente. No se trata de una anécdota, por más que en algunos círculos interesados se siga pensando que los militares han perdido protagonismo y que es la institución más valorada de España. La realidad es que la vocación intervencionista del ejército en la vida social no ha cesado ni en la Transición, ni a lo largo de la  débil democracia que se ha instaurado. La Armada ha actuado con violencia, hiriendo gravemente a una pacifista al colisionar  contra unas lanchas del buque pacifista de Greenpeace que protestaban oponiéndose pacíficamente a las prospecciones petrolíferas en Canarias que pueden destruir irreversiblemente la fuente de riqueza del archipiélago, que es el turismo. Una serie de episodios extraños están poniendo de actualidad la discreta presencia de los ejércitos: se ha detenido a un oficial autor de un libro crítico sobre la corrupción en las finanzas de los militares. En una emisora se ha puesto en antena una conversación de un alto militar con el oficial detenido, al que se le quiere convencer con paternalismo, promesas y  amenazas `para que cese en sus críticas a las fuerzas armadas. Varias mujeres militares han pedido la baja por haber denunciado violencia sexual y a otras se les ha hecho la vida imposible, en algún caso con  despidos. habiendo hecho algunas de ellas declaraciones   denunciándolo. Si a todo esto se añade que se están dedicando crecientes volúmenes de fondos a fines militares, cuando la población padece una  aguda de crisis económica que está generando tragedias sociales, no es extraño que ante posibles riesgos de explosión social se estén potenciando instrumentos de control y de orden público. De ahí estas intervenciones, unas verbales y otras simbólicas de los militares. Sería de desear que la pertenencia de España a la UE sirviera de elemento disuasorio para que se mantengan en sus cuarteles y olviden su tradición intervencionista en la vida civil. Y que no traten de salvar a la ciudadanía..

lunes, 24 de noviembre de 2014

PROTOTIPO DE POLÍTICO ESPAÑOL



PROTOTIPO DEL POLITICO ESPAÑOL
En un programa de radio de humor se planteó identificar las características del político que represente simbólicamente al español. Uno de los contertulios señaló: Chulo, como Paco Granados.  Otro: funcionario de alto nivel que se ha servido de él para hacer política rastrera: Luis de Guindos.  Demócrata sobrevenido: Pongamos que Rodolfo Martín Villa. Soberbio y jugador para ganar y no perder: Fraga Iribarne. Ambicioso sin escrúpulos : Felipe. Torpe y con agallas de chusquero: Corcuera. Tramposo y miedoso: Rajoy. Aspecto jesuítico y con buen regate: Manolo Chaves. Angelical y sincera en apariencia: Susana Díaz. Cómico y gracioso, pero dispuesto a todo para salvar al gobierno: Cristóbal Montoro. Triste, llorón y que se desdice cuando conviene: J. Manuel Soria. Estúpido supino  cuya misión es cómo disculpar a la policía¨  Jorge Fernández Díaz. Citan a Bárcenas, Díaz Ferrán, Francisco Camps, Carlos Fabra, Sanchez Camacho, Sonia Castedo, Pachi López, Pedro Sanchez, Trinidad Jiménez. …Y así fueron saliendo nombres como si fuera el flujo de una catarata.  El animador del programa, después de poner orden entre los embalados contertulios les pidió un momento de reflexión para que hicieran una síntesis, logrando milagrosamente un profundo silencio: nadie quiso tomar esa responsabilidad. Entonces el director del programa conectó con un locutor a pie de calle, quien preguntó a una joven a la que se oía una sonrisa tímida,  responde: “Pues para mí el que mejor sintetiza al político español es Ruiz Gallardón”. Repentinamente los miembros de la tertulia  rompieron  en aplausos en señal de sorprendente conformidad. Por qué te has decidido por Gallardón?, le pregunta el director. “Pues, no sé: porque ha hecho tales destrozos y ha logrado salir vivo y le han buscado inmediatamente un empleo”, responde con sinceridad. Continúa: “ …y porque ha sabido agarrar a Rajoy por sus partes “pudendas” y porque se va con cierto aire de “superman”, como para que aun pueda ser candidato a Presidente ante la previsible caída de Rajoy, visto que Sánchez sólo tiene fachada”. Uno se siente sorprendido por la increíble capacidad de síntesis de aquella joven ingenua pero aguda, quien al final se excusaba humildemente por si había sido demasiado rigurosa, afirmando que no tiene una ideología política definida y que sólo desea la paz para los españoles y para el mundo entero..


domingo, 23 de noviembre de 2014

CONFESIONES: PRESIDENTE MONAGO



CONFESIONES: PRESIDENTE  MONAGO.
Parafraseando a Agustín de Hipona, el Presidente de Extremadura ha hecho públicas sus confesiones con el pretendido objetivo de informar y aclarar algunos temas vidriosos relacionados con el mal uso de fondos públicos.  Su intervención constituye un antes y un después  en las declaraciones de un político de este país.  No tanto por el detalle de  viajes privados y cargarlos al presupuesto,  tratando de  presentarse como el adalid de la austeridad y de la honestidad, sino porque descubre una personalidad rica en matices  desconocida en nuestra clase política a la que ha descolocado por su audacia y formas de comunicar.  Dar tres versiones contradictorias justificando unos viajes; la agudeza de convertir 22 vuelos en 11 viajes es evidente que supone un ahorro del 50%. Su cruda descripción de su  excepcional currículum sorprende a la ciudadanía: hijo de un labriego que estudia por la noche derecho. Su línea ideológica es la conservadora del PP: la lógica de un proletario. Afirma que ha trabajado duro y que tiene callos en las manos: evidente, si se tiene en cuenta el tipo de trabajo que le exige el ser presidente. Manifiesta que no cobra antigüedad porque se le olvidó pedirla, pero el derecho a ellas ha prescrito, lo muestra su desprendimiento y carencias de ambición.  Su discurso es claro y conciso, pues sabe exponer en público sus cualidades: el presidente que menos cobra, que no vive en el palacio que le correspondería; que se paga la luz, el agua y que no tiene antena parabólica. Ejemplar, pues echa por tierra las maledicencias que la prensa le atribuye. Sabe sufrir en silencio, pero llora de dolor porque los hombres recios también lloran. Llora porque han ofendido a su familia, llora por  Extremadura, que es lo que más ama. Está revolucionando su comunidad creando empleo de manera masiva, con el paro en un razonable  30%. Muestra su colaboración con las demás comunidades a las que exige los fondos de solidaridad, de manera que los recibe  de las egoístas  Catalunya, Euskadi o Madrid. La sinceridad con la que se expresa y acusa a otros políticos ha hecho que se hayan encendido las alarmas, especialmente en IU, cuyo apoyo necesita para gobernar en Extremadura. Experiencia insólita que es un precedente que demuestra la profundidad  de sus esquemas al compatibilizar  su ideología conservadora con una marxista, elaborando un programa progresista que es aceptado por la derecha más rampante. Sanctus Jose Antonius Monagus, ora pro nobis peccatoribus, nunc et in ora mortis nostra. Amen.



sábado, 22 de noviembre de 2014

EL PROXIMO AVISPERO DE USA



EL PRÓXIMO AVISPERO DE USA
Es evidente que la prepotencia degenera en necedad y además no hay antídoto para curarla.  En vista de que el IS no cesa de provocarles con decapitaciones de secuestrados, Obama ha decidido enviar “asesores” para adiestrar al ejército de Irak, pero asegura que no habrá tropas americanas en el frente, declara el alto mando del Pentágono, no quiere repetir errores anteriores.  Pero como el IS sigue secuestrando y decapitando, USA, en una muestra de agudeza, decide enviar 400 soldados más. Nuevo episodio de los enloquecidos del IS y ahora ya hay 1500 especialistas de USA que “no irán al frente tampoco”. Habría que explicar a estos sesudos expertos patriotas, que están repitiendo exactamente  la dinámica que siguieron en el Viet Nam. Kennedy fue prudente y llegó a enviar 12.000 soldados. Pero surgió el Presidente Johnson y atizado por los jefes del Pentágono,  pasó a 50.000, después a 100.000 y acabó con más de 550.000 en el momento álgido, con 58.000 soldados muertos, a los que se añadieron gravísimas tragedias de las que aun no se han recuperado la patriótica población americana.  Ahora Obama, que se ha reconvertido a las tesis de creer que las armas serán la solución tradicional del país más agresivo del mundo va a solucionar una vez más los problemas humanos y políticos mandando marines para “adoctrinar” a los pueblos rebeldes que rechazan la Pax americana. En Viet Nam salieron por la puerta trasera, vencidos por unos patriotas que tuvieron el coraje y la determinación de enfrentarse a un ejército  poderoso en armamento y soldados, pero los vietnamitas estaban equipados con la decisión de vencer sin fisura alguna, que es el arma más eficaz contra tropas sin ideales, más allá de ser simples mercenarios. El problema de poseer la fuerza como único  argumento de lucha es que no deja espacio a la reflexión y se cometen errores que a la larga  les convierten en perdedores que no aprenden las lecciones y se reiteran en incrementar más medios bélicos, que   en lugar de potenciar la capacidad ofensiva, producen el efecto inverso, pues les hace más vulnerables a medida que concentran más soldados y mayor volumen de parque de guerra. Los ejércitos de USA tiene aun pendiente la lección de medir las fuerzas y adecuarlas a las necesidades de cada operativo: debe superar la prueba de inteligencia, pues hasta ahora sólo ha mostrado que le sobre fuerza bruta, complejo de superioridad sin base para acreditarlo y no olvidar que los conflictos sólo se resulten con diálogo. La fuerza y la violencia los enconan y retrasan la solución hasta que llegue alguien que aporte reflexión y sentido común.  Deben ser difíciles de lograr en vista de que apenas hay ejércitos que luchan con argumentos.


CURIOSIDADES DE LA MARINA DE GUERRA ESPAÑOLA



CURIOSIDADES DE LA MARINA DE GUERRA ESPAÑOLA
Noticias de prensa informan que la marina ha encargado la construcción de cinco fragatas a 800 millones de € cada una. O sea que el encargo le va a costar al contribuyente 4000 millones.  Preguntado el ministro de Defensa, Morenés, la razón de tal dispendio, cuando estamos inmersos en una crisis de tal gravedad, responde con énfasis en el Congreso que “para ser un país soberano y operativamente independiente” Lo de garantizar la soberanía es difícil de entender cuando se está cediendo  a agentes extranjeros como la UE, el FMI, BCE, Alemania, USA, etc. Ahora, si nos gastamos 4000 millones vamos a ser libres y soberanos?. Es que, además, su ministerio adeuda 30.000 millones de € y no saben cómo los pagarán, pero no tiene excesiva importancia si se trata de proteger la patria.  Hay casos  de la Marina que  tienen aspecto de  comedia: en Mahón hay un fuerte llamado La Mola que se construyó en 1850 por presos de los perdedores de las Guerras Carlistas. Tardaron en construirlo 30 años y cuando se terminó  no llegó a funcionar, pues ya estaba obsoleto a causa de los avances de la tecnología que no supieron prevenir. Se instalaron cañones tan enormes, con un alcance de 40 km. , pero tampoco llegaron a utilizarse, pues no servían para defenderse de los enemigos que atacaban de cerca. Los buques pesqueros de atún que operan en el Indico  y que eran sistemáticamente atacados por piratas cuando estaban  indefensos con las redes echadas, les  exigían importantes rescates para su liberación. Por ello los armadores pidieron que se embarcara en cada buque una patrulla de marinos para repeler las agresiones.. La marina rechazó la propuesta optando el gobierno por enviar patrullas de civiles a las que se capacitó con cursillos de una semana para manejar armas de guerra. Es evidente que quien mejor conoce su manejo y las tácticas operativas  son los militares a los que si no se les da utilidad en esas ocasiones puntuales, los armadores se preguntaban el objetivo de que existan militares preparados para una misión específica, pero que se decidan por embarcar a personal civil. Alardean orgullosos de las glorias que ha cosechado la marina: no recuerdan Trafalgar, La Invencible y otras que tanto prestigio han cosechado a lo largo de la historia?. Es oportuno recordar la gesta que recientemente  han realizado unidades de guerra atacando y abordando peligrosas lanchas de Greenpeace que se oponían pacíficamente a que se hagan prospecciones para analizar si existe petróleo, que la compañía REPSOL evalúa en un 12 % de probabilidad de que tengan éxito, sin embargo, ponen en riesgo cierto de que puedan afectar gravemente a la industria principal canaria que es el turismo. El Ministro de Industria, Soria, canario para más señas, ridiculiza las protestas de los isleños y rechaza la celebración de una consulta para que la población decida. Francamente, con amigos como éstos, no se necesitan enemigos.

viernes, 21 de noviembre de 2014

SOBREPROTECCION ILEGAL A LAS ELECTRICAS Y GASISTAS



SOBREPROTECCIÓN ILEGAL A ELECTRICAS Y GASISTAS.
Los diversos gobiernos han tenido secuestrada la gestión energética por eléctricas y gasistas. Su ambición no tiene límite y por eso se debería activar  el protocolo para nacionalizarlas, de acuerdo con el mandato constitucional.  El pliopolio eléctrico cobró más de 3500 millones de € de exceso a los acuerdos firmados en  concepto de “medidas de adaptación al libre mercado” en tiempos del PSOE. Y que nunca devolvieron y el gobierno no exigió su devolución.  Como consecuencia el juez ha llamado a declarar  imputado al que fue Director General de Energía y a los dos abogados del estado que informaron sobre el asunto.  El gobierno ha indemnizado a ACS con 1800 millones de € por la suspensión del funcionamiento de la plataforma Castor, causante de más de 400 seísmos en las costas de Tarragona. Buques de guerra  han tenido un comportamiento heroico contra agresivas lanchas ecologistas que trataban de impedir que se realicen prospecciones  petrolíferas en las costas canarias porque van a requerir un buen número de explosiones submarinas que afectarán  al ecosistema de manera irreversible y ponen en peligro la fuente principal de vida de los isleños. Las imágenes fueron impactantes: las lanchas de la marina envistiendo con saña a las de los ecologistas a consecuencia de lo cual una miembro de éstos sufrió un grave accidente que fue atribuido por la marina a la hélice de una de las lanchas de los ecologistas. Luego se demostró  que éstas no se mueven con hélice, por lo que  el accidente lo causaron los marinos. El gobierno auguró que los precios de la electricidad descenderían en este año 2014, pero hasta setiembre la subida ha sido nada menos que del 15%. Los monopolios son insaciables y tienen de rodillas a gobierno que no sabe salir de la sensación de ridículo ante la prepotencia  de Iberdrola, Endesa, Repsol, Fenosa…Su última jugada  ha supuesto una genialidad digna de elogio:  como el consumo desciende a causa de la crisis, ofrecen reducciones en el término de consumo, pero han subido el fijo un 60%. Significa que su facturación opera sólo por el hecho de estar conectados, sin que tenga apenas nada que ver con el consumo que es cada vez más bajo. El mix  del origen de las energías  está regulado por la patronal eléctrica que da prioridad a las que más les benefician, no a las que optimicen los precios en beneficio del consumidor que sería de soie si se ordenara con criterio de priorizar los intereses públicos a los privados, tal como dispone la Constitución, a la que tanto se recurre exclusivamente para mencionarla, pero nunca para que  exigir su cumplimiento respecto a las prioridades cuando pugnan intereses públicos y privados. Ello exigiría que la gestión del mix pasara a un organismo público y en último término deberían  ser nacionalizadas todas ellas  por tratarse de un sector estratégico que no puede estar sujeto a criterios puramente mercantiles.



LA CONSULTA CATALANA DEL 9 N: ¿UN FRACASO?



LA CONSULTA CATALANA DEL 9 N: ¿UN FRACASO?
Según Rajoy y la vicepresidenta Soraya, el simulacro de consulta del 9 N sobre la voluntad de los catalanes para decidir su futuro constituyó un solemne fracaso, pues votaron 2,3 millones, pero dejaron de hacerlo 4 millones, lo cual, en su opinión,  significaría que de cada tres   catalanes, dos no son independentistas. Así de lógicas y profundas son sus reflexiones para analizar un caso de tanta complejidad e importancia. Ambos lo expresaron nerviosos y con aire de venganza, pues anunciaron que daban instrucciones a la fiscalía para que denunciara a Mas y a, Ortega por prevaricación y un rosario más de delitos que les atribuyen. En este escenario triunfalista  y con aires de haber domado a los levantiscos catalanes, daban por finalizada la aventura de un Artur Mas agotado políticamente al que le anunciaban  todos los males para el futuro. Un conocido sociólogo experto en análisis de elecciones, en un artículo publicado en un periódico extranjero de gran difusión,  en una entrevista que le hacen al respecto, después de elogiar  la actitud exquisitamente democrática y pacífica de los catalanes a la hora de emitir el voto y de valorar el coraje y agudeza de Mas, ironiza con Rajoy  críticamente y concluye que ese fracaso que anuncian supondría en unas elecciones legales, que los 2,3 millones de votos lograrían la mayoría absoluta. Añadido a ese “fracaso” que constituiría el “triunfo” de las tesis tan inteligentes de Rajoy, el Fiscal General y la fiscalía de Catalunya se han enzarzado en una agria  polémica que pone en entredicho la tan mencionada independencia de la que hace gala el gobierno y su órganos judiciales superiores. Parece que al final se ha impuesto el peso de la  jerarquía sobre los motivos jurídicos y se va a presentar la querella. Pero la sensación al exterior no deja de mostrar que existe una crisis de estado en la que ya están participando mandos de los ejércitos que están enviando señales preocupantes y que pudiera ser   una estrategia del gobierno que guardaba en su portafolios como una amenaza velada a los catalanes y para tranquilizar a la población del resto de España. No obstante, una vez más sería aconsejable que se eviten la pasión y las ansias de revancha y amenazas de respuestas descontroladas por parte del gobierno y de la fiscalía, pues es muy probable que la Generalitat recurra a los tribunales europeos, quienes garantizan que sus sentencias se fundan en principios jurídicos y no entienden de venganzas ni son susceptibles de ser influenciados por ningún brazo de Santa Teresa. Habría que recordar al Sr. Rajoy y a doña Soraya la irónica sentencia de Don Pedro Muñoz Seca en su obra “La venganza de Don Mendo”: “Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud”


LOS PRECIOS DE LA GASOLINA. LA HISTERESIS



LOS PRECIOS DE LA GASOLINA. LA HISTÉRESIS
Según informan medios expertos, el precio del crudo de petróleo brend de referencia, desde abril hasta noviembre  ha descendido desde los 115 $ el barril, hasta los 78 $. , lo que supone un  40%. Ante este derrumbe de precios  ya se avisa a la opinión pública que esa realidad no se verá reflejada a la hora de aprovisionarse en los surtidores.  La patronal de las petroleras, que tantas argucias emplean para “apropiarse del excedente del consumidor”, eufemismo de la jerga de los economistas para expresar que se aprovechan  del consumidor mediante acuerdos secretos de precios, subidas en días que no hay inspección o jugar con el cambio de divisas para elevar y no rebajar  los precios, en una nota de prensa hacen un alarde  de sinceridad y analizan la composición de los precios, para concluir que esa rebaja del 40% del crudo no tendrá ninguna repercusión a la baja en el precio al consumidor.
Nos quedamos con que, del precio final, la materia prima, el crudo, representa un 40% y que el resto son costes añadidos: transporte, , refinado, comisiones a distribuidores, etc. Con el fin de ser didácticos, la patronal pone un ejemplo con un precio supuesto de 1,28 €/litro y con ello manipula para llegar a la conclusión que buscaba de antemano: que no se rebajarán los precios al consumidor y que en todo caso ya hacen un alarde de generosidad y aclaran que el precio entre las citadas fechas  ha descendido de 1,34 €/litro, a 1,28 €/litro. O sea, 0,06 €,  un 4,80%.. Sin embargo un cálculo elemental  hace que por la boca muera el pez, pues en su ejemplo sería 0,512 € el costo del crudo. Si se produce una baja del 40% en el crudo, serían 0,2048 € lo que debería descender y no los 0.06 € que afirman que han experimentado. Por tanto se apropian del “excedente del consumidor” por la diferencia, lo que o sea 0,1648 € por litro y el precio debería ser 1,09 € /litro. No 1,28€.
Además, y siguiendo con la terminología aséptica de los economistas, se produce el fenómeno que denominan “histéresis de los costes”, en base al cual las subidas de los componentes de los costes se repercuten instantáneamente al alza, pero los descensos, a causa de la “histéresis” tardan mucho en trasladarse y además no lo hacen en la misma proporción que si fueran subidas. O sea, eufemismos de mal pagador que ponen excusas para practicar  al bonito deporte de jugar  “a ganar y a no perder”. Claro, todo a causa de la bendita “histéresis”




AMENAZAR CON LAS PENSIONES



AMENAZAR CON LAS PENSIONES
Los políticos que están en el  gobierno sucumben a la tentación de amenazar a los jubilados con bajarles las pensiones e incluso  que se las van a anular porque no hay fondos en el sistema. Al ser un colectivo  tan numeroso, de personas conservadoras  que van perdiendo con la edad  la capacidad crítica y sienten  temor por si no pudieran cobrarlas, los gobernantes les tienen  en el punto de mira como fuerza de choque cuando se quieren imponer medidas restrictivas en los servicios sociales para atajar la crisis.  Esta manera de amedrentar es miserable e indigna de un gobierno que se considere democrático y de derecho.
Porque los políticos deberían saber que las pensiones han sido devengadas en el momento de la jubilación y tienen que ser abonadas mes a mes. La diferencia con los funcionarios  y empleados en activo radica en que sus sueldos se devengan  el último día de cada mes, lo que significa que los sueldos venideros no están devengados y por tanto no tienen derecho a su cobro, a diferencia de los jubilados, que tienen su jubilación devengada hasta su muerte. Pero es que, además, esas amenazas carecen de sentido porque si no hubiera fondos en la caja de la Seguridad Social, deberían sustraerse de otras obligaciones con la misma prioridad que otros servicios sociales y desde luego con mayor que la adquisición de armamento, barcos de guerra, aviones de combate o entregar a la iglesia lo que haya sido acordado, aunque la población considera que es indebido en un estado que se confiesa laico.  Es fácil caer en la tentación de agredir a un colectivo tan numeroso y tan poco combativo como son los  mayores que van perdiendo sus facultades. Además, los poderes públicos  se sirven de esos temores para desmovilizar a la sociedad en su conjunto porque, además, esos mayores tienen capacidad para influir en sus descendientes y son los que les frenan  sus exigencias de manera que los gobiernos tienen las manos libres para efectuar sus manipulaciones presupuestarias y dar destinos secretos a fondos que, de ser conocidos, producirían malestar  e inseguridad, como  salvar bancos, comprar armamento u ocultar operaciones que tengan que ver con la corrupción o el delito fiscal. Por ello, en relación con el juego macabro respecto a las amenazas a los pensionistas, bromas, las justas, que no son regaladas las que ahora reciben los mayores, pues las han ido acumulando a lo largo de su vida laboral. Quizá a los que no les correspondería en justicia recibir las suyas sería  a políticos y funcionarios que ahora especulan con la dignidad de este colectivo de mayores cargado de dignidad. Que el sistema económico vigente ya tiene perfectamente calculados los costes-beneficio que estos colectivos generan para la prosperidad y dinamismo de la sociedad y el resultado le beneficia.


jueves, 20 de noviembre de 2014

EL "POPULISMO" DE PODEMOS



EL POPULISMO DE PODEMOS
Dice el diccionario que populismo es prometer lo que se sabe que no se puede cumplir, con conocimiento de ello.  Sería populismo que se investigue si la deuda exterior que garantiza el Estado responde a deudas lícitas, o por el contrario, son producto de operaciones especulativas de bancos y entidades privadas? Es populismo buscar una solución real y eficaz a la tragedia que suponen los desahucios de familias que no pueden pagar sus hipotecas y tengan que ir a vivir a la calle, pero con la deuda de por vida? Es populismo examinar cómo se llega a tener que apoyar con 250.000 millones de € al sector financiero para evitar su quiebra? No habría que revisar la legislación para que los corruptos devuelvan lo que se han apropiado ilícitamente como condición  para abandonar la cárcel, después de cumplir la condena?. Debería someterse a juicio a los políticos que han tomado decisiones causantes de perjuicios evidentes y graves? Quien responde de aeropuertos sin aviones, AVE sin pasajeros, palacios de congresos faraónicos sin terminar por falta de financiación.? Se debería examinar a ex ministros y altos cargos  de la administración que al cesar pasan directamente a consejos de administración de grandes empresas que fueron públicas y que han sido privatizadas a precios de saldo siendo esos ex ministros los que negociaron la privatización concediendo grandes ventajas de dudosa legalidad? Se deberían revisar sentencias de la Audiencia Nacional de jueces  contra terroristas quienes han denunciado torturas corroboradas por organismos europeos reiteradamente y ni siquiera han abierto juicio de oficio, lo que obligaría a sospechar que se emitían sentencias  con instrucciones de la superioridad?. No pareced natural que salgan de territorio nacional tropas extranjeras que mediatizan la soberanía nacional que debería quedar a cargo de loas tropas nacionales?  Es populismo que la sanidad esté garantizada  y de calidad que se ha perdido  al detraer fondos para ayudar bancos que han cometido delitos y tienen que ser salvados con fondos públicos? No se plantea ningún remedio eficaz que solucione el tremendo drama de los 6 millones de parados  y además, tener que soportar las bromas de Rajoy  que dice que en el extranjero se nos admira por la eficaz forma de solucionar la crisis?. El las elecciones anteriores se han disputado el triunfo entre el PP y el PSOE y tienen acumuladas sobre sus espaldas  sombras que ya son irreversibles.  En las próximas ambos saben que se presenta un tercero en discordia que con su “populismo” las encuestas le atribuyen la victoria. A ver qué se les ocurre a los que parece que se les ha pasado su chance para invertir la tendencia y frenen el “populismo” de “Podemos”.



CODIGO PARA "ROBAGALLINAS"



CODIGO PARA ”ROBAGALLINAS”
Confesaba el Presidente del Supremo que el Código Penal estaba redactado para enjuiciar a los “robagallinas”. Esa era la impresión de la ciudadanía en general, pero que lo afirme el máximo responsable de la justicia llama a la reflexión: Hacía referencia a las dificultades  que existen para enjuiciar  la “alta delincuencia”: políticos corruptos, defraudadores fiscales,  gestores de bancos e instituciones de crédito  y multinacionales. O sea que no existen instrumentos  eficaces para enjuiciar y sancionar en su caso a los que a los que dirigentes de la política y la economía que incumplen sus funciones. Aunque en realidad hay que reconocer que el problema no es sólo la carencia de una legislación adecuada y eficaz. Es el estamento judicial es que colabora con la forma de investigar y hacer las instrucciones;  con las sentencias que redactan con parsimonia irritante y con exceso de garantías procesales que ya quisieran los “robagallinas” para sus causas. Pero, quien son los “robagallinas”? Además de la pequeña delincuencia, están los desahuciados  que pierden sus viviendas por no pagar las hipotecas, pero les quda el préstamo de por vida. Son los que protestan ante el Congreso pidiendo que no se privatice la sanidad o la educación y les reciben con amabilidad selectos y educados agentes de policía y guardias civiles a porrazos. Son jóvenes  encausados por pertenecer a a grupos que defienden los derechos humanos. Son mujeres que abortan fuera de los plazos que establecen  los legisladores, ignorando que son ellas las directamente afectadas. Son los inmigrantes que saltan la valla de Ceuta y Melilla por el delito de querer acceder a tener una vida digna y sufren las heridas que les causan las “concertinas” y son devueltos a Marruecos “en caliente”. Son los parados que no declaran las “chapuzas” que les permiten supervivir y no morirse. Es el que pide una factura sin IVA para hacer una obra de su chabola a punto de derrumbarse. Es el guardagujas del paso a nivel en los accidentes en los que los máximos responsables se libran de responsabilidades por medio de subterfugios legales que aplican sesudos y bien remunerados letrados o con un oportuno indulto. Para nuestra “selecta delincuencia” hay unos jueces serviles que son exquisitos con los procedimientos, junto a fiscales ingeniosos que en lugar de acusar de acuerdo con su misión, defiende  la inocencia de la monarquía  o aplican con descaro la ·”doctrina Botín” o califican de errores la actuación de políticos que han causado con ellos y con  su ignorancia la ruina del país y no responden como delitos  como  deberían. Dice José Martí “Robar a un rico no es robar, es un acto de justicia”




JAN CLAUDE JUNCKER



JEAN CLAUDE JUNCKER.
El flamante y recién elegido presidente de la UE,  monsieur  Juncker, tenía reservada una grata sorpresa a la ciudadanía europea que había ocultado a la hora de postularse para el cargo.  Cuando era Presidente de  Luxemburgo  firmó acuerdos secretos con empresas multinacionales para que se domiciliaran en ese país aunque realizaran su actividad en otros de la UE.  Por este sistema los beneficios se transferirían desde sus centros productivos  a Luxemburgo donde tributan al 1% por el Impuesto de Sociedades, en lugar del 30 % que es el promedio de esta carga fiscal  en la UE. La técnica debía ser muy compleja, aunque el detalle tenga poco interés,  lo que si merece la pena resaltar es que hasta el momento se han identificado 360 empresas que están bajo sospecha, aunque  pueden ser alrededor de 1500.  Las cifras mareantes de evasión  se estiman en 300 mil millones de €, casi el triple del presupuesto de España.  Esta información y  cifras provienen de la obra literaria titulada “Treasure Islands”, escrita por un experto de reconocido prestigio: Nicolas Shaxin. Estima que si se investigaran las 1500  bajo sospecha se calcula que lo defraudado  rondarían los 2,5 billones de €. Que sería lo que ha generado  la crisis económica mundial y no el elevado  nivel de los  salarios ni la tan bajo  de productividad de los trabajadores en la Comunidad Europea. El sistema capitalista además de rapaz e injusto, aunque se ha dado unas reglas para que funcione y se evite que los lobos se despedacen entre sí, es tan egoísta  y agresivo, que ni siquiera cumple sus propias normas por las que el sistema se financia con los impuestos para mantener los servicios que garantizan a los capitalistas los medios para seguir expoliando y enriqueciéndose, pues es curioso que en tiempos de crisis haya experimentado un crecimiento exponencial el número de millonarios, según la revista Forbes. Como estas multinacionales  se sirven de argucias para no pagar impuestos de acuerdo con sus compromisos, el resultado es que los gobiernos no disponen de medios suficientes para atender los servicios  y es lo que origina la crisis, teniendo que rebajar los gastos sociales en beneficio de los defraudadores.  Una vez más han tenido que ser los gobiernos los que, con fondos públicos han debido acudir a salvar a los bancos a causa de sus argucias financieras  y de un sistema de corrupción diseñado con la colaboración de “expertos” como Juncker, quien demuestra que además de corrupto  y falto de ética, resulta ser un inútil al que se le descubren de inmediato sus carencias y al que habría que cesar de inmediato.

martes, 11 de noviembre de 2014

LECTURA DEL 9 N



LECTURA DEL 9.N.
Después de que los catalanes hayan dado una lección de democracia, personalidad y de soportar las feroces fuerzas del estado español, debería tomarse una atregua y reflexionar sin apasionamiento, pero con el propósito de cesar en el acoso para tratar de obligar a que los catalanes cambien su decisión de querer constituirse en un estado libre al que se le reconozca. Convendría a los españoles dejar de hacer interpretaciones forzadas, pues no hace falta que repitan que el referéndum no era tal referéndum, que era ilegal por ser contrario a las leyes, que Mas llevaría a los catalanes a la marginación si salieran de España porque en la UE no les admitirían.  Deberían reconocer al menos que los catalanes no son tan superficiales como se les juzga en España, pues son capaces de  tomar sus decisiones después de reflexionar para llegar al 9.N a pesar de las presiones. Deberían entender que un pueblo  que adquiere conciencia de su identidad es imparable, por encima de las amenazas que les hagan las autoridades y la opinión pública tan agresiva española. Que se trata de una sociedad capaz de sentirse satisfecha en un estado con 6 millones de parados, en el que la corrupción se ha constituido en el fundamento del sistema político. Con un gobierno que evita la quiebra a bancos que han administrado fondos de sus clientes sin diligencia, con fondos públicos.
Los catalanes son conscientes de las grades limitaciones de la consulta que hubieran  querido que tuviera todas las garantías jurídicas y políticas. Los poderes públicos y los jueces no se lo han facilitado. Pero, a pesar de ello, los resultados en todos los órdenes son para estudiarlos en facultades de Ciencias Políticas como ejemplo  de comportamiento cívico. España debería reconocer que, salvo una intervención violenta, de la que deberían valorar las consecuencias irreversibles si se produjera, los catalanes ya han ganado y el camino hacia su libertad ya no se les  puede impedir.
 Los periodistas del pesebre han cumplido con su misión según las instrucciones de la superioridad frivolizando, pero habría que frenar sus ímpetus y eviten ironizar con Catalunya, pues podría suceder que sus  sátiras se conviertan en realidad y tengan que disculparse ante el probable estado catalán que nacerá. Gracias por la lección de civismo y de vuestra capacidad de resistencia que  habéis dado al mundo.


lunes, 10 de noviembre de 2014

LA VENGANZA DE LOS JUECES



LA VENGANZA DE LOS JUECES
Un juez de la Audiencia Nacional en una conferencia pone de chupa de domine a la clase política a quien acusa de corruptos, ineptos, afirmando que se avergüenza de su incultura; que hacen el ridículo cuando participan en instituciones internacionales. Habría que conocer lo que opinan los políticos sobre los jueces, pues tienen dónde cortar.  Sorprende la  pasión sobrevenida por su lucha por la justicia y contra la corrupción tratando de proclamar la misión sublime de los jueces. Su conversión repentina recuerda  la de Pablo de Tarso fulminado por el rayo divino. A qué se debe ese repentino furor defensor de la justicia? Es que hasta ahora no existía corrupción  para que los jueces la persiguieran? No  denunciaban haber sufrido torturas algunos detenidos por terrorismo y la respuesta de los jueces era imputarles por considerar falsas dichas denuncias?. No habían intuido que en tribunales internacionales sus sentencias eran tan endebles que serían revocadas? No será que las sentencias del TEDH les ha mostrado que las de los jueces españoles equivalen   a  la calidad e  impericia de los políticos a los que critican los jueces y que ahora están siendo pasto de investigaciones eternas, retraso intencionado que se convierte en un  sistema de argucias para retrasar  las sentencias. Ahora han surgido los jueces justicieros que denuncian todo lo que se mueve y se dedican a filtrar a la prensa las investigaciones que son secretas por su propia naturaleza. Montan macroprocesos gigantescos  que es imposible darles cauce por su volumen y su complejidad. Se quejan los jueces de que les faltan medios. Una vez más se escudan en deficiencias ajenas para tapar sus vergüenzas, pues el meollo no  reside en el número de jueces. O es que nos quieren convencer de que con el doble de jueces tendríamos la justicia actualizada? El problema es el sistema que han creado los jueces que no quieren perder protagonismo. El derecho garantista que tanto se proclama realmente es una manera de poner cortapisas para el devenir fluido de las causas y prescriban las causas o se enfríen los ánimos de la sociedad ante casos irritantes. El derecho garantista además no  se aplica con criterios uniformes. Básicamente favorece a la delincuencia “white collar” pero nada a los que comenten otros delitos que se enjuician por indicios y con escasas garantías. La regeneración  de la vida social de un país libre y democrático requiere como condición previa una justicia ejemplar y unos jueces que deberían responder ante la sociedad con  especial rigor ajustado a un código  de conducta que estimule a la sociedad a confiar en ellos y no sirva de escándalo  cuando  redactan sentencias muy  ajustadas a la ley, sí, pero que la opinión pública valora como favorecedora de privilegiados.


jueves, 6 de noviembre de 2014

HOMENAJE DEL PINTOR XABIER MORRAS A AMAIUR



HOMENAJE DEL PINTOR XABIER MORRAS A AMAIUR
En la exposición del prestigioso pintor navarro Morrás, realiza unas declaraciones mientras explica un cuadro que las cámaras lo van  mostrando,  que es un homenaje a los héroes de la gesta de los navarros en Amaiur en defensa de sus libertades, en 1511. No son declaraciones al uso que hacen los pintores promocionando su obra. Sus palabras son un canto épico a los héroes que han sido olvidados por  la ciudadanía vasca y que con su cuadro “Amaiur”, busca revivir  aquella gesta. El cuadro, de grandes  dimensiones, describe imágenes de la violencia sufrida en las que se ven rostros con expresiones doloridas que corresponden a personas conocidas por ser populares y sensibles a esa historia,  o  amigos personales del pintor. Las imágenes representan sentimientos de la tragedia que el autor ha querido plasmar con toda su estremecedor realismo. El cuadro deja una sensación dolorosa porque  Morrás no es ajeno a la tragedia que supuso la derrota y el exterminio del Reino de Navarra. Para poder trasladar al lienzo una imagen o describir un hecho con realismo es imprescindible que quien lo crea participe sentimentalmente de lo que es el objeto a pintar. No cabe duda: Morrás en su diálogo con el entrevistador está hablando con el corazón porque siente el  dolor al que ha sabido darle forma en su obra porque lleva en su mente la tragedia. Merece la pena  experimentar la visión de la obra pictórica de un autor que pinta para expresar sus sentimientos trágicos a los que les da forma con los rostros de sus amigos que participan como personajes en el cuadro. Produce una sensación entre amarga y amable, puesto que la descripción expresa dolor y espanto por lo que representan, junto a la satisfacción de ver con cuánta fidelidad se captan expresiones humanas que constituyen señales para mantener el fuego vivo  del simbolismo de Amaiur, que sintetiza y recuerda la historia heroica del pueblo vasco y nos estimula para que no se les olvide porque quien  olvida su historia termina por trivializar sus orígenes y se pierde en la nube  de la manipulación por falta de base ideológica y por ignorancia. El recuerdo es el fundamento que confirma al ser humano su pertenencia a un pueblo, aunque también, por eso mismo, que también forma parte de la humanidad que ha sufrido las tentativas de sus invasores para privarles de su identidad, pero con la voluntad inquebrantable de conservar la suya propia. Xabier Morrás es un artista comprometido con su historia.


miércoles, 5 de noviembre de 2014

SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DESDE LA RAIZ



SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DESDE LA RAIZ
Preguntaba una persona en la tele a un experto de una agencia de consumidores la razón por la que era tan cara la luz. Existen programas de captación de fondos populares para ayudar a ONGs de todo el mundo que se dedican a tareas nobles como la sanidad en países subdesarrollados o las colectas de fondos para la lucha contra el cáncer u otras enfermedades graves, y un sinfín de proyectos para la lucha contra el hambre o la actuación de Cáritas cuyo objetivo es solucionar los problemas derivados de la crisis. Todos estos proyectos encierran una perversión, pues esconden una realidad que consiste en apelar a los naturales sentimientos generosos de la población para recaudar fondos que en realidad son siempre muy escasos, pues la captación está en función de la actitud de los donantes, aunque las necesidades son de una magnitud que no puede ser atendidas por la mayor o menor eficacia de las campañas publicitarias de prensa que acompañan siempre a las colectas. Pedir consejo a un experto para reducir el consumo de luz no deja de ser un brindis al sol: lo que habría que analizar el la razón por la que el Gobierno no puede controlar a las eléctricas a pesar  de toda la  legislación existente. Las muy loables campañas de las ONGs para luchar contra enfermedades en zonas remotas no pueden ser atendidas por donativos privados. Cáritas está contribuyendo a perpetuar y a adormecer la conciencia ciudadana, pues capta fondos que provienen de ciudadanos privados para entregarlo a pobres y marginados. Todos estos signos de solidaridad que se extienden por todo el mundo están sustituyendo a la acción de las instituciones estatales y mundiales cuyo objetivo debería ser la lucha eficaz contra los signos de pobreza de la sociedad, aportando sus fondos procedentes de los impuestos que pagan todos los ciudadanos. Cáritas debería ser un dinamizador de la conciencia colectiva para que la ciudadanía exija y denuncie a los gobiernos para que atiendan a los que no tienen medios. La capacidad de ahorro de energía por medios de eficacia energética están bien, pero el problema es que la Administración se plante ante las eléctricas y les obligue a cumplir las tarifas  y para que las industrias puedan absorber su coste en el precio. Mientras, el paternalismo y el populismo que tanta influencia tienen sobre las colectividades sin conciencia ni formación, serán cataplasmas que mantendrán a la población en un cuento de Alice in Wonderland.



martes, 4 de noviembre de 2014

REFLEXIONES SOBRE EL ABORTO



REFLEXIONES SOBRE EL ABORTO.
Señala Hans Küng que “El pensar en el aborto como un método de control de la natalidad, evidentemente no es respetar la vida humana. Esto es un extremo, pero el otro es que no se permita nada…”. Continúa Küng: “La tradición católica ha señalado  que la vida existe desde la fecundación. Pero entre esta doctrina oficial y la de Santo Tomás de Aquino  hay una gran diferencia, pues éste considera que la animación humana es un proceso y no hay persona al inicio, porque la persona presupone un intelecto, todo eso que distingue al hombre del animal. Un óvulo fertilizado, evidentemente, dice Hans Küng, es ya vida humano, pero no una persona, pues no es capaz de utilizar su capacidad mental, que sí tendrá con el paso del tiempo. Entonces se reduce considerablemente el problema. En Alemania, donde la legislación permite el aborto en los tres primeros meses, se entiende que durante la evolución del feto, cada mes se hace más grave el problema, pues ya al tercer mes se considera que la mente está desarrollada y es capaz de usarla, aunque de forma muy rudimentaria. No es de recibo argumentar que a pesar de todo el feto inicialmente es vida, lo es, pero no persona, que es por lo que los expertos la protegen de acuerdo con sus conocimientos y avances en la biología.
En cambio el contenido de expresiones como “Nosotras parimos, nosotras decidimos” resultan rechazables éticamente a la hora de tomar la decisión de abortar, puesto que el hijo concebido está en el seno materno, pero no es de su propiedad. Como mínimo sería de ambos actores, aunque si se les exigirá atención a lo largo de su vida, pero el hijo es y será un ser libre y por tanto argumentar que   se puede abortar sólo por haberlo concebido nos retrotrae a tiempos felizmente superados. Pero es que, además, esa futura madre vive y se desarrolla en una sociedad que la protege y a la que contribuye como miembro de la misma. Va a ser atendida por un sistema sanitario general, recibirá ventajas por aportar hijos que serán educados en el sistema de enseñanza, se le capacitará para contribuir al progreso de la sociedad que a su vez le asegurará los beneficios derivados de vivir en colectividad. Por tanto, atribuirse la madre la capacidad para eliminar lo que va a nacer es excederse en sus atribuciones biológicas. La comunidad tiene sus derechos y obligaciones para con el futuro ciudadano, por tanto deberá proteger a quien ya es miembro de ella desde que es concebido. Esa visión individualista  de la propiedad de un proyecto de ser humano por parte de la futura madre es retrógrada, a pesar de que argumente que es progresista. Cuántas aberraciones se cometen en nombre de lo que es simplemente comodidad y falta de responsabilidad en actos de tanta trascendencia, pero que se frivoliza en nombre de la modernidad.
Es preciso tener rigor y estar atentos a los signos  del progreso de la biología y del tecnológico para poder evitar tener que soportar una vez más el bochorno histórico, como condenar a Galileo por afirmar que la tierra es el centro del universo y que es el sol el que gira alrededor de este maravilloso y lleno de vida planeta que es el Ama Lur.